Amerikaanse verkiezingen 2016 #145 Bijna zover!

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:13 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election

De moeite waard want het is een toffe tool

10 verschillende beslissingen?

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:15 schreef Monolith het volgende:
Als ik woensdag niet gewoon moest werken, dan was het volgen van de verkiezingen in Tivoli onder leiding van van Rossem nog een optie geweest.

Ik blijf denk ik ook niet op Ik lees het woensdag ochtend wel op m'n telefoon als ik wakker word.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik denk dat het enige "voordeel" is aan Florida verliezen, dat die demographics zo anders zijn dan staten als Penn en Col en Michigan dat hij ondanks dat verlies die 3 eventueel zou kunnen winnen.

Als Clinton Florida wint, dan wint ze zo goed als zeker ook Colorado. Trump moet dan de gehele Midwest sweepen om nog kans te maken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:15 schreef Moira. het volgende:

[..]

Thanks

Nou Nevada en New Hampshire zijn nogal klein (6 en 4), dus zelfs als Clinton die pakt heeft Trump nog kansen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:18 schreef Broomer het volgende:

[..]

10 verschillende beslissingen?

Ik denk dat Hawaii, CA, Texas etc gewoon als given genomen worden

Is er een staat die mist die onzeker genoeg is om mee te nemen volgens jou?

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik kijk liever naar het beleid wat ze voor staan en dat is bij GOP gewoon waardeloos. Dus steun ik de democratische kandidaat.

Het is meer de ontwikkeling van dat beleid waar ik me zorgen om maak. De Democraten van nu zijn vergelijkbaar met de Republikeinen van de jaren 80, net als dat hier de PvdA en de D66 naar rechts zijn opgeshoven. Deze keer wou ongeveer de helft van de achterban een socialist in plaats van een neoliberale en neoconservatieve (niet te verwarren met conservatief, sommige mensen hier doen dat weet ik uit ervaring) kandidaat. Als elke keer de progressieve mensen weer na de primary's stemmen voor die verre van ideale kandidaat dan is er geen incentive om de volgende keer wel de primary's eerlijk te laten verlopen, krijg je weer een voor de establishmentkandidaat gunstig georganiseerd primaryschema (het bewezen dankzij Wikileaks dat ze dat in 2014 hadden afgestemd op HC), krijg je weer de 1-2'tjes tussen het establishment van de partij en bevriende media, krijg je weer votersuppression die gericht is op de groep mensen die linkser stemmen, krijg je weer dat trainers stembureaumedewerkers opdragen om een provisioneel biljet te geven terwijl dat illegaal is (de independents in California waren stemgerechtigd en hun stem is nu niet meegeteld, bovendien kwamen veel independents hierdoor ook niet opdagen) etc.
Zie voor die provisionele ballots dit: Hier wordt het in detail uitgelegd.

Dat is de gedachtengang achter het toch maar niet voor haar stemmen (op Stein, thuisblijven, naam opschrijven of in een extreem geval Trump maar dat zou ik zelf niet doen). Gooi je kont tegen de krib en misschien krijgt het establishment van de partij wat meer oog voor die andere helft van de partij.

Trump 2 meest logische routes
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Pennsylvania/Michigan
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Nevada + New Hampshire + Maine CD2

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:22 schreef L3gend het volgende:
Trump route 2 meest logische routes
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Pennsylvania/Michigan
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Nevada + New Hampshire + Maine CD2

Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ook

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik denk dat Hawaii, CA, Texas etc gewoon als given genomen worden

Is er een staat die mist die onzeker genoeg is om mee te nemen volgens jou?

Ik doel op 10^2 = 1024. Dus ze komen bij die 1024 omdat er 10 verschillende staten zijn die toss-ups zijn. Gok ik.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ook

3 dan

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:04 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Niet vervelend bedoeld maar voor iemand die volledig op de hoogte is van de mitsen en maren van het model, en iemand die zelfs stelt dat 538 cherrypickt heb je weinig rondgekeken op de website.

Ik heb niet gesteld dat 538 cherrypickt, ik stelde iets anders.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ook

De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.

quote:

CNN sucks

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:24 schreef Broomer het volgende:

[..]

De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.

Minder gunstiger dan Nevada iig

Het meest schokkende nieuws van vandaag vond ik dat Glenn Beck, ooit de grootste Obama-tegenstander van FOX News, zei 'Obama made me a better man': http://thehill.com/blogs/(...)made-me-a-better-man

Varkens kunnen blijkbaar vliegen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:24 schreef Broomer het volgende:

[..]

De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.

Ook het feit dat Clinton de laatste weken niet naar Colorado is gegaan, is een teken dat ze daar veilig is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:22 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik doel op 10^2 = 1024. Dus ze komen bij die 1024 omdat er 10 verschillende staten zijn die toss-ups zijn. Gok ik.

Precies omgekeerd, 2^10

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Minder gunstiger dan Nevada iig

Waar, maar volgens mij is Nevada dan ook een gelopen zaak.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Precies omgekeerd, 2^10

Dat was stom, je hebt gelijk. Dat bedoelde ik ook.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:09 schreef Mike het volgende:
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.

Zo zie je weer hoe effectief propaganda is.

Normaal gezien moet Trump florida of/en NC winnen voor enige kans!
1 van de 2 missen kan gecompenseerd worden, is wel lastig.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:25 schreef Mike het volgende:
Het meest schokkende nieuws van vandaag vond ik dat Glenn Beck, ooit de grootste Obama-tegenstander van FOX News, zei 'Obama made me a better man': http://thehill.com/blogs/(...)made-me-a-better-man

Varkens kunnen blijkbaar vliegen.

quote:

He has said that opposing Trump is the "moral, ethical" choice, even if it results in the election of Democrat Hillary Clinton.

Wow.

De man verantwoordelijk voor een van de beste sketches van Jon Stewart. Had ik niet van hem gedacht. Respecto.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:13 schreef oompaloompa het volgende:
The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election

LOL

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 00:28 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Wow.

De man verantwoordelijk voor een van de beste sketches van Jon Stewart. Had ik niet van hem gedacht. Respecto.

Jon Stewart Does Glenn Beck on Countdown MSNBC

Ik dacht dat een jaar of 2 geleden er gebleken was dat hij wat hij deed vooral als een act zag en het niet echt geloofde. Dan nog steeds respect dat je je winstgevende act hiervoor op het spel zet, maar minder verrassend dan dat het echt een ommekeer in geloof zou zijn.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 00:26:11 NCClinton 49 (+6)Trump 43Johnson 4OhioClinton 44 (+1)Trump 43Johnson 5NHClinton 46 (+6)Trump 40Johnson 6 @auto_alliance 11/2-6 reageer retweet