Maar is Mories dan een peiler of een pijler?quote:De Hond: Maak van 'ei' 'ij' en van 'ou' 'au'
In een opiniestuk heeft Maurice de Hond geopperd om alle ‘ei’-klanken voortaan als ‘ij’ te schrijven en alle ‘ou’-klanken als ‘au’. Op Twitter regende het negatieve reacties. Metro doet de test.
Volgens de Hond zau de wijziging de taal een stuk eenvoudiger maken, zo zij hij in een opiniestuk van de Volkskrant. De invoering van deze regel zau veel leertijd besparen. In het opiniestuk legt de opiniepijler uit dat zijn dochtertje nu de verschillende schrijfvormen moet oefenen op school. Toen De Hond uitzocht waar het verschil in schrijfwijze op berust, ontdekte hij dat er heel lang geleden een verschil was in manier van uitspreken.
Dezelfde schrijfvorm
Nu dat niet meer het geval is, plijt De Hond er dan ook voor om een en dezelfde schrijfvorm in te voeren. Dat zau een hoop onduidelijkheid en een hoop leertijd schelen, denkt hij. Doordat er geen verschil is in uitspraak, is nu de enige optie om de zogenaamde ‘weetwoorden’ uit het hoofd te leren. Metro
Geen van beide, hij is een opportunistische populist.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:41 schreef luxerobots het volgende:
Maar is Mories dan een peiler of een pijler?
Bahquote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
holy crap!quote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
quote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
Alles moet met lange ij toch?quote:
Reisweik.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:06 schreef Berkery het volgende:
Leuk, al die nieuwe plaatsnamen: Gauda, Jaure, Hauten, IJndhoven, Lijden, Zijst, Nieuwegijn
Nee, Rijswijk. Jezus. Het is zo eenvoudig en dan nog fout dan.quote:
quote:Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
Mijn besten, er is een nieuwe dictatuur ontstaan, die van de taalpatriciërs. Lieden die zich verheven voelen boven anderen omdat zij de taal wel beheersen! Het is ons, de ondermaanse geesten, simpelweg niet gegund om ons bij hen te voegen. Derhalve zijn zij de vijand en vijanden dienen bestreden te worden en wel als volgt:
Een groot deel van de macht van de taalpatriciërs volgt uit de vele taalhervormingen die onze taal kent. Wij, het taalplebs, kunnen die simpelweg niet bijbenen. Vooral omdat de taalpatriciërs, die uiteraard handlangers in de relevante instanties hebben, telkens van die onbegrijpelijke regels invoeren.
Hier valt niet tegen op te boksen. Maar zoals het militaire genie Napoleon al sprak: 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit je bij hen aan.' (Napoleon sprak een mindere taal dus hij rijmde niet zo mooi.) Dus wij volgen de schreden van de kleine keizer. Wij gaan ook hervormen maar nu echt. Een ware revolutie is nodig, wij, het taalplebs, gaan ons niet verheffen! Neen, we sleuren de taalpatriciërs neerwaarts naar ons niveau. Gelijk het onderwijs verlagen we de norm!
Omdat ik die Franse despoot aanhaalde beginnen we maar gelijk met de buitenlandse klanken, die gooien we er uit! Weg met de "eau"! Die verwatert onze taal alleen maar! Het nivo is al gelijk haalbaarder. Ingewikkelde lettercombinaties moeten ook weg. Als het klinkt als een "t" dan is het een "t"! Weer wort de taal gemakkelijker, doot aan die rare dubbele letters. Maar het eint is nog lang niet in zicht. De "c" veroorzaakt nog steets moeilijkheden. Waar hebben wij een "c" voor nodig, vraag ik u? Weg ermee, als het klinkt als een "k" dan is het een "k", als het klinkt als een "s" dan is het een "s" en als het klinkt als een "g" dan is het een "g"! Op die wijze beperken we ook het gebruik van de "h". De eenvout neemt toe, zeg ik u. Wij doen maken konsessies! Dagt u dat het eint in zigt was? Neen, nog lang niet! Litwoorden, bijvoorbeelt; waarom hebben wij er twee nodig? Dat is belaggelijk! Het wort tijt om "het" en de bijbehorende aanwijzende voornaamwoorden te sgrappen! Inmiddels wort de sgrijven van goet Nederlants al bijna simpel genoeg voor de taalplebs. Dus vol goede moet zetten wij de hervormen door. De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s? Hep ik gelijk of niet? Die dagt ik. Verder moeten woorden die dezelfde klinken als andere woorden vervallen. Weg met "zij" we gebruiken gewoon "hun", zoals de hoort! Voor de gelijkheid van de Nederlantse volk, zodat ook hun eendragtig zijn in de taalvaardigheit! Waarom, in gotsnaam, hebben wij de "ij" en de "ei"? Om inkt en ruimte te besparen sgrappen we de "ei". Bijde letterkombinaties hanthaven is rontuit te ingewikkelt. Taalgelijkhijt, de is ons regt!
Deze topik is slegts het begin. De klasseversgil zal ijndelijk verdwijnen dog we moeten niet te ambitjeus zijn. De heersers zijn sgrander en als we te snel gaan wort deze suptiele proses gesaboteert. Als wij egter gedult uitoefenen zullen hun de revolutie uitijndelijk ook onbewust omarmen. Gedult is een sgone zaak.
De klijne kijzer hat gelijk! Van binnen de systeem lijden wij hun tot op ons nivo.
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
Net als De Hond!quote:Op woensdag 2 november 2016 13:31 schreef Perrin het volgende:
Ik stel voor alleen wat gromklanken te gebruiken als taal, dat is door iedereen snel te leren.
quote:Op woensdag 2 november 2016 12:46 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom au en niet ou? Omdat hij zijn eigen naam niet anders wil gaan schrijven? Gelachen.
Op de hij eet hij een ij.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:34 schreef spijkerbroek het volgende:
Zij zij: "Wat doet hij op de hij?"
https://nl.wikipedia.org/(...)Nederlandse_spellingquote:Hoewel de spelling-De Vries en Te Winkel beter bleek dan de voorgaande spellingsystemen, zaten er in de ogen van sommigen toch wat haken en ogen aan. Onderwijzers en taalgeleerden maakten bezwaar tegen het grote gewicht dat er aan de etymologie van woorden werd toegekend. Het verschil tussen lezen en heeten was weliswaar etymologisch verantwoord, maar lastig te onderwijzen, aangezien het niet de uitspraak van een meerderheid van de taalgebruikers weerspiegelde
Flikker toch op. Onze taal is echt niet moeilijker dan de meeste wereldtalen, ik zou zeggen eerder andersom (ligt er een beetje aan met welke taal je vergelijkt). Die buitenlandse van jou gaat dezelfde problemen krijgen als ze een willekeurige taal -niet nauwverwant aan haar eigen- probeert te leren.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:20 schreef Aventura het volgende:
Ik vind dat hij een punt heeft. Onze taal is onnodig ingewikkeld. Ik geef nu les aan een buitenlandse, en die kan de schrijfwijze van klanken maar niet onthouden.
Welke tekens zijn dan normaal?quote:Op woensdag 2 november 2016 14:08 schreef Perrin het volgende:
Ik vind dat Chinees, Arabisch en Japans enzo ook eens normale tekens moeten gebruiken. Is toch niet te leren zo?
Dat begrijp ik niet. Je eigen cultuur weggooien...quote:Op woensdag 2 november 2016 13:09 schreef Kermit. het volgende:
Hij heeft wel een punt, zelf ben ik voor de afschaf van de/het. Doe gewoon voor alles de. Marokannen zijn duidelijke trendsetters.
Tevens is het raar dat wij nog Nederlands hier spreken terwijl 90% engels kan, ik ben voor engels als primaire taal in Nederland.
Handig wel om de tekens van de latijnse taal die al lang is uitgestorven te gebruiken. Ik bedoel met die tekens kun je alle mogelijke klanken van alle talen in de wereld beschrijven.quote:
Ons alfabet heeft er al 26 hè. En zal ik je nog wat verklappen? Met een i en een j kun je een ij maken.quote:Op woensdag 2 november 2016 14:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Handig wel om de tekens van de latijnse taal die al lang is uitgestorven te gebruiken. Ik bedoel met die tekens kun je alle mogelijke klanken van alle talen in de wereld beschrijven.![]()
In de werkelijkheid is het door jou getoonde alfabet niet eens geschikt om de Nederlandse taal correct te schrijven, gezien het gebrek aan de 25e letter van ons alfabet de ij
Mooi...quote:Op woensdag 2 november 2016 13:21 schreef Dagonet het volgende:
En dan trekken we deze 12 jaar oude post maar weer eens van stal, vanwege de subliemheid!
[..]
Stief Jops!quote:
Vlemminks als het aan Ries ligt denk ik.quote:Op woensdag 2 november 2016 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
Maurice de Hont heeft qua gedrag wel wat weg van Johan Vlemminx.
Het is een interesante kwestie, zo dachten wou vroeger ook over het toevoegen van buitenlandse termen, moet je nagaan hoeveel engelse termen wij nu al hebben. Alles gebeurt gelijkmatig zoals de verbanning van zwarte piet, erkenning van homofilie en pedofilie.quote:Op woensdag 2 november 2016 14:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Je eigen cultuur weggooien...
nee jei! Hoe is de met jau!quote:
*entoesjastquote:Op woensdag 2 november 2016 17:22 schreef MichaelScott het volgende:
Laaten wij het dan gelijk goed aanpakken, zo word het veel gemakelijker voor iedereen. Ik ben in elk geval al enthausiast.
Interpunctie geeft wel degelijk waarde aan een zin, zo kan je een komma gebruiken als zin. Terwijl met een punt je een ander onderwerp aansnijdt.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:28 schreef Perrin het volgende:
hoofdletters en allerlij leestekens zijn ijgenlijk ook maar flouw
C werd in het latijn als k uitgesproken. Door palatisatie veranderde de klank voor een e of i in een s.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:51 schreef Perrin het volgende:
En waarom sgrijven we sent, sel, sjalet, sement, sitroen, siekloon ijgenlijk met een c (of ch in geval van bijv sgrijven en sgool)?
Ja, de "c" moet ook weg! Net zo goed sgrijv je sirkus, ov aksent, ov oktrooi, kommersjeel, ets.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:51 schreef Perrin het volgende:
En waarom sgrijven we sent, sel, sjalet, sement, sitroen, siekloon ijgenlijk met een c (of ch in geval van bijv sgrijven en sgool)?
Dat is wel handig, dan zie je meteen uit welke regio iemand komt.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maurice heeft gelijk. We moeten woorden gaan spellen zoals we ze zeggen. Dat is voor iedereen makkelijker. Laten we dus het IPA erbij halen en alles alleen nog fonetisch schrijven.
dɑt is tɔx ən styk mɑ.kə.ləker, nit
Die politieke partij van hem, dat was best wel goed leedvermaak.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:23 schreef Farenji het volgende:
Is er ooit wel eens iets zinnigs uit die man z'n koker gekomen?
Wordt...quote:Op woensdag 2 november 2016 17:22 schreef MichaelScott het volgende:
Laaten wij het dan gelijk goed aanpakken, zo word het veel gemakelijker voor iedereen. Ik ben in elk geval al enthausiast.
Nee, wort. Die ongijn met "dt" moet ook maar eens avgelopen zijn. Veel te moeiluk voor de kintjes om dat allemaal te moeten leren.quote:
Boeiuh!quote:Op woensdag 2 november 2016 13:20 schreef Aventura het volgende:
Ik vind dat hij een punt heeft. Onze taal is onnodig ingewikkeld. Ik geef nu les aan een buitenlandse, en die kan de schrijfwijze van klanken maar niet onthouden.
Definieer 'Engels kan'? Het Engels dat ik zoal om me heen hoor is verschrikkelijk....quote:Op woensdag 2 november 2016 13:09 schreef Kermit. het volgende:
Tevens is het raar dat wij nog Nederlands hier spreken terwijl 90% engels kan...
Maar we gaan toch niet de Nederlandse taal opdoeken? Ik kan daar geen argument voor verzinnen. En dat het lastig is voor nieuwkomers is logisch. Daarvoor is het ook een aparte taal.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:08 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Het is een interesante kwestie, zo dachten wou vroeger ook over het toevoegen van buitenlandse termen, moet je nagaan hoeveel engelse termen wij nu al hebben. Alles gebeurt gelijkmatig zoals de verbanning van zwarte piet, erkenning van homofilie en pedofilie.
Maar dan klopt de spelling van de Zware Jongens en de Booswichtenclub plotseling...quote:Op woensdag 2 november 2016 18:55 schreef Tayu het volgende:
[..]
Nee, wort. Die ongijn met "dt" moet ook maar eens avgelopen zijn. Veel te moeiluk voor de kintjes om dat allemaal te moeten leren.
Nee, nee, het is Booswigtenklup.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dan klopt de spelling van de Zware Jongens en de Booswichtenclub plotseling...
Dat valt toch wel mee, vooral buitenlanders doen dat zover ik weet.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:18 schreef Platina het volgende:
Schaf dan ook gelijk maar 'dat' af, tegenwoordig gebruikt toch iedereen 'die'.
Welke.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:18 schreef Platina het volgende:
Schaf dan ook gelijk maar 'dat' af, tegenwoordig gebruikt toch iedereen 'die'.
Het belang van de komma:quote:Op woensdag 2 november 2016 17:41 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Interpunctie geeft wel degelijk waarde aan een zin, zo kan je een komma gebruiken als zin. Terwijl met een punt je een ander onderwerp aansnijdt.
Engelse taal, zie het als een dialect zoals het Schots en Iers. Hoeft niet te betekenen dat iedereen Cambridge Engels kan, maar iedereen kan wel elkaar begrijpen.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:08 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Boeiuh!
[..]
Definieer 'Engels kan'? Het Engels dat ik zoal om me heen hoor is verschrikkelijk....
Nee niet opdoeken, mijn verwachting is dat dit gelijkmatig gaat, steeds meer lessen Engels op school en minder aandacht voor Nederlands en andere Europese talen (Duits en Frans). Tevens zie je dat elke generatie beter wordt in Engels door onder andere het internet.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar we gaan toch niet de Nederlandse taal opdoeken? Ik kan daar geen argument voor verzinnen. En dat het lastig is voor nieuwkomers is logisch. Daarvoor is het ook een aparte taal.
Vergis je niet, ook bij Nederlanders en in kranten/artikelen kom je het steeds vaker tegen.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee, vooral buitenlanders doen dat zover ik weet.
Ik woon in het buitenland, de laatste keren dat ik in Nederland was heb ik het in Brabant echter niet opgemerkt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:47 schreef Platina het volgende:
[..]
Vergis je niet, ook bij Nederlanders en in kranten/artikelen kom je het steeds vaker tegen.
Het Engels van velen is in Nederland zo slecht dat het nauwelijks te begrijpen is. Oók van de jeugd. Simpelweg omdat het Engels dat ze leren beperkt is tot enkele eenvoudige situaties (Fuck, shit, omg, awkward). Zodra ze een half gesneden grofvolkorenbrood moeten bestellen, staan ze al met een mond vol tanden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:17 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Engelse taal, zie het als een dialect zoals het Schots en Iers. Hoeft niet te betekenen dat iedereen Cambridge Engels kan, maar iedereen kan wel elkaar begrijpen.
[..]
Nee niet opdoeken, mijn verwachting is dat dit gelijkmatig gaat, steeds meer lessen Engels op school en minder aandacht voor Nederlands en andere Europese talen (Duits en Frans). Tevens zie je dat elke generatie beter wordt in Engels door onder andere het internet.
Serieus? Ik zal erop letten als ik volgende maand weer in Nederland ben.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:47 schreef Platina het volgende:
[..]
Vergis je niet, ook bij Nederlanders en in kranten/artikelen kom je het steeds vaker tegen.
Welke ALT-toets moet ik hier voor gebruiken?quote:Op donderdag 3 november 2016 03:26 schreef Lunatiek het volgende:
Als dat doorgaat, wil ik de "ij" terug op mijn toetsenbord!
Taal is altijd aan verandering onderhevig. Ik begrijp de discussie niet zo. Internet-taal ontwikkeld al zijn eigen spelling.quote:Op donderdag 3 november 2016 05:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die Maurice is helemaal de kluts kwijt met zijn gewauwel.
Vroeger op de old-school typemachine.quote:Op donderdag 3 november 2016 03:26 schreef Lunatiek het volgende:
Als dat doorgaat, wil ik de "ij" terug op mijn toetsenbord!
Er is geen ALT-code voor, dat zou al een mooie erkenning van het Nederlands zijnquote:Op donderdag 3 november 2016 08:10 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Welke ALT-toets moet ik hier voor gebruiken?
Dan moet ALT-159 daar maar voor vrijgemaakt worden. De guldentijd is nu al lang over.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er is geen ALT-code voor, dat zou al een mooie erkenning van het Nederlands zijn
ALT +0133quote:Op donderdag 3 november 2016 08:10 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Welke ALT-toets moet ik hier voor gebruiken?
Maurice is 69 en heeft zijn 34 jaar jongere vrouwtje uit Cuba gehaald.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens hij is al een jaar of 65 à 70 en zijn dochter zit op de basisschool, begrijp ik?
Derde leg?
Als je op nu.nl kijkt dan ga je dat vaak genoeg zien.quote:Op donderdag 3 november 2016 04:58 schreef nixxx het volgende:
[..]
Serieus? Ik zal erop letten als ik volgende maand weer in Nederland ben.
De achteruitgang is onomkeerbaar ingezet als dat zo is. (Met de nadruk op uit..niet op achter. Hoe wil Maurice dat woord oplossen? )
Ik vind melkkannen eigenlijk fijner.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:09 schreef Kermit. het volgende:
Hij heeft wel een punt, zelf ben ik voor de afschaf van de/het. Doe gewoon voor alles de. Marokannen zijn duidelijke trendsetters.
De spellingscontrolefunctie zal in veel gevallen zinloos zijn bij woorden die zowel bestaan met een ei als met een ij, zoals leiden/lijden. Gelukkig zijn dat er niet veel.quote:Op vrijdag 4 november 2016 03:27 schreef MakkieR het volgende:
Het probleem met spelling is, en dat bestaat al zolang ik het mij kan herinneren, hoe vaak je het ook verandert de een de verandering makkelijker vind, terwijl de ander het nieuwe woord constant fout schrijft. Dus de vraag is dan, wordt het spellen makkelijker als je constant loopt te klooien met de spelling.
Wat ik overigens wel grappig vind is dat we tegenwoordig leven in een technologische tijdperk met spellingscontrole, waarom denk je dat er in mijn reactie geen spellingfouten zitten. Dat zou Maurice de Hond toch ook moeten weten, hij zit in de Steven Job scholen business
Ik zou juist dat gaan bepleiten, dus beter gebruik maken van de spellingscontrole functie![]()
Er is wel discussie over het woord spelling(s)fout.quote:Op vrijdag 4 november 2016 03:27 schreef MakkieR het volgende:
Wat ik overigens wel grappig vind is dat we tegenwoordig leven in een technologische tijdperk met spellingscontrole, waarom denk je dat er in mijn reactie geen spellingfouten zitten. Dat zou Maurice de Hond toch ook moeten weten, hij zit in de Steven Job scholen business
Het is spelfoutquote:Op vrijdag 4 november 2016 07:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er is wel discussie over het woord spelling(s)fout.
http://www.sabinebrokstek(...)n-spellingsfout.html
volgens mijn spellingscontrole op de pc is het spellingfout haha, sorry ik ben geen spellingkampioen, iedereen weet dat onze spelpolitie GGMM isquote:Op vrijdag 4 november 2016 07:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er is wel discussie over het woord spelling(s)fout.
http://www.sabinebrokstek(...)n-spellingsfout.html
Denk dat als je een 'gemiddelde' Hollander een gesprek laat hebben met een Chinees in het Engels, dat de kans op misverstanden astronomisch is.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:17 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Engelse taal, zie het als een dialect zoals het Schots en Iers. Hoeft niet te betekenen dat iedereen Cambridge Engels kan, maar iedereen kan wel elkaar begrijpen.
Dat laatste dan weer niet.quote:
IJwitshake.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:33 schreef Eiwitshake het volgende:
Fijn dat de Nederlandse taal zo wat begrijpelijker wordt voor de nieuwe Nederlanders die ons op den duur moeten gaan vervangen.
Toen ik als scholiere met wat Singapore-Chinese jongens praatte, viel me op dat we hetzelfde praatten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 17:53 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Denk dat als je een 'gemiddelde' Hollander een gesprek laat hebben met een Chinees in het Engels, dat de kans op misverstanden astronomisch is.
Singapore-Chinees? Wat is dat?quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:35 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Toen ik als scholiere met wat Singapore-Chinese jongens praatte, viel me op dat we hetzelfde praatten.
Vergelijk: Marokkaanse Nederlander.quote:
Ah daar komt dus de aap uit de mauw. (quote:Op vrijdag 4 november 2016 04:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
De spellingscontrolefunctie zal in veel gevallen zinloos zijn bij woorden die zowel bestaan met een ei als met een ij, zoals leiden/lijden. Gelukkig zijn dat er niet veel.
Met die Steve Jobs-scholen schijnt het trouwens ook niet echt lekker te gaan.
Alhoewel..quote:Op maandag 7 november 2016 00:58 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ah daar komt dus de aap uit de mauw. ()
Het is die zot te doen om de spellingscontrole van zn digitale bubble.
quote:'iPad-school uit Nieuw-West bij top 13 meeste innovatieve scholen ter wereld'
De technologiesite Tech Insider presenteert de dertien meest innovatieve scholen. In hun top 13 staan onder meer een drijvende school uit Nigeria, een genderneutrale kleutersschool uit Zweden, een technologieschool uit San Francisco, een school als een kantoor uit Ohio en een Deense school met open, ronde lokalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |