Maar is Mories dan een peiler of een pijler?quote:De Hond: Maak van 'ei' 'ij' en van 'ou' 'au'
In een opiniestuk heeft Maurice de Hond geopperd om alle ‘ei’-klanken voortaan als ‘ij’ te schrijven en alle ‘ou’-klanken als ‘au’. Op Twitter regende het negatieve reacties. Metro doet de test.
Volgens de Hond zau de wijziging de taal een stuk eenvoudiger maken, zo zij hij in een opiniestuk van de Volkskrant. De invoering van deze regel zau veel leertijd besparen. In het opiniestuk legt de opiniepijler uit dat zijn dochtertje nu de verschillende schrijfvormen moet oefenen op school. Toen De Hond uitzocht waar het verschil in schrijfwijze op berust, ontdekte hij dat er heel lang geleden een verschil was in manier van uitspreken.
Dezelfde schrijfvorm
Nu dat niet meer het geval is, plijt De Hond er dan ook voor om een en dezelfde schrijfvorm in te voeren. Dat zau een hoop onduidelijkheid en een hoop leertijd schelen, denkt hij. Doordat er geen verschil is in uitspraak, is nu de enige optie om de zogenaamde ‘weetwoorden’ uit het hoofd te leren. Metro
Geen van beide, hij is een opportunistische populist.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:41 schreef luxerobots het volgende:
Maar is Mories dan een peiler of een pijler?
Bahquote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
holy crap!quote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
quote:Op woensdag 2 november 2016 13:01 schreef Perrin het volgende:
Laatst in ougustus reden de boer en zijn mijsje met hun blouwe outo door de wij. Zij zijden dat ze gouw bij de pous op oudiëntie wilden.
Alles moet met lange ij toch?quote:
Reisweik.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:06 schreef Berkery het volgende:
Leuk, al die nieuwe plaatsnamen: Gauda, Jaure, Hauten, IJndhoven, Lijden, Zijst, Nieuwegijn
Nee, Rijswijk. Jezus. Het is zo eenvoudig en dan nog fout dan.quote:
quote:Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
Mijn besten, er is een nieuwe dictatuur ontstaan, die van de taalpatriciërs. Lieden die zich verheven voelen boven anderen omdat zij de taal wel beheersen! Het is ons, de ondermaanse geesten, simpelweg niet gegund om ons bij hen te voegen. Derhalve zijn zij de vijand en vijanden dienen bestreden te worden en wel als volgt:
Een groot deel van de macht van de taalpatriciërs volgt uit de vele taalhervormingen die onze taal kent. Wij, het taalplebs, kunnen die simpelweg niet bijbenen. Vooral omdat de taalpatriciërs, die uiteraard handlangers in de relevante instanties hebben, telkens van die onbegrijpelijke regels invoeren.
Hier valt niet tegen op te boksen. Maar zoals het militaire genie Napoleon al sprak: 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit je bij hen aan.' (Napoleon sprak een mindere taal dus hij rijmde niet zo mooi.) Dus wij volgen de schreden van de kleine keizer. Wij gaan ook hervormen maar nu echt. Een ware revolutie is nodig, wij, het taalplebs, gaan ons niet verheffen! Neen, we sleuren de taalpatriciërs neerwaarts naar ons niveau. Gelijk het onderwijs verlagen we de norm!
Omdat ik die Franse despoot aanhaalde beginnen we maar gelijk met de buitenlandse klanken, die gooien we er uit! Weg met de "eau"! Die verwatert onze taal alleen maar! Het nivo is al gelijk haalbaarder. Ingewikkelde lettercombinaties moeten ook weg. Als het klinkt als een "t" dan is het een "t"! Weer wort de taal gemakkelijker, doot aan die rare dubbele letters. Maar het eint is nog lang niet in zicht. De "c" veroorzaakt nog steets moeilijkheden. Waar hebben wij een "c" voor nodig, vraag ik u? Weg ermee, als het klinkt als een "k" dan is het een "k", als het klinkt als een "s" dan is het een "s" en als het klinkt als een "g" dan is het een "g"! Op die wijze beperken we ook het gebruik van de "h". De eenvout neemt toe, zeg ik u. Wij doen maken konsessies! Dagt u dat het eint in zigt was? Neen, nog lang niet! Litwoorden, bijvoorbeelt; waarom hebben wij er twee nodig? Dat is belaggelijk! Het wort tijt om "het" en de bijbehorende aanwijzende voornaamwoorden te sgrappen! Inmiddels wort de sgrijven van goet Nederlants al bijna simpel genoeg voor de taalplebs. Dus vol goede moet zetten wij de hervormen door. De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s? Hep ik gelijk of niet? Die dagt ik. Verder moeten woorden die dezelfde klinken als andere woorden vervallen. Weg met "zij" we gebruiken gewoon "hun", zoals de hoort! Voor de gelijkheid van de Nederlantse volk, zodat ook hun eendragtig zijn in de taalvaardigheit! Waarom, in gotsnaam, hebben wij de "ij" en de "ei"? Om inkt en ruimte te besparen sgrappen we de "ei". Bijde letterkombinaties hanthaven is rontuit te ingewikkelt. Taalgelijkhijt, de is ons regt!
Deze topik is slegts het begin. De klasseversgil zal ijndelijk verdwijnen dog we moeten niet te ambitjeus zijn. De heersers zijn sgrander en als we te snel gaan wort deze suptiele proses gesaboteert. Als wij egter gedult uitoefenen zullen hun de revolutie uitijndelijk ook onbewust omarmen. Gedult is een sgone zaak.
De klijne kijzer hat gelijk! Van binnen de systeem lijden wij hun tot op ons nivo.
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
Net als De Hond!quote:Op woensdag 2 november 2016 13:31 schreef Perrin het volgende:
Ik stel voor alleen wat gromklanken te gebruiken als taal, dat is door iedereen snel te leren.
quote:Op woensdag 2 november 2016 12:46 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom au en niet ou? Omdat hij zijn eigen naam niet anders wil gaan schrijven? Gelachen.
Op de hij eet hij een ij.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:34 schreef spijkerbroek het volgende:
Zij zij: "Wat doet hij op de hij?"
https://nl.wikipedia.org/(...)Nederlandse_spellingquote:Hoewel de spelling-De Vries en Te Winkel beter bleek dan de voorgaande spellingsystemen, zaten er in de ogen van sommigen toch wat haken en ogen aan. Onderwijzers en taalgeleerden maakten bezwaar tegen het grote gewicht dat er aan de etymologie van woorden werd toegekend. Het verschil tussen lezen en heeten was weliswaar etymologisch verantwoord, maar lastig te onderwijzen, aangezien het niet de uitspraak van een meerderheid van de taalgebruikers weerspiegelde
Flikker toch op. Onze taal is echt niet moeilijker dan de meeste wereldtalen, ik zou zeggen eerder andersom (ligt er een beetje aan met welke taal je vergelijkt). Die buitenlandse van jou gaat dezelfde problemen krijgen als ze een willekeurige taal -niet nauwverwant aan haar eigen- probeert te leren.quote:Op woensdag 2 november 2016 13:20 schreef Aventura het volgende:
Ik vind dat hij een punt heeft. Onze taal is onnodig ingewikkeld. Ik geef nu les aan een buitenlandse, en die kan de schrijfwijze van klanken maar niet onthouden.
Welke tekens zijn dan normaal?quote:Op woensdag 2 november 2016 14:08 schreef Perrin het volgende:
Ik vind dat Chinees, Arabisch en Japans enzo ook eens normale tekens moeten gebruiken. Is toch niet te leren zo?
Dat begrijp ik niet. Je eigen cultuur weggooien...quote:Op woensdag 2 november 2016 13:09 schreef Kermit. het volgende:
Hij heeft wel een punt, zelf ben ik voor de afschaf van de/het. Doe gewoon voor alles de. Marokannen zijn duidelijke trendsetters.
Tevens is het raar dat wij nog Nederlands hier spreken terwijl 90% engels kan, ik ben voor engels als primaire taal in Nederland.
Handig wel om de tekens van de latijnse taal die al lang is uitgestorven te gebruiken. Ik bedoel met die tekens kun je alle mogelijke klanken van alle talen in de wereld beschrijven.quote:
Ons alfabet heeft er al 26 hè. En zal ik je nog wat verklappen? Met een i en een j kun je een ij maken.quote:Op woensdag 2 november 2016 14:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Handig wel om de tekens van de latijnse taal die al lang is uitgestorven te gebruiken. Ik bedoel met die tekens kun je alle mogelijke klanken van alle talen in de wereld beschrijven.![]()
In de werkelijkheid is het door jou getoonde alfabet niet eens geschikt om de Nederlandse taal correct te schrijven, gezien het gebrek aan de 25e letter van ons alfabet de ij
Mooi...quote:Op woensdag 2 november 2016 13:21 schreef Dagonet het volgende:
En dan trekken we deze 12 jaar oude post maar weer eens van stal, vanwege de subliemheid!
[..]
Stief Jops!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |