[F1 Algemeen] 2016 Formula 1 GP's #371 Van 3 naar 4, voor V.

http://www.f1fanatic.co.u(...)ff-track-overtaking/

Achter deze klik zit wel een mooi stuk uit april dit jaar, schijnt misschien wat meer perspectief op Verstappen en ook hoe (on)terecht het was dat hij de plek niet teruggaf.

Zelf ben ik van mening dat de straf terecht is, maar er zit natuurlijk wel een verschil in het feit dat Vettel er nog lang niet voorbij was voordat Verstappen zich verremde. De logica van Verstappen om de plek niet zomaar op te geven voordat de stewards zich meldden is dan ook logisch.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 10:17 schreef Beach het volgende:

[..]

[..]

De structuur van het Williams team en waarom precies dat betekent dat de oude glorietijden niet meer terugkomen.

Waarom de oude glorietijden voor Williams niet terugkomen? Geld.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 12:20 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Dat slaat idd nergens op, net alsof je op het eind van de eredivisie niet je best mag doen tegen de koploper omdat iemand anders dan misschien kampioen wordt.

Nou ja, meer alsof je geen sliding mag maken, omdat je wellicht een speler blesseert. Maar inderdaad, je moet wel Weltschmerz heten om dit een zinnig argument te vinden.

http://www.formula1.com/e(...)tyre-selections.html

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.

Ook als ze nog (volgens jou) in de puberteit zitten aangezien het een opdracht van het team was.

Maar goed, dat snap jij natuurlijk niet omdat je elke keer met dezelfde onzinnige argumenten komt.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 08:25 schreef MakkieR het volgende:
Vettel wordt door de FIA niet bestraft, maar soort gelijke vloek uitbarstingen door de radio worden in de toekomst wel bestraft. Hoe krom is de FIA weer bezig met zijn uitleg

http://www.formula1.com/e(...)ettel-outbursts.html

Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.

Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:59 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.

Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.

Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?
Hij krijgt gewoon coulance..
Mijns inziens onterecht overigens.

de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?
Hij krijgt gewoon coulance..
Mijns inziens onterecht overigens.

Er is (voor zover ik weet) nog niemand hiervoor bestraft, dus wordt er de eerste keer gewaarschuwd en de volgende keer een straf uitgedeeld.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk

Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.

quote:

68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:59 schreef zoem het volgende:

[..]

Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.

[..]

Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaan

quote:

Op woensdag 2 november 2016 20:02 schreef Blik het volgende:

[..]

Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaan

He has been informed zou dan gebaseerd zijn op de eerste 68 en niet de derde 68. Dus het 2e commentaar van RB is niet doorgespeeld.

Hmm, die transcript hierboven lijkt niet compleet. Hier een uitgebreidere. Ferrari insinueert halverwege dat Max opdracht heeft gekregen (He has been informed he has to move), maar daarvoor begon Seb al met tieren (Move! Move for f***’s sake).

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk

DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..

quote:

Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..

Sommige users hier gaan ver om maar naar Verstappen te kunnen wijzen of Vettel te kunnen verdedigen

hij is fijn

quote:

Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..

ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar ja

quote:

Op woensdag 2 november 2016 21:29 schreef Re het volgende:

[..]

ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar ja

En waarom is dat reden om uit zijn plaat te gaan tegen Whiting? Had die het circuit op moeten stormen om Max hoogstpersoonlijk uit zijn bolide te trekken omdat hij een (vermeende!) teamorder niet opvolgde? Had Charlie persoonlijk Max moeten blokkeren omdat Seb er voorbij wou? Had VES soms een zwarte vlag moeten krijgen? Wat??!

En hoe kom je erbij dat het gedrag van Seb niet puberaal is?
Wacht, je hebt gelijk. Het is van peuterniveau.

Serieus, nog steeds deze discussie

quote:

Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef Kyran het volgende:

[ENGLISH] MiniDrivers - 8x19 - 2016 Mexican GP

Ze zijn er
Thanks

Enige wat ik tegen Seb zou zeggen is Multi21

LOL
Al vraag ik me af of die ondertiteling wel geheel klopt..

quote:

Op woensdag 2 november 2016 21:44 schreef Fer het volgende:
Enige wat ik tegen Seb zou zeggen is Multi21

En multi 333 tegen Ricciardo

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:32 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

En multi 333 tegen Ricciardo

Minidrivers

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
LOL

F1 Mexico 2016 - Vettel Verstappen Song - 15 jarig meisje gitaar.

Al vraag ik me af of die ondertiteling wel geheel klopt..

Nope. Origineel gaat over Robben en de schwalbe tegen Mexico tijdens het WK in 2014.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Nope. Origineel gaat over Robben en de schwalbe tegen Mexico tijdens het WK in 2014.

Ah, thanks! Mijn wantrouwen omdat ik (ondanks dat ik weinig Spaans ken) sommige vertaalde delen niet terug hoorde in de tekst, was dus terecht

En afgezien vh Spaans, de namen vd coureurs en Whiting waren niet herkenbaar. Ben er dus half ingetrapt, als niet voetbalvolger

Mooi dat Horner opkomt voor Max. Nog mooier dat hij groot gelijk heeft.

http://www.motorsport.com(...)-says-horner-845766/

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:59 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.

Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.

Nee dat is niet terecht, want iemand verrot schelden op de boordradio mag natuurlijk nooit.
Vettel deed iets wat niet mag, Verstappen deed iets wat wel mocht. Fia heeft de regel van Max aangepast, zodat het nu niet meer mag.

Dus ik begrijp hoe FIA redeneert met Verstappen, Maar met Vettel dat is volkomen belachelijk omdat er geen regel is die je moet verduidelijken, want die regel lijkt mij wel duidelijk genoeg. Een scheidsrechter mag je niet verrot schelden, die regel bestaat al zo lang de FIA bestaat. ( of elke andere sport )

[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 02-11-2016 23:14:52 ]

quote:

Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Nee dat is niet terecht, want iemand verrot schelden op de boordradio mag natuurlijk nooit.
Vettel deed iets wat niet mag, Verstappen deed iets wat wel mocht. Fia heeft de regel van Max aangepast, zodat het nu niet meer mag.

Dus ik begrijp hoe FIA redeneert met Verstappen, Maar met Vettel dat is volkomen belachelijk omdat er geen regel is die je moet verduidelijken, want die regel lijkt mij wel duidelijk genoeg. Een scheidsrechter mag je niet verrot schelden, die regel bestaat al zo lang de FIA bestaat.

My point exactly. Er werd niks verduidelijkt, er werd gematst..

m'n kaart is geregeld voor Sao Paulo, zin in, jammer dat ik de kwalificatie mis

quote:

Op donderdag 3 november 2016 08:56 schreef Tarado het volgende:
m'n kaart is geregeld voor Sao Paulo, zin in, jammer dat ik de kwalificatie mis

Gaaf hoor.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mooi dat Horner opkomt voor Max. Nog mooier dat hij groot gelijk heeft.

http://www.motorsport.com(...)-says-horner-845766/

Sowieso FIA
Mercedes
Lauda ____________!!!!!!!

Ik word sowieso moe van al die vedettes die lopen te zeiken op Max. Het is godverdomme de Formule 1. Niet een concour d'elegance.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.

Dat is inderdaad nieuw voor mij en ik geloof er niks van. Wat ik wel geloof is dat elke normale coureur ALTIJD uitkijkt voor een botsing (want ja, anders werkt het niet). Niet proberen de aankomende WDC in te halen omdat hij aankomend WDC is werkt trouwens ook niet.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 08:56 schreef Tarado het volgende:
m'n kaart is geregeld voor Sao Paulo, zin in, jammer dat ik de kwalificatie mis

Gaaf man.

Verstappen wie?




Hoe de vuk ben je dan als Humberto Tan zijnde/het team wat erachter zit niet wat beter geïnformeerd?

quote:

Op donderdag 3 november 2016 12:41 schreef GoofyGoober het volgende:
Verstappen wie?

"Het is vast een aardige jongen, maar geen idee wie hij is" - RTL LATE NIGHT

Hoe de vuk ben je dan als Humberto Tan zijnde/het team wat erachter zit niet wat beter geïnformeerd?

Geweldige faal ja

Geef die pas dan aan mij.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 12:41 schreef GoofyGoober het volgende:
Verstappen wie?

"Het is vast een aardige jongen, maar geen idee wie hij is" - RTL LATE NIGHT

Hoe de vuk ben je dan als Humberto Tan zijnde/het team wat erachter zit niet wat beter geïnformeerd?

Ik had enorme plaatsvervangende schaamte
Manmanman wat een gênante vertoning.

(Zo ook met die tattoo kerel die daar volstrekt voor Jan Lul zat, Katja die zo ongeveer klaarkwam op haar stoel naast Robbie en zich in allerlei gênante bochten wrong etc. Wát een tv )

De Hulk zit morgen bij Pauw

quote:

Op donderdag 3 november 2016 13:20 schreef franklop het volgende:
De Hulk zit morgen bij Pauw

praat ie nederlands dan? Hoe komt dat? Woont hij 6 of 8 kilometer van de grens?

quote:

Op donderdag 3 november 2016 13:26 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

praat ie nederlands dan? Hoe komt dat? Woont hij 6 of 8 kilometer van de grens?

Die grap is 1 keer leuk

quote:

Op donderdag 3 november 2016 13:20 schreef franklop het volgende:
De Hulk zit morgen bij Pauw

Met Max toen was echt tenenkrommend.
Hopelijk is het deze keer beter maar ik ben er bang voor dat het vooral over Max gaat.

Alle vragen gaan natuurlijk over Verstappen, dit wordt weer plaatsvervangende schaamte.

quote:

Williams have unveiled Formula One's youngster driver - and he hasn't even got a driving licence.

Canadian Lance Stroll only turned 18 last week and will replace Felipe Massa who is hanging up his driving gloves at the end of the 2016 season.

Stroll, the first Canadian to take to the grid since 1997 world champion Jacques Villeneuve departed the sport more a decade ago, will team up with Valtteri Bottas.

The Finnish driver will race for Williams for a fifth successive term.

Stroll dominated this year's Formula Three championship, winning the series by more than 100 points. He becomes the sport's youngest driver since Dutchman Max Verstappen made his debut, aged 17, last year.

"To be racing in Formula One in 2017 is incredible," Stroll said. "I can't thank Williams enough for showing faith in my ability.

"Racing in F1 was something I dreamt about as a young kid. When I began karting seriously, F1 was then the ultimate goal and especially when I started racing cars in 2014.

"2017 is going to be a big learning curve for me, but I'm eager to absorb everything Williams can share with me so that I improve.

"I'll be taking things on a race-by-race, lap-by-lap basis and hopefully progress with experience like I did when I entered Formula Four and then Formula Three."

http://www.mirror.co.uk/s(...)es-youngster-9186624

Edit: Oops, verkeerd topic

Ik kwam net dit artikel tegen toen ik op zoek was naar iets anders. Wel grappig om nog eens te lezen wat vooraf de verwachtingen waren voor dit seizoen. Red Bull wordt nauwelijks genoemd, behalve dan dat ze het in het begin waarschijnlijk slechter gaan doen dan Toro Rosso. De echte strijd zou eigenlijk alleen gaan tussen Mercedes en Ferrari.
En Grosjean had toen al problemen met z'n remmen.

http://www.skysports.com/(...)r-for-the-new-season

Ah, even de Zanardi docu kijken op Sky.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 13:32 schreef Beach het volgende:

[..]

Met Max toen was echt tenenkrommend.

Welnee, dat was een hartstikke leuke uitzending juist.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 13:44 schreef Floriz87 het volgende:

[..]

http://www.mirror.co.uk/s(...)es-youngster-9186624

Edit: Oops, verkeerd topic

Wat zou Jacques daarvan vinden, zo'n broekie in de F1?

quote:

Op donderdag 3 november 2016 19:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat zou Jacques daarvan vinden, zo'n broekie in de F1?

Nou:

quote:

Villeneuve: Stroll alleen in de F1 vanwege het geld.

http://www.gpblog.nl/9207(...)een-f1-vanwege-geld/

quote:

Op donderdag 3 november 2016 20:32 schreef GoofyGoober het volgende:

[..]

Nou:

[..]

http://www.gpblog.nl/9207(...)een-f1-vanwege-geld/

Waarom vroeg ik het ook.

Dat Sjakie toch zo'n oude zeur geworden is! Ik was vroeger echt fan, ging zelfs naar races met een Canadese vlag.
Vond buiten zijn rijstijl hem ook leuk met zijn recalcitrante uitspraken en gedrag.

Maar nu...

Dat gezeur over Villeneuve, als je zijn statements op tv terugziet dan valt het reuze mee t.o.v. hoe de geschreven media het over doen komen.

Hij had over het algemeen gelijk toen hij zei dat Verstappen te jong zou zijn. Dat betekent niet dat hij gelijk heeft gekregen. Verstappen heeft laten zien dat het wel kan. Maar dat wil niet zeggen dat straks iedereen maar op z'n 17e Formule 1 moet gaan rijden. Bovendien is het nog geenszins zeker dat het een goede keuze is geweest. Op je 17e is je lichaam wel degelijk jong en het zou best kunnen dat de hoge snelheden daar een (sterker) negatief effect op hebben. Wellicht was het veiliger geweest om op een lager niveau te 'rijpen'.

Over Stroll heeft hij natuurlijk ook wel gelijk tot op een bepaalde hoogte. Mocht hij niet zowel goed als rijk zijn dan had hij zeer waarschijnlijk niet bij Williams hebben gezeten.

Anyway, media doen het overkomen alsof zijn beweringen erg zwart wit zijn, maar dat zijn ze vaak niet. Villeneuve is een stuk genuanceerder dan men doet voorkomen.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 21:44 schreef AMDB het volgende:
Anyway, media doen het overkomen alsof zijn beweringen erg zwart wit zijn, maar dat zijn ze vaak niet. Villeneuve is een stuk genuanceerder dan men doet voorkomen.

Hm true, werd tijdje terug op basis van dit interview ook al veel geschreven wat Villeneuve in een kwaad daglicht stelde. Naja, je ziet het ook wel aan de titel al. Terwijl ie toch gewoon positief te spreken is over Verstappen.

Voor wie verschillende onboards van de racemomenten terug wil zien: https://vimeo.com/190092799

Mooi stukje en hier nog niet voorbij zien komen volgens mij:

"Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde." RTL GP Magazines Mark Koense schrijft een open brief aan Jacques Villeneuve, de notoire criticaster van Max Verstappen.

Beste Jacques, er was een tijd dat ik een zwak voor je had. Je kwam van ver. En een heel eind. Ondanks, of misschien juist wel omdat je op jonge leeftijd je vader verloor, Gilles, een idool voor miljoenen. Voor jou is hij gewoon je vader geweest. Geen makkelijke vader bovendien, en vaak van huis. Maar na zijn dood was hij er ineens altijd. En overal. Wat je ook deed en waar je ook kwam, zijn naam bleef je achtervolgen. Altijd weer werd je met hem vergeleken, als de zoon van de mythe. Je zette je ertegen af, probeerde jezelf te worden. En dat lukte. Je won de Indianapolis 500 en werd wereldkampioen in de Formule 1 - meer dan Gilles ooit voor elkaar had gekregen. Respect.
Maar de faam van je vader was niet in overwinningen of titels uit te drukken. Welke top je ook bestormde, je staarde steeds weer in de peilloze diepte van zijn voetsporen, de onuitwisbare sporen van een geest, van een standbeeld dat een eeuwige schaduw over je wierp. Je deed je best uit die schaduw te treden.
Misschien was je daarom vaak zo recalcitrant, zo tegendraads. Je geverfde haren, je slobberende overalls, je provocerende uitspraken over risico’s en gevaar; je probeerde zó vreselijk hard stoer, relaxed, onafhankelijk en onverschillig te lijken dat het juist allemaal nogal krampachtig overkwam.
Wat niet hielp was dat je na je wereldtitel met Williams nooit meer een Grand Prix won. Een bizarre, maar veelbetekenende twist in je leven. Je keuze voor het BAR-team te gaan rijden maakte je weliswaar een rijk man, maar kraste ook, langzaam maar zeker, de glans van je reputatie. Want door het alsmaar uitblijven van nieuw succes, verbleekte je titel uit 1997 tot die, al dan niet terecht, maar onvermijdelijk, geheel toegeschreven werd aan de overmacht van je in die tijd onverslaanbare Williams-Renault.
Je scoorde alleen nog naast de baan, want je teksten bleven spraakmakend. Maar door je gebrekkige prestaties klonken ze nu als losse flodders. Het werd, helaas, een beetje zielig. De rebelse kampioen van weleer was een gefrustreerde schim van zichzelf geworden en tien jaar na je doorbraak in de Formule 1 verdween je door de achterdeur.
Dat is geen schande, het is velen voor je gebeurd. Bovendien leek je nu eindelijk je rust gevonden te hebben. De zoon van was zelf vader geworden, de weinige haren die je nog had mochten gewoon hun eigen, originele kleur houden, je stortte op je liefde voor muziek en sloot eindelijk vrede met de herinnering aan Gilles, koesterde die nu zelfs openlijk.
Eén ding is echter onveranderd. Druk in een Formule 1-paddock een microfoon onder je neus en je voelt je schijnbaar nog altijd gedwongen tegen de stroom in te zwemmen. Vooral de stroom van de boeggolf van Max Verstappens opmars. Je bekritiseerde hem al voordat hij ook maar één meter had gereden, fel en volstrekt ongenuanceerd, en bleef dat volhouden ook toen Max zichzelf allang had bewezen en andere sceptici, zoals Mika Hakkinen, hun kritiek gracieus terugnamen. Jij, Jacques, bijt je er echter in vast, ondanks alles. Je blijft hardnekkig je gal spuwen, ongenuanceerd en bovendien nu ook ongefundeerd. Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde. Je riep ooit om meer spektakel, meer actie, meer risico, meer karakters. En nu verketter je de man die dat alles op een presenteerblaadje opdient, week in en week uit, en ook nog eens zonder ook maar een fractie van de fouten die jij zelf maakte.
Ik zag je na de race op Suzuka op de Italiaanse televisie het zoveelste onzinverhaal uitkramen over de rijstijl van Max en ook na de Grand Prix van Mexico verloor je weer de feiten uit het oog in je drang Max te veroordelen. “Het team zei hem Vettel voorbij te laten!”, riep je, terwijl ook jij had kunnen horen, nee móeten horen dat Verstappen juist verteld was zijn positie te houden, dat hij er alleen rekening moest houden dat hij ‘m misschien alsnog op zou moeten geven. En die order kwam nooit.
Luisteren, Jacques, is een gave. Je kunt wel de hele tijd van alles roepen, maar dan hoor je vaak alleen jezelf. Dus doe jezelf een plezier en wen aan het feit dat Max Verstappen nog veel races gaat winnen en waarschijnlijk ook wereldkampioen gaat worden. Je kunt hem blijven bekritiseren, dat is je goed recht en Max is zeker niet foutloos. Maar zoals jij als geen ander weet, klinken resultaten harder dan woorden. Het zou dan ook zonde zijn als het weer tien jaar duurt voordat je inziet dat een vergissing hebt begaan. Dus geniet gewoon van de manieren waarop Max grenzen verlegd, hoe hij de sport bij z’n nekvel grijpt en wakker schudt.
Je vader, juist hij, zou het in ieder geval fantastisch hebben gevonden.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 08:17 schreef jpjedi het volgende:
Mooi stukje en hier nog niet voorbij zien komen volgens mij:

"Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde." RTL GP Magazines Mark Koense schrijft een open brief aan Jacques Villeneuve, de notoire criticaster van Max Verstappen.

Beste Jacques, er was een tijd dat ik een zwak voor je had. Je kwam van ver. En een heel eind. Ondanks, of misschien juist wel omdat je op jonge leeftijd je vader verloor, Gilles, een idool voor miljoenen. Voor jou is hij gewoon je vader geweest. Geen makkelijke vader bovendien, en vaak van huis. Maar na zijn dood was hij er ineens altijd. En overal. Wat je ook deed en waar je ook kwam, zijn naam bleef je achtervolgen. Altijd weer werd je met hem vergeleken, als de zoon van de mythe. Je zette je ertegen af, probeerde jezelf te worden. En dat lukte. Je won de Indianapolis 500 en werd wereldkampioen in de Formule 1 - meer dan Gilles ooit voor elkaar had gekregen. Respect.
Maar de faam van je vader was niet in overwinningen of titels uit te drukken. Welke top je ook bestormde, je staarde steeds weer in de peilloze diepte van zijn voetsporen, de onuitwisbare sporen van een geest, van een standbeeld dat een eeuwige schaduw over je wierp. Je deed je best uit die schaduw te treden.
Misschien was je daarom vaak zo recalcitrant, zo tegendraads. Je geverfde haren, je slobberende overalls, je provocerende uitspraken over risico’s en gevaar; je probeerde zó vreselijk hard stoer, relaxed, onafhankelijk en onverschillig te lijken dat het juist allemaal nogal krampachtig overkwam.
Wat niet hielp was dat je na je wereldtitel met Williams nooit meer een Grand Prix won. Een bizarre, maar veelbetekenende twist in je leven. Je keuze voor het BAR-team te gaan rijden maakte je weliswaar een rijk man, maar kraste ook, langzaam maar zeker, de glans van je reputatie. Want door het alsmaar uitblijven van nieuw succes, verbleekte je titel uit 1997 tot die, al dan niet terecht, maar onvermijdelijk, geheel toegeschreven werd aan de overmacht van je in die tijd onverslaanbare Williams-Renault.
Je scoorde alleen nog naast de baan, want je teksten bleven spraakmakend. Maar door je gebrekkige prestaties klonken ze nu als losse flodders. Het werd, helaas, een beetje zielig. De rebelse kampioen van weleer was een gefrustreerde schim van zichzelf geworden en tien jaar na je doorbraak in de Formule 1 verdween je door de achterdeur.
Dat is geen schande, het is velen voor je gebeurd. Bovendien leek je nu eindelijk je rust gevonden te hebben. De zoon van was zelf vader geworden, de weinige haren die je nog had mochten gewoon hun eigen, originele kleur houden, je stortte op je liefde voor muziek en sloot eindelijk vrede met de herinnering aan Gilles, koesterde die nu zelfs openlijk.
Eén ding is echter onveranderd. Druk in een Formule 1-paddock een microfoon onder je neus en je voelt je schijnbaar nog altijd gedwongen tegen de stroom in te zwemmen. Vooral de stroom van de boeggolf van Max Verstappens opmars. Je bekritiseerde hem al voordat hij ook maar één meter had gereden, fel en volstrekt ongenuanceerd, en bleef dat volhouden ook toen Max zichzelf allang had bewezen en andere sceptici, zoals Mika Hakkinen, hun kritiek gracieus terugnamen. Jij, Jacques, bijt je er echter in vast, ondanks alles. Je blijft hardnekkig je gal spuwen, ongenuanceerd en bovendien nu ook ongefundeerd. Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde. Je riep ooit om meer spektakel, meer actie, meer risico, meer karakters. En nu verketter je de man die dat alles op een presenteerblaadje opdient, week in en week uit, en ook nog eens zonder ook maar een fractie van de fouten die jij zelf maakte.
Ik zag je na de race op Suzuka op de Italiaanse televisie het zoveelste onzinverhaal uitkramen over de rijstijl van Max en ook na de Grand Prix van Mexico verloor je weer de feiten uit het oog in je drang Max te veroordelen. “Het team zei hem Vettel voorbij te laten!”, riep je, terwijl ook jij had kunnen horen, nee móeten horen dat Verstappen juist verteld was zijn positie te houden, dat hij er alleen rekening moest houden dat hij ‘m misschien alsnog op zou moeten geven. En die order kwam nooit.
Luisteren, Jacques, is een gave. Je kunt wel de hele tijd van alles roepen, maar dan hoor je vaak alleen jezelf. Dus doe jezelf een plezier en wen aan het feit dat Max Verstappen nog veel races gaat winnen en waarschijnlijk ook wereldkampioen gaat worden. Je kunt hem blijven bekritiseren, dat is je goed recht en Max is zeker niet foutloos. Maar zoals jij als geen ander weet, klinken resultaten harder dan woorden. Het zou dan ook zonde zijn als het weer tien jaar duurt voordat je inziet dat een vergissing hebt begaan. Dus geniet gewoon van de manieren waarop Max grenzen verlegd, hoe hij de sport bij z’n nekvel grijpt en wakker schudt.
Je vader, juist hij, zou het in ieder geval fantastisch hebben gevonden.

Traantje weggepinkt.

Flinke sneer wel naar Jacques, I like

Jullie die transcripts al gezien van Max, Ric en VET?

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 09:34 schreef BeamofLight het volgende:
Jullie die transcripts al gezien van Max, Ric en VET?

kan je die posten?

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 09:34 schreef BeamofLight het volgende:
Jullie die transcripts al gezien van Max, Ric en VET?

Zeker Max hoefde van het team de plek niet terug te geven omdat toch na de race werd bekeken.

Klopt niet helemaal. Dat eerste give is keep.

Here we go, again... for f*ck's sake, worden we dit onderhand niet een beetje moe, dat gezeur over wat wel en niet gezegd is?

http://www.crash.net/f1/n(...)up-third-horner.html

Hey, weer een die de eerste zin goed heeft!

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 08:17 schreef jpjedi het volgende:
Mooi stukje en hier nog niet voorbij zien komen volgens mij:

"Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde." RTL GP Magazines Mark Koense schrijft een open brief aan Jacques Villeneuve, de notoire criticaster van Max Verstappen.

Beste Jacques, er was een tijd dat ik een zwak voor je had. Je kwam van ver. En een heel eind. Ondanks, of misschien juist wel omdat je op jonge leeftijd je vader verloor, Gilles, een idool voor miljoenen. Voor jou is hij gewoon je vader geweest. Geen makkelijke vader bovendien, en vaak van huis. Maar na zijn dood was hij er ineens altijd. En overal. Wat je ook deed en waar je ook kwam, zijn naam bleef je achtervolgen. Altijd weer werd je met hem vergeleken, als de zoon van de mythe. Je zette je ertegen af, probeerde jezelf te worden. En dat lukte. Je won de Indianapolis 500 en werd wereldkampioen in de Formule 1 - meer dan Gilles ooit voor elkaar had gekregen. Respect.
Maar de faam van je vader was niet in overwinningen of titels uit te drukken. Welke top je ook bestormde, je staarde steeds weer in de peilloze diepte van zijn voetsporen, de onuitwisbare sporen van een geest, van een standbeeld dat een eeuwige schaduw over je wierp. Je deed je best uit die schaduw te treden.
Misschien was je daarom vaak zo recalcitrant, zo tegendraads. Je geverfde haren, je slobberende overalls, je provocerende uitspraken over risico’s en gevaar; je probeerde zó vreselijk hard stoer, relaxed, onafhankelijk en onverschillig te lijken dat het juist allemaal nogal krampachtig overkwam.
Wat niet hielp was dat je na je wereldtitel met Williams nooit meer een Grand Prix won. Een bizarre, maar veelbetekenende twist in je leven. Je keuze voor het BAR-team te gaan rijden maakte je weliswaar een rijk man, maar kraste ook, langzaam maar zeker, de glans van je reputatie. Want door het alsmaar uitblijven van nieuw succes, verbleekte je titel uit 1997 tot die, al dan niet terecht, maar onvermijdelijk, geheel toegeschreven werd aan de overmacht van je in die tijd onverslaanbare Williams-Renault.
Je scoorde alleen nog naast de baan, want je teksten bleven spraakmakend. Maar door je gebrekkige prestaties klonken ze nu als losse flodders. Het werd, helaas, een beetje zielig. De rebelse kampioen van weleer was een gefrustreerde schim van zichzelf geworden en tien jaar na je doorbraak in de Formule 1 verdween je door de achterdeur.
Dat is geen schande, het is velen voor je gebeurd. Bovendien leek je nu eindelijk je rust gevonden te hebben. De zoon van was zelf vader geworden, de weinige haren die je nog had mochten gewoon hun eigen, originele kleur houden, je stortte op je liefde voor muziek en sloot eindelijk vrede met de herinnering aan Gilles, koesterde die nu zelfs openlijk.
Eén ding is echter onveranderd. Druk in een Formule 1-paddock een microfoon onder je neus en je voelt je schijnbaar nog altijd gedwongen tegen de stroom in te zwemmen. Vooral de stroom van de boeggolf van Max Verstappens opmars. Je bekritiseerde hem al voordat hij ook maar één meter had gereden, fel en volstrekt ongenuanceerd, en bleef dat volhouden ook toen Max zichzelf allang had bewezen en andere sceptici, zoals Mika Hakkinen, hun kritiek gracieus terugnamen. Jij, Jacques, bijt je er echter in vast, ondanks alles. Je blijft hardnekkig je gal spuwen, ongenuanceerd en bovendien nu ook ongefundeerd. Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde. Je riep ooit om meer spektakel, meer actie, meer risico, meer karakters. En nu verketter je de man die dat alles op een presenteerblaadje opdient, week in en week uit, en ook nog eens zonder ook maar een fractie van de fouten die jij zelf maakte.
Ik zag je na de race op Suzuka op de Italiaanse televisie het zoveelste onzinverhaal uitkramen over de rijstijl van Max en ook na de Grand Prix van Mexico verloor je weer de feiten uit het oog in je drang Max te veroordelen. “Het team zei hem Vettel voorbij te laten!”, riep je, terwijl ook jij had kunnen horen, nee móeten horen dat Verstappen juist verteld was zijn positie te houden, dat hij er alleen rekening moest houden dat hij ‘m misschien alsnog op zou moeten geven. En die order kwam nooit.
Luisteren, Jacques, is een gave. Je kunt wel de hele tijd van alles roepen, maar dan hoor je vaak alleen jezelf. Dus doe jezelf een plezier en wen aan het feit dat Max Verstappen nog veel races gaat winnen en waarschijnlijk ook wereldkampioen gaat worden. Je kunt hem blijven bekritiseren, dat is je goed recht en Max is zeker niet foutloos. Maar zoals jij als geen ander weet, klinken resultaten harder dan woorden. Het zou dan ook zonde zijn als het weer tien jaar duurt voordat je inziet dat een vergissing hebt begaan. Dus geniet gewoon van de manieren waarop Max grenzen verlegd, hoe hij de sport bij z’n nekvel grijpt en wakker schudt.
Je vader, juist hij, zou het in ieder geval fantastisch hebben gevonden.

Ik weet niet wat voor een man die pa Villeneuve was maar die laatste zin....

Zullen we ook weer Monaco met Grosjean oprakelen?

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 09:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kan je die posten?

Hier: http://www.f1fanatic.co.u(...)am-radio-transcript/
staan ze altijd

Vandaag de Hulk bij Pauw.

quote:

Formule 1-coureur Nico Hülkenberg is vrijdag te gast in de talkshow van Jeroen Pauw, die een steeds grotere Formule 1-fan aan het worden is. Dat meldt autosportjournalist en tv-reporter Rick Winkelman op Twitter. Eerder had Pauw een interview met Max Verstappen (interview Pauw met Max: Aanrader als je dit gemist hebt!). De Duitser Nico Hülkenberg, die onlangs een contract tekende met het Renault F1-team, beheerst de Nederlandse taal goed. Hij racete jarenlang voor het Nederlandse kartteam CRG Holland van Michel Vacirca. Het eerste kartje dat Nico Hülkenberg kreeg was van Nederlandse makelij; Kombikart.

http://www.racexpress.nl/(...)-jeroen-pauw/n/76865

quote:

Op donderdag 3 november 2016 21:44 schreef AMDB het volgende:
Dat gezeur over Villeneuve, als je zijn statements op tv terugziet dan valt het reuze mee t.o.v. hoe de geschreven media het over doen komen.

Hij had over het algemeen gelijk toen hij zei dat Verstappen te jong zou zijn. Dat betekent niet dat hij gelijk heeft gekregen. Verstappen heeft laten zien dat het wel kan. Maar dat wil niet zeggen dat straks iedereen maar op z'n 17e Formule 1 moet gaan rijden. Bovendien is het nog geenszins zeker dat het een goede keuze is geweest. Op je 17e is je lichaam wel degelijk jong en het zou best kunnen dat de hoge snelheden daar een (sterker) negatief effect op hebben. Wellicht was het veiliger geweest om op een lager niveau te 'rijpen'.

Over Stroll heeft hij natuurlijk ook wel gelijk tot op een bepaalde hoogte. Mocht hij niet zowel goed als rijk zijn dan had hij zeer waarschijnlijk niet bij Williams hebben gezeten.

Anyway, media doen het overkomen alsof zijn beweringen erg zwart wit zijn, maar dat zijn ze vaak niet. Villeneuve is een stuk genuanceerder dan men doet voorkomen.

Ah gelukkig maar. Ik zie het inderdaad alleen maar van de geschreven media. En daar komt de laatste tijd op F1 gebied wel heel veel onzin voorbij.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 21:55 schreef GoofyGoober het volgende:

[..]

Hm true, werd tijdje terug op basis van dit interview ook al veel geschreven wat Villeneuve in een kwaad daglicht stelde. Naja, je ziet het ook wel aan de titel al. Terwijl ie toch gewoon positief te spreken is over Verstappen.

Jacques Villeneuve says Verstappen not fast enough

Hier werd dit interview weggezet als onzin. Het schijnt dat zijn voorbeelden niet kloppen. Ik had dit al eens gepost om aan te geven dat hij ook positieve dingen over Max zegt.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 08:17 schreef jpjedi het volgende:
Mooi stukje en hier nog niet voorbij zien komen volgens mij:

"Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde." RTL GP Magazines Mark Koense schrijft een open brief aan Jacques Villeneuve, de notoire criticaster van Max Verstappen.

Beste Jacques, er was een tijd dat ik een zwak voor je had. Je kwam van ver. En een heel eind. Ondanks, of misschien juist wel omdat je op jonge leeftijd je vader verloor, Gilles, een idool voor miljoenen. Voor jou is hij gewoon je vader geweest. Geen makkelijke vader bovendien, en vaak van huis. Maar na zijn dood was hij er ineens altijd. En overal. Wat je ook deed en waar je ook kwam, zijn naam bleef je achtervolgen. Altijd weer werd je met hem vergeleken, als de zoon van de mythe. Je zette je ertegen af, probeerde jezelf te worden. En dat lukte. Je won de Indianapolis 500 en werd wereldkampioen in de Formule 1 - meer dan Gilles ooit voor elkaar had gekregen. Respect.
Maar de faam van je vader was niet in overwinningen of titels uit te drukken. Welke top je ook bestormde, je staarde steeds weer in de peilloze diepte van zijn voetsporen, de onuitwisbare sporen van een geest, van een standbeeld dat een eeuwige schaduw over je wierp. Je deed je best uit die schaduw te treden.
Misschien was je daarom vaak zo recalcitrant, zo tegendraads. Je geverfde haren, je slobberende overalls, je provocerende uitspraken over risico’s en gevaar; je probeerde zó vreselijk hard stoer, relaxed, onafhankelijk en onverschillig te lijken dat het juist allemaal nogal krampachtig overkwam.
Wat niet hielp was dat je na je wereldtitel met Williams nooit meer een Grand Prix won. Een bizarre, maar veelbetekenende twist in je leven. Je keuze voor het BAR-team te gaan rijden maakte je weliswaar een rijk man, maar kraste ook, langzaam maar zeker, de glans van je reputatie. Want door het alsmaar uitblijven van nieuw succes, verbleekte je titel uit 1997 tot die, al dan niet terecht, maar onvermijdelijk, geheel toegeschreven werd aan de overmacht van je in die tijd onverslaanbare Williams-Renault.
Je scoorde alleen nog naast de baan, want je teksten bleven spraakmakend. Maar door je gebrekkige prestaties klonken ze nu als losse flodders. Het werd, helaas, een beetje zielig. De rebelse kampioen van weleer was een gefrustreerde schim van zichzelf geworden en tien jaar na je doorbraak in de Formule 1 verdween je door de achterdeur.
Dat is geen schande, het is velen voor je gebeurd. Bovendien leek je nu eindelijk je rust gevonden te hebben. De zoon van was zelf vader geworden, de weinige haren die je nog had mochten gewoon hun eigen, originele kleur houden, je stortte op je liefde voor muziek en sloot eindelijk vrede met de herinnering aan Gilles, koesterde die nu zelfs openlijk.
Eén ding is echter onveranderd. Druk in een Formule 1-paddock een microfoon onder je neus en je voelt je schijnbaar nog altijd gedwongen tegen de stroom in te zwemmen. Vooral de stroom van de boeggolf van Max Verstappens opmars. Je bekritiseerde hem al voordat hij ook maar één meter had gereden, fel en volstrekt ongenuanceerd, en bleef dat volhouden ook toen Max zichzelf allang had bewezen en andere sceptici, zoals Mika Hakkinen, hun kritiek gracieus terugnamen. Jij, Jacques, bijt je er echter in vast, ondanks alles. Je blijft hardnekkig je gal spuwen, ongenuanceerd en bovendien nu ook ongefundeerd. Je gaat zelfs tegen jezelf in, tegen wie je ooit was en wat je vaak beweerde. Je riep ooit om meer spektakel, meer actie, meer risico, meer karakters. En nu verketter je de man die dat alles op een presenteerblaadje opdient, week in en week uit, en ook nog eens zonder ook maar een fractie van de fouten die jij zelf maakte.
Ik zag je na de race op Suzuka op de Italiaanse televisie het zoveelste onzinverhaal uitkramen over de rijstijl van Max en ook na de Grand Prix van Mexico verloor je weer de feiten uit het oog in je drang Max te veroordelen. “Het team zei hem Vettel voorbij te laten!”, riep je, terwijl ook jij had kunnen horen, nee móeten horen dat Verstappen juist verteld was zijn positie te houden, dat hij er alleen rekening moest houden dat hij ‘m misschien alsnog op zou moeten geven. En die order kwam nooit.
Luisteren, Jacques, is een gave. Je kunt wel de hele tijd van alles roepen, maar dan hoor je vaak alleen jezelf. Dus doe jezelf een plezier en wen aan het feit dat Max Verstappen nog veel races gaat winnen en waarschijnlijk ook wereldkampioen gaat worden. Je kunt hem blijven bekritiseren, dat is je goed recht en Max is zeker niet foutloos. Maar zoals jij als geen ander weet, klinken resultaten harder dan woorden. Het zou dan ook zonde zijn als het weer tien jaar duurt voordat je inziet dat een vergissing hebt begaan. Dus geniet gewoon van de manieren waarop Max grenzen verlegd, hoe hij de sport bij z’n nekvel grijpt en wakker schudt.
Je vader, juist hij, zou het in ieder geval fantastisch hebben gevonden.

Wat een bulshit. Heb destijds erg veel gelezen over Villeneuve en dat met zijn vader heeft hij zelf toch echt heel anders ervaren.
En ook met BAR waren zijn prestaties nog erg goed. Voor een geheel nieuw team.
Dit is precies wat hiervoor wordt bedoeld, die onzin die allemaal wordt geschreven.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 08:33 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Traantje weggepinkt.

Waarom?

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Vandaag de Hulk bij Pauw.

[..]

http://www.racexpress.nl/(...)-jeroen-pauw/n/76865

Je weet nu al dat het genant gaat worden en dat het de hele tijd over Max gaat. Hulkenbergonwaardig.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:34 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je weet nu al dat het genant gaat worden en dat het de hele tijd over Max gaat. Hulkenbergonwaardig.

Ik durf niet te kijken.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Vandaag de Hulk bij Pauw.

[..]

http://www.racexpress.nl/(...)-jeroen-pauw/n/76865

Hülk is wel een toffe gozer. Ik hoop alleen wel dat Pauw geen geforceerde Max-vragen stelt.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:35 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Hülk is wel een toffe gozer. Ik hoop alleen wel dat Pauw geen geforceerde Max-vragen stelt.

Denk je dat hij het over Hulkenberg zelf gaat hebben? Ik denk dat Pauw tot gisteren niet eens wist wie dat is... En de helft van de nieuwe Max/F1 fans ook niet.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:37 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Denk je dat hij het over Hulkenberg zelf gaat hebben?

ik hoop wel zoveel mogelijk

Pauw is geen enorme F1 kenner, dat zegt hij ook eerlijk, maar hij kwam bij het interview met Max goed beslagen ten ijs, hij had zich voorbereid en wist vragen te stellen die de gemiddelde Pauw kijker een hoop leerde over Max en het F1 wereldje an sich.

Ik verwacht dat Pauw dat nu ook zal doen bij Hulkenberg. Beetje vragen naar de enorme schaduw van Schumacher die nog altijd over andere Duitse F1 coureurs hangt, hoe het is om uit een land te komen waar je niet de onverdeelde aandacht van de hele natie op je hebt etc etc.
En Verstappen vragen gaan er heus wel komen, maar ik mag toch hopen dat niet gelijk de 3e vraag al over Max gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 04-11-2016 18:23:26 ]

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 10:10 schreef Peterselieman het volgende:
Klopt niet helemaal. Dat eerste give is keep.

Ik heb nog geen transcript gezien waarin keep staat. Wel meerdere met give.

Die tweede zin van het team richting Max slaat nergens op als de eerste zijn give zou zijn geweest.

Het is overduidelijk keep

00:46

Keep Sky maakt er weer wat anders van.

Het maakt niet zoveel uit omdat er na Stay There gezegd werd. Dat is in ieder geval duidelijk.

(Edit: Toetsenbord deed raar)

Tijd voor de volgende race. Het gezeik over de afgelopen race wordt echt stront irritant.

Nog een week wachten.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 13:17 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Pauw is geen enorme F1 kenner, dat zegt hij ook eerlijk, maar hij kwam bij het interview met Max goed beslagen ten ijs, hij had zich voorbereid en wist vragen te stellen die de gemiddelde Pauw kijker een hoop leerde over Max en het F1 wereldje an sich.

Ik verwacht dat Pauw dat nu ook zal doen bij Hulkenberg. Beetje vragen naar de enorme schaduw van Schumacher die nog altijd over andere Duitse F1 coureurs hangt, hoe het is om uit een land te komen waar je niet de onverdeelde aandacht hebt van de natie op je hebt etc etc.
En Verstappen vragen gaan er heus wel komen, maar ik mag toch hopen dat niet gelijk de 3e vraag al over Max gaat.

Dit ja. Ik ben geen enorm Pauwfan, maar hij weet zelf ook wel dat hij zichzelf enorm voor lul zet als hij alleen maar Maxvragen zal stellen. Niks mis mee als hij er hier en daar wel iets over zegt (want kom, dat willen de kijkers heus wel en dat weet ie) maar de Hulk gaat daar zelf neem ik aan ook alleen zitten als hij bepaalde dingen kan vertellen over zichzelf.

twitter:

HulkHulkenberg twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 16:30:15 Eindelijk eens wat fatsoenlijks op TV! Vanavond 23h op NPO 1! Endlich kommt mal was vernünftiges im TV! Heute 23h a… https://t.co/8RrUMSF3fo reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 16:52 schreef ChatGirl het volgende:

twitter:

HulkHulkenberg twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 16:30:15 Eindelijk eens wat fatsoenlijks op TV! Vanavond 23h op NPO 1! Endlich kommt mal was vernünftiges im TV! Heute 23h a… https://t.co/8RrUMSF3fo reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 16:52 schreef ChatGirl het volgende:

twitter:

HulkHulkenberg twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 16:30:15 Eindelijk eens wat fatsoenlijks op TV! Vanavond 23h op NPO 1! Endlich kommt mal was vernünftiges im TV! Heute 23h a… https://t.co/8RrUMSF3fo reageer retweet

[ afbeelding ]

Ik vrees een beetje dat Nico enkel mag komen praten over Max Verstappen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 11:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik weet niet wat voor een man die pa Villeneuve was maar die laatste zin....

Als je niet weet wat voor een knaker Gilles was dan kan je imo ook niet oordelen over die laatste zin.

Ik weet zeker dat Gilles het geweldig had gevonden hoe Max tekeer gaat in het F1 wereldje.

Senna had dat ook tof gevonden. Schumacher ook.

Jammer dat we het ze niet meer kunnen vragen, maar eigenlijk is dat overbodig.

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 15:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ik vind dat ook altijd zo chanant met die interviewtjes van Jack Plooij.

Laatste tijd valt dat allessinds mee dacht ik. Geen vragen meer over Max, maar gewoon over zn eigen strategie/race en wie er volgens hem op het podium komt.

Verder doet Hulkenberg dat goed, dat momentje Nederlands even pakken. Hij kan ook offcam tegen Jack zeggen luister vriend, gewoon in het Engels of Duits net zoals de rest, maar kiest daar bewust niet voor. Dat siert Hulkenberg wel vind ik.

Plus hij weet natuurlijk ook dat de F1 in Nederland populair is en doet gewoon leuk mee. Ik vind het prima

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 12:32 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Wat een bulshit. Heb destijds erg veel gelezen over Villeneuve en dat met zijn vader heeft hij zelf toch echt heel anders ervaren.
En ook met BAR waren zijn prestaties nog erg goed. Voor een geheel nieuw team.
Dit is precies wat hiervoor wordt bedoeld, die onzin die allemaal wordt geschreven.

Mark Koense is geen pannenkoek in het racewereldje hoor. Die weet doorgaans prima waar die het over heeft.

Vosss heeft z'n vosssssicoon Hoin!

Een van de tofste user icons op Fok

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 19:10 schreef motorbloempje het volgende:
Vosss heeft z'n vosssssicoon Hoin!

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 19:29 schreef Meike26 het volgende:
Een van de tofste user icons op Fok

Dank dames. Ik zou zeggen opstellen in rijen van 3, maar helaas voor jullie ben ik al bezet

Sinds wanneer is dat ene probleem?