Waarom de oude glorietijden voor Williams niet terugkomen? Geld.quote:Op woensdag 2 november 2016 10:17 schreef Beach het volgende:
[..]
[..]
De structuur van het Williams team en waarom precies dat betekent dat de oude glorietijden niet meer terugkomen.
Nou ja, meer alsof je geen sliding mag maken, omdat je wellicht een speler blesseert. Maar inderdaad, je moet wel Weltschmerz heten om dit een zinnig argument te vinden.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Dat slaat idd nergens op, net alsof je op het eind van de eredivisie niet je best mag doen tegen de koploper omdat iemand anders dan misschien kampioen wordt.
Ook als ze nog (volgens jou) in de puberteit zitten aangezien het een opdracht van het team was.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.
Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 08:25 schreef MakkieR het volgende:
Vettel wordt door de FIA niet bestraft, maar soort gelijke vloek uitbarstingen door de radio worden in de toekomst wel bestraft. Hoe krom is de FIA weer bezig met zijn uitleg![]()
http://www.formula1.com/e(...)ettel-outbursts.html
Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?quote:Op woensdag 2 november 2016 18:59 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.
Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.
Er is (voor zover ik weet) nog niemand hiervoor bestraft, dus wordt er de eerste keer gewaarschuwd en de volgende keer een straf uitgedeeld.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?
Hij krijgt gewoon coulance..
Mijns inziens onterecht overigens.
Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk
quote:68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.
Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaanquote:Op woensdag 2 november 2016 19:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.
[..]
He has been informed zou dan gebaseerd zijn op de eerste 68 en niet de derde 68. Dus het 2e commentaar van RB is niet doorgespeeld.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaan
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..quote:Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk
Sommige users hier gaan ver om maar naar Verstappen te kunnen wijzen of Vettel te kunnen verdedigenquote:Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..
ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar jaquote:Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..
En waarom is dat reden om uit zijn plaat te gaan tegen Whiting? Had die het circuit op moeten stormen om Max hoogstpersoonlijk uit zijn bolide te trekken omdat hij een (vermeende!) teamorder niet opvolgde? Had Charlie persoonlijk Max moeten blokkeren omdat Seb er voorbij wou? Had VES soms een zwarte vlag moeten krijgen? Wat??!quote:Op woensdag 2 november 2016 21:29 schreef Re het volgende:
[..]
ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar ja
En multi 333 tegen Ricciardoquote:Op woensdag 2 november 2016 21:44 schreef Fer het volgende:
Enige wat ik tegen Seb zou zeggen is Multi21
Minidriversquote:Op woensdag 2 november 2016 22:32 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
En multi 333 tegen Ricciardo![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |