Waarom de oude glorietijden voor Williams niet terugkomen? Geld.quote:Op woensdag 2 november 2016 10:17 schreef Beach het volgende:
[..]
[..]
De structuur van het Williams team en waarom precies dat betekent dat de oude glorietijden niet meer terugkomen.
Nou ja, meer alsof je geen sliding mag maken, omdat je wellicht een speler blesseert. Maar inderdaad, je moet wel Weltschmerz heten om dit een zinnig argument te vinden.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Dat slaat idd nergens op, net alsof je op het eind van de eredivisie niet je best mag doen tegen de koploper omdat iemand anders dan misschien kampioen wordt.
Ook als ze nog (volgens jou) in de puberteit zitten aangezien het een opdracht van het team was.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.
Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 08:25 schreef MakkieR het volgende:
Vettel wordt door de FIA niet bestraft, maar soort gelijke vloek uitbarstingen door de radio worden in de toekomst wel bestraft. Hoe krom is de FIA weer bezig met zijn uitleg![]()
http://www.formula1.com/e(...)ettel-outbursts.html
Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?quote:Op woensdag 2 november 2016 18:59 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.
Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.
Er is (voor zover ik weet) nog niemand hiervoor bestraft, dus wordt er de eerste keer gewaarschuwd en de volgende keer een straf uitgedeeld.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh? Wordt er een regel verduidelijkt dan in het geval vd scheldkannonade van Vettel?
Hij krijgt gewoon coulance..
Mijns inziens onterecht overigens.
Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk
quote:68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.
Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaanquote:Op woensdag 2 november 2016 19:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Volgens het transcript heeft RB uiteindelijk tegen Max gezegd in positie te blijven. Ik lees niets terug over Ferrari die zegt dat RB een teamorder had gegeven.
[..]
He has been informed zou dan gebaseerd zijn op de eerste 68 en niet de derde 68. Dus het 2e commentaar van RB is niet doorgespeeld.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat staat er achter nummertjes 69 dan... daar staat het letterlijk dat Ferrari dat tegen Vettel zegt. Alleen heeft RBR dat nooit gedaan
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..quote:Op woensdag 2 november 2016 19:44 schreef Re het volgende:
de enige reden dat Vettel uit zijn plaat ging is dat hij over de radio te horen kreeg dat RBR teamorder naar Verstappen was om hem er langs te laten. Dat wordt volgens mij ook wel vergeten. Dus het heeft verder niets met puberaal gedrag te maken, althans in de ogen van die fanboy hier wel natuurlijk
Sommige users hier gaan ver om maar naar Verstappen te kunnen wijzen of Vettel te kunnen verdedigenquote:Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..
ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar jaquote:Op woensdag 2 november 2016 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DAT is reden en rechtvaardiging om zo uit zijn plaat te gaan? Kom nou toch zeg... Zelfs al had Max wel een een teamorder genegeerd, dan nog ga je niet zo uit je plaat. En al helemaal niet tegen een official..
En waarom is dat reden om uit zijn plaat te gaan tegen Whiting? Had die het circuit op moeten stormen om Max hoogstpersoonlijk uit zijn bolide te trekken omdat hij een (vermeende!) teamorder niet opvolgde? Had Charlie persoonlijk Max moeten blokkeren omdat Seb er voorbij wou? Had VES soms een zwarte vlag moeten krijgen? Wat??!quote:Op woensdag 2 november 2016 21:29 schreef Re het volgende:
[..]
ik zeg dat DAT de reden is, niet of het compleet over the top is, wat het wel is maar ja
En multi 333 tegen Ricciardoquote:Op woensdag 2 november 2016 21:44 schreef Fer het volgende:
Enige wat ik tegen Seb zou zeggen is Multi21
Minidriversquote:Op woensdag 2 november 2016 22:32 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
En multi 333 tegen Ricciardo![]()
Nope. Origineel gaat over Robben en de schwalbe tegen Mexico tijdens het WK in 2014.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
LOL
Al vraag ik me af of die ondertiteling wel geheel klopt..
Ah, thanks! Mijn wantrouwen omdat ik (ondanks dat ik weinig Spaans ken) sommige vertaalde delen niet terug hoorde in de tekst, was dus terechtquote:Op woensdag 2 november 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nope. Origineel gaat over Robben en de schwalbe tegen Mexico tijdens het WK in 2014.
Nee dat is niet terecht, want iemand verrot schelden op de boordradio mag natuurlijk nooit.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:59 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Is meestal als een regel verduidelijkt wordt. De eerste overtreding wordt niet bestraft en volgt er een verduidelijking dat het de volgende keer wel bestraft wordt.
Was ook met de moving under braking regel. Verstappen werd er niet voor bestraft maar werd wel gezegd dat het de volgende keer wel bestraft zou worden. Nu idem. Dus behoorlijk consequent van de FIA.
My point exactly. Er werd niks verduidelijkt, er werd gematst..quote:Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee dat is niet terecht, want iemand verrot schelden op de boordradio mag natuurlijk nooit.
Vettel deed iets wat niet mag, Verstappen deed iets wat wel mocht. Fia heeft de regel van Max aangepast, zodat het nu niet meer mag.
Dus ik begrijp hoe FIA redeneert met Verstappen, Maar met Vettel dat is volkomen belachelijk omdat er geen regel is die je moet verduidelijken, want die regel lijkt mij wel duidelijk genoeg. Een scheidsrechter mag je niet verrot schelden, die regel bestaat al zo lang de FIA bestaat.
Gaaf hoor.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:56 schreef Tarado het volgende:
m'n kaart is geregeld voor Sao Paulo, zin in, jammer dat ik de kwalificatie mis
Sowieso FIAquote:Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mooi dat Horner opkomt voor Max. Nog mooier dat hij groot gelijk heeft.
http://www.motorsport.com(...)-says-horner-845766/
Dat is inderdaad nieuw voor mij en ik geloof er niks van. Wat ik wel geloof is dat elke normale coureur ALTIJD uitkijkt voor een botsing (want ja, anders werkt het niet). Niet proberen de aankomende WDC in te halen omdat hij aankomend WDC is werkt trouwens ook niet.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.
Gaaf man.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:56 schreef Tarado het volgende:
m'n kaart is geregeld voor Sao Paulo, zin in, jammer dat ik de kwalificatie mis
Geweldige faal jaquote:Op donderdag 3 november 2016 12:41 schreef GoofyGoober het volgende:
Verstappen wie?
Hoe de vuk ben je dan als Humberto Tan zijnde/het team wat erachter zit niet wat beter geïnformeerd?
Ik had enorme plaatsvervangende schaamtequote:Op donderdag 3 november 2016 12:41 schreef GoofyGoober het volgende:
Verstappen wie?
Hoe de vuk ben je dan als Humberto Tan zijnde/het team wat erachter zit niet wat beter geïnformeerd?
Die grap is 1 keer leukquote:Op donderdag 3 november 2016 13:26 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
praat ie nederlands dan? Hoe komt dat? Woont hij 6 of 8 kilometer van de grens?
Met Max toen was echt tenenkrommend.quote:
http://www.mirror.co.uk/s(...)es-youngster-9186624quote:Williams have unveiled Formula One's youngster driver - and he hasn't even got a driving licence.
Canadian Lance Stroll only turned 18 last week and will replace Felipe Massa who is hanging up his driving gloves at the end of the 2016 season.
Stroll, the first Canadian to take to the grid since 1997 world champion Jacques Villeneuve departed the sport more a decade ago, will team up with Valtteri Bottas.
The Finnish driver will race for Williams for a fifth successive term.
Stroll dominated this year's Formula Three championship, winning the series by more than 100 points. He becomes the sport's youngest driver since Dutchman Max Verstappen made his debut, aged 17, last year.
"To be racing in Formula One in 2017 is incredible," Stroll said. "I can't thank Williams enough for showing faith in my ability.
"Racing in F1 was something I dreamt about as a young kid. When I began karting seriously, F1 was then the ultimate goal and especially when I started racing cars in 2014.
"2017 is going to be a big learning curve for me, but I'm eager to absorb everything Williams can share with me so that I improve.
"I'll be taking things on a race-by-race, lap-by-lap basis and hopefully progress with experience like I did when I entered Formula Four and then Formula Three."
Welnee, dat was een hartstikke leuke uitzending juist.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:32 schreef Beach het volgende:
[..]
Met Max toen was echt tenenkrommend.
Wat zou Jacques daarvan vinden, zo'n broekie in de F1?quote:Op donderdag 3 november 2016 13:44 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
http://www.mirror.co.uk/s(...)es-youngster-9186624
Edit: Oops, verkeerd topic
Nou:quote:Op donderdag 3 november 2016 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zou Jacques daarvan vinden, zo'n broekie in de F1?
http://www.gpblog.nl/9207(...)een-f1-vanwege-geld/quote:Villeneuve: Stroll alleen in de F1 vanwege het geld.
Waarom vroeg ik het ook.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:32 schreef GoofyGoober het volgende:
[..]
Nou:
[..]
http://www.gpblog.nl/9207(...)een-f1-vanwege-geld/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |