2 daarna heeft iedereen het er nog steeds overquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens vind ik het wel prima. Vind de ophef ook wel een beetje overtrokken. Hij was pissed, hij is ongeveer direct door het stof gegaan. No biggie.
Geweldige show toch.
Keep vreemd?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:42 schreef daNpy het volgende:
Het maakt geen zak uit of hij give of keep zegt.
Keep is juist een vreemd woord in die zin.
Hij zegt ervoor echter "I THINK". Dus daarmee geeft hij al aan dat er niks zeker is, en Max gewoon op zijn positie kan blijven tot nader order.
End of story
Ik denk het ook niet nee. Alleen al omdat het dus verre van alleen een intern kanaal is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het eens gaan worden.
Het onderscheid dat ik maak is dat de teamradio primair een intern kanaal is, en dat het team daarin wmb volledig vrij is wat ze zeggen.
Dat er meegeluisterd wordt door de FIA, maakt het nog geen kanaal richting wedstrijdleiding. Ze moeten zelf zo nodig meeluisteren met een intern kanaal, moeten ze niet gaan zeuren over wat er gezegd wordt.
Hij is helemaal niet door het stof gegaan. Hij heeft eieren voor zijn geld gekozen/aan damage control gedaan. En daarna bleef hij het downplayen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens vind ik het wel prima. Vind de ophef ook wel een beetje overtrokken. Hij was pissed, hij is ongeveer direct door het stof gegaan. No biggie.
Geweldige show toch.
Keep is geen vreemd woord in die zin.: Ok, Keep the position. en dat I think gedeelte komt in de volgende zin pas.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:42 schreef daNpy het volgende:
Het maakt geen zak uit of hij give of keep zegt.
Keep is juist een vreemd woord in die zin.
Hij zegt ervoor echter "I THINK". Dus daarmee geeft hij al aan dat er niks zeker is, en Max gewoon op zijn positie kan blijven tot nader order.
End of story
Weet je wat pas vreemd is? Het hele "give back"-verhaal. Seb is nooit voor of zelfs maar naast Max gekomen tot na de finishvlag..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Keep vreemd?
"Ok, keep the position..., I'll think you have to give the position back Max"
"Let me know"
"Ok, stay there"
Dus behoudt je positie, maar denk dat je hem later terug moet geven
Ah nu zie ik het ja.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Keep vreemd?
"Ok, keep the position..., I'll think you have to give the position back Max"
"Let me know"
"Ok, stay there"
Dus behoudt je positie, maar denk dat je hem later terug moet geven
Absoluut niet nee.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ah nu zie ik het ja.
Anyway er wordt geen team order uitgedeeld.
stiekem was het gewoon strategisch, want zo kon Ricciardo Vettel nog even piepelen voordat Max straf kreegquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:53 schreef SnowOokami het volgende:
Sowieso geweldig dat RBR de fictieve positie gewoon niet geeft en dat Vettel en Arrivabene helemaal uit hun dak gaanblijkbaar een ongeschreven "regel" dan wet.
Was ook geen reden voor (ondanks de onzin die Whiting spuide over het "verschil" tussen wat HAM deed en wat VES deed). Seb was niet eens in de buurt van Max toen die zich een zeldzame keer verremde. Zat er niet voor, zat er niet naast, had niet een een aanval ingezet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:53 schreef SnowOokami het volgende:
Sowieso geweldig dat RBR de fictieve positie gewoon niet geeft en dat Vettel en Arrivabene helemaal uit hun dak gaanblijkbaar een ongeschreven "regel" dan wet.
Vetlel ging zo uit zijn plaat over de radio dat hij vergat dat er een bocht aan kwam. Het moment dat hij Ric kneep zag er zo knullig uit dat het leek alsof hij de controle goed kwijt wasquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:56 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
stiekem was het gewoon strategisch, want zo kon Ricciardo Vettel nog even piepelen voordat Max straf kreeg
Klopt. Vettel was te druk met uit zijn plaat gaan om op RIC te lettenquote:Op dinsdag 1 november 2016 21:03 schreef daNpy het volgende:
[..]
Vetlel ging zo uit zijn plaat over de radio dat hij vergat dat er een bocht aan kwam. Het moment dat hij Ric kneep zag er zo knullig uit dat het leek alsof hij de controle goed kwijt was
Stel je niet aan. Allemaal te zeuren dat het mietjes geworden zijn die niet willen racen, en als er dan een uit zijn plaat gaat die zich daarvoor keurig na de race excuseerde, zelfs VOOR de shitstorm echt los barste opeens met het vingertje 'tuttuttut' wapperen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet door het stof gegaan. Hij heeft eieren voor zijn geld gekozen/aan damage control gedaan. En daarna bleef hij het downplayen.
Schei toch uit. NATUURLIJK behaald Max hier een voordeel mee, Vettel was hem anders waarschijnlijk op DRS of de volgende bocht voorbij gegaan. Ik denk zelfs dat wanneer hij cool gebleven was hij 'm sowieso voorbij was gegaan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weet je wat pas vreemd is? Het hele "give back"-verhaal. Seb is nooit voor of zelfs maar naast Max gekomen tot na de finishvlag..
Gut, kan het ook minder emotioneel?quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Allemaal te zeuren dat het mietjes geworden zijn die niet willen racen, en als er dan een uit zijn plaat gaat die zich daarvoor keurig na de race excuseerde, zelfs VOOR de shitstorm echt los barste opeens met het vingertje 'tuttuttut' wapperen.
[..]
Schei toch uit. NATUURLIJK behaald Max hier een voordeel mee, Vettel was hem anders waarschijnlijk op DRS of de volgende bocht voorbij gegaan. Ik denk zelfs dat wanneer hij cool gebleven was hij 'm sowieso voorbij was gegaan.
Max maakte een zeldzame fuckup, maar wel 1 die hem zijn plek kostte. Daarna heeft RBR het gewoon heel slim gespeeld. Max heeft nog mazzel, want als Vettel hem wel 'normaal' voorbij was gegaan, had hij een teamorder gekregen RIC er voorbij te laten gaan en was hij uiteindelijk 5e geworden.
Juist. Bizar. Precies het woord wat ik er ook voor gebruik.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:09 schreef Kyran het volgende:
Als ze "give" hadden gezegd had Max waarschijnlijk geantwoord met "no way" of iets in die richting en niet "ok, let me know".
En gedrag van Vettel goedkeuren is ook bizar. In geen enkele sport mag je de scheidsrechters uitschelden, maar hier wordt het zowel door FIA als door sommige "fans" goedgekeurd.
Ik heb alleen deze:quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:06 schreef SnowOokami het volgende:
Kan iemand dat filmpje vinden met de tijdsvergelijking van de shortcut van Verstappen en Hamilton?
Zag hem een paar draadjes geleden hier ergens... maar we zijn al zoveel draadjes verder
Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was ook geen reden voor (ondanks de onzin die Whiting spuide over het "verschil" tussen wat HAM deed en wat VES deed). Seb was niet eens in de buurt van Max toen die zich een zeldzame keer verremde. Zat er niet voor, zat er niet naast, had niet een een aanval ingezet.
Ja ik zoek dus dat filmpje waar iemand de tijd erbij heeft gezet hoe lang Hamilton er over doet om over dat gras heen te rijden en hoe lang Verstappen erover doet in splitscreen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik heb alleen deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zie die zekerheid niet zo, sorry.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.
Misschien, maar zeker is het in ieder geval niet. Zeggen dat hij zeker achter Vettel de baan was opgekomen is echt bullshit. Kijk gewoon even goed naar dat filmpje hierboven. Er zit echt nog veels te veel ruimte tussen die twee.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.
Vettel zat aan de buitenkant van de bocht, no way dat hij hem er naast had kunnen zetten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.
Jammer dat die tweede niet eerder begint. Dan zie je dat Vettel er heel dicht achter zit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik heb alleen deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:23 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Jammer dat die tweede niet eerder begint. Dan zie je dat Vettel er heel dicht achter zit.
Die ruimte komt omdat Max veel te laat remt. Op het moment dat Max zich verremt en weer loslaat zit Vettel er dicht achter en was een switchback mogelijk als Max te ver naar buiten gaat. Alleen gaat Max rechtdoor in plasts van de bocht te nemen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Misschien, maar zeker is het in ieder geval niet. Zeggen dat hij zeker achter Vettel de baan was opgekomen is echt bullshit. Kijk gewoon even goed naar dat filmpje hierboven. Er zit echt nog veels te veel ruimte tussen die twee.
Als Vettel de volgende bocht zogenaamd met DRS had kunnen inhalen vraag ik me af waarom hij dat niet alsnog heeft gedaan dan de ronde erna? Dit gebeurde in ronde 68 van de 71.
Ik denk dat als Verstappen alsnog de bocht had proberen te halen hij de volgende bocht iets later naar links had kunnen sturen en Vettel zo naar buiten had kunnen dwingen. Alleen is dit echt alleen maar koffiedik kijken door ons en niks is met zekerheid te zeggen. Puur op tijd en puur op autolengtes verschil had Hamilton in ieder geval VELE VELE VELE malen meer voordeel dan wat Verstappen had. Dat is wel een feit als je naar de beelden kijkt.
Sterker nog, als HAM niet rechtdoor was gegaan was hij misschien wel als vijfde of zesde de baan opgekomen na ROS VES RIC in ieder geval en met een beetje pech had hij een niet oplettende lutsers in zijn versnellingsbak zitten ook.
Zeggen dat je begrijpt dat hij er geen straf voor krijgt is iets anders dan 'goedkeuren'. De wereld is niet zo zwart/wit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:09 schreef Kyran het volgende:
En gedrag van Vettel goedkeuren is ook bizar. In geen enkele sport mag je de scheidsrechters uitschelden, maar hier wordt het zowel door FIA als door sommige "fans" goedgekeurd.
Zelfs als je gelijk hebt is "mogelijk" niet hetzelfde als "op zeker"...quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Die ruimte komt omdat Max veel te laat remt. Op het moment dat Max zich verremt en weer loslaat zit Vettel er dicht achter en was een switchback mogelijk als Max te ver naar buiten gaat. Alleen gaat Max rechtdoor in plasts van de bocht te nemen.
Niet zeker inderdaad, maar blijkbaar genoeg voor de stewards om hem te bestraffen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zelfs als je gelijk hebt is "mogelijk" niet hetzelfde als "op zeker"...
Iets afkeuren, maar niet bestraffen is toch alleen maar it te leggen met "bizar"?quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:26 schreef Jane het volgende:
[..]
Zeggen dat je begrijpt dat hij er geen straf voor krijgt is iets anders dan 'goedkeuren'. De wereld is niet zo zwart/wit.
Vettel zou wel serieus wat aan anger management moeten gaan doen trouwens, want op deze manier wordt hij zelf een gevaar op de weg. Roepen dat je "iemand gaat slaan" is ook niet zo slim en misschien nog wel ernstiger dan het schelden. Sky zei dat het tegen Max gericht was, maar als ik de transcript lees kan het ook op RIC slaan, maar hoe dan ook, je tegenstanders bedreigen met fysiek geweld is echt niet cool.
http://www.motorsport.com(...)-hit-someone-845235/
Dit zal wel meevallen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef Kyran het volgende:
Stel je eens voor dat een schaatser langs een andere schaatser hand gebaren gaat maken.
In geen enkele sport zal dit onbestraft blijven,
Toch buitengewoon raar dat ze dat bij HAM dus niet deden. Verhaal waarom rammelt aan alle kanten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet zeker inderdaad, maar blijkbaar genoeg voor de stewards om hem te bestraffen.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:37 schreef Sinister-D- het volgende:
Vettel zijn helm voor Brazilië is ook al klaar......
[ afbeelding ]
Dan maakt iemand er gewoon een liedje van en heeft er een megahit mee.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef Kyran het volgende:
Stel je eens voor dat een tenniser "I am gonna hit someone" roept tijdens een wedstrijd.
Sorry, maar dat interessert me nog minder dan niks.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:35 schreef potjecreme het volgende:
Hier staat wat Eddie Irvine tegenwoordig doet.
https://sports.vice.com/e(...)ened-to-eddie-irvine
Dat doet het dus niet. Voorbeelden te over.quote:
Dat is precies wat hij nu doet. Playboyen met vrouwen heel veel jonger en hij zit in vastgoed.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry, maar dat interessert me nog minder dan niks.
Was wel een kleurrijke figuur in de F1, maar meer door zijn karakter en zijn playboygedoe dan door zijn racen..
Niks veranderd dusquote:Op dinsdag 1 november 2016 21:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is precies wat hij nu doet. Playboyen met vrouwen heel veel jonger en hij zit in vastgoed.
Heb ik anders toch wel vaker gezien in autosport of wielrennen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet het dus niet. Voorbeelden te over.
Zijn de minidrivers er al?quote:
(rechtsboven op de pagina) Settings -> Overigquote:Op dinsdag 1 november 2016 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ff onwijs off topic: hoe dm ik mobiel? Zat voorheen altijd op de desktop, nu op de Ipad..
En mocht dm-en niet kunnen: voorheen heb ik ingesteld (waar????) dat ik een topic als geheel wou zien, nu wil ik weer blz van 25 posts. Hoe regelmik dta?
Dank je!quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:49 schreef Jane het volgende:
[..]
(rechtsboven op de pagina) Settings -> Overig
Lol, ik bedoel het filmpje, maar ook dank!quote:
Ow, die nog niet helaasquote:Op dinsdag 1 november 2016 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lol, ik bedoel het filmpje, maar ook dank!
haha geniaal.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:58 schreef SnowOokami het volgende:
Lol: https://www.facebook.com/AutobahnEU/videos/889849911148385/
die toonzetting van de interviewer ook:" very dramatic to the end with cars fighting each other on track..."quote:
iemand die 3x 301 posts van hetzelfde vlotjes door scrolled omdat het een vasthangende LP is...quote:
Haha een LP , ouwe lul gespotquote:Op woensdag 2 november 2016 06:27 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
iemand die 3x 301 posts van hetzelfde vlotjes door scrolled omdat het een vasthangende LP is...
Zul je zien dat Vettel in Brazilië weer ontploft en wordt bestraft omdat Max weer eens voor hem zitquote:Op woensdag 2 november 2016 08:25 schreef MakkieR het volgende:
Vettel wordt door de FIA niet bestraft, maar soort gelijke vloek uitbarstingen door de radio worden in de toekomst wel bestraft. Hoe krom is de FIA weer bezig met zijn uitleg![]()
http://www.formula1.com/e(...)ettel-outbursts.html
In before: "dit is ook een discussieforum"quote:Op woensdag 2 november 2016 09:42 schreef Beach het volgende:
Het gaat hier nog steeds over oa Vettel en Max?
Ik zou verwachten dat iedereen er wel klaar mee zou zijn.
Je moet dit topic alleen lezen in weken waarin niet geraced is/word.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:42 schreef Beach het volgende:
Het gaat hier nog steeds over oa Vettel en Max?
Ik zou verwachten dat iedereen er wel klaar mee zou zijn.
Kom dan zelf met een ander onderwerp. Ik probeer dat nog tenminste.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:42 schreef Beach het volgende:
Het gaat hier nog steeds over oa Vettel en Max?
Ik zou verwachten dat iedereen er wel klaar mee zou zijn.
Waar wil jij het over hebben Beach ?quote:Op woensdag 2 november 2016 09:42 schreef Beach het volgende:
Het gaat hier nog steeds over oa Vettel en Max?
Ik zou verwachten dat iedereen er wel klaar mee zou zijn.
Hé toevalig, ik ook.quote:Op woensdag 2 november 2016 06:27 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
iemand die 3x 301 posts van hetzelfde vlotjes door scrolled omdat het een vasthangende LP is...
quote:Op woensdag 2 november 2016 10:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kom dan zelf met een ander onderwerp. Ik probeer dat nog tenminste.
De structuur van het Williams team en waarom precies dat betekent dat de oude glorietijden niet meer terugkomen.quote:Op woensdag 2 november 2016 10:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar wil jij het over hebben Beach ?
Wat heeft het voor een nut om 11 dagen vooruit te kijken?quote:Op woensdag 2 november 2016 10:16 schreef potjecreme het volgende:
De weersvoorspelling voor Sao Paulo zondag 13-11 is: Vrij veel bewolking, max 23 graden en 25% kans op neerslag.
bron: weeronline
Ik ga alvast een regendansje doen.quote:Op woensdag 2 november 2016 10:16 schreef potjecreme het volgende:
De weersvoorspelling voor Sao Paulo zondag 13-11 is: Vrij veel bewolking, max 23 graden en 25% kans op neerslag.
bron: weeronline
familiekwaaltje hequote:Op woensdag 2 november 2016 10:41 schreef KingRadler het volgende:
nu zijn er plannen om de zandbak weer terug te laten keren, vind het maar niks.
als Max er maar niet in gaat spelen.
Tijd genomen voor het nietszeggende orakel van Ecclestone.quote:
Dat slaat idd nergens op, net alsof je op het eind van de eredivisie niet je best mag doen tegen de koploper omdat iemand anders dan misschien kampioen wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:10 schreef matig het volgende:
Hier, nieuw discussievoer, helaas wel over Max:
http://www.eurosport.com/(...)o5935107/story.shtml
En dit is de team radio waar Toto aan refereert:
36 To Max Verstappen Make sure you keep it clean behind Rosberg for the moment, Max. Never know what might happen later. Doing a really good job at the moment.
Echt te bizar dat Lauda en Wolf beide van mening zijn dat er niet tegen de 2 Mercedessen geraced mag worden omdat ze allebei bezig zijn WDC te worden. Nog los van het feit dat het niets uitmaakt of je aan het begin van het seizoen of aan het eind van het seizoen door iemand van de baan gereden/ingehaald wordt.
Ik interpreteerde het juist als push niet, spaar je banden, wellicht dat hij nog een terugval heeft en dan kun je hem pakken, het was toch ook na de aanval op Rosberg na al dat inhalen van achterblijvers?quote:Op woensdag 2 november 2016 12:10 schreef matig het volgende:
Hier, nieuw discussievoer, helaas wel over Max:
http://www.eurosport.com/(...)o5935107/story.shtml
En dit is de team radio waar Toto aan refereert:
36 To Max Verstappen Make sure you keep it clean behind Rosberg for the moment, Max. Never know what might happen later. Doing a really good job at the moment.
Echt te bizar dat Lauda en Wolf beide van mening zijn dat er niet tegen de 2 Mercedessen geraced mag worden omdat ze allebei bezig zijn WDC te worden. Nog los van het feit dat het niets uitmaakt of je aan het begin van het seizoen of aan het eind van het seizoen door iemand van de baan gereden/ingehaald wordt.
Nee het was wel daarvoor toen die aansluiting vond.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:31 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ik interpreteerde het juist als push niet, spaar je banden, wellicht dat hij nog een terugval heeft en dan kun je hem pakken, het was toch ook na de aanval op Rosberg na al dat inhalen van achterblijvers?
Ah oké.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:33 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee het was wel daarvoor toen die aansluiting vond.
Mijn ideequote:Op woensdag 2 november 2016 12:31 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ik interpreteerde het juist als push niet, spaar je banden, wellicht dat hij nog een terugval heeft en dan kun je hem pakken, het was toch ook na de aanval op Rosberg na al dat inhalen van achterblijvers?
Precies dat.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:31 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ik interpreteerde het juist als push niet, spaar je banden, wellicht dat hij nog een terugval heeft en dan kun je hem pakken, het was toch ook na de aanval op Rosberg na al dat inhalen van achterblijvers?
http://www.f1today.net/en(...)verstappen-s-defencequote:Former Formula One driver Jan Lammers has backed Max Verstappen following yet more criticism for the young Dutchman.
Both Sebastian Vettel and championship leader Nico Rosberg hit out at the teenager for separate incidents during the Mexican Grand Prix.
Lammers, 60, said he was a big fan of his compatriot, but also insisted he is a "big fan of objectivity".
"With that in mind I need to get something of my chest," he wrote on his Facebook page.
"I thought about the criticism and looked back at what Verstappen did that was so terrible. Looking back from when he started his first GP in 2015, I conclude that it was nothing, absolutely nothing," said Lammers.
"Yes, he did upset a few people, simply because he passed them in a brilliant way or they couldn't pass him because he was clever and skilful in defending. Of course he 'nearly' touched people or they 'nearly' touched him, but that's the skill part of it!"
Lammers, also hit out at Mercedes team chairman Niki Lauda, who called Verstappen "arrogant" and "unacceptable".
But Lammers argued that Verstappen has never even damaged another competitor's car, unlike both Mercedes drivers.
"How many of you Formula One drivers can say that over the last two years?" he said. "Certainly not your two choir boys, Mr Lauda!"
quote:Op woensdag 2 november 2016 13:16 schreef Floriz87 het volgende:
Ook Lammers doet een duit in het zakje:
[..]
http://www.f1today.net/en(...)verstappen-s-defence
quote:Yes of course he 'nearly' touched people or they 'nearly' touched him, well that's the skill part of it! How many girls have you F1 drivers 'nearly' made pregnant?
Hij vergeet even het incidentje in Monaco, daar beschadigt die toch echt wel iemand anders z'n autoquote:Op woensdag 2 november 2016 13:16 schreef Floriz87 het volgende:
Ook Lammers doet een duit in het zakje:
[..]
http://www.f1today.net/en(...)verstappen-s-defence
I know, probeer even een zo groot mogelijk publiek te bereiken.;-) Thx!quote:Op woensdag 2 november 2016 18:06 schreef Assassin92 het volgende:
[..]
Lol, ik gun je het beste man maar dit hoort hier natuurlijk echt niet thuis.
Het zal nieuw voor jou zijn, maar coureurs kijken al jaren extra uit om niet met een botsing de strijd om het WK te beslissen in de fase dat elke DNF beslissend is. Net zoals coureurs ook al jaren de plek teruggeven als ze in duel buiten de baan zijn geweest. Iedereen snapt namelijk dat het anders niet werkt, althans, elke coureur die de puberteit achter zich heeft gelaten.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:10 schreef matig het volgende:
Hier, nieuw discussievoer, helaas wel over Max:
http://www.eurosport.com/(...)o5935107/story.shtml
En dit is de team radio waar Toto aan refereert:
36 To Max Verstappen Make sure you keep it clean behind Rosberg for the moment, Max. Never know what might happen later. Doing a really good job at the moment.
Echt te bizar dat Lauda en Wolf beide van mening zijn dat er niet tegen de 2 Mercedessen geraced mag worden omdat ze allebei bezig zijn WDC te worden. Nog los van het feit dat het niets uitmaakt of je aan het begin van het seizoen of aan het eind van het seizoen door iemand van de baan gereden/ingehaald wordt.
Tsja, dat is nou het 2 (of meer) maten meten. En dat zou niet moeten kunnen.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:45 schreef SnowOokami het volgende:
Verstappen crash Monaco: "too young, too reckless, should be put back in F3"
Alonso crash Australië: "racing accident"
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |