[F1 Algemeen] 2016 Formula 1 GP's #371 Van 3 naar 4, voor V.

Leuk filmpje met Eddie Irvine over Max (in Spa) en over Schumacher. Film is in het engels.

http://www.motorsport-tot(...)tappen-16102311.html

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.

Ik zie die zekerheid niet zo, sorry.
En HAM had ook overduidelijk voordeel.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.

Misschien, maar zeker is het in ieder geval niet. Zeggen dat hij zeker achter Vettel de baan was opgekomen is echt bullshit. Kijk gewoon even goed naar dat filmpje hierboven. Er zit echt nog veels te veel ruimte tussen die twee.

Als Vettel de volgende bocht zogenaamd met DRS had kunnen inhalen vraag ik me af waarom hij dat niet alsnog heeft gedaan dan de ronde erna? Dit gebeurde in ronde 68 van de 71.

Ik denk dat als Verstappen alsnog de bocht had proberen te halen hij de volgende bocht iets later naar links had kunnen sturen en Vettel zo naar buiten had kunnen dwingen. Alleen is dit echt alleen maar koffiedik kijken door ons en niks is met zekerheid te zeggen. Puur op tijd en puur op autolengtes verschil had Hamilton in ieder geval VELE VELE VELE malen meer voordeel dan wat Verstappen had. Dat is wel een feit als je naar de beelden kijkt.

Sterker nog, als HAM niet rechtdoor was gegaan was hij misschien wel als vijfde of zesde de baan opgekomen na ROS VES RIC in ieder geval en met een beetje pech had hij een niet oplettende lutsers in zijn versnellingsbak zitten ook.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:17 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Hij kwam anders aardig hard dichterbij en zat op zijn staart voordat hij remde en Max te laat remde. Als Max op tijd had geremd had Vettel hem er misschien naast kunnen zetten. Als Max niet de bocht had afgesneden had hij zeker achter Vettel de baan weer opgekomen.

Vettel zat aan de buitenkant van de bocht, no way dat hij hem er naast had kunnen zetten.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:14 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ik heb alleen deze:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Jammer dat die tweede niet eerder begint. Dan zie je dat Vettel er heel dicht achter zit.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:23 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Jammer dat die tweede niet eerder begint. Dan zie je dat Vettel er heel dicht achter zit.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:21 schreef Kyran het volgende:

[..]

Misschien, maar zeker is het in ieder geval niet. Zeggen dat hij zeker achter Vettel de baan was opgekomen is echt bullshit. Kijk gewoon even goed naar dat filmpje hierboven. Er zit echt nog veels te veel ruimte tussen die twee.

Als Vettel de volgende bocht zogenaamd met DRS had kunnen inhalen vraag ik me af waarom hij dat niet alsnog heeft gedaan dan de ronde erna? Dit gebeurde in ronde 68 van de 71.

Ik denk dat als Verstappen alsnog de bocht had proberen te halen hij de volgende bocht iets later naar links had kunnen sturen en Vettel zo naar buiten had kunnen dwingen. Alleen is dit echt alleen maar koffiedik kijken door ons en niks is met zekerheid te zeggen. Puur op tijd en puur op autolengtes verschil had Hamilton in ieder geval VELE VELE VELE malen meer voordeel dan wat Verstappen had. Dat is wel een feit als je naar de beelden kijkt.

Sterker nog, als HAM niet rechtdoor was gegaan was hij misschien wel als vijfde of zesde de baan opgekomen na ROS VES RIC in ieder geval en met een beetje pech had hij een niet oplettende lutsers in zijn versnellingsbak zitten ook.

Die ruimte komt omdat Max veel te laat remt. Op het moment dat Max zich verremt en weer loslaat zit Vettel er dicht achter en was een switchback mogelijk als Max te ver naar buiten gaat. Alleen gaat Max rechtdoor in plasts van de bocht te nemen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:09 schreef Kyran het volgende:

En gedrag van Vettel goedkeuren is ook bizar. In geen enkele sport mag je de scheidsrechters uitschelden, maar hier wordt het zowel door FIA als door sommige "fans" goedgekeurd.

Zeggen dat je begrijpt dat hij er geen straf voor krijgt is iets anders dan 'goedkeuren'. De wereld is niet zo zwart/wit.

Vettel zou wel serieus wat aan anger management moeten gaan doen trouwens, want op deze manier wordt hij zelf een gevaar op de weg. Roepen dat je "iemand gaat slaan" is ook niet zo slim en misschien nog wel ernstiger dan het schelden. Sky zei dat het tegen Max gericht was, maar als ik de transcript lees kan het ook op RIC slaan, maar hoe dan ook, je tegenstanders bedreigen met fysiek geweld is echt niet cool.

http://www.motorsport.com(...)-hit-someone-845235/

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:25 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Die ruimte komt omdat Max veel te laat remt. Op het moment dat Max zich verremt en weer loslaat zit Vettel er dicht achter en was een switchback mogelijk als Max te ver naar buiten gaat. Alleen gaat Max rechtdoor in plasts van de bocht te nemen.

Zelfs als je gelijk hebt is "mogelijk" niet hetzelfde als "op zeker"...

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zelfs als je gelijk hebt is "mogelijk" niet hetzelfde als "op zeker"...

Niet zeker inderdaad, maar blijkbaar genoeg voor de stewards om hem te bestraffen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:26 schreef Jane het volgende:

[..]

Zeggen dat je begrijpt dat hij er geen straf voor krijgt is iets anders dan 'goedkeuren'. De wereld is niet zo zwart/wit.

Vettel zou wel serieus wat aan anger management moeten gaan doen trouwens, want op deze manier wordt hij zelf een gevaar op de weg. Roepen dat je "iemand gaat slaan" is ook niet zo slim en misschien nog wel ernstiger dan het schelden. Sky zei dat het tegen Max gericht was, maar als ik de transcript lees kan het ook op RIC slaan, maar hoe dan ook, je tegenstanders bedreigen met fysiek geweld is echt niet cool.

http://www.motorsport.com(...)-hit-someone-845235/

Iets afkeuren, maar niet bestraffen is toch alleen maar it te leggen met "bizar"?

Stel je eens voor dat een voetballer "fuck off" zegt tegen een scheidsrechter.
Stel je eens voor dat een tenniser "I am gonna hit someone" roept tijdens een wedstrijd.
Stel je eens voor dat een schaatser langs een andere schaatser hand gebaren gaat maken.

In geen enkele sport zal dit onbestraft blijven, maar blijkbaar maakt het in de formule 1 niet veel uit en boeit het FIA geen kut dat de sport beschadigd wordt door zulk kinderachtig gedrag van volwassen mannen die miljoenen verdienen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef Kyran het volgende:

Stel je eens voor dat een schaatser langs een andere schaatser hand gebaren gaat maken.

In geen enkele sport zal dit onbestraft blijven,

Dit zal wel meevallen.

Hier staat wat Eddie Irvine tegenwoordig doet.

https://sports.vice.com/e(...)ened-to-eddie-irvine

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Niet zeker inderdaad, maar blijkbaar genoeg voor de stewards om hem te bestraffen.

Toch buitengewoon raar dat ze dat bij HAM dus niet deden. Verhaal waarom rammelt aan alle kanten.
Beslissingen vd stewards zijn helaas (ook voor Max helaas) steeds minder serieus te nemen...

Wat zal Verstappen ons dit jaar laten zien in Brazil.

Vettel zijn helm voor Brazilië is ook al klaar......

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:37 schreef Sinister-D- het volgende:
Vettel zijn helm voor Brazilië is ook al klaar......


[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef Kyran het volgende:

Stel je eens voor dat een tenniser "I am gonna hit someone" roept tijdens een wedstrijd.

Dan maakt iemand er gewoon een liedje van en heeft er een megahit mee.


Wie weet valt Vettel zo'n eer ook nog eens te beurt.

-edit- The real thing er ook even bij:


Dan valt Vettel toch nog best wel mee.

[ Bericht 19% gewijzigd door Jane op 01-11-2016 21:43:29 ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:35 schreef potjecreme het volgende:
Hier staat wat Eddie Irvine tegenwoordig doet.

https://sports.vice.com/e(...)ened-to-eddie-irvine

Sorry, maar dat interessert me nog minder dan niks.

Was wel een kleurrijke figuur in de F1, maar meer door zijn karakter en zijn playboygedoe dan door zijn racen..

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:34 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Dit zal wel meevallen.

Dat doet het dus niet. Voorbeelden te over.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sorry, maar dat interessert me nog minder dan niks.

Was wel een kleurrijke figuur in de F1, maar meer door zijn karakter en zijn playboygedoe dan door zijn racen..

Dat is precies wat hij nu doet. Playboyen met vrouwen heel veel jonger en hij zit in vastgoed.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:40 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dat is precies wat hij nu doet. Playboyen met vrouwen heel veel jonger en hij zit in vastgoed.

Niks veranderd dus

Sluit topic maar

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat doet het dus niet. Voorbeelden te over.

Heb ik anders toch wel vaker gezien in autosport of wielrennen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2016 21:41 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]

Sluit topic maar