Bang om op de zwarte lijst te komen = geen filmrollen meer, geen platencontracten, boycot media.quote:Op zondag 30 oktober 2016 12:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je weet dat ze niet echt doof en blind zijn, dan blijft er nog een optie over. Hollywood is onderdeel van de propaganda machine. Dat is ook geen geheim.
Nee, ik bedoel de bevolking is niet meer te paaien door al die sterren.quote:Op zondag 30 oktober 2016 12:52 schreef fliert het volgende:
[..]
Is dat een gegeven of verzin je dit ter plekke?
En daar heb je cijfers van?quote:Op zondag 30 oktober 2016 12:57 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de bevolking is niet meer te paaien door al die sterren.
We zullen de komende week zien.quote:
Jij beweert dat de kiezer Clinton de rug toekeert omdat celebs haar steunen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:04 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
We zullen de komende week zien.
Jij verwacht dat de mensen door Jay-Z of Jennifer Lopez naar het stemhok rennen om op Hillary te stemmen? Een gratis concertje is natuurlijk leuk, ben benieuwd of het genoeg verleiding is.
Dus deze poll en Clinton - 7. Is 39 vs 45, Landslide.twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 30-10-2016 om 12:56:43New ABC/WaPo poll: 7% of Clinton's supporters say her handling of email issue makes them less likely to vote for her https://t.co/NMeefJet0K reageer retweet
twitter:Nate_Cohn twitterde op zondag 30-10-2016 om 13:02:07The last Upshot/Siena poll of Florida gives Trump a 4 point lead, 46-42 https://t.co/eRdb1ed6Mi reageer retweet
De IBD/TIPP poll die jij hier aanhaalt had een week geleden Trump juist nog op plus 2.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:06 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe polls.
[ afbeelding ]
Deze poll had Clinton vorige week op +12
Nee, ik denk dat celebs Hillary momenteel niet kunnen helpen om kiezers op haar te laten stemmen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij beweert dat de kiezer Clinton de rug toekeert omdat celebs haar steunen.
Kun je die claim ook ergens mee staven?
Nee, jij schreef: hoe meer celebs Clinton steunen, hoe grote de afkeer tegen haar. Zie je reactie hierboven.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat celebs Hillary momenteel niet kunnen helpen om kiezers op haar te laten stemmen.
Het hele probleem voor de Clinton campagne is dat ze inmiddels alles al geprobeerd hebben.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat celebs Hillary momenteel niet kunnen helpen om kiezers op haar te laten stemmen.
Dat dacht ik ook begrepen te hebben, vandaar mijn vraag.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij schreef: hoe meer celebs Clinton steunen, hoe grote de afkeer tegen haar. Zie je reactie hierboven.
Het is moeilijk een andere conclusie te trekken na zijn gedrag en zijn uitspraken.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele probleem voor de Clinton campagne is dat ze inmiddels alles al geprobeerd hebben.
- Trump is een racist
- Trump is een sexist
- Trump is een vrouwenhater
Doet U mij eens een citaatje van HRC waarin ze dit zegt? Want volgens mij is dit gewoon een omgekeerde Godwin van je.quote:- Trump is Hitler
Nee, zo bedoel ik het niet. Alhoewel gezien de reacties op internet de artiesten vaak niet in dank wordt genomen dat ze zich zo uitdrukkelijk voor Hillary inzetten.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij schreef: hoe meer celebs Clinton steunen, hoe grote de afkeer tegen haar. Zie je reactie hierboven.
Hahaha wat een flauwekul.quote:Op zondag 30 oktober 2016 12:54 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Bang om op de zwarte lijst te komen = geen filmrollen meer, geen platencontracten, boycot media.
Oh noes, het internet wordt boos. De enige mensen die de moeite nemen om online te reageren, zijn van die boze figuren.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:31 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet. Alhoewel gezien de reacties op internet de artiesten vaak niet in dank wordt genomen dat ze zich zo uitdrukkelijk voor Hillary inzetten.
Nogmaals, ik denk dat het niet werkt.
Minder, bijna 20% landelijk, maar er is groot verschil tussen de staten. In Florida, heeft ong 40% al gestemd en in NC en Nevada al zeker 1/3, terwijl in Pennsylvania en NH geen early voting heeft. Vandaag is een zeer belangrijke dag voor de democraten, het is de zogenaamde 'souls to the polls' day.quote:Op zondag 30 oktober 2016 13:33 schreef Ulx het volgende:
Ik las eergisteren trouwens dat 30% van de stemmen al uitgebracht is. Lijkt me hoog, weet iemand of het klopt.
twitter:ElectProject twitterde op zondag 30-10-2016 om 04:47:53At least 21 Million people have voted in the 2016 election as of 10/29 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
Mensen maken gebruik van Early voting of per post, het is simpel en je staat korter in de rij dan op Election Day. Sommige mensen kunnen zelf op Election Day niet stemmen door werk etc. In sommige staten zou het chaos worden als er geen early voting zou zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:25 schreef fliert het volgende:
Bizar trouwens dat er al zoveel mensen gestemd hebben. Florida 40% ?
Als Clinton van sommige groepen van de geregistreerde Democrats maar 55% heeft dan kloppen de early voting verwachtingen ook niet. De hele Clinton-win is gebaseerd op het feit dat mensen volgens partijlijnen stemmen (dus een returned democrat ballot = stem voor Hillary).quote:Clinton weakness among white working-class Democrats
Mr. Trump leads among white voters without a college degree by an impressive margin of 63 percent to 24 percent. He’s so strong that Mrs. Clinton has just 55 percent of the vote among white registered Democrats without a degree, compared with Mr. Trump’s 32 percent.
paywallquote:Op zondag 30 oktober 2016 14:41 schreef Nintex het volgende:
Leuk weetje uit de poll uit de NYT
[..]
Als Clinton van sommige groepen van de geregistreerde Democrats maar 55% heeft dan kloppen de early voting verwachtingen ook niet. De hele Clinton-win is gebaseerd op het feit dat mensen volgens partijlijnen stemmen (dus een returned democrat ballot = stem voor Hillary).
Onderaan deze pagina nog wat meer uitleg waarom sommige polls verschillen:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/30/upshot/florida-poll.html?rref=collection/sectioncollection/upshot&action=click&contentCollection=upshot®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront
Die bedrijven censureren trending topics die negatief zijn voor Hillary, dat is al langer bekend.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:49 schreef cb2013 het volgende:
FOX news meldt dat Twitter, Buzfeed, Snapchat en Facebook niets weergeeft over de FBI emails.
Er valt ook vrij weinig te melden.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:49 schreef cb2013 het volgende:
FOX news meldt dat Twitter, Buzfeed, Snapchat en Facebook niets weergeeft over de FBI emails.
Dus daarom moeten bedrijven als Twitter, Facebook en Snapchat maar user input verbergen?quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er valt ook vrij weinig te melden.
denialquote:Op zondag 30 oktober 2016 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er valt ook vrij weinig te melden.
Dat is geen censuur en dat is geen user content. Dat is irrelevant. Dat zijn cherry picked data points.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dus daarom moeten bedrijven als Twitter, Facebook en Snapchat maar user input verbergen?
Ik zag op mijn Facebook-feed legio berichten over het onderwerp voorbij komen en nog van de MSM ook.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dus daarom moeten bedrijven als Twitter, Facebook en Snapchat maar user input verbergen?
quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zag op mijn Facebook-feed legio berichten over het onderwerp voorbij komen en nog van de MSM ook.
Gewoon weer BNW-gezwets dus.
quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zag op mijn Facebook-feed legio berichten over het onderwerp voorbij komen en nog van de MSM ook.
Gewoon weer BNW-gezwets dus.
Dat is niet waar het over gaat. Het gaat erom dat de trending topics en nieuwssectie, waar een groot deel van de Amerikanen hun 'nieuws' vandaan halen, berichten over het FBI onderzoek censureren.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zag op mijn Facebook-feed legio berichten over het onderwerp voorbij komen en nog van de MSM ook.
Gewoon weer BNW-gezwets dus.
Waar heb je het over? Op mijn tijdlijn kwam er gewoon e.e.a. over voorbij hoor.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dus daarom moeten bedrijven als Twitter, Facebook en Snapchat maar user input verbergen?
quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Op mijn tijdlijn kwam er gewoon e.e.a. over voorbij hoor.
quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:04 schreef fixatoman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is niet waar het over gaat. Het gaat erom dat de trending topics en nieuwssectie, waar een groot deel van de Amerikanen hun 'nieuws' vandaan halen, berichten over het FBI onderzoek censureren.
Geen idee, daar kijk ik niet. Het zou mij in ieder geval verbazen. Het nieuws is vooralsnog ook nog niet zo heel spannend. Er is enkel een brief van Comey met wat vage bewoordingen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:04 schreef fixatoman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is niet waar het over gaat. Het gaat erom dat de trending topics en nieuwssectie, waar een groot deel van de Amerikanen hun 'nieuws' vandaan halen, berichten over het FBI onderzoek censureren.
Dit zijn voor een groot deel dixiecrats of DINOs in het noorden van Florida die al jarenlang geregistreerd staan als democraten, maar jarenlang op republikeinen stemmen. Andersom heb je ook republikeinen die op Clinton stemmen ipv Trump, vooral in het zuiden van Florida. Daar wordt al rekening gehouden in de modellen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 14:41 schreef Nintex het volgende:
Leuk weetje uit de poll uit de NYT
[..]
Als Clinton van sommige groepen van de geregistreerde Democrats maar 55% heeft dan kloppen de early voting verwachtingen ook niet. De hele Clinton-win is gebaseerd op het feit dat mensen volgens partijlijnen stemmen (dus een returned democrat ballot = stem voor Hillary).
Onderaan deze pagina nog wat meer uitleg waarom sommige polls verschillen:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/30/upshot/florida-poll.html?rref=collection/sectioncollection/upshot&action=click&contentCollection=upshot®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront
Comey voelde zich genoodzaakt om de Hillary bus op het cruciale moment de vangrail in te duwen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, daar kijk ik niet. Het zou mij in ieder geval verbazen. Het nieuws is vooralsnog ook nog niet zo heel spannend. Er is enkel een brief van Comey met wat vage bewoordingen.
Zijn afwegingen schijnen vooral te zijn geweest dat het niet open en bloot communiceren over de kwestie zou leiden tot lekken en allerhande speculatie over doofpotten.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Comey voelde zich genoodzaakt om de Hillary bus op het cruciale moment de vangrail in te duwen.
Waarom neemt hij deze gok. Dat is de achterliggende vraag. Wat weet Comey waardoor hij zelfs het Witte Huis niet van zijn plannen op de hoogte had gesteld.
Trump moet hopen dat 8 november niet al te slecht weer komtquote:Among the 36 percent of likely voters in Florida who say they've already voted, Clinton is ahead, 54 percent to 37 percent.
Among those who haven't voted in the Sunshine State, Trump is up, 51 percent to 42 percent.
And Clinton leads by a 61 percent-to-33 percent margin among the 29 percent of North Carolinians who say they've already voted.
twitter:ElectProject twitterde op zondag 30-10-2016 om 14:59:17More NC Dems voted yesterday than in 2012 (+7,062), dispelling pundit speculation that Comey letter would slow down Dem voting reageer retweet
Heb ergens inderdaad ook zo'n document voorbij zien komen. Maar ik zie geen corruptie als je een journalist geld geeft om zo'n onderzoek te doen bij de DNC. Uiteindelijk betaal je dus voor de beelden die opgenomen zijn bij de DNC.quote:Op zondag 30 oktober 2016 01:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is je bewijs dat de Trump Foundation betaald heeft voor die Okeefe filmpjes?
Of ben je hier zelf bezig met "connecting the dots"?
Waarschijnlijk is hij iemand die verder vooruit denkt als Clinton of Trump over 4 jaar weg is dan is de FBI er nog wel.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn afwegingen schijnen vooral te zijn geweest dat het niet open en bloot communiceren over de kwestie zou leiden tot lekken en allerhande speculatie over doofpotten.
Dat slaat natuurlijk niet echt ergens op. De FBI is analoog aan de president / het witte huis, Clinton en Trump aan Comey. Die zit er nog een jaar of 6-7. Een president zit er wellicht 8 jaar.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij iemand die verder vooruit denkt als Clinton of Trump over 4 jaar weg is dan is de FBI er nog wel.
Obama wist dat Hillary een prive mailadres gebruikte. Is corruptie.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:46 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfbescherming?
"Did Obama Turn the FBI on Hillary Clinton"
http://linkis.com/theblacksphere.net/2/ihSZ8
Corruptie is tegenwoordig ook een term die te pas en onpas wordt gebruikt.quote:Op zondag 30 oktober 2016 15:50 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Obama wist dat Hillary een prive mailadres gebruikte. Is corruptie.
Nog meer leugens, zie hieronder. Hillary en haar campagneDe leugens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |