WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 09:21 |
Wanhopige Anti-Pieten door succes Zwarte Piet Anti-Pieten in Nederland proberen met man en macht om Nederland roet-vrij te krijgen. Men wil af van Zwarte Piet. Onder leiding van niemand minder dan Tanja Jess, Sylvana Simons, de Eramus Universiteit. Paul de Leeuw, Angela Groothuizen en Jerry Affriyie wordt gepoogd Piet zwart te maken, alhoewel… niet letterlijk dan. Men wil af van de zwarte of bruine kleur van Zwarte Piet. Hoe vervelend het ook voor deze groep onruststokers is: hun protesten werken averechts. Zwarte Piet lijkt populairder dan ooit. 2015 is een zeer succesvol jaar voor Zwarte Piet. De Anti-Pieten zien het succes van Zwarte Piet niet zitten en doen nog een paar wanhopige pogingen Piet voor altijd te verbannen. Zonder succes. Een overzicht: Kick Out Zwarte Piet zonder succes in Meppel Hoe sneu moet je zijn om af te reizen naar Meppel om te demonstreren tijdens de nationale intocht, de Sintocht? Kick Out Zwarte Piet wist 4 bussen vol te proppen met ZeurPieten (pepernoten verboden) en reisde af van Rotterdam naar Meppel op zaterdag 14 november 2015. Bezoekers bleken niet onder de indruk. Dichtbij Sinterklaas kon de protestclub niet komen. De groep ging roemloos ten onder en verliet Drenthe zonder succes. Hoe hard de groep ook roept in persberichten dat deze demonstratie succesvol was. Inwoners van Meppel en Drenthe meldden ZwartePieterman dat men de club ZeurPieten onder leiding van Jerry Affriyie geen blik waardig gunde. “Negeren”, was het woord dat ZwartePieterman hoorde in Meppel. Kick Out Zwarte Piet-protest bij Pietendorp in Enkhuizen Bij het Nationale Pietendorp in Enkhuizen was het lekker druk het afgelopen weekend. Voor de ingang van het Zuiderzeemuseum stond een handvol ZeurPieten te demonstreren. Mensen van de actieclub Kick Out Zwarte Piet probeerden een feestje voor kinderen en hun ouders te verstoren. Ook deze keer werden de anti-Pieten volledig genegeerd. Tot groot verdriet van de perswoordvoerder van Kick Out Zwarte Piet. Die meldde dat de groep werd uitgescholden voor “apen”. Al zou dit zo zijn, is dat niet netjes. Maar is dat nou een persbericht waardig? Er kon toch ook ‘domme ezels’ geroepen worden tegen deze groep? Dat is nou eenmaal een traditionele uitspraak in Nederland. En zeg nou zelf: de meeste mensen geloven dat ze van apen afstammen. Dus is dat dan zo erg? In elk geval deed KOZP erg zielig, in de hoop nog wat media-aandacht te krijgen. Dat is gelukt: RTV NH en Spitsnieuws besteedden hier aandacht aan. Gelukkig was men dit weer snel vergeten. Anti-Pieten gooien handdoek in de ring De eerste anti-Piet, ook wel ZeurPiet genoemd, is de blanke blondine Sunny Bergman. Deze dame maakte vorig jaar de documentaire Zwart als Roet, waarin ze wanhopig probeert een verband te vinden tussen Zwarte Piet, racisme en slavernij. Een mislukte poging. Sunny gooit de handdoek in de ring en laat Kick Out Zwarte Piet zonder blondine achter. Geen draagvlak politieke verandering Zwarte Piet Ook politiek gezien zullen de anti-Pieten bot vangen. Er is geen enkel draagvlak onder politieke partijen om Zwarte Piet bij wet vast te leggen of aan te passen. Alleen de PVV wil een Zwarte Pieten-wet waarin Zwarte Piet als ‘zwart figuur’ wordt vastgelegd en beschermd. Andere partijen zijn in overgrote meerderheid geen voorstander van Zwarte Piet in de wetgeving, op welke manier dan ook. ![]() Zwarte Piet, een archetype onder vuur. Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Enkele voorbeelden: ![]() ![]() ![]() ![]() Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: ![]() Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven' Gek genoeg zien we weinig van Arnold Jan Scheer zijn onderzoek naar het Sinterklaasfeest. Zijn film Wild Geraas is niet welkom bij de nationale media. Wild Geraas: belangrijkste documentaire over Zwarte Piet van het jaar De eenzijdige berichtgeving over het ontstaan van Zwarte Piet heeft vervelende gevolgen. Ouders houden kinderen bewust thuis vanwege Zwarte Piet Terwijl dat helemaal niet nodig is. Zwarte Piet mag gewoon zwart zijn ![]() Pietennieuws Vergulde pieten leiden opnieuw tot discussie Vergulde Piet lijdt ook tot ophef. ![]()
![]() Disclaimer: Elke gelijkenis van Sinterklaas en Zwarte Piet met bestaande personen berust op louter toeval. Bedankt Sinterklaas & Zwarte Piet! Tot volgend jaar! ![]() ![]() Hier verder. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 09:57 |
Zwarte Piet is nog steeds racisme. | |
Glazenmaker | vrijdag 14 oktober 2016 @ 10:01 |
Gisteren las ik dat aangesproken worden door de politie terrorisme was en dit topic is er om het woord racisme ook definitief zijn waarde te laten verliezen. | |
Elzies | vrijdag 14 oktober 2016 @ 10:09 |
Voor de grote mainstream lijkt deze bij voorbaat zinloze discussie nu toch wel uit te doven. | |
Red_85 | vrijdag 14 oktober 2016 @ 10:23 |
Gelukkig. | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 10:24 |
Zeurpïet gespöt! | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 14:09 |
Welnee, die bezinnen zich op acties bij de intocht binnenkort. | |
Baconbus | vrijdag 14 oktober 2016 @ 14:11 |
Volgens mij stond dat er niet. | |
Montagui | vrijdag 14 oktober 2016 @ 14:39 |
Er is zelfs gedreigd met 'zwaardere acties' dan vreedzaam protest: http://www.metronieuws.nl(...)gen-zware-acties-aan Maar tot nu toe blijkbaar nog maar 1 aanmelding voor een demonstratie door de NVU.... http://www.rijnmond.nl/ni(...)-intocht-Sinterklaas Gezellig... | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:27 |
Je hoeft dan ook niet de exacte afkomst van Zwarte Piet te weten om te constateren dat de figuur Zwarte Piet een karikatuur van een neger is slimpie. | |
Straatcommando. | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:30 |
En Ronald McDonald is een karikatuur van een blanke man zeker. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:38 |
![]() | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:43 |
De geschiedenis van een clownsfiguur is qua uiterlijk en gedrag in de loop van de eeuwen ook veranderd door verschillende oorzaken. Ik meen dat de witte kleur van de clown zijn oorsprong heeft in het feit dat men de rijken op de korrel wilden nemen omdat blank een teken van welvaart is. Die hoefden immers niet op het land te werken. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:51 |
Het zou me niks verbazen als het Sinterklaasjournaal dit jaar voor echte verandering gaat en de discussie ook mainstream weer volop losbarst. Of nouja discussie, het gejank van tig boze blanke paupertokkies ![]() En anders wel volgend jaar, of in 2018 ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2016 15:52:17 ] | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:55 |
Ben benieuwd of ze nog iemand kunnen vinden die zich wil lenen voor Hoofdpiet inderdaad. Gok dat de nieuwe een roet of zelfs ongeschminkte Piet wordt. | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 15:55 |
Ik ben ook benieuwd waar ze dit jaar mee komen ![]()
| |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:00 |
![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:07 |
En klakkeloos mensen voor tokkies uitmaken is zeker niet discriminerend? Je gaat zeker straks ook op DENK stemmen, op je vriendin Sylvana Simons, de nieuwe Martin Luther King van de lage landen... | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:10 |
nee jankbal, dat is geen discriminatie ![]() en ik stem gewoon op de VVD natuurlijk, nog iets voor jou om over te janken waarschijnlijk ![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:12 |
Je bent zelf iemand met vooroordelen, net zo erg. klapjosti! | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:13 |
Tis wat meid ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:15 |
![]() | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:17 |
Iedereen heeft vooroordelen, daar ontkom je niet aan. Soms worden die door gedrag en uitlatingen bevestigd (in jouw geval) en soms niet. | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:17 |
![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:20 |
voor mij is vooroordelen net zo erg als discrimineren, Don't judge a book by its cover | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:22 |
Daar zit je dus alweer fout. Het mag voor jou hetzelfde zijn maar dat is dus niet. Jouw boek heb ik iig wel uit nu ![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:24 |
Dit boek is nog lang niet dicht ![]() | |
Davey_Wdoublel | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:29 |
Zwarte Piet!!!! ![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:30 |
Hey, nog een blanke paupertokkie in dit topic. Welkom kerel! ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:32 |
![]() ![]() | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:33 |
Wat mijn punt alleen maar bevestigt: iedereen heeft vooroordelen maar niet iedereen discrimineert. Het is dus niet net zo erg zoals jij beweert. ![]() | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:34 |
Blanke paupertokkies vind ik wat ver gaan, ik spreek liever over Blanke kansenparels. | |
Davey_Wdoublel | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:35 |
Ey swa ik ben 87% blank. mijn tantes oom zijn neef zijn broer zijn buurvrouws oma maakte wel eens rotti. ![]() ![]() | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:37 |
Ik spreek liever over mensen met een beperkt denkraam ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:38 |
Dat is toch wel wat mal. Waarom die misplaatste arrogantie? | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:53 |
Ga jij je denkraam maar eens goed lappen, misschien kan je er dan beter doorheen kijken... ![]() | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:18 |
Ik zou zeggen dat deze reeks een goede basis vormt voor die arrogantie, maar ik moet erkennen dat de cognitieve dissonantie in sommige gevallen tot redelijk creatieve kronkels leidt om de liefde voor een racistische karikatuur te vergoelijken. | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:20 |
![]() Ga jij maar leker vergoelijken.. | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:20 |
Als mensen keer op keer in hun posts laten blijken dat ze het vermogen missen om iets te (willen) begrijpen is het niet misplaatst. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:23 |
Ik zie er absoluut geen enkele vorm van racisme in. Blijkbaar ben ik dan een aso-tokkie en met mij 86 procent van Nederland, dat vind ik een kwalijke zaak. Ik zie echt niet wat er racistisch aan zou zijn dat een blanke man zich zwart schminkt op een feestdag. Verder heb ik nog nooit een neger gezien met een pofbroek aan. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:25 |
Die mensen zijn het blijkbaar niet met jou eens, waaronder ik. Wat doen al die zwarte mensen dan bij die intochten? | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:36 |
Nogmaals: als jij (wetende dat het concept Zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger) toch vindt dat Zwarte Piet perse zwart moet zijn, by all means vier je eigen feestje met alleen maar zwarte pieten. Maar maak er gewoon niet zo'n heisa van als anderen dat niet willen omdat ze vinden dat uitsluitend zwarte pieten kan leiden tot uitsluiting en pesten van kinderen met een donkere huidskleur. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:44 |
Oh, ik maak nergens een heisa van hoor, ik vind het gewoon een interessant onderwerp. De enige die hier heisa om maken zijn Sylvana Simons en consorten. Ik bijvoorbeeld stoor mij al jaren aan het huidige schaakspel, wit mag altijd beginnen! | |
Gia | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:46 |
*fapfapfapfap* | |
Gia | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:52 |
Andersom mag jij gewoon Sinterklaas vieren met regenboog of witte Pieten! Ga vooral je gang. Overigens vind ik het best als bij de officiële intocht, alle soorten Pieten meedoen. Zowel gekleurde als gitzwarte. | |
BlaZ | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:54 |
Waarom draagt hij dan een 16e eeuws kostuum? Bij een werkelijke karikatuur had zwarte piet gewoon wat witte vodden aangehad, dat zou ook een stuk representatiever voor het slavenverleden geweest zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 17:58 |
Dat niet, maar ik ga wel met een biertje in de hand de chaos bekijken ![]() | |
Glazenmaker | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:02 |
Ik kan dat topic niet meer vinden. | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:09 |
Ja dit dus. Je hebt ook nooit een neger gezien met een neusbotje en een kokende pot, gok ik zo. Of een Nederlander op klompen met Frau Antje antennes en een megajoint. Dan is het nog wel een karikatuur. Dit argument hebben we eerder gezien en het duurt ongeveer tien seconden om te bedenken dat het een onzinargument is, maar het mag er gewoon niet in. | |
Gia | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:22 |
Maar frau Antje met haar antennes staat wel op de boter van Zeeuws meisje. Moeten wij dat ook tegen gaan? Op zoveel ansichtkaart staat de Nederlander afgebeeld op klompen, voor een molen. Nou en! Zwarte Piet ziet er uit als een karikatuur die ooit van een neger is gemaakt. Maar was de neger die daar model voor stond, daadwerkelijk een slaaf? Stel dat we Zwarte Piet's kleding daadwerkelijk aanpassen naar lompen, zoals schoorsteenvegers die droegen. Dan komt het dichterbij de daadwerkelijke slaven. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:23 |
Mooi, elk karikatuur per direct verbieden met de doodstraf als straf. Dat zal ze leren. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:26 |
Heisa? Sylvana Simons gaat de politiek in om ZP dood te maken, en de blanke medemens die geen racistische motieven ziet in ZP is heisa aan het maken volgens jou en moet niet zo zeiken. Verder gaat het goed met je? | |
BlaZ | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:31 |
Autorijden kan ook leiden tot ongelukken. Met deze redenatie kun je zo alles wel verbieden. Beter organiseert men een referendum over de kleur van zwarte piet, zodat de meerderheid kan beslissen. De minderheid past zich daarna maar mooi aan. | |
ems. | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:32 |
Symptoombestrijding sense tingling. | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:49 |
Nou nee, zulke debiele gevolgtrekkers daarentegen... | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:51 |
Hoezo? Elke karikatuur is slecht, dat was je punt. Of wil je meten met twee maten? Zeg het maar. | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:07 |
Ah ja ik had kunnen weten dat je deze vergelijking zou misbruiken, minpuntje voor speknek. Nee dat is niet erg om twee redenen. 1) Nederlanderschap is veranderbaar en staat grosso modo ergens voor, daar een karikatuur van maken is satire. Dat is wat anders dan een huidkleur waar je mee geboren wordt. Daarnaast is Zeeuws Meisje zelfspot, wat het ook al beter maakt. Je mag grappen over jezelf maken. Duitslands gedweep met Frau Antje is bijvoorbeeld al wat hinderlijker, dat komt dichterbij daadwerkelijke spot. Dan nog is de spot iets wat je wel kan hebben want 2) Duitsland heeft Nederland 'slechts' vijf jaar overheerst, en Frau Antje speelde daar geen rol in. Als Duitsland 300 jaar lang Nederland had overheerst, en het beeld van Frau Antje was systematisch gebruikt om Nederlanders minderwaardig te maken en onderdrukking en zuiveringen te legitimeren, dan zouden wij ieeetsjes anders tegen Frau Antje aankijken. En dan maakt het niet uit of het Duitsers zijn die het doen, of dat Polen even later Frau Antje ook wel megalollig vinden. Uh ja waarschijnlijk wel, het huidige beeld van Zwarte Piet wat we hebben lijkt gebaseerd op de dandified coon uit Amerika, een opgedirkte slaaf die gek doet. Zwarte Piet zelf is natuurlijk van origine geen slaaf, er waren geen slaven in Nederland (wel onder regime van Nederlanders) Hoe kom je eigenlijk bij schoorsteenvegers? | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:13 |
Dit zijn pure aannames waarop we natuurlijk geen beleid gaan voeren. "Just because you are offended doesn't mean you are right" | |
Montagui | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:17 |
Uitgaande van de Zwarte Piet van Schenkman, waarvan inmiddels wel gevoeglijk aangenomen kan worden dat hij deze niet als slaaf heeft opgevoerd, kan best gesteld worden dat de aankleding van Zwarte Piet zoals deze destijds in zijn boekje werd opgevoerd in de loop van de 20e eeuw is veranderd tot een aankleding waarmee hij vergeleken kan worden met karikaturen van negers. Verander de aankleding, zodat Zwarte Piet niet meer vergeleken kan worden met karikaturen van negers en we hebben een win win situatie. Hij kan zwart blijven én hij is geen karikatuur meer. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:20 |
Het gaat tegenstanders helaas maar om 1 ding en dat is de kleur, die moet eraus. Het liefst willen ze heel Piet weg, maar dat gaat lastig worden. | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:26 |
Klopt, in dit geval zijn ze vrij duidelijk wel 'right' alleen. | |
Gia | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:29 |
Waarom niet aan beide kanten wat toegeven? Als de Sint met allerhande pieten naar Nederland komt, dan kan toch iedereen kiezen wat voor Pieten er op hun feestje komen. Hier in Helmond blijven het gewoon zwarte en bruine pieten. Een enkele school zal misschien ook gekleurde pieten gebruiken. In de Bijlmer zal geen zwarte piet komen, denk ik. Elk wat wils en dit topic kan voorgoed op slot. | |
Montagui | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:32 |
Maar die kleur heeft helemaal niets met de karikatuur te maken. Maar als het ze niet om de karikatuur maar om de kleur gaat, dan willen ze dus eigenlijk een verbod voor blanken om zich zwart te schminken? [ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 14-10-2016 19:48:19 ] | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:35 |
86% is het oneens met jouw mening. En dat is het natuurlijk nog steeds he, een mening. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:36 |
Er wordt al jaren meer toegegeven. Stroopwafelpieten, regenboogpieten, rode lippen die weg zijn, oorbellen die niet meer gedragen worden. Het.is.alleen.nooit.genoeg voor de anti pieten. Meer, meer, meer verboden willen ze. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:40 |
Tja een karikatuur kan kwetsend zijn voor sommigen. Kinderen met rood haar worden uitgemaakt voor vuurtoren, alle vuurtorens maar afschaffen dan? | |
JeSuisDroppie | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:42 |
Rooien zijn geen zwarten dus die moeten niet zeiken, zeiken is alleen voorbehouden aan de zwarte populatie, begrepen ja? | |
Perrin | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:45 |
In de Efteling wel.. ![]() | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:48 |
Ik zie het al. De nieuwe, radicaal andere Hoofdpiet. Deze komt door de schoorsteen om cadeautjes te halen ![]() Wat een twist in het Sinterklaasverhaal. | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:50 |
Maar wie wit heeft varieert dan weer.
![]() Je denkt toch niet dat de negers aan het hof gesolliciteerd hebben en een dik salaris verdienden ![]() Je mag best in een zwarte auto rijden als je dat zo graag wil Klopt. Het racisme verdwijnt er niet mee welke kleur Piet ook heeft. Ik ben dan ook voor een vrije keuze voor iedereen. | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:52 |
Op grond van de feiten valt die conclusie niet te trekken. Het is wensdenken van een groep mensen die zichzelf graag als slachtoffer ziet, zodat ze geld kunnen krijgen in het kader van herstelbetalingen. Heb je al eens goed naar die Harlekijn gekeken? | |
BlaZ | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:31 |
Waarom niet? Er waren wel meer vrije zwarten in Europa in dezelfde periode. Een hofslaaf kon prima een goed salaris verdienen, Joao de Se Paneasco is een voorbeeld van een zwarte die het via een positie als hofslaaf tot edelman wist te schoppen. Daarnaast heb je de kinderen van plantagehouders waarvan de moeder een zwarte slavin is. Deze kwamen naar Europa voor studie en carrière. Zie bijvoorbeeld de componist Jean de Bologne. In 1550 was in Lissabon 20% van de zwarten een vrije burger. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:33 |
Hahaja betalen gaan jullie! ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:37 |
stop dan met zeiken...... | |
Strani | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:43 |
Zwarte Piet zal heus wel stukje bij beetje verdwijnen. Zodra het debat over zoiets begint, wordt een proces in gang gezet dat lastig tegen te houden valt. Ik was een paar jaar geleden nog erg pro-Piet, maar ben dermate teleurgesteld in degenen die dat standpunt verdedigen dat het me nu allemaal vrij weinig kan schelen. Ons bestaan is vrij insignificant in de geschiedenis van de wereld en Zwarte Piet zal dat ook zijn. Over 500 jaar wordt Sinterklaas wellicht uberhaupt niet meer gevierd, wie weet. Angstvallig vasthouden aan bepaalde tradities, ook wanneer die tradities duidelijke negatieve effecten hebben, is niet realistisch. Tradities zijn tradities omdat ze lang duren; niet omdat ze oneindig zijn. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:52 |
Dit. | |
Strani | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:55 |
Sylvana Simons moet door zowel voor- als tegenstanders van Zwarte Piet worden genegeerd. | |
Fir3fly | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:24 |
Juist wel. Kinderen zonder die kennis zien dat namelijk niet. | |
Bluesdude | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:26 |
Ik kijk graag naar haar als ze op tv is. Knap, intelligent, genuanceerd . Haar politieke keuze is een verkeerd spoor. Misschien merkt ze dat nog wel. Tjaaa.. die grote haat naar haar heeft ook te maken dat ze donker is . Vele mensen vinden dat Nederland vooral voor blanke mensen is en wie dat niet is , moet zich tweederangs opstellen.. mondje dicht enzo. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:29 |
![]() ![]() ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:30 |
Wat een intens domme post ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:30 |
Hahaha, ik moest lachen. ![]() Bovenstaande 'knap' noemen. ![]() ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:33 |
Het is kennelijk niet jouw mening. En je kunt niet zinnig reageren dan wat arrogant doen ? | |
Bluesdude | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:34 |
Ja .. ze is best wel knap. Maar wellicht snappen discriminerende en sexistische mannen dat niet ? | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:39 |
Gaan we weer. ![]() Gap, ik ben wel de laatste die racistisch zou zijn of zou discrimineren. Ik vind haar haar echt gruwelijk lelijk en bijzonder dom, maar ieder zijn mening. ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:48 |
Je zit vast in je blanke schoonheidsnormen. Je zit ook vast in blanke meningen , vandaar dat je ook arrogant doet. | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:51 |
Ja, want ik ben blank. ![]() Veel plezier met je aannames. ![]() | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 22:48 |
Nogal wiedes dat 86% van de pestkoppen het ermee eens is dat het allemaal best wel meevalt met hun slachtoffers. Maar dat maakt in dit geval niks uit. Het zal je ongetwijfeld zeer teleurstellen, maar we leven niet in een fascistische maatschappij. In een democratie moet je daarom opkomen voor de zwakkeren, juist als meerderheid met de macht. Lief dagboek, vandaag heb ik geleerd dat vuurtorens speciaal ontworpen zijn om roodharigen te beschimpen. Elk jaar halen we de vuurtorens in meest bonte verschijningsvormen naar buiten zodat de roodharigen eens lekker hun plek leren. Ies koeltoer. Ik ga er vanuit dat degene die me dit verteld heeft geen mongool is, dus bij dezen vind ik dat het misschien beter is als alle vuurtorens worden afgeschaft. | |
speknek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 22:51 |
Juistem | |
BoneThugss | vrijdag 14 oktober 2016 @ 22:54 |
Geef nou maar gewoon antwoord op mijn vraag. Ik kan ook dingen gaan spinnen als ik wil. [ Bericht 0% gewijzigd door BoneThugss op 14-10-2016 23:46:52 ] | |
Strani | vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:39 |
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die haar niet serieus nemen omdat ze zwart is. Maar daarnaast zijn er ook veel mensen die haar niet serieus nemen vanwege haar constante zoektocht naar de slachtofferrol en haar politieke keuzes. | |
Glazenmaker | vrijdag 14 oktober 2016 @ 23:48 |
Ik maar denken dat zwarte Piet bewijs genoeg was. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:28 |
En zie hier de simplistische redenatie van alle anti-pieten met het IQ van een poffertje. Elke Nederlander die Sinterklaas viert met ZP is een pestkop, een fascist, een neonazi, een racist. En het dan gek vinden dat de rest van Nederland fel reageert. I rest my case. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 15 oktober 2016 @ 00:29 |
Bone is gekleurd. Dag Blues, rot maar weer op met je aanvallen. | |
RobbieRonald | zaterdag 15 oktober 2016 @ 01:14 |
Als Nederland echt zo racistisch is als sommige mensen hier willen doen geloven, zouden de grootste tokkies van het land niet massaal donkere voetbalspelers toejuichen. In het geval van Simons is het toch echt haar hele houding. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 01:24 |
Dat is NL ook niet. Sommigen willen dat wel geloven en zullen te pas en te onpas dat aanstippen. Feitelijk blijven over de racistische anti-Piet activisten en hun tokkie tegenhangers. Marginale groepjes. Sylvana wordt door de meesten (tokkie en niet-tokkies) uitgekost om haar houding en inhoud en niet op basis van kleur. | |
madam-april | zaterdag 15 oktober 2016 @ 01:24 |
Zoals ik al zei: BD moet je gewoon echt niet serieus nemen.. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 15 oktober 2016 @ 08:56 |
Als iemand Sylvana niet knap en slim vind, dan zit hij 'vast in je blanke schoonheidsnormen en blanke meningen' volgens jou. ![]() Wie is hier nu de racist? | |
Abed | zaterdag 15 oktober 2016 @ 08:58 |
Denken dat BoneThugss blank is ![]() Hij is een broeder net als ik. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 15 oktober 2016 @ 08:59 |
NWS / Scholen Maassluis weigeren lespakket Zwarte Piet Een goed besluit van die scholen. Gewoon ziek van die burgemeester dat hij het aanbieden van die pakketten aan de scholen een verstandig idee leek. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 15 oktober 2016 @ 09:01 |
Die burgemeester is sowieso een wappie. Wieberen met die gast. | |
wolkentoetje | zaterdag 15 oktober 2016 @ 09:04 |
Sylvana Simons knap en intelligent hahahaha echt hardop gelachen. ![]() | |
Elzies | zaterdag 15 oktober 2016 @ 09:15 |
Basisscholen in Maassluis weigeren lespakketten over Zwarte Piet. Ze voelen er niets voor mikpunt te worden voor de aan de tegengestelde extreme standpunten van een minderheid. Een duidelijk voorbeeld dat de grote mainstream de discussie een beetje zat is. Laat gemeentes gewoon zelf bepalen welke kleur piet ze prefereren. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 10:56 |
Nee, hoor. Ze is gewoon niet knap. En als ze intelligent is, dan wordt dat aardig gemaskeerd door haar neurose. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:09 |
Welke vraag? Of vuurtorens hetzelfde zijn als racistische karikaturen? Nee dat is niet zo. Ik snap dat je het zo opvat als je het interpretatievermogen van een kleuter hebt. Dus laat ik het in jouw taal opschrijven. Grapjes maken over iemand zijn huidskleur is stout, foei! Dat Timmy en Frankie het ook deden maakt het niet ineens goed. Het zorgde er hooguit voor dat je niet wist dat het stout was. Dat geloof ik wel. Dus nu weet je het, niet meer doen! En nee, heel hard met je voeten stampen (fel reageren) geeft je ook geen gelijk. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:18 |
Het dekt niet volledig de lading, maar vooruit, onder welke categorie zou je Zwarte Piet scharen wanneer je mag kiezen uit de volgende 2 opties?![]() | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:28 |
Cosplay van Blackface? Niet dat de omschrijvingen kloppen. Links is de omschrijving van een minstrel show. Dit is ook cosplay: ![]() | |
BoneThugss | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:32 |
Boks. ![]() En toch ben ik gwn Nederlander. | |
BoneThugss | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:33 |
Getint. ![]() Maar als je een andere mening heb ben je een xenofobe aso-tokkie. ![]() | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:37 |
Dit is geen antwoord op de vraag. ![]() | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:57 |
Je vraag is slecht. Maar goed, het is meer cosplay dan minstrel show. De gemiddelde persoon verkleedt zich niet als zwarte piet expliciet om zwarten te beschimpen. Harry verkleedt zich waarschijnlijk niet als nazi expliciet om oorlogsslachtoffers te schofferen. Maar dat effect heeft het wel. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:12 |
De 'gemiddelde'? Zeg maar gerust geen enkel persoon. Ik denk dat je dan dichter bij de waarheid zit dan 'gemiddeld'. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:25 |
Ik denk dat je de ZP discussie de laatste twee jaar niet gevolgd heb ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:30 |
Is dat belangrijk? | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:34 |
Ja, want de verschijning van Zwarte Piet is ooit bedacht om negers te pesten. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:38 |
Evident, Harry moest diep door het stof. Maar inderdaad, dit is het hele eieren eten. "Is het belangrijk dat negers geschoffeerd worden door een karikatuur van hen"? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:43 |
Dan neem je aan dat Zwarte Piet van oorsprong bedoeld was als karikatuur van een neger. En dat is een aanname die je niet kunt onderbouwen. Dan wordt de vraag:" Is het belangrijk dat negers geschoffeerd worden door de incorrecte aanname dat Zwarte Piet een karikatuur van hen is". | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:44 |
Nee dat is niet de aanname, beter opletten. Het hakenkruis is niet van oorsprong een teken van het fascisme, de absolute oorsprong is irrelevant bij het beeld. | |
Weltschmerz | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:45 |
Mwah, er is inmiddels wel een stroming van fanatieke Zwarte Piet-aanhangers die eisen dat hij zo veel mogelijk op een neger lijkt en die anticiperen op de terugkeer naar 'hun eigen land' helemaal niet wil dat zwarten meedoen met het Sinterklaasfeest. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:45 |
Oh, nee. Dat is het niet. Dat heb je verkeerd begrepen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:47 |
Probeer het dan nog eens. | |
BoneThugss | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:48 |
O, ik geloof direct dat 'ze' zich gediscrimineerd voelen. Dat is wat anders dan daadwerkelijk gediscrimineerd worden. En dat is het hele punt, Zwarte Piet bestaat namelijk niet. Als we ze een gele kleur zouden geven kunnen Aziaten zich weer beledigd voelen, maken we hem rood dan zouden we de roodhuiden wel is kunnen beledigen.. Wat je thuis doet zal mij zorg wezen bij intochten moet ZP gewoon zwart zijn. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:48 |
De vraag is of het belangrijk is om mensen die zich geschoffeerd noemen tegemoet te komen. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:50 |
Maar Zwarte Piet en het hakenkruis zijn niet vergelijkbaar. Het een werd specifiek als symbool gekozen, de ander wordt door zogenaamde slachtoffers als symbool aangewezen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:53 |
1) waarom 'moet' zwarte piet zwart zijn? 2) geel an sich is geen karikatuur van Aziaten. Geel, afgeplakte ogen en grote tanden wel. Als ons nationale feest Sinterklaas en zijn gele ching chongs was, had dat ook tot protest geleid. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:53 |
* Door een schoffering | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:54 |
Fout.
| |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:54 |
Dat meen je niet, toch? Waarom is ZWARTE Piet, zwart? Really? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:56 |
Kun je t misschien uitleggen? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:56 |
Kan wel. Wil niet. | |
BoneThugss | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:56 |
1) Omdat hij ZWARTE Piet heet. 2) Mijn punt is dat het toch nooit goed is. Vroeger werd ZP gezien als iets slechts en mocht je als je stout was geweest mee in de zak naar Spanje. Anno 2016 is het een blije knecht die cadeautjes komt brengen. Het is ook geen 'neger' ofzo. En dat ze die oorringen willen verbieden terwijl alleen vrijgevochten slaven sieraden mochten dragen in die tijd vind ik al helemaal absurd. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:58 |
Waarom moet hij zwart zijn omdat hij Zwarte Piet heet? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:58 |
Ah we zijn weer terug bij dat dikke lippen, kroeshaar, hoepeloorbellen en een dandy kostuum geen karikatuur van een neger zijn. Ookal is zwarte Piet oorspronkelijk een neger en vonden in de geschiedenis de blanke Nederlanders het wel kek om zich op zo'n manier als neger uit te dorsen. Dat leidt mij tot twee mogelijke conclusies 1) je bent stekeblind 2) je liegt dat je barst Ik denk twee, maar ik beide gevallen houdt deze discussie op om mijn tijd aan te verspillen. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:59 |
Omdat hij Zwarte Piet heet.... (hoeveel posts wil je hier aan wijden?) | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:00 |
Dat meen ik weldegelijk, tenzij je vindt dat vrouwen ook geen zwarte piet meer mogen spelen. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:00 |
Wederom fout.
| |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:00 |
Waar staat dat? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:00 |
Wist je dat de Zwarte Doos in een vliegtuig eigenlijk oranje is? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:01 |
Waarom wil je vrouwen discrimineren? | |
KoosVogels | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:01 |
Maar hij is toch zwart door de schoorsteen? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:02 |
Het huidige beeld is nog altijd die van een negerkarikatuur. Het huidige beeld van het hakenkruis is nog altijd die van het fascisme. Deze discussie gaat niet zoals je wil dat die gaat. Precies! Ook voor jou gaat de discussie niet zoals je wil dat die gaat. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:03 |
Zeker. Weet jij wat de betekenis van Black Box is? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:03 |
Het boek van Schenkman. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:03 |
Alleen dus bij mensen die er tegen protesteren. Niet bij de mensen die zich daadwerkelijk als piet verkleden. En ook niet bij de kinderen. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:05 |
Discussie gaat prima. Je hebt nog steeds niet aangetoond dat Zwarte Piet een karikatuur van een negerslaaf is. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:05 |
Ja, jij ook? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:06 |
Dat kan toch ook niet aangetoond worden volgens jou? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:10 |
Ik wel. Maar dan is jouw opmerking over de FDR en de CVR wel een beetje dom. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:10 |
Inderdaad. Dus gaat de discussie prima. ![]() | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:11 |
Waarom vind jij mijn opmerking dom? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:11 |
Jij vindt dat de discussie prima gaat. Belangrijk verschil. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:13 |
Not conclusive. De enige keer dat de kleur zwart aan de knecht wordt toegekend is als hij in de schoorsteen zit. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:14 |
Hoe kom je nou weer blij slaaf? In ieder geval ![]() ![]() ![]() Zwarte Piet voor Amerikaanse invloed: ![]() Zwarte Piet na Amerikaanse invloed: ![]() | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:14 |
Terwijl je niet helemaal zwart wordt als je in de schoorsteen zit. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:15 |
Als je weet wat de term Black Box betekent, is het dom om de externe kleur van de FDR/CVR daaraan te verbinden. Want dan weet je dat die daar niets mee te maken heeft. | |
KoosVogels | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:16 |
Ooit een schilderij uit de 17e eeuw gezien met negers erop? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:16 |
Net als wanneer je weet wat de term Zwarte Piet betekent? Goed argument vind ik wel van jou. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:17 |
Aangezien jij geen inhoudelijke opmerkingen maakt, is het verschil minder belangrijk dan jij denkt. ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:17 |
Bedankt Koos. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:18 |
Jij vindt dat ik geen inhoudelijke opmerkingen maak. Dat je dit verschil niet ziet is best belangrijk. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:18 |
Het huidige beeld van de negerkarikatuur heeft niets te maken met het gegeven dat Zwarte Piet zwart is. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:19 |
Schenkman is niet de god van Zwarte Piet. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:19 |
Ze heeft er wel eens beter uit gezien. Over het algemeen vind ik zwarte mensen knap. Ik vind ook zwart geschminkte blanken knapper dan zonder schmink. De zwarte kleur bedekt veel oneffenheden in de huid. Maar, hoe ouder negers worden, hoe lelijker. Dat vind ik ook van indo's; ze zijn heel lang heel mooi. Maar dan worden ze ineens heel snel oud. En ik vind over het algemeen een lichte verouderde huid minder lelijk dan een donkere verouderde huid. | |
KoosVogels | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:20 |
Schoorsteen! | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:21 |
We hadden toch al aangetoond dat Zwarte Piet meer lijkt op cosplay dan op dandified coons? Waarom nu weer deze vergelijking aanhalen? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:23 |
Dat is toch wat de slachtoffers zeggen? Dat Zwarte Piet hen kwetst omdat hij hen doet herinneren aan hun slavenverleden? Of in ieder geval het slavenverleden van hun voorouders. Ik zie 2 plaatjes van Zwarte Piet met daartussen 50+ jaar evolutie en 4 plaatjes die er niets mee te maken hebben. Dus wat is precies je punt? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:23 |
Kruip jij maar eens door mijn schoorsteen dan. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:24 |
Ga jij huilen als Zwarte Piet straks verdwijnt? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:25 |
Misschien kun je t zelf proberen want je lijkt er zo van overtuigd dat een simpele test dit uit zou moeten wijzen. Dat je er zonder vegen of wat dan ook egaal zwart uitkomt. Ik kijk uit naar de pics. Succes gozer! | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:25 |
Ja. Want Zwarte Piet is Zwarte Piet. Is een begrip. Dat weet iedereen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:25 |
Beiden zeg ik ook niet. Alhoewel Schenkman wel het houdste herleidbare document van het moderne Piet verhaal is. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:26 |
Weer geen inhoud....jammer. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:26 |
Cosplay van negerkarikaturen? Is dat wel okay in jouw ogen? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:27 |
We hadden aangetoond dat Zwarte Piet cosplay is van dandified coons. Ik weet niet waarom je denkt dat dit okay is. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:27 |
Voor jou is t een begrip. Mensen die de Zwarte Doos niet kennen weten ook alleen dat het een Zwarte Doos is. Kwestie van jezelf laten informeren. Ook jij kan dat. | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:27 |
Neuh. Voor mijn part verdwijnt het hele feest. Ik zal er geen traan om laten. Mij gaat het om de valse voorwendselen waarom Zwarte Piet zou moeten verdwijnen. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:29 |
Nee, die weten dat die oranje is. Dat weet iedereen. ![]() | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:29 |
En je weet ook dat Schenkman anti-slavernij was, dus zal hij nooit en te nimmer een zwart personage hebben opgevoerd die een slaaf van een blanke zou moeten voorstellen. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:30 |
Beetje vreemd om te beweren dat ik geen inhoud heb terwijl jij enkel en alleen je eigen mening als feit probeert te presenteren. Je kan andere mensen niet beoordelen op hoe logisch jij iets vindt. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:30 |
Ik hoef me niet te laten informeren. Ik ken Zwarte Piet al 45 jaar. En degenen die proberen er iets anders van te maken dan wat hij is, slagen daar steeds niet in. Bijvoorbeeld door het gebrek aan inhoud.... | |
Bluesdude | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:30 |
Het is maar net welke normen je aanhangt. . Schoonheid is zo betrekkelijk Ouder worden = niet meer jong= niet meer de schoonheidsnormen van de jongeren hebben. Tjaa dat is jouw lelijkgevoel. Die kennelijk uitgaat van de normen die gelden voor blanke mensen. ![]() Morgan Freeman ![]() Alex Bloem, vader van Marion Bloem [ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 15-10-2016 13:36:59 ] | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:30 |
Nee. Leuk geprobeerd, maar onjuist. Zwarte Piet is ontstaan apart van dandified coons, dus kan daar geen cosplay van zijn. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:31 |
Maf aangeklede zwarten lijken allemaal wel wat op elkaar. Dat komt omdat de kleur zwart individuele trekken doen vervagen. Dus ja, een blackface, zwarte Piet en Kunta Kinte lijken allemaal wel wat op elkaar. Wil men daarom dus zwarte Piet gebruiken om negers te pesten, ze te herinneren aan de slavernij of ze Tot minderwaardige wezens bestempelen? Nee. Gewoon nee. Zwarte Piet is grappig, lief, geeft snoep, helpt de Sint. That's it. Ik blijf erbij dat beide extreme kampen moeten inbinden, en de Sint moeten laten komen met alle mogelijke kleuren pieten. Dan kan elke gemeente, school of club zelf beslissen van welke kleur piet ze gebruik gaan maken. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:31 |
Is het een gewoonte van je om aan te nemen wat andere mensen denken? Ik zie t je vaker doen maar dat lijkt me niet heel bevorderlijk voor het begrijpen van de mensen om je heen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:32 |
Het slavenverleden speelt mee, maar zelfs zonder slavenverleden is het een beschimping. Als leliewitte Hollander tot zes generaties terug vind ik het ook niet kunnen, heeft verder niks met achtergrond te maken. Ik vind hakenkruisen ook niet kunnen, ookal ben ik rechts en geen jood. Snap je het niet? Misschien moet je je toch eerst even inlezen. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:33 |
Omdat jij al 45 jaar blootgesteld bent aan Zwarte Piet heb je het idee dat je vrijgesteld bent om er kritisch naar te kunnen kijken? Bedoel je dat je dat daardoor niet wil of daardoor niet toe in staat bent? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:33 |
Nee, hoor. Anderen presenteren stellingen waarbij ik om onderbouwing vraag. Als zij daar niet in slagen, hoef ik hun stelling niet voor waar aan te nemen. En daarnaast beoordeel ik de reacties, niet de personen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:34 |
Deze onzin weer, het huidige beeld van zwarte piet, hetgene wat 'gecosplayt' wordt, is ontstaan na de hype van dandified coons. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:34 |
Zelfs zonder intentie, blijkbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:36 |
Ik voel me zelfs een slaaf, is het niet voor het ene dan wel voor het andere! Waar kan ik me aansluiten? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:36 |
Want? Of misschien moet je een betere onderbouwing leveren? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:37 |
Hoe kan iemand slagen in zijn onderbouwing als die niet overeenkomt met jouw mening? | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:37 |
In welke mate zouden mijn voorouders slaaf zijn geweest? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:38 |
Wie doet er nou aannames? ![]() Prima in staat. Kritisch gekeken. Niet overtuigd door de argumenten. Klaar. | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:38 |
Nee, dat beeld van Piet was er veel eerder. Een eeuw of twee, drie eerder. Waarom wil de anti-piet lobby zo graag geschiedsvervalsing toepassen om hun geld te krijgen? | |
Montagui | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:38 |
Hoe Zwarte Piet er nu uitziet is het gevolg van de roepen om aanpassing door de decennia heen, onder meer van de zwarte soldaten na de 2e WO en de 'fluwelen handjes' revolutie van de jaren 70. Verander zijn aankleding en we hebben een win win situatie. Hij kan niet meer als karikatuur van een neger opgevat worden én hij blijft zwart. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:39 |
Tuurlijk. Daarom vind ik jonge zwarten knapper dan jonge blanken. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:40 |
Ja gewoon een beetje dommig. Geeft niet hoor, ik heb er ook aan meegedaan, totdat ik erachter kwam. Lijkt me vrij duidelijk, het beeld van zwarte piet is veranderd onder invloed van negatieve karikaturen. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:40 |
Als de onderbouwing goed genoeg is kan mijn mening veranderen. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:41 |
![]() ![]() ![]() Bewijs graag. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:41 |
Hoe is het een aanname als ik het aan je vraag? Ik zie een optie en vraag of dat het geval is. Misschien begrijp je niet helemaal wat een aanname inhoudt. Een aanname is als je denkt dat iets zo is zonder dat je het hebt nagevraagd of opgezocht. Je gaat dan ergens vanuit, zonder dat je weet of dat wel zo is. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:41 |
En wat als het van buiten mooi is en van binnen zooi? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:41 |
Goed argument zeg, mensen dom noemen. Maar goed, intentie is niet belangrijk volgens jou? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:42 |
Politiek correcte pretentie: iemand anders is dom, omdat hij/zij niet mijn mening aanhangt. | |
Bluesdude | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:42 |
Ohh, wilt Speknek met zijn postings hier geld aftroggelen van de regering? Zwarte Piet is een uitvinding van rond 1850 . Niks eeuwenoud . Jij , bent degene die geschiedenis vervalst.. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:43 |
Is dit nog een mening of is het anderen iets opdringen? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:43 |
Denk jij echt dat de kleur zwart individuele trekken doet vervagen? | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:44 |
De binnenkant vind ik bij iedereen even mooi als lelijk. Dat hangt niet van de kleur af. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:46 |
Voor mij hangt niks van de kleur af, ook de buitenzijde niet! Ieder mens zie ik als uniek met hun eigen trekjes. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:47 |
Op het moment dat je 'heb je het idee' in de vraagstelling opnam, werd het een aanname. Als je echt een open vraag had willen stellen had dat bv kunnen zijn: "Vind jij dat je door je kennis van Zwarte Piet vrijgesteld bent om er kritisch naar te kijken?". | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:49 |
Geen mening, een constatering. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:50 |
'Heb je het idee' is niks anders dan 'vindt jij?'. Want het hoeft niet zo te zijn, maar jij kan dat wel vinden. Ik laat ruimte voor het onderscheid tussen wat is en wat jij denkt dat is. Misschien ben je in de war met een suggestieve vraag, kan gebeuren toch. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:54 |
Ja, ik heb moedervlekjes op mijn gezicht. Als ik me zwart schmink zie je die niet. Dan lijkt mijn gezicht egaler. Nu ben ik al een ouder persoon, maar bij jonge mensen is de zwarte huid egaler dan de blanke. Ik kan me niet voorstellen dat iemand een blanke huid met vlekjes mooier vindt dan een egaal uitziende zwarte huid. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:54 |
Neuh. Het was ook mijn mening voordat ik mezelf erin ging verdiepen. Het is een voorspelbare kramp. Ik ben niet racistisch, ik vind zwarte Piet leuk, dus zwarte Piet is niet racistisch. Totdat je jezelf de feiten eigenmaakt. Dan is in weerwil van de feiten aan iets vastklampen gewoon een beetje dommig. Een beetje ik heb het comfortabel dus de aarde warmt niet op. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:55 |
Zijn mensen die dat niet hebben gedaan racistisch? | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:57 |
Mee eens. Ik vind mensen over het algemeen mooi. Zelden vind ik iemand lelijk. Komt voor hoor. Maar dat zijn van die verlopen, slecht verzorgde mensen. Maar toch, als ik moet kiezen, dan vind ik de jonge zwarte mooier dan de jonge blanke. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:59 |
Ik dacht dat je de kenmerken van iemand minder goed kon zien, zoals vorm gezicht neus mond etc. Nu snap ik dat je oneffenheden bedoelde. Thanks. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:00 |
Ze weten het zelf dan alleen niet? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:00 |
En dat vind je niet bizar? | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:01 |
Zoals ik al zei, politiek correcte pretentie. ![]() | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:02 |
Onderbewustzijn schijnt een hele belangrijke rol te spelen die we zelf niet altijd benoemen of zien? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:02 |
Nee hoor, gewoon ongeïnformeerd, maar die positie wordt natuurlijk steeds moeilijker vol te houden. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:03 |
Wat is de definitie van racisme? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:04 |
Fijn om te horen. Ik heb dit topic gevolgd, ben ik racist als ik me in december verkleed als zwarte piet? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:06 |
Oeh quizvraag, ik kies antwoord B. Nee Philip, het is natuurlijk onwetendheid. MJ wist dit. Je kunt t beter niet zijn. Heel de wereld. | |
Lavenderr | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:06 |
Het houdt niet op. Niet vanzelf. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:06 |
Ik zal je helpen. Racisme vereist intentie. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:07 |
Wel als je de vraag zo samenstelt: "Omdat jij al 45 jaar blootgesteld bent aan Zwarte Piet heb je het idee dat je vrijgesteld bent om er kritisch naar te kunnen kijken? " Je had het vraagteken bijna weg kunnen laten. Overigens is het 'vind jij'. En ik heb je vraag al beantwoord. Next. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:08 |
Ik heb jou al geholpen door te zeggen dat het onwetendheid is. Jouw hulp is dus onnodig, maar maakt niet uit want je was wrs onwetend. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:08 |
En dat klopt dus niet. Intentie, weet je wat het betekent? Nee he? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:09 |
Bijna? Dus niet helemaal. | |
Xa1pt | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:10 |
Neuh. Dat lijkt me wat makkelijk. Ook met de beste bedoelingen kun je mensen kwaad doen. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:11 |
Ze zijn niet racistisch, ze zijn onwetend. Snap je dat verschil? Wel toch? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:12 |
Net zei je van wel. Dus wat is het nou? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:13 |
Of kleine schattige kindertjes die opgevoed zijn door racisten, die weten weinig van de intentie want ze zijn onwetend. | |
Tango5Romeo | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:13 |
Ik help je: "de opvatting dat ras de belangrijkste bepalende factor is van menselijke eigenschappen of vermogens, en dat raciale verschillen de basis vormen van de inherente superioriteit of inferioriteit van een bepaald ras boven een ander ras". | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:14 |
Juist niet. Racisme heeft een doel. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:15 |
Er zijn bewuste racisten, en er zijn onbewuste racisten. De eerste kennen de intentie, waar jij op doelde. De tweede kennen alleen de onwetendheid. Die tweede groep kun je eigenlijk niet zoveel kwalijk nemen behalve een gebrek aan info. | |
Xa1pt | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:15 |
Nee, dat verzin je er ter plekke bij. Racisme is een idee of een set ideeën. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:15 |
Ok, dus iedereen die zich verkleed als zwarte piet is racist. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:15 |
Waarmee heb je me nu geholpen? | |
Xa1pt | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:16 |
En die tweede groep slinkt ook hard. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:16 |
Helaas wel. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:16 |
Een set ideeën met een doel.
| |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:17 |
Dat is een intens domme gedachtegang. En ook fout, zie hier boven. Maar doe je best, klaag iedereen die zich verkleed als zwarte piet aan voor racisme en/of discriminatie. Wat denk je dat er dan gebeurt? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:22 |
Hmja dat is problematisch, want nu zit er intentie achter heh? Je zegt in principe ik weet dat zwarte Piet een negerkarikatuur is, maar ik vind dat geen probleem. Dat zou je een racistisch standpunt kunnen noemen. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:23 |
Nee, jij vind dat een intens domme gedachtegang. Meer mensen in dit topic hebben moeite om hun mening van feiten te onderscheiden. Jammer wel. Ik lees hierboven nou juist wat er zo racistisch aan is, beetje vreemd dat je dat nou net over het hoofd ziet. Verder wel geinig dat je denkt dat ik mijn best ga doen om racisten aan te klagen. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:23 |
Er staat het verbindingswoordje "en" tussen deze twee zinnen. Dus beide is nodig om van racisme te spreken. Nederlanders zien zwarte Piet niet als inferieur tov Sinterklaas of zichzelf. Daarmee vervalt deel 2 van de definitie en is zwarte Piet niet racistisch. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:25 |
Vindt. En dat is ook waar. Je wilt mensen veroordelen voor het hebben van gedachtegangen die ze niet kunnen hebben omdat ze er geen weet van hebben. Je bent heel erg dom. Vermakelijk, maar heel heel dom ![]() | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:25 |
Als je daardoor zelf overtuigd bent is dat prima toch. Hoef je er verder ook niet over na te denken. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:26 |
Ja moeilijk he? Misschien is het toch niet allemaal zo simpel zoals je dacht ![]() Dat is het niet (meer). Zoals je zelf ook aangaf, originele afkomst is niet relevant. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:26 |
Niks tegenin te brengen? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:27 |
Niks, de gemiddelde persoon is niet ontvankelijk, maar Erik van Muiswinkel was dat wel, en daarom heeft hij er de brui aangegeven, omdat hij aangegeven had te weten dat zwarte Piet racistisch was en er in het Sinterklaas journaal toch mee door was gegaan. Op dat moment werd het intentie. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:28 |
Dat is niet het geval. Hij vindt dat. Het is niet waar. Nogmaals, als ik me aankleed als zwarte piet ben ik racistisch. Dus moet ik ook veroordeeld kunnen worden want racisme is een misdrijf. Toch? | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:29 |
Waar heb je het over? Ik heb vanaf het begin al gezegd dat de mensen die Pro Piet zijn dom of racist zijn, dit is geheel in lijn met mijn eerdere opmerkingen. Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:29 |
Hoe kom je erbij dat ik mensen wil veroordelen? Verder zie ik je vaker mensen dom noemen, voor mij zegt dat vooral iets over jou en je capaciteit mbt empathie. Ook een zekere vorm van onwetendheid, denk ik. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:30 |
Nee | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:30 |
Het is meer dat ik niet het idee heb dat je nog te overtuigen bent. Of soort van te ver afgelegen om er nog op tijd te komen. Niks mis mee verder. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:31 |
Ik ben niet "Pro Piet". Heb je nog wat anders dan een stroman? Dat is geen onderbouwing. Iedereen kan alles ervaren als racistisch op deze manier. Als je wilt onderbouwen dat zwarte piet racistisch is zul je moeten bewijzen dat de figuur an sich onderscheid maakt op ras en daarmee mensen vrijheden ontneemt. Veel succes daar mee. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:32 |
Zwarte piet is niet racistisch. Duidelijk nu ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:34 |
Je noemt ze racist. Tenzij je vindt dat een racist zijn prima is, is dat een veroordeling. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:38 |
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid. Ik kan het die mensen dus niet kwalijk nemen. Ze weten niet beter, anders zouden ze wel beter doen. Daarom vond ik het al zo raar dat jij begon over aanklagen. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:40 |
Dat zie je dan verkeerd. Ik hoop dat die realisatie niet te moeilijk voor je is. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:43 |
Ik zie zwarte piet niet als minderwaardig, negers niet, chinezen niet.....eigenlijk niemand niet. Voor mij zijn alle mensen gelijk. Niemand is belangrijker dan iemand anders. We hebben allemaal een plaats en doel op deze aardkloot. Mensen beschuldigen van racisme vind ik behoorlijk grof, alleen omdat ze een eeuwenoud feest vieren met zwarte clownsfiguren als hulpjes van de sint. Nee, ik ben er niet van te overtuigen dat zwarte piet racisme is, maar ben wel van mening dat het feest aangepast mag worden naar de moderne tijd, door er een veelkleurig feest van te maken, met regenboogpieten, zwarte pieten, bruine pieten, grijze pieten, zelfs blonde pieten met stijl haar. Ik zie daar geen probleem in. Maar ik denk dat dit zelfs bij de BD, speknekken, sylvana's en Quibussen onder ons nog niet genoeg is. Piet mag alle kleuren hebben, behalve zwart en bruin. Jammer, maar dat gaat niet gebeuren. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:46 |
Jij bent van mening dat ik het verkeerd zie. Dat is iets anders als wat jij zegt. Ik vind het wel grappig hoe je het nodig lijkt te hebben sporadisch omlaag te trappen naar je gesprekspartner om je beter te voelen in je eigen realiteit. Ik hoop echt dat het helpt. Anders was t allemaal voor niks. | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:46 |
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:47 |
Omdat dat ook zo is. Zie de juiste definitie van racisme op deze pagina. Je verzint een eigen definitie van racisme omdat je je dan lekker slachtoffer mag voelen en andere racist kan noemen. Beetje zielig hoor. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:49 |
Dan ben je 'dommig' en een racist. Schijnbaar. | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:51 |
Laat dat nou een van de dingen die de zwarte Zwarte Piet symboliseert. Iedereen kan het zijn onder dat masker. We moeten iedereen dankbaar zijn voor de geschenken. En we gaan allemaal dood. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:51 |
Nee racisme is geen misdrijf. Lidmaatschap van de NVU is geen misdrijf. Je hoofd kaal scheren en rondjes marcheren is geen misdrijf. Overigens ook een zwartje niet aannemen omdat je niet van zwartjes houdt is voor zover ik weet geen misdrijf, maar een civielrechtelijke kwestie. Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul. Aanzetten tot haat is een misdrijf. Voor aanzetten tot haat moet je bewijs voor intentie hebben en een plausibel podium. Erik van Muiswinkel had dat (en zie nu ook Wilders), of dat daadwerkelijk tot een veroordeling was gekomen is natuurlijk maar de vraag, en als het zo was denk ik niet meer dan een cease and desist met dwangsom. Maar zo ver is het niet gekomen want van Muiswinkel was het er zelf al mee eens en wilde er niet meer aan meewerken. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:52 |
Jij bent van mening dat dat zo is. Ik lees de definitie namelijk heel anders. Dat jij daar overheen leest en wil doen alsof mensen die het wel lezen zelf iets verzinnen om zich slachtoffer te voelen is minstens zo zielig. Daarom denk ik dat het een kwestie van onwetendheid is. | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:54 |
Als ik een racist was, was ZP dom en lui zoals alle andere negers en dat is Piet niet, dus kan het geen neger zijn. Ik ben geen neger, dus dan kan ik niet dom zijn, vanuit racistisch oogpunt gezien. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:56 |
Ongeveer hetzelfde als wanneer je een hakenkruis als iets moois in plaats van iets lelijks ervaart. Het verandert niets aan wat het is, hooguit aan hoe mensen naar jou kijken. Kom je nog met bewijs trouwens? | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:56 |
Dus geen racist meer? Of wel? Natuurlijk niet, want zwarte piet is niet racistisch. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:56 |
Je leest het fout. Niet mijn probleem verder, jij zal daar mee om moeten gaan. Veel succes. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 14:56 |
Ga je nu allemaal racistische clichés zeggen om te bewijzen dat je geen racist bent? | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:01 |
Welke karikatuureigenschappen bedoel je? Gouden oorringen: weggediscrimineerd (onbegrijpelijk dat negers die dingen nog dragen), dikke lippen, verdwenen. Rare praatjes, weg. Het enige dat er nog is, is het zwarte gezicht, maar dat is onvolsoende als karikatuur omdat negers geen monopolie op een zwart gezicht hebben (en verreweg de meestw negers niet zwart zijn). | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:01 |
Jij bent van mening dat ik het fout lees. Waarom is dit zo moeilijk voor je als je andere mensen zo snel dom vindt? Ik kan er namelijk niet zoveel aan doen dat jij iedereen die het niet met je eens is als dom bestempeld. Dit is vooral een probleem waar je zelf mee aan de slag zal moeten gaan. Misschien ook eens aan jezelf durven te twijfelen ipv stug door proberen te gaan in je eigen realiteit? | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:02 |
Wat de wet strafbaar vindt: Niet van toepassing op zwarte piet zijn. Voor beledigen is duidelijk intentie nodig. Juist de antipieten zetten de goedwillende Nederlanders aan tot haat. Ze treden zelf geweldadig op tegen mensen met een ander kleurtje of afkomst. Dit is het enige wat enig belang heeft, maar ook dit vind ik discutabel. Dit leidt namelijk tot die rare stuiptrekkingen van politieke correctheid, zoals het verbieden van de naam 'negerzoen', in 2005, op aandringen van de Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname. En meer van dit soort gezeur. Want ja, die zogenaamde slachtoffers van slavernij denken dat ze maar hoeven te kikken om hun zin te krijgen. Wat als Zwarte Piet inderdaad wettelijk verboden wordt? Gaan ze dan civiele procedures aanspannen voor smartegeld vanwege de jarenlange vernedering door Nederland en Zwarte Piet? Want tja, als ZP wettelijk verboden zou worden, dan zouden ze dat kunnen doen. Alleen daarom al vind ik dat ZP nooit verboden mag worden. (Hooguit OOK andere kleuren mag hebben) Niet van toepassing. De activiteiten zijn niet gericht op discriminatie van negers. Negers en hun kinderen zijn net zo welkom op het sinterklaasfeest als iedere andere inwoner van Nederland. Niemand wordt gediscrimineerd. Discriminatie is het uitsluiten van mensen vanwege hun ras of afkomst. En dit is niet het geval. Ze sluiten zichzelf buiten. Eigenlijk zijn ze dus zelf strafbaar aan het uitsluiten van hun eigen zwarte kindjes van het Sinterklaasfeest. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:02 |
Ik weet begod niet hoe je dat hier uit haalt, dus ik begin nu onzeker te worden over of je misschien toch stekeblind bent. Jawel. | |
Lunatiek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:04 |
Ik probeer me in te leven in het racisme waarvan ik wordt beschuldigd, maar het klopt van geen kant. Ergo: pro-zwarte piet van racistisch beschuldigen is onlogisch. | |
speknek | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:06 |
Kroeshaar, bruin, rode lippen, dandy kostuum. ![]() Je hebt gelijk dat het aan het veranderen is, dat onderstreept mijn punt. Het is over als zwarte Piet is losgezongen van zijn raciale eigenschappen. Bijvoorbeeld met roetvegen. | |
KoosVogels | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:08 |
Die jongen snapt niet dat hij het einde van Zwarte Piet alleen maar bespoedigt met dat soort posts. | |
Peace99 | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:12 |
Hey... lijkt op sylvana maar dan zonder haar gouden oorringen! | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:18 |
Ga je nu proberen op te zoeken wat strafbaar is om je zelf zekerder te voelen in je steun voor dit racistische kinderfeest? | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:20 |
Ik had niet echt het idee dat je je aan het inleven was, meer een paar racistische stereotypes gebruiken op een onlogische manier zodat het allemaal heel onzinnig lijkt en overkomt alsof je een beetje in de war bent. | |
Peace99 | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:24 |
De enige echte racisten in dit verhaal zijn de anti-pieten mensen. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:28 |
Het is niet racistisch en al helemaal niet discriminerend. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:29 |
Dat klinkt al beter dan het proberen acceptabel te maken door de strafbaarheid aan te geven. | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:30 |
Precies. Als zij tegen hun kinderen zeggen: Jullie mogen niet bij Sinterklaas komen, omdat jullie zwart zijn. Wie discrimineert die kinderen dan? Niet de pro-pieten. Voor de pro-pieten is iedereen welkom om mee te doen, zowel om Zwarte piet te zijn als Sinterklaas. Dat laatste hebben we vorig jaar gezien, toen een blanke sint een zwarte sint de hand schudde. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:31 |
Probeer het eens te onderbouwen. Gewoon, doe eens een poging. Verder dan 'sommige mensen ervaren het als racistisch' ben je niet gekomen. | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:32 |
Lekker he, zelf een definitie verzinnen zodat je anderen uit kunt maken voor racist ![]() | |
Gia | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:32 |
Als je iemand beschuldigt van racisme, dan is dat iemand beschuldigen van een strafbaar feit. Dat is nogal wat. En mensen betichten van domheid en onwetendheid, omdat ze een andere mening hebben dan jij, slaat dus nergens op. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:34 |
Racisme hoeft niet strafbaar te zijn. Kan wel overigens. Met dat tweede heb je het denk ik over Firefly? Bovendien zijn domheid en onwetendheid twee totaal verschillende dingen. Vreemd dat je die zo naast elkaar schaart. | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:34 |
Jij denkt ik ga gewoon lekker ergens anders op reageren, hoef ik de confrontatie niet aan te gaan. ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:35 |
Wat jij wil jongen. Ga lekker verder met mensen als racist bestempelen. Inhoud heb je verder niet. | |
Straatcommando. | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:38 |
Dit topic in een notendop. Dat is racistisch! Waarom dan? Omdat het racistisch is! | |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:39 |
Roger that. Jij succes met mensen denigrerend benaderen en af te doen als dom. Met al je inhoud. | |
Peace99 | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:39 |
![]() | |
Fir3fly | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:40 |
| |
Baconbus | zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:41 |
Wel kunnen copy pasten maar niet kunnen lezen. First world problems. |