Hoe is het een aanname als ik het aan je vraag? Ik zie een optie en vraag of dat het geval is. Misschien begrijp je niet helemaal wat een aanname inhoudt. Een aanname is als je denkt dat iets zo is zonder dat je het hebt nagevraagd of opgezocht. Je gaat dan ergens vanuit, zonder dat je weet of dat wel zo is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:38 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Wie doet er nou aannames?
[..]
Prima in staat. Kritisch gekeken. Niet overtuigd door de argumenten. Klaar.
En wat als het van buiten mooi is en van binnen zooi?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daarom vind ik jonge zwarten knapper dan jonge blanken.
Goed argument zeg, mensen dom noemen.quote:
Politiek correcte pretentie: iemand anders is dom, omdat hij/zij niet mijn mening aanhangt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja gewoon een beetje dommig. Geeft niet hoor, ik heb er ook aan meegedaan, totdat ik erachter kwam.
Ohh, wilt Speknek met zijn postings hier geld aftroggelen van de regering?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, dat beeld van Piet was er veel eerder. Een eeuw of twee, drie eerder.
Waarom wil de anti-piet lobby zo graag geschiedsvervalsing toepassen om hun geld te krijgen?
Is dit nog een mening of is het anderen iets opdringen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:42 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Politiek correcte pretentie: iemand anders is dom, omdat hij/zij niet mijn mening aanhangt.
Denk jij echt dat de kleur zwart individuele trekken doet vervagen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Maf aangeklede zwarten lijken allemaal wel wat op elkaar. Dat komt omdat de kleur zwart individuele trekken doen vervagen. Dus ja, een blackface, zwarte Piet en Kunta Kinte lijken allemaal wel wat op elkaar. Wil men daarom dus zwarte Piet gebruiken om negers te pesten, ze te herinneren aan de slavernij of ze Tot minderwaardige wezens bestempelen?
Nee. Gewoon nee.
Zwarte Piet is grappig, lief, geeft snoep, helpt de Sint. That's it.
Ik blijf erbij dat beide extreme kampen moeten inbinden, en de Sint moeten laten komen met alle mogelijke kleuren pieten. Dan kan elke gemeente, school of club zelf beslissen van welke kleur piet ze gebruik gaan maken.
De binnenkant vind ik bij iedereen even mooi als lelijk. Dat hangt niet van de kleur af.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wat als het van buiten mooi is en van binnen zooi?
Voor mij hangt niks van de kleur af, ook de buitenzijde niet!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
De binnenkant vind ik bij iedereen even mooi als lelijk. Dat hangt niet van de kleur af.
Op het moment dat je 'heb je het idee' in de vraagstelling opnam, werd het een aanname. Als je echt een open vraag had willen stellen had dat bv kunnen zijn:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe is het een aanname als ik het aan je vraag? Ik zie een optie en vraag of dat het geval is. Misschien begrijp je niet helemaal wat een aanname inhoudt. Een aanname is als je denkt dat iets zo is zonder dat je het hebt nagevraagd of opgezocht. Je gaat dan ergens vanuit, zonder dat je weet of dat wel zo is.
Geen mening, een constatering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dit nog een mening of is het anderen iets opdringen?
'Heb je het idee' is niks anders dan 'vindt jij?'.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:47 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Op het moment dat je 'heb je het idee' in de vraagstelling opnam, werd het een aanname. Als je echt een open vraag had willen stellen had dat bv kunnen zijn:
"Vind jij dat je door je kennis van Zwarte Piet vrijgesteld bent om er kritisch naar te kijken?".
Ja, ik heb moedervlekjes op mijn gezicht. Als ik me zwart schmink zie je die niet. Dan lijkt mijn gezicht egaler.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Denk jij echt dat de kleur zwart individuele trekken doet vervagen?
Neuh. Het was ook mijn mening voordat ik mezelf erin ging verdiepen. Het is een voorspelbare kramp. Ik ben niet racistisch, ik vind zwarte Piet leuk, dus zwarte Piet is niet racistisch. Totdat je jezelf de feiten eigenmaakt. Dan is in weerwil van de feiten aan iets vastklampen gewoon een beetje dommig. Een beetje ik heb het comfortabel dus de aarde warmt niet op.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:42 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Politiek correcte pretentie: iemand anders is dom, omdat hij/zij niet mijn mening aanhangt.
Zijn mensen die dat niet hebben gedaan racistisch?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Neuh. Het was ook mijn mening voordat ik mezelf erin ging verdiepen. Het is een voorspelbare kramp. Ik ben niet racistisch, ik vind zwarte Piet leuk, dus zwarte Piet is niet racistisch. Totdat je jezelf de feiten eigenmaakt.
Mee eens. Ik vind mensen over het algemeen mooi. Zelden vind ik iemand lelijk. Komt voor hoor. Maarquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:46 schreef john2406 het volgende:
Voor mij hangt niks van de kleur af, ook de buitenzijde niet!
Ieder mens zie ik als uniek met hun eigen trekjes.
Ik dacht dat je de kenmerken van iemand minder goed kon zien, zoals vorm gezicht neus mond etc. Nu snap ik dat je oneffenheden bedoelde. Thanks.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, ik heb moedervlekjes op mijn gezicht. Als ik me zwart schmink zie je die niet. Dan lijkt mijn gezicht egaler.
Nu ben ik al een ouder persoon, maar bij jonge mensen is de zwarte huid egaler dan de blanke. Ik kan me niet voorstellen dat iemand een blanke huid met vlekjes mooier vindt dan een egaal uitziende zwarte huid.
Ze weten het zelf dan alleen niet?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zijn mensen die dat niet hebben gedaan racistisch?
En dat vind je niet bizar?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ze weten het zelf dan alleen niet.
Zoals ik al zei, politiek correcte pretentie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Neuh. Het was ook mijn mening voordat ik mezelf erin ging verdiepen. Het is een voorspelbare kramp. Ik ben niet racistisch, ik vind zwarte Piet leuk, dus zwarte Piet is niet racistisch. Totdat je jezelf de feiten eigenmaakt. Dan is in weerwil van de feiten aan iets vastklampen gewoon een beetje dommig. Een beetje ik heb het comfortabel dus de aarde warmt niet op.
Onderbewustzijn schijnt een hele belangrijke rol te spelen die we zelf niet altijd benoemen of zien?quote:
Nee hoor, gewoon ongeïnformeerd, maar die positie wordt natuurlijk steeds moeilijker vol te houden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zijn mensen die dat niet hebben gedaan racistisch?
Wat is de definitie van racisme?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Onderbewustzijn schijnt een hele belangrijke rol te spelen die we zelf niet altijd benoemen of zien?
Fijn om te horen. Ik heb dit topic gevolgd, ben ik racist als ik me in december verkleed als zwarte piet?quote:
Oeh quizvraag, ik kies antwoord B.quote:
Ik zal je helpen. Racisme vereist intentie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oeh quizvraag, ik kies antwoord B.
Wel als je de vraag zo samenstelt:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
'Heb je het idee' is niks anders dan 'vindt jij?'.
Ik heb jou al geholpen door te zeggen dat het onwetendheid is. Jouw hulp is dus onnodig, maar maakt niet uit want je was wrs onwetend.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zal je helpen. Racisme vereist intentie.
En dat klopt dus niet. Intentie, weet je wat het betekent? Nee he?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik heb jou al geholpen door te zeggen dat het onwetendheid is.
Bijna? Dus niet helemaal.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:07 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Wel als je de vraag zo samenstelt:
"Omdat jij al 45 jaar blootgesteld bent aan Zwarte Piet heb je het idee dat je vrijgesteld bent om er kritisch naar te kunnen kijken? "
Je had het vraagteken bijna weg kunnen laten. Overigens is het 'vind jij'. En ik heb je vraag al beantwoord. Next.
Neuh. Dat lijkt me wat makkelijk. Ook met de beste bedoelingen kun je mensen kwaad doen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zal je helpen. Racisme vereist intentie.
Ze zijn niet racistisch, ze zijn onwetend. Snap je dat verschil? Wel toch?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat klopt dus niet. Intentie, weet je wat het betekent? Nee he?
Net zei je van wel. Dus wat is het nou?quote:
Of kleine schattige kindertjes die opgevoed zijn door racisten, die weten weinig van de intentie want ze zijn onwetend.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh. Dat lijkt me wat makkelijk. Ook met de beste bedoelingen kun je mensen kwaad doen.
Ik help je:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oeh quizvraag, ik kies antwoord B.
Nee Philip, het is natuurlijk onwetendheid. MJ wist dit. Je kunt t beter niet zijn. Heel de wereld.
Juist niet. Racisme heeft een doel.quote:
Er zijn bewuste racisten, en er zijn onbewuste racisten. De eerste kennen de intentie, waar jij op doelde. De tweede kennen alleen de onwetendheid. Die tweede groep kun je eigenlijk niet zoveel kwalijk nemen behalve een gebrek aan info.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Net zei je van wel. Dus wat is het nou?
Nee, dat verzin je er ter plekke bij. Racisme is een idee of een set ideeën.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Juist niet. Racisme heeft een doel.
Ok, dus iedereen die zich verkleed als zwarte piet is racist.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Er zijn bewuste racisten, en er zijn onbewuste racisten.
Waarmee heb je me nu geholpen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:13 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ik help je:
"de opvatting dat ras de belangrijkste bepalende factor is van menselijke eigenschappen of vermogens, en dat raciale verschillen de basis vormen van de inherente superioriteit of inferioriteit van een bepaald ras boven een ander ras".
En die tweede groep slinkt ook hard.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Er zijn bewuste racisten, en er zijn onbewuste racisten. De eerste kennen de intentie, waar jij op doelde. De tweede kennen alleen de onwetendheid. Die tweede groep kun je eigenlijk niet zoveel kwalijk nemen behalve een gebrek aan info.
Helaas wel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ok, dus iedereen die zich verkleed als zwarte piet is racist.
Een set ideeën met een doel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat verzin je er ter plekke bij. Racisme is een idee of een set ideeën.
quote:Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Dat is een intens domme gedachtegang.quote:
Hmja dat is problematisch, want nu zit er intentie achter heh? Je zegt in principe ik weet dat zwarte Piet een negerkarikatuur is, maar ik vind dat geen probleem. Dat zou je een racistisch standpunt kunnen noemen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fijn om te horen. Ik heb dit topic gevolgd, ben ik racist als ik me in december verkleed als zwarte piet?
Nee, jij vind dat een intens domme gedachtegang. Meer mensen in dit topic hebben moeite om hun mening van feiten te onderscheiden. Jammer wel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is een intens domme gedachtegang.
En ook fout, zie hier boven.
Maar doe je best, klaag iedereen die zich verkleed als zwarte piet aan voor racisme en/of discriminatie. Wat denk je dat er dan gebeurt?
Er staat het verbindingswoordje "en" tussen deze twee zinnen. Dus beide is nodig om van racisme te spreken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:13 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ik help je:
"de opvatting dat ras de belangrijkste bepalende factor is van menselijke eigenschappen of vermogens, en dat raciale verschillen de basis vormen van de inherente superioriteit of inferioriteit van een bepaald ras boven een ander ras".
Vindt. En dat is ook waar. Je wilt mensen veroordelen voor het hebben van gedachtegangen die ze niet kunnen hebben omdat ze er geen weet van hebben.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nee, jij vind dat een intens domme gedachtegang.
Als je daardoor zelf overtuigd bent is dat prima toch. Hoef je er verder ook niet over na te denken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat het verbindingswoordje "en" tussen deze twee zinnen. Dus beide is nodig om van racisme te spreken.
Nederlanders zien zwarte Piet niet als inferieur tov Sinterklaas of zichzelf.
Daarmee vervalt deel 2 van de definitie en is zwarte Piet niet racistisch.
Ja moeilijk he? Misschien is het toch niet allemaal zo simpel zoals je dachtquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmja dat is problematisch, want nu zit er intentie achter heh?
Dat is het niet (meer). Zoals je zelf ook aangaf, originele afkomst is niet relevant.quote:Je zegt in principe ik weet dat zwarte Piet een negerkarikatuur is
Niks tegenin te brengen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:25 schreef Baconbus het volgende:
Als je daardoor zelf overtuigd bent is dat prima toch. Hoef je er verder ook niet over na te denken.
Niks, de gemiddelde persoon is niet ontvankelijk, maar Erik van Muiswinkel was dat wel, en daarom heeft hij er de brui aangegeven, omdat hij aangegeven had te weten dat zwarte Piet racistisch was en er in het Sinterklaas journaal toch mee door was gegaan. Op dat moment werd het intentie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is een intens domme gedachtegang.
En ook fout, zie hier boven.
Maar doe je best, klaag iedereen die zich verkleed als zwarte piet aan voor racisme en/of discriminatie. Wat denk je dat er dan gebeurt?
Dat is niet het geval. Hij vindt dat. Het is niet waar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Niks, de gemiddelde persoon is niet ontvankelijk, maar Erik van Muiswinkel was dat wel, en daarom heeft hij er de brui aangegeven, omdat hij aangegeven had te weten dat zwarte Piet racistisch was
Waar heb je het over? Ik heb vanaf het begin al gezegd dat de mensen die Pro Piet zijn dom of racist zijn, dit is geheel in lijn met mijn eerdere opmerkingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja moeilijk he? Misschien is het toch niet allemaal zo simpel zoals je dacht.
Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.quote:Dat is het niet (meer). Zoals je zelf ook aangaf, originele afkomst is niet relevant.
Hoe kom je erbij dat ik mensen wil veroordelen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vindt. En dat is ook waar. Je wilt mensen veroordelen voor het hebben van gedachtegangen die ze niet kunnen hebben omdat ze er geen weet van hebben.
Je bent heel erg dom. Vermakelijk, maar heel heel dom.
Neequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:28 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is niet het geval. Hij vindt dat. Het is niet waar.
Nogmaals, als ik me aankleed als zwarte piet ben ik racistisch. Dus moet ik ook veroordeeld kunnen worden want racisme is een misdrijf. Toch?
Het is meer dat ik niet het idee heb dat je nog te overtuigen bent. Of soort van te ver afgelegen om er nog op tijd te komen. Niks mis mee verder.quote:
Ik ben niet "Pro Piet". Heb je nog wat anders dan een stroman?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb vanaf het begin al gezegd dat de mensen die Pro Piet zijn dom of racist zijn, dit is geheel in lijn met mijn eerdere opmerkingen.
Dat is geen onderbouwing. Iedereen kan alles ervaren als racistisch op deze manier. Als je wilt onderbouwen dat zwarte piet racistisch is zul je moeten bewijzen dat de figuur an sich onderscheid maakt op ras en daarmee mensen vrijheden ontneemt. Veel succes daar mee.quote:Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.
Zwarte piet is niet racistisch. Duidelijk nuquote:
Je noemt ze racist. Tenzij je vindt dat een racist zijn prima is, is dat een veroordeling.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik mensen wil veroordelen?
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid. Ik kan het die mensen dus niet kwalijk nemen. Ze weten niet beter, anders zouden ze wel beter doen. Daarom vond ik het al zo raar dat jij begon over aanklagen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je noemt ze racist. Tenzij je vindt dat een racist zijn prima is, is dat een veroordeling.
Dat zie je dan verkeerd. Ik hoop dat die realisatie niet te moeilijk voor je is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid.
Jij bent van mening dat ik het verkeerd zie. Dat is iets anders als wat jij zegt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zie je dan verkeerd. Ik hoop dat die realisatie niet te moeilijk voor je is.
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef speknek het volgende
Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.
Omdat dat ook zo is. Zie de juiste definitie van racisme op deze pagina.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat ik het verkeerd zie.
Dan ben je 'dommig' en een racist. Schijnbaar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?
Laat dat nou een van de dingen die de zwarte Zwarte Piet symboliseert. Iedereen kan het zijn onder dat masker. We moeten iedereen dankbaar zijn voor de geschenken. En we gaan allemaal dood.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:43 schreef Gia het volgende:
Ik zie zwarte piet niet als minderwaardig, negers niet, chinezen niet.....eigenlijk niemand niet. Voor mij zijn alle mensen gelijk. Niemand is belangrijker dan iemand anders. We hebben allemaal een plaats en doel op deze aardkloot.
Nee racisme is geen misdrijf. Lidmaatschap van de NVU is geen misdrijf. Je hoofd kaal scheren en rondjes marcheren is geen misdrijf. Overigens ook een zwartje niet aannemen omdat je niet van zwartjes houdt is voor zover ik weet geen misdrijf, maar een civielrechtelijke kwestie. Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zwarte piet is niet racistisch. Duidelijk nu.
Jij bent van mening dat dat zo is. Ik lees de definitie namelijk heel anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat dat ook zo is. Zie de juiste definitie van racisme op deze pagina.
Je verzint een eigen definitie van racisme omdat je je dan lekker slachtoffer mag voelen en andere racist kan noemen. Beetje zielig hoor.
Als ik een racist was, was ZP dom en lui zoals alle andere negers en dat is Piet niet, dus kan het geen neger zijn. Ik ben geen neger, dus dan kan ik niet dom zijn, vanuit racistisch oogpunt gezien.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan ben je 'dommig' en een racist. Schijnbaar.
Ongeveer hetzelfde als wanneer je een hakenkruis als iets moois in plaats van iets lelijks ervaart. Het verandert niets aan wat het is, hooguit aan hoe mensen naar jou kijken. Kom je nog met bewijs trouwens?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?
Dus geen racist meer? Of wel?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee racisme is geen misdrijf. Lidmaatschap van de NVU is geen misdrijf. Je hoofd kaal scheren en rondjes marcheren is geen misdrijf. Overigens ook een zwartje niet aannemen omdat je niet van zwartjes houdt is voor zover ik weet geen misdrijf, maar een civielrechtelijke kwestie. Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul.
Natuurlijk niet, want zwarte piet is niet racistisch.quote:Aanzetten tot haat is een misdrijf. Voor aanzetten tot haat moet je bewijs voor intentie hebben en een plausibel podium. Erik van Muiswinkel had dat (en zie nu ook Wilders), of dat daadwerkelijk tot een veroordeling was gekomen is natuurlijk maar de vraag
Je leest het fout. Niet mijn probleem verder, jij zal daar mee om moeten gaan. Veel succes.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat dat zo is. Ik lees de definitie namelijk heel anders.
Ga je nu allemaal racistische clichés zeggen om te bewijzen dat je geen racist bent?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als ik een racist was, was ZP dom en lui zoals alle andere negers en dat is Piet niet, dus kan het geen neger zijn. Ik ben geen neger, dus dan kan ik niet dom zijn, vanuit racistisch oogpunt gezien.
Welke karikatuureigenschappen bedoel je? Gouden oorringen: weggediscrimineerd (onbegrijpelijk dat negers die dingen nog dragen), dikke lippen, verdwenen. Rare praatjes, weg. Het enige dat er nog is, is het zwarte gezicht, maar dat is onvolsoende als karikatuur omdat negers geen monopolie op een zwart gezicht hebben (en verreweg de meestw negers niet zwart zijn).quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul.
Jij bent van mening dat ik het fout lees. Waarom is dit zo moeilijk voor je als je andere mensen zo snel dom vindt?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je leest het fout. Niet mijn probleem verder, jij zal daar mee om moeten gaan. Veel succes.
Wat de wet strafbaar vindt:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid. Ik kan het die mensen dus niet kwalijk nemen. Ze weten niet beter, anders zouden ze wel beter doen. Daarom vond ik het al zo raar dat jij begon over aanklagen.
Niet van toepassing op zwarte piet zijn. Voor beledigen is duidelijk intentie nodig.quote:Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)
Juist de antipieten zetten de goedwillende Nederlanders aan tot haat. Ze treden zelf geweldadig op tegen mensen met een ander kleurtje of afkomst.quote:- Het aanzetten tot haat tegen of discriminatie van of gewelddadig optreden tegen mensen vanwege hun ras (art. 137d)
Dit is het enige wat enig belang heeft, maar ook dit vind ik discutabel. Dit leidt namelijk tot die rare stuiptrekkingen van politieke correctheid, zoals het verbieden van de naam 'negerzoen', in 2005, op aandringen van de Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname. En meer van dit soort gezeur. Want ja, die zogenaamde slachtoffers van slavernij denken dat ze maar hoeven te kikken om hun zin te krijgen.quote:- Het openbaar maken van uitlatingen waarvan men weet of kan vermoeden dat ze voor een groep mensen wegens hun ras beledigend zijn, dan wel aanzetten tot haat of discriminatie (art. 137e)
Niet van toepassing. De activiteiten zijn niet gericht op discriminatie van negers. Negers en hun kinderen zijn net zo welkom op het sinterklaasfeest als iedere andere inwoner van Nederland.quote:- Het deelnemen aan of het verlenen van steun aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun ras (art. 137f)
Niemand wordt gediscrimineerd. Discriminatie is het uitsluiten van mensen vanwege hun ras of afkomst. En dit is niet het geval. Ze sluiten zichzelf buiten.quote:- Het in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf discrimineren van mensen wegens hun ras (art. 137g). Dit laatste is tevens als overtreding strafbaar gesteld in artikel 429quater.
Ik weet begod niet hoe je dat hier uit haalt, dus ik begin nu onzeker te worden over of je misschien toch stekeblind bent.quote:
Jawel.quote:Natuurlijk niet, want zwarte piet is niet racistisch.
Ik probeer me in te leven in het racisme waarvan ik wordt beschuldigd, maar het klopt van geen kant. Ergo: pro-zwarte piet van racistisch beschuldigen is onlogisch.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ga je nu allemaal racistische clichés zeggen om te bewijzen dat je geen racist bent?
Kroeshaar, bruin, rode lippen, dandy kostuum.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Welke karikatuureigenschappen bedoel je? Gouden oorringen: weggediscrimineerd (onbegrijpelijk dat negers die dingen nog dragen), dikke lippen, verdwenen. Rare praatjes, weg. Het enige dat er nog is, is het zwarte gezicht, maar dat is onvolsoende als karikatuur omdat negers geen monopolie op een zwart gezicht hebben (en verreweg de meestw negers niet zwart zijn).
Die jongen snapt niet dat hij het einde van Zwarte Piet alleen maar bespoedigt met dat soort posts.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ga je nu allemaal racistische clichés zeggen om te bewijzen dat je geen racist bent?
Hey... lijkt op sylvana maar dan zonder haar gouden oorringen!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Kroeshaar, bruin, rode lippen, dandy kostuum.
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk dat het aan het veranderen is, dat onderstreept mijn punt. Het is over als zwarte Piet is losgezongen van zijn raciale eigenschappen. Bijvoorbeeld met roetvegen.
Ga je nu proberen op te zoeken wat strafbaar is om je zelf zekerder te voelen in je steun voor dit racistische kinderfeest?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat de wet strafbaar vindt:
[..]
Niet van toepassing op zwarte piet zijn. Voor beledigen is duidelijk intentie nodig.
[..]
Juist de antipieten zetten de goedwillende Nederlanders aan tot haat. Ze treden zelf geweldadig op tegen mensen met een ander kleurtje of afkomst.
[..]
Dit is het enige wat enig belang heeft, maar ook dit vind ik discutabel. Dit leidt namelijk tot die rare stuiptrekkingen van politieke correctheid, zoals het verbieden van de naam 'negerzoen', in 2005, op aandringen van de Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname. En meer van dit soort gezeur. Want ja, die zogenaamde slachtoffers van slavernij denken dat ze maar hoeven te kikken om hun zin te krijgen.
Wat als Zwarte Piet inderdaad wettelijk verboden wordt? Gaan ze dan civiele procedures aanspannen voor smartegeld vanwege de jarenlange vernedering door Nederland en Zwarte Piet?
Want tja, als ZP wettelijk verboden zou worden, dan zouden ze dat kunnen doen. Alleen daarom al vind ik dat ZP nooit verboden mag worden. (Hooguit OOK andere kleuren mag hebben)
[..]
Niet van toepassing. De activiteiten zijn niet gericht op discriminatie van negers. Negers en hun kinderen zijn net zo welkom op het sinterklaasfeest als iedere andere inwoner van Nederland.
[..]
Niemand wordt gediscrimineerd. Discriminatie is het uitsluiten van mensen vanwege hun ras of afkomst. En dit is niet het geval. Ze sluiten zichzelf buiten.
Eigenlijk zijn ze dus zelf strafbaar aan het uitsluiten van hun eigen zwarte kindjes van het Sinterklaasfeest.
Ik had niet echt het idee dat je je aan het inleven was, meer een paar racistische stereotypes gebruiken op een onlogische manier zodat het allemaal heel onzinnig lijkt en overkomt alsof je een beetje in de war bent.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik probeer me in te leven in het racisme waarvan ik wordt beschuldigd, maar het klopt van geen kant. Ergo: pro-zwarte piet van racistisch beschuldigen is onlogisch.
Het is niet racistisch en al helemaal niet discriminerend.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:18 schreef Baconbus het volgende:
Ga je nu proberen op te zoeken wat strafbaar is om je zelf zekerder te voelen in je steun voor dit racistische kinderfeest?
Dat klinkt al beter dan het proberen acceptabel te maken door de strafbaarheid aan te geven.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is niet racistisch en al helemaal niet discriminerend.
Precies.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:24 schreef Peace99 het volgende:
De enige echte racisten in dit verhaal zijn de anti-pieten mensen.
Probeer het eens te onderbouwen. Gewoon, doe eens een poging.quote:
Lekker he, zelf een definitie verzinnen zodat je anderen uit kunt maken voor racistquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ga je nu proberen op te zoeken wat strafbaar is om je zelf zekerder te voelen in je steun voor dit racistische kinderfeest?
Als je iemand beschuldigt van racisme, dan is dat iemand beschuldigen van een strafbaar feit.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat klinkt al beter dan het proberen acceptabel te maken door de strafbaarheid aan te geven.
Racisme hoeft niet strafbaar te zijn. Kan wel overigens.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je iemand beschuldigt van racisme, dan is dat iemand beschuldigen van een strafbaar feit.
Dat is nogal wat.
En mensen betichten van domheid en onwetendheid, omdat ze een andere mening hebben dan jij, slaat dus nergens op.
Jij denkt ik ga gewoon lekker ergens anders op reageren, hoef ik de confrontatie niet aan te gaan.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lekker he, zelf een definitie verzinnen zodat je anderen uit kunt maken voor racist.
Wat jij wil jongen. Ga lekker verder met mensen als racist bestempelen. Inhoud heb je verder niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij denkt ik ga gewoon lekker ergens anders op reageren, hoef ik de confrontatie niet aan te gaan.
Roger that. Jij succes met mensen denigrerend benaderen en af te doen als dom. Met al je inhoud.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat jij wil jongen. Ga lekker verder met mensen als racist bestempelen. Inhoud heb je verder niet.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit topic in een notendop.
Dat is racistisch!
Waarom dan?
Omdat het racistisch is!
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Roger that. Jij succes met mensen denigrerend benaderen en af te doen als dom. Met al je inhoud.
quote:Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |