SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het enigenvermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de leningovereenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1 ste hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :

100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten

Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%

Gemiddelde looptijd 4 jaar

Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro

Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro

Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)

Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro

Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.

3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.

Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.

Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.

Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 29-09--2016

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



32 projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 . Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

SPOILER

uitbreiding administratiekantoor (Linde?) en Glanssa

SPOILER

stucadoor en het postkantoor

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 23:32 schreef obligataire het volgende:
Van FNC zag ik staan

SPOILER

uitbreiding administratiekantoor (Linde?) en Glanssa

, deze betalen wat onregelmatig maar zijn toch nog geen probleemgevallen?

Eerder de

SPOILER

stucadoor en het postkantoor

dacht ik.

SPOILER

Stucadoor (FNC)

SPOILER

9 van de 36 betaald.

SPOILER

Ramon Vingerhoed

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 00:24 schreef Baklapper het volgende:
De projecten van

SPOILER

Ramon Vingerhoed

zijn nu officieel failliet. Super Charged Ventures is namelijk failliet. Twee faillissementen voor KoM erbij. Het eerste faillissement waarbij de zekerheden gehalveerd zijn door een nieuw project binnen een week.

Ohja de zekerheden bestonden uit de holding die garant stond en die is nu dus failliet. Ik heb KoM een paar maand geleden al gewaarschuwd en vragen gesteld. Alleen geen reactie ontvangen.

http://www.faillissements(...)netherlands-b-v.aspx

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 09:49 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

z'n profiel dat naast de pitch staat is ook aangepast (is helemaal verwijderd, tekst; outdated)
lijkt mij dat dit door ondernemer zelf is gedaan, moet eigenlijk niet kunnen staat relevante info in.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 00:24 schreef Baklapper het volgende:
De projecten van

SPOILER

Ramon Vingerhoed

zijn nu officieel failliet. Super Charged Ventures is namelijk failliet. Twee faillissementen voor KoM erbij. Het eerste faillissement waarbij de zekerheden gehalveerd zijn door een nieuw project binnen een week.

Ohja de zekerheden bestonden uit de holding die garant stond en die is nu dus failliet. Ik heb KoM een paar maand geleden al gewaarschuwd en vragen gesteld. Alleen geen reactie ontvangen.

http://www.faillissements(...)netherlands-b-v.aspx

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als ik me goed herinner mag dit ook niet van regelgeving AFM. Pitches en andere zaken dienen gedocumenteerd behouden te blijven, door de platformen voor de investeerders, zoals ze zijn, bij aangaan lening.
Achteraf rommelen in tekst is natuurlijk not done en ook tegen elke vorm van transparantie!
Als dit werkelijk zo is zou ik KOM een mailtje sturen dat er vermoedelijk iets mis is gegaan en vragen of ze dit willen herstellen.
Als hier geen aktie op ondernemoen wordt lijkt het me een zaak voor de AFM.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 12:29 schreef xzaz het volgende:
Het gaat nu wel heel hard met de defaults.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:28 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Was dit die vervende autoliefhebber met een ev van 2 mio in zijn holding?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 12:39 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Dit is nog maar het topje van de ijsberg. Als je de defaults goed bekijkt dan valt mij op dat oude GvE-projecten die in default raakten vaak nog redelijk wat termijnen hebben betaald (vaak 20 of meer). Vanaf 2015 zie je dat er ook een flink aantal defaults bij GvE is waar minder termijnen zijn betaald. Bij oude projecten kwam dat minder vaak voor. Bij de defaults bij de andere platformen zijn vaak ook weinig termijnen betaald. Dit voorspelt weinig goeds voor de komende jaren.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:28 schreef Blik het volgende:
Een aantal vragen die ik heb:
- Zou er op basis van deze beperkte gegevens die ik hier heb genoeg interesse zijn om dit vol te krijgen?
- Welk platform zou het beste geschikt zijn om dit bij aan te bieden?
- Zijn jullie bekend met de kosten voor de ondernemer van de diverse platforms?
- Zouden de users hier op Fok! eventueel geïnteresseerd zijn om te investeren?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 12:43 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ook voor mij de reden om het bij mijn huidige portefeuille te houden en geen nieuwe projecten meer mee te nemen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 22:05 schreef obligataire het volgende:
@ Sixandsons: ik mis nog een antwoord op het eerste deel van mijn vraag. Kortweg ja of nee zou al heel nuttig zijn.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:28 schreef Blik het volgende:

Een aantal vragen die ik heb:
- Zouden de users hier op Fok! eventueel geïnteresseerd zijn om te investeren?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 12:59 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik doe geen stapelfinancieringen meer, dus ik zou niet meedoen. Als de dames de gehele lening via crowdfunding zouden ophalen en de zekerheden zouden goed zijn dan zou ik het zeker overwegen om er in te investeren.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 13:12 schreef Justme7005 het volgende:
People Avenue op KoM; interview met de ondernemer begin 2015:

https://fd.nl/frontpage/f(...)en-ticket-naar-india

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:28 schreef Blik het volgende:
Een aantal vragen die ik heb:
- Zou er op basis van deze beperkte gegevens die ik hier heb genoeg interesse zijn om dit vol te krijgen?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 14:16 schreef Fundvlees het volgende:
Ik heb even navraag gedaan bij IVM over de betaling van de steigerbouwer, de eerste termijn van de nieuwe afspraak is binnen (deze gaat overigens wel naar IVM in verband met voorgeschoten termijnen). Nu maakt 1 zwaluw nog geen zomer maar het lijkt er dus op dat hij weer aan het betalen is.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 14:27 schreef iw84t het volgende:

[..]

Bedankt voor deze info.
Eigenlijk had ik verwacht dat IVM dat zelf zou melden aan de investeerders. Normaal gesproken zijn ze communicatief zo goed.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 15:55 schreef mrbombastic het volgende:
Helaas geen bevestigingsmail gekregen voor dat laatste project . Ik schreef in toen het 60% vol zat.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 16:23 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bij mij wel, maar pas na enige tijd.

Zelfbouw

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 11:28 schreef Blik het volgende:
Ik ga even polsen in dit topic voor mijn vriendin. Mijn vriendin is bezig samen met 2 vriendinnen om een BV op te starten, namelijk een kinderdagverblijf + Kleinschalige horeca + verhuur ruimtes. Dit op een iconische locatie in Amersfoort. De dames hebben ondernemingservaring en ervaring in de kinderopvang en horeca. Ze heeft nu oriënterende gesprekken bij banken, en meerdere banken hinten om ook een stuk via crowdfunding te doen. Dit uiteraard om zo het risico voor de banken zo laag mogelijk te houden. De banken zijn allen enthousiast over het businessplan en de daarbij behorende financials.

Een wat meer financieel inkijkje. De onderneming zal volgens het worst case scenario na 10 maanden break-even lopen, maar over het gehele jaar wel verliesmakend zijn vanwege de aanloopverliezen en hoge kosten die er in het eerste jaar zijn (omzet bij een kinderdagverblijf is zeer sterk stijgend in de eerste maanden vanwege de kindplaatsen die gevuld worden). In jaar 2 wordt er een nettowinst gemaakt van rond de 15% en in jaar 3 gaat dit naar 20+% winst met een omzet van rond de ¤800k. De daaropvolgende maanden zou het aantal kindplaatsen en de daarbij behorend aantal kindplaatsen omhoog kunnen door een verbouwing die ze door de winst zelf kunnen financieren. Hierdoor zou de omzet kunnen stijgen richting de ¤1m. Het gemiddelde nettowinst percentage volgens de Rabobank benchmark is 18% in de kinderopvang branche, daar zitten ze vanwege slimme kostenbesparingen op o.a. training (één van de dames heeft ervaring met trainingen ontwikkelen en geven op pedagogisch vlak) dus ruim boven.

De markt voor kinderopvang is door wijzigingen bij de overheid weer stijgende. Daarbij zorgt de ligging van het pand (in een villawijk, goede uitvalswegen richting snelwegen) er ook voor dat er een goede aanwas is van kinderen die veel dagopvang nodig hebben. Daarnaast zorgt de bosrijke omgeving er ook voor dat er voor de kleinschalige horeca en de verhuurde ruimtes ook veel mogelijkheden zijn.

De verwachting is dat ze crowdfunding willen aanvragen voor ongeveer 30k, terug te betalen in 5 jaar, met een mogelijkheid tot vervroegde uitbetaling in jaar 3 wat gezien de cashflow prima mogelijk zal zijn. Percentage wat ze willen bieden is nu nog onbekend. De 30k is slechts een klein gedeelte van de totale investeringsbehoefte, de totale behoefte is 280k, waarvan ook 30k aan eigen vermogen wordt ingelegd en er via het BMKB ook nog voor 67,5% borgstelling gecreeerd wordt.

Een aantal vragen die ik heb:
- Zou er op basis van deze beperkte gegevens die ik hier heb genoeg interesse zijn om dit vol te krijgen?
- Welk platform zou het beste geschikt zijn om dit bij aan te bieden?
- Zijn jullie bekend met de kosten voor de ondernemer van de diverse platforms?
- Zouden de users hier op Fok! eventueel geïnteresseerd zijn om te investeren?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 16:13 schreef komrad het volgende:
De website van Lendahand is best vaak traag en nu loopt het betalingsproces ook vast. Moeten ze een keer naar kijken.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 19:38 schreef nikao het volgende:

[..]

Hier nooit last van?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 19:41 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Nee, nooit. Maar vanmiddag dus wel. Moest betalingsproces een paar keer starten.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 19:42 schreef nikao het volgende:

[..]

Das wel ruk dan ja. Heb je ze dit gemaild? Zullen wel groeistuipen zijn

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 15:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb ook keurig een mail ontvangen.

SPOILER

Beschrijving zekerheden
ABN AMRO bank N.V. beschikt over de navolgende zekerheden:
- hoofdelijke aansprakelijkheid CLR Investments Group B.V., Pacogi Netherlands B.V,
Pacogi Trading B.V., Creative Filling Company B.V. en CLR IPR B.V.
- akte verpanding voorraden en inventaris
- pandrecht debiteuren
- achterstelling vordering de heer L.R.F.G.N. Huynen ad ¤ 350.000,=
- wederzijdse zekerhedenregeling inzake Pacogi Netherlands B.V en ABN AMRO
Commercial Finance N.V.
- verpanding rechten uit verzekering inzake overlijden de heer L.R.F.G.N. Huynen (¤ 1
MIO)
- verpanding IE rechten Pacogi Netherlands B.V.
- borgtocht de heer L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 500.000,=
- achterstelling rekening-courantvordering van dhr. L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 187.000,=

ABN AMRO Commercial Finance N.V. beschikt over de navolgende zekerheden:
- verpanding debiteuren Pacogi Netherlands B.V.
- borgtocht de heer L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 500.000,=(samen met ABN AMRO Bank
N.V.)
- Hoofdelijkheid CLR Investments Group B.V.
- wederzijdse zekerhedenregeling inzake Pacogi Netherlands B.V en ABN AMRO Bank
N.V.
- achterstelling vordering de heer L.R.F.G.N. Huynen ad ¤ 350.000,=

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 01:48 schreef djh77 het volgende:
Alle zekerheden van pacogi liggen bij de bank:

SPOILER

Beschrijving zekerheden
ABN AMRO bank N.V. beschikt over de navolgende zekerheden:
- hoofdelijke aansprakelijkheid CLR Investments Group B.V., Pacogi Netherlands B.V,
Pacogi Trading B.V., Creative Filling Company B.V. en CLR IPR B.V.
- akte verpanding voorraden en inventaris
- pandrecht debiteuren
- achterstelling vordering de heer L.R.F.G.N. Huynen ad ¤ 350.000,=
- wederzijdse zekerhedenregeling inzake Pacogi Netherlands B.V en ABN AMRO
Commercial Finance N.V.
- verpanding rechten uit verzekering inzake overlijden de heer L.R.F.G.N. Huynen (¤ 1
MIO)
- verpanding IE rechten Pacogi Netherlands B.V.
- borgtocht de heer L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 500.000,=
- achterstelling rekening-courantvordering van dhr. L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 187.000,=

ABN AMRO Commercial Finance N.V. beschikt over de navolgende zekerheden:
- verpanding debiteuren Pacogi Netherlands B.V.
- borgtocht de heer L.R.F.G.N. Huynen van ¤ 500.000,=(samen met ABN AMRO Bank
N.V.)
- Hoofdelijkheid CLR Investments Group B.V.
- wederzijdse zekerhedenregeling inzake Pacogi Netherlands B.V en ABN AMRO Bank
N.V.
- achterstelling vordering de heer L.R.F.G.N. Huynen ad ¤ 350.000,=

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 08:36 schreef caspervc het volgende:
Jeetje als ik dit lees lijkt het wel of banken tegenwoordig tegen ondernemers zeggen: wij lenen 80%, en pakken alle zekerheden. Haal de andere 20% maar via de crowd. En als 't klapt staat de bank altijd vooraan...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 08:36 schreef caspervc het volgende:
Jeetje als ik dit lees lijkt het wel of banken tegenwoordig tegen ondernemers zeggen: wij lenen 80%, en pakken alle zekerheden. Haal de andere 20% maar via de crowd. En als 't klapt staat de bank altijd vooraan...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2016 13:23 schreef najra1990 het volgende:
Er zijn inderdaad veel defaults (helaas), maar ik moet zeggen dat het bij mij dit jaar op zich meevalt. Ik had aan het begin van het jaar verwacht dat het niet zo'n goed jaar zou gaan worden door oude investeringen. Dit is tot nu toe redelijk uitgekomen. Ik heb nu een licht verlies omdat er 3 grote investeringen in default zijn geraakt. alle defaults van dit jaar zijn dan ook investeringen die ik nu niet meer zou doen. Ik ben dan ook redelijk zeker dat mijn GvE investeringen volgend jaar echt profitable gaan worden. Ik ben echter benieuwd naar de investeringen en hun verloop bij KoM, FNC en SiG...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 10:16 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Bij mij was 2015 juist een slecht jaar en is dit jaar een best goed jaar. Er kunnen nog wat defaults bijkomen en dan draai ik nog steeds winstgevend. Cruciaal is wel om kritisch in de selectie te blijven want beter geen investeringen dan investeringen met een verkeerde risico-rendement verhouding. En uiteraard focus op zekerheden waardoor ik ver weg blijf bij alles wat riekt naar stapelfinanciering.

Op zich begrijpelijk dat de banken hun eigen belang dienen maar aan de andere kant vind ik het moreel niet te rechtvaardigen wanneer je doelbewust je eigen risico bij een andere partij neerlegt zonder dat veel van deze crowdfunders de risico's begrijpen.

Ik zit er zelf over na te denken hoe wij dit issue bekender zouden kunnen maken bij het grote publiek zodat niet al die mensen hun eigen geld verbranden.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 10:06 schreef iw84t het volgende:

[..]

Tja, ik kan de banken uit bedrijfseconomisch oogpunt geen ongelijk geven. Zolang er genoeg crowdfunders zijn die daar geen moeite mee hebben dan zou een bank wel gek zijn om hier geen gebruik van te maken. Het is aan de crowdfunders om te beslissen of hij/zij meedoet.

SPOILER

Ze lieten wel weten dat 48 % van de investeerders heeft gereageerd op de gezamenlijke procedure. 45 % daarvan zegt ja. Dus slechts ( .48 * .45 = ) 22 % van de investeerders gaat mee in de procedure. De totale kosten van ¤ 2.000 komen neer op ¤ 9,90 per geïnvesteerde ¤ 100. Als we deze verhouding aanhouden is iets minder dan 50 % van het geïnvesteerde kapitaal vertegenwoordigd in deze procedure.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 01:46 schreef djh77 het volgende:
Als de procedure succesvol is en ondernemer betaald aan het incassobureau, krijg je dan je geld voor de procedure weer terug?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 17:22 schreef flexion het volgende:
Heb een korte mail gestuurd met verwijzing naar artikel 9.4 en 9.5 van de algemene voorwaarden. En dat het wel benoemen van pandrecht als zekerheid in de pitch en deze vervolgens niet afwachten maar gewoon het geld overmaken naar de leningnemer volgens mij onder bewuste nalatigheid valt.

Ben benieuw naar de reactie

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 09:51 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Heb je nog reactie gekregen? Ik zit te twijfelen om de boel ook te proberen bij hen neer te leggen. Het gaat bij mij ook om een klein bedrag, maar is een beetje principekwestie. Plus ik moet KoM nog mailen om mede te delen dat ik niet meedoe aan de vorderingsprocedure, daar is toch geen klap te halen met die 6,5 miljoen die de banken eerst willen zien.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 12:39 schreef flexion het volgende:

[..]

Nee nog geen reactie ontvangen van KOM. Ga maar eens bellen van de week als ik tijd heb. De vorderingsprocedure ga ik ook niet aan meedoen. Valt nu toch niks te halen idd... Zou het zeker bij hen neerleggen. Hoe meer mensen dit doen hoe beter denk ik!
Bij KOM doe ik zowiezo niks meer... Moeten maar eens bij IVM gaan kijken

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 14:20 schreef Benger het volgende:

[..]

Is dit dat project waarbij het onderpand nog ¤ 4.600,- opbracht? Dan zul je niet zo gauw meer krijgen dan een evenredig deel daar van. Ik zou aanbieden om het voor dat bedrag er bij te laten zitten. Dan is KoM van het gezeik af en krijg jij nog een paar euro terug.

SPOILER

Bussman

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 20:30 schreef dubbeltjez het volgende:
hier in 2016 geen default gehad gelukkig. De defaults van 2015 betaal ik zelf. Dwz: de maandbedragjes die ik normaal van de ondernemer had moeten krijgen, betaal ik aan mezelf om te herinvesteren. Ik merk daar niets van en beschouw het als leergeld. Zodra het project normaal gesproken klaar zou zijn, kan ik ook stoppen met mezelf te betalen "uit eigen zak". Als er toch nog geld van de ondernemer komt, is dat bonus. Zijn er anderen die ook zo te werk gaan?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 22:16 schreef AQuila360 het volgende:
Holy smokes ik keek net eens een keer naar die lijst met problemen maar dan schrik je wel...

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 22:56 schreef Frits77 het volgende:

[..]

Tussen 2012 en 2014 aan 40 projecten GvE meegedaan, 4 met (grote) problemen (ratings, 2,3,4 en 5s). Als ik de verliezen (rente+ aflos.) van de totale rente inkomsten aftrek (over alle looptijden en projecten), blijft tot nu toe 2/3 over. Dan mag er tot ergens in 2019 niks meer mis gaan.
Kortom, het is misschien meer dan op een spaarrekening, maar of dat zo blijft, moet nog blijken.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:09 schreef peterc het volgende:
Fiscalert okt 2016 rubriek op de deurmat Kape Breukelaar beoordeelt
voor de goede orde f= ongelezen weggooien, ff=gelezen weggooien, fff=alleen als het u past, ffff= overwegen waard, fffff=aanrader

onderstaand kreeg twee ff jes

vAN wtE Van der Vorm Vastgoed
5% obligaties Zorg en Welziin
De Schans
Een lezer wijst mij op een aanbieding op het crowdfundingplatform
Crowdestate.nl. Het gaat om obligaties met een minimuminleg van
¤ 500. een rendement van 5,0% per jaar en drie jaar looptiid' Met het
geld (in totaal ¤ 800'000) wordt een belegging in het voormalige poÍtiie.
bureau van Lelystad gefinancierd. In het pand zitten twee zorginstellingen
en een kinderopvang die tezamen 96,8% bezettingsgraad
opleveien. Eigenaar is Van der Vorm Vastgoed en die bezit volgens
de informatie 1.650 woningen, 11 kantoren, 11 winkelcentra en 9
ontwikkelingsproiecten. lk lees dat het balanstotaal bijna ¤ 600 miljoen
is bij een eigen vermogen van afgerond¤ 300 miljoen' Als ik de
]aarretening opvraag bij de KvK zie ik een balanstotaal van ¤ 557
miljoen en een eigen vermogen van ¤ 268 miljoen' Ook staat een
post liquide middelen van ¤ 21 miljoen op de balans' Die cijfers zijn
van belang, want Van der Vorm Vastgoed geeft een concerngarantle
voor uw obligaties. Die kennen een bijzondere voorwaarde: na een
jaar mag u de obligaties omzetten in aandelen in de vennootschap
die het vastgoed bezit.DieaandelenwordendoorVanderVormVastgoed
na drie jaar weer ingekocht, als u dat wilt,.tegen het bedrag
van uw inleg. De naam van de BV waar u uw geld in steekt kan ik
niet vinden. Vreemd. crowdestate.nl heeft een eigen scorelijst om
een aanbieding snel te beoordelen en deze aanbieding scoort hoog'
lk mis echter een paar cruciale punten, biivoorbeeld de resterende
looptijd van de huurcontracten en de vraag of de huur marktconform
is. lk mis ook een balans van de vennootschap waar u het geld aan
leent. De taxatie dateert van bijna twee jaar geleden en de vraag
is hoe toen de verhuursituatie was. En dan is er nog de hamvraag:
waarom leent een investeringsgroep met ¤ 21 milioen (l) op de bank
een flutbedrag van acht ton tegen maar liefst 5% rente van partlculiere
beleggers? Het antwoord daarop kan ik nergens terugvinden'
Plus: een vóormalig politiebureau in Lelystad heeft - naar mijn bescheiden
mening - weinig aantrekkelijks als belegging Mij overtuigen ze in elk geval niet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 09:32 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

je hebt wel een eerste hypotheek, voor iets van de helft van de geschatte waarde.
Volgens mij heeft de reden van het grote concern zoiets te doen iets te maken met die conversie na 1 jaar.Maar ik ben geen fiscaal expert

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 17:14 schreef Appeltje58 het volgende:
Van der Vorm Vastgoed, ik heb mijn twijfels ook, wat zit hier achter !?
Ik vind het vreemd dat een van de 3 huurders Buurtzorg Nederland het hoofdkantoor in Almelo heeft
Tel nr: 0900-6906906 Email: info@buurtzorgnederland.com
Bezoekadres: Pastoor Ossestraat 61 7609 RX Almelo Postadres: Postbus 69
7600 AB Almelo Fax: 0546-660066
In Lelystad zitten drie kleine bijkantoren ?!
adresgegevens zeer miniem ?!
http://www.buurtzorgnederland.com/contact/
1e Buurtzorg Lelystad West Verpleging en verzorging thuis Tel. 06 - 2056 5539 lelystadwest@buurtzorgnederland.com
2e Buurtzorg Lelystad Oost Buurtzorg Lelystad Oost Verpleging en verzorging thuis
Tel. 06 - 1027 4825 lelystadoost@buurtzorgnederland.com
3e Buurtzorg Lelystad West Buurtzorg Lelystad Verpleging en verzorging thuisTel. 06 - 20923529 lelystad@buurtzorgnederland.comhttp://www.lelystad.buurtzorg.net/

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 12:38 schreef Benger het volgende:
Ik vind het moeilijk om hier voor een oplossing te geven.
Ik vind dat platformen in staat moeten zijn om stapelfinancieringen aan te bieden. Blijkbaar is er een markt voor zowel bij geldnemers als crowdfunders.
Je kunt als crowdfundplatform wel zekerheden gaan eisen, maar vaak is dat onzinnig en schept het een misleidende schijnzekerheid. Wat moet je met een omschrijving: zekerheid met materiële waarde? Hoeveel is dat dan? Tja, de geldnemer zegt wel dat het veel is. Maar de crowdfundplatfomen hebben geen specialisten in dienst om die waarde te bepalen. Banken hebben die wel.
Ik vind dat soort vage zekerheden eigenlijk zelden een motivatie om wel in een project te stappen. De cashflow moet voldoende zijn, het bedrijf moet winstgevend zijn en met een businessmodel waar ik in geloof.
Platformen zouden mijn inziens veel explicieter moeten aangeven: materiële waarde, maar de hoogte hiervan kunnen wij niet inschatten. Of de waarde bedraagt volgens de ondernemer ... Door in het midden te laten waar de informatie vandaan komt wordt de investeerder misleidt, want die neemt dat gewoon direct voor waar aan. Ook bij andere informatie zou veel beter kunnen worden aangegeven waar die informatie vandaan komt en welke informatie door het platform is gecontroleerd.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2016 10:06 schreef iw84t het volgende:

[..]

Tja, ik kan de banken uit bedrijfseconomisch oogpunt geen ongelijk geven. Zolang er genoeg crowdfunders zijn die daar geen moeite mee hebben dan zou een bank wel gek zijn om hier geen gebruik van te maken. Het is aan de crowdfunders om te beslissen of hij/zij meedoet.

quote:

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding

[...]

dat de gebruiker of een derde geheel of ten dele bevrijdt van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding;

quote:

iedere handeling, omissie, gedraging, voorstelling van zaken of commerciële communicatie, met inbegrip van reclame en marketing, van een handelaar, die rechtstreeks verband houdt met de verkoopbevordering, verkoop of levering van een product aan consumenten.

quote:

In deze afdeling wordt verstaan onder product, een goed of een dienst.

quote:

Een handelspraktijk is oneerlijk indien een handelaar handelt in strijd met de vereisten van professionele toewijding

quote:

Een handelspraktijk is in het bijzonder oneerlijk indien een handelaar: een misleidende handelspraktijk verricht als bedoeld in de artikelen 193c tot en met 193g

quote:

Artikel 193c

Een handelspraktijk is misleidend indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of die de gemiddelde consument misleidt of kan misleiden, al dan niet door de algemene presentatie van de informatie, zoals ten aanzien van: de voornaamste kenmerken van het product, zoals beschikbaarheid, voordelen, risico’s, uitvoering, samenstelling, accessoires, klantenservice en klachtenbehandeling, procédé en datum van fabricage of verrichting, levering, geschiktheid voor het gebruik, gebruiksmogelijkheden, hoeveelheid, specificatie, geografische of commerciële oorsprong, van het gebruik te verwachten resultaten, of de resultaten en wezenlijke kenmerken van op het product verrichte tests of controles;

quote:

Lastgeving is de overeenkomst van opdracht waarbij de ene partij, de lasthebber, zich jegens de andere partij, de lastgever, verbindt voor rekening van de lastgever een of meer rechtshandelingen te verrichten.

quote:

Een lasthebber mag slechts tevens als lasthebber van de wederpartij optreden, indien de inhoud van de rechtshandeling zo nauwkeurig vaststaat dat strijd tussen de belangen van beide lastgevers is uitgesloten.

[...]

Indien de lastgever een persoon is als bedoeld in artikel 408 lid 3, is voor de geoorloofdheid van een rechtshandeling waarbij de lasthebber ook als lasthebber van de wederpartij optreedt, zijn schriftelijke toestemming vereist.

[...]

Indien de lastgever een persoon is als bedoeld in artikel 408 lid 3 (natuurlijk persoon), is voor de geoorloofdheid van een rechtshandeling waarbij de lasthebber ook als lasthebber van de wederpartij optreedt, zijn schriftelijke toestemming vereist.

[...]

Een lasthebber heeft geen recht op loon jegens een lastgever ten opzichte van wie hij in strijd met het in de vorige leden bepaalde handelt, onverminderd zijn gehoudenheid tot vergoeding van de dientengevolge door die lastgever geleden schade. Van deze bepaling kan niet ten nadele van een lastgever worden afgeweken.

quote:

Zowel voor ondernemers als voor investeerders zijn de kosten laag. Als ondernemer betaalt u eenmalig een bedrag van ¤ 395,- exclusief btw om uw financieringsaanvraag te toetsen. En ¤ 350,- exclusief BTW om uw project te publiceren. Verder betaalt u 4% succesfee over het doelbedrag, als het streefkapitaal is bereikt. Als investeerder betaalt u 0,9% van uw investering inclusief btw.

quote:

Waarom vraagt u de lening aan via Geldvoorelkaar.nl?
Het lijkt ons een interessante nieuwe manier van financiering, waarbij de renteopbrengst bij de medemens komt en niet bij de bank.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 14:29 schreef maan_man het volgende:
Ben zelf geen crowdfunder, omdat je, in ieder geval een tijd geleden, alleen bij de Nederlandse platforms kon deelnemen als jij ook in Nederland woont. Toch volg ik het onderwerp onder meer hier op de site met interesse.

Bij de discussie KOM zijn er enkele dingen die mij het overdenken waard lijken, zonder alle zaken tot in detail te kennen, dus ik zeg niet dat is alles klopt, maar het is in ieder geval het overdenken waard.

Wat betreft het slecht/niet regelen van de zekerheden. De uitsluiting en beperking van de aansprakelijk in de algemene voorwaarden van KOM zien er vooral op dat KOM niet aansprakelijk zijn als degene die het geld heeft geleend ophoudt te betalen. Hier is KOM echter niet aansprakelijk, omdat degene die het geld heeft geleend is opgehouden te betalen. KOM is aansprakelijk, omdat KOM de beloofde zekerheden onvoldoende heeft geregeld.

Voor zover de beperking/uitsluiting van de aansprakelijkheid voldoende is geregeld in de algemene voorwaarden, is de vraag hoe zicht dit verhoudt tot art. 6:237 sub f BW:

[..]

Dan kan er, op verschillende gronden, ook nog sprake zijn van een oneerlijke handelspraktijk. Een handelspraktijk is namelijk:

[..]

Een product kan ook een dienst zijn, zoals de bemiddeling tussen geldverstrekker en lener, zoals bij KOM:

[..]

Wat is dan, onder meer, een oneerlijke handelspraktijk:

[..]

De zekerheden niet goed regelen zou wel eens in strijd met een professionele toewijding kunnen zijn.

Ook het volgende is een oneerlijke handelspraktijk:

[..]

[..]

Wat ik lees heeft KOM bij bepaalde projecten onjuiste cijfers gepubliceerd.

Tot slot het verdienmodel van KOM.

Wat ik zo lees, is KOM een tussenpersoon, waardoor er sprake is van lastgeving:

[..]

Bij lastgeving geldt:

[..]

Wat ik lees op de website heeft KOM twee lastgever:

[..]

Zoals gezegd ben ik hier niet op detail ingedoken en ken ik de overeenkomsten niet. Dus zonder de garantie dat alles klopt, is dit zeker iets dat het overdenken waard is.

SPOILER

1363 Noodstroom & energie opslag

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 14:29 schreef maan_man het volgende:
[...]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:31 schreef Horsemen het volgende:
KoM

SPOILER

1363 Noodstroom & energie opslag

heeft vandaag weer twee termijnen voldaan en is op dit moment weer bij met betalen. Ik hoop dat dit zo blijft.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:56 schreef Benger het volgende:

[..]

Dank voor de uitgebreide toelichting.

Dat een handelspraktijk misleidend was als er feitelijk onjuiste informatie wordt verstrekt wist ik niet. Dat betekent dus dat als KoM onjuistheden presenteert, KoM aansprakelijk is, ook al is die informatie afkomstig van de geldnemer. Het feit dat KoM geen disclaimer erbij zet (deze informatie is van de geldnemer afkomstig, wij hebben dit niet gecontroleerd) is dus eigenlijk wel prima voor de investeerders: dan zit KoM dus fout.

quote:

handelaar: natuurlijk persoon of rechtspersoon die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf of degene die ten behoeve van hem handelt

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb hem weer op groen gezet in mijn lijstje. Het is wel vanaf de start een knipperlicht. Afijn als er uiteindelijk maar betaald wordt.

SPOILER

1058

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:08 schreef marathon2000 het volgende:
Verse @FNC:
Certificering Elektrotechniek
¤ 50.000Kredietbedrag
3 jaarTermijn
¤ 1.696,03Maandbedrag
13.47 %Nominale rente
D Risicoklasse

Negatief EV, de firmanten onttrekken forse bedragen (waaronder waarschijnlijk inkomstenbelasting).
In de cijfers van 2016/9 opeens een financieel resultaat van 21.800 zonder verklaring.
Ja, daar kan ik dan niets mee, anders had ik het gokje wellicht nog gewaagd.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het volgende "knipperlicht" kan je toevoegen:

KoM

SPOILER

1058

bomen verhuur
Looptijd 60 mnd. waarvan voldaan 19. Het was een C+
Status: incassobureau

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:47 schreef Benger het volgende:

[..]

Dat er forse bedragen worden onttrokken komt waarschijnlijk omdat er drie firmanten zijn die hier van moeten leven. Veel IB betaal je niet als je 3x zelfstandigenaftrek hebt. Het is een winstgevend bedrijf. 3 firmanten betekent 3x HA. Met deze rente waag ik wel een gokje voor een klein bedrag.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:32 schreef marathon2000 het volgende:
En nog een bij FNC:
Verbouwing Eetcafé Rosmalen
¤ 100.000 Kredietbedrag
3 jaar Termijn
¤ 3.181,83 Maandbedrag
9.04 %Nominale rente
B Risicoklasse

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die Likkepot lijkt me een gezond bedrijf met hoegenaamd geen schulden en stabiele omzet. Denk erover daar wel wat in te steken. Wat is jullie mening?
Op iens komt hij niet voor, op tripadviser heeft het bedrijf gemiddeld tot goede recensies voor wat het waard is.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Die Likkepot lijkt me een gezond bedrijf met hoegenaamd geen schulden en stabiele omzet. Denk erover daar wel wat in te steken. Wat is jullie mening?
Op iens komt hij niet voor, op tripadviser heeft het bedrijf gemiddeld tot goede recensies voor wat het waard is.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 12:39 schreef flexion het volgende:

[..]

Nee nog geen reactie ontvangen van KOM. Ga maar eens bellen van de week als ik tijd heb. De vorderingsprocedure ga ik ook niet aan meedoen. Valt nu toch niks te halen idd... Zou het zeker bij hen neerleggen. Hoe meer mensen dit doen hoe beter denk ik!
Bij KOM doe ik zowiezo niks meer... Moeten maar eens bij IVM gaan kijken

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 12:39 schreef flexion het volgende:

[..]

Nee nog geen reactie ontvangen van KOM. Ga maar eens bellen van de week als ik tijd heb. De vorderingsprocedure ga ik ook niet aan meedoen. Valt nu toch niks te halen idd... Zou het zeker bij hen neerleggen. Hoe meer mensen dit doen hoe beter denk ik!
Bij KOM doe ik zowiezo niks meer... Moeten maar eens bij IVM gaan kijken

SPOILER

PWR

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:09 schreef peterc het volgende:
Fiscalert okt 2016 rubriek op de deurmat Kape Breukelaar beoordeelt
voor de goede orde f= ongelezen weggooien, ff=gelezen weggooien, fff=alleen als het u past, ffff= overwegen waard, fffff=aanrader

onderstaand kreeg twee ff jes

vAN wtE Van der Vorm Vastgoed
5% obligaties Zorg en Welziin
De Schans
Een lezer wijst mij op een aanbieding op het crowdfundingplatform
Crowdestate.nl. Het gaat om obligaties met een minimuminleg van
¤ 500. een rendement van 5,0% per jaar en drie jaar looptiid' Met het
geld (in totaal ¤ 800'000) wordt een belegging in het voormalige poÍtiie.
bureau van Lelystad gefinancierd. In het pand zitten twee zorginstellingen
en een kinderopvang die tezamen 96,8% bezettingsgraad
opleveien. Eigenaar is Van der Vorm Vastgoed en die bezit volgens
de informatie 1.650 woningen, 11 kantoren, 11 winkelcentra en 9
ontwikkelingsproiecten. lk lees dat het balanstotaal bijna ¤ 600 miljoen
is bij een eigen vermogen van afgerond¤ 300 miljoen' Als ik de
]aarretening opvraag bij de KvK zie ik een balanstotaal van ¤ 557
miljoen en een eigen vermogen van ¤ 268 miljoen' Ook staat een
post liquide middelen van ¤ 21 miljoen op de balans' Die cijfers zijn
van belang, want Van der Vorm Vastgoed geeft een concerngarantle
voor uw obligaties. Die kennen een bijzondere voorwaarde: na een
jaar mag u de obligaties omzetten in aandelen in de vennootschap
die het vastgoed bezit.DieaandelenwordendoorVanderVormVastgoed
na drie jaar weer ingekocht, als u dat wilt,.tegen het bedrag
van uw inleg. De naam van de BV waar u uw geld in steekt kan ik
niet vinden. Vreemd. crowdestate.nl heeft een eigen scorelijst om
een aanbieding snel te beoordelen en deze aanbieding scoort hoog'
lk mis echter een paar cruciale punten, biivoorbeeld de resterende
looptijd van de huurcontracten en de vraag of de huur marktconform
is. lk mis ook een balans van de vennootschap waar u het geld aan
leent. De taxatie dateert van bijna twee jaar geleden en de vraag
is hoe toen de verhuursituatie was. En dan is er nog de hamvraag:
waarom leent een investeringsgroep met ¤ 21 milioen (l) op de bank
een flutbedrag van acht ton tegen maar liefst 5% rente van partlculiere
beleggers? Het antwoord daarop kan ik nergens terugvinden'
Plus: een vóormalig politiebureau in Lelystad heeft - naar mijn bescheiden
mening - weinig aantrekkelijks als belegging Mij overtuigen ze in elk geval niet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 11:23 schreef djh77 het volgende:
Ze nemen in ieder geval de tijd. Project zit al een maand vol en er is nog geen betalingsverzoek. Deze werd 3e/4e week van september al aangekondigd. Misschien kan je freekerrrrt zijn zienswijze vragen. Hij heeft een account op fok.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:09 schreef bambricks het volgende:

[..]

[..]

IK ben het niet met je eens.
Wellicht niets te halen bij Bussmann verhuur. We hebben ook een getekende verklaring van de Holding van Bussmann en die werkt gewoon door. Dus daar kunnen we wel terecht.
Zolang die niet failliet is zou ik door gaan.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:56 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

[...]

En zat ik op de site te kijken naar het personeel. Blijkbaar hebben ze speciaal een 'pitchschrijver' in dienst, Marije. Dat zou dan dus betekenen dat de ondernemer een tekstje aanlevert, en zij dat nog meer aandikt en opleukt om meer te verkopen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:00 schreef Benger het volgende:

[..]

Volgens mij doen de meeste platforms dit. Het valt daardoor op dat de aangeleverde teksten bij FundingCircle relatief knullig zijn, dus die doen dit blijkbaar niet.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:00 schreef marathon2000 het volgende:
Weer een grote lening @Collin:

Het Amsterdamse Proeflokaal
Inrichting en opstart nieuwe activiteit
¤ 700.000
7,0% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/het-amsterdamse-proeflokaal/

3x 5ton materiele zekerheden, ok dat wordt interessant

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:14 schreef impact9 het volgende:
Het is eigenlijk 2x 5 ton materiële zekerheid toch?
2 van de borgstellers zijn partners.

Debiteur BV heeft geen jaarverslagen gepubliceerd.
Bovenliggende holdings zijn zo goed als leeg.

Die materiële borgstelling moet dan daadwerkelijk vanuit prive komen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:11 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

de 3 * 5 ton materiële zekerheden in combinatie met de 400K eigen geld heeft me over de streep getrokken.

Wie nog in de scheidingsbemiddelaars wil investeren kan ook nog 1500 euro kwijt. Blijkbaar hebben een paar mensen zich terug getrokken. Dus het nieuwe systeem van opnieuw openstellen werkt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:36 schreef marathon2000 het volgende:
FNC:
Aflossing krediet Accountantskantoor
¤ 30.000Kredietbedrag
3 jaar Termijn
¤ 980,45Maandbedrag
10.88 %Nominale rente
C Risicoklasse
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Bancair krediet aflossen om meer onafhankelijk te zijn, lees: tegen de schenen van diezelfde bank te kunnen trappen namens je klanten.
Kan het me wel voorstellen.
Matige jaren, wel een goed EV als het bedrijfspand z'n waarde heeft.
Kan er kan nog goodwill op de balans staan, dit wordt toch vrij vlot afgeschreven?
Voormalig partner Kennepohl is vanaf 2007 van het toneel verdwenen (bron: LinkedIn).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:49 schreef Mynheer007 het volgende:
Symbid zal binnenkort zijn deuren moeten sluiten als het niet overgenomen wordt of een kapitaalinjectie krijgt. Mijn investering in symbid heb ik dus terecht een tijd geleden al afgeschreven.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:04 schreef Benger het volgende:

[..]

Wat voor informatie heb je hierover gekregen? Ik heb een paar investeringen gedaan, die nog moeten worden afgehandeld...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:55 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

https://t.co/1hdgqexzWH
Ik kwam dit artikel tegen waarin wordt gemeld dat de directie hun hele salaris inlevert en er nog steeds geen winst wordt gemaakt. Salaris inleveren doe je echt niet zomaar dus ik zie symbid op korte termijn wel stranden.

quote:

Op maandag 12 september 2016 16:14 schreef MilestoneP2PFund het volgende:
Hallo iedereen,

Al enige tijd zijn wij met Milestone bezig een portefeuille tool te bouwen om investeringen via crowdfunding platforms bij te houden. Wij weten dat er andere partijen zijn die dit reeds doen, maar naar onze mening kan dit stukken beter. Wij zijn van plan om onze tool beschikbaar te stellen voor particuliere beleggers binnen deze markt en daarbij kunnen wij jullie hulp goed gebruiken.

Graag vernemen wij wat jullie grootste problemen zijn om op een gedegen manier een portefeuille op te bouwen binnen deze markt. Op deze manier kunnen wij onze tool verder verbeteren voordat wij deze beschikbaar stellen.

Bij voorbaat dank voor alle hulp!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:45 schreef marathon2000 het volgende:
De gratis versie houdt slechts 20 investeringen bij.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:02 schreef Thomas88 het volgende:
Mensen die net als mij in het Horeca project op Collin zijn gestapt en even het volgende bericht willen lezen :

http://www.quotenet.nl/Ni(...)elinsterren-in-67941

En dan vooral bij de reacties.
Is dat dezelfde ondernemer als het project van vandaag op Collin ?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:12 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Goed speurwerk!
Daar gaat de materiele zekerheid als dit waar is, want in een paar jaar tijd er na, kan je dat (financiele) gat niet dicht fietsen. Maar even verder gaan zoeken op de naam van die ondernemer
In de pitch van Collin staat overigens wel: "In 2006 hebben Peter en Jan samen met anderen de HME Groep opgericht. De intentie voor deze onderneming was om een keten van restaurants op te richten, dan wel over te nemen. Het resultaat van deze samenwerking was niet wat men had beoogd. Inmiddels is de HME Groep ontbonden en, met uitzondering van Brasserie Paardenburg, zijn de restaurants weer verkocht.".

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:45 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

"Het resultaat van deze samenwerking was niet wat men had beoogd" is dan misschien een understatement. Zo lees ik in een faillissementsverslag van 1 van de aandeel/belang houders in de HME group dat er in 2012 een negatief eigen vermogen was van 1.2 miljoen.
In combinatie met berichten dat destijds het ene gat met het andere is afgedekt geeft me geen heel positief gevoel. Bedoel een materiële borg van 1 mil is leuk, maar als er eerst 5.5 naar de hypotheekverstrekker moet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:53 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Er moet nu, as we speak, een positief vermogen zijn van in totaal 1.5 miljoen bij de borgstellers. Dat wil zeggen dat als alle schulden en alle bezittingen op een hoop geveegd worden (alles contant gemaakt wordt) er dan een positief saldo van minimaal 1.5 miljoen moet zijn. Daar zit eventueel ook een aflossing van een hypothecaire lening in verwerkt. Als dit niet het geval is, dan jokt Collin.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:53 schreef mike79_n het volgende:
Als dit niet het geval is, dan jokt Collin.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:53 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Er moet nu, as we speak, een positief vermogen zijn van in totaal 1.5 miljoen bij de borgstellers. Dat wil zeggen dat als alle schulden en alle bezittingen op een hoop geveegd worden (alles contant gemaakt wordt) er dan een positief saldo van minimaal 1.5 miljoen moet zijn. Daar zit eventueel ook een aflossing van een hypothecaire lening in verwerkt. Als dit niet het geval is, dan jokt Collin.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 17:18 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Nee hoor, collin schrijft dat de borgstelling waarde heeft, meer niet hoeveel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 17:18 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Nee hoor, collin schrijft dat de borgstelling waarde heeft, meer niet hoeveel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Van die materiële waarde zit dus wel 400K in dit bedrijf.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 17:10 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Dus als er een taxatierapport van de woning ( van het echtpaar ) is voor bijv 6.5 mil en er rust een hypotheek van 5.5 mil op dan blijft er 1 mil ( 2x 500k) borg over. Maar als er problemen komen levert de woning dat dan ook echt op ?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:18 schreef obligataire het volgende:
Ik denk dat we moeten oppassen dat hier gemaakte rekensommetjes niet al te zeer een eigen leven gaan leiden. Het hele verhaal kennen we toch niet. Overal kun je bepaalde bedenkingen maken maar dan kom je uiteindelijk nooit toe aan investeren...........
In dit geval: er is geen stapelfinanciering, en er wordt zwart op wit gesteld dat er zekerheden zijn.
Ook kan er nog gesteund worden op andere, lopende bedrijven. Ik heb honderden projecten voorbij zien komen die minder overtuigden....... (maar toch vol kwamen).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:02 schreef komrad het volgende:
wat vinden we van de mondzorg pitch op GvE?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:12 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Iig een optimistische omzetverwachting voor de komende jaren

Ik blijf er verder vanaf, hoge lening met alleen HA, hartstikke leuk, maar natuurlijk bijna nooit op te brengen met HA. En er gaat al direct 209k de deur uit om iemand uit te kopen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:02 schreef komrad het volgende:
wat vinden we van de mondzorg pitch op GvE?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:02 schreef komrad het volgende:
wat vinden we van de mondzorg pitch op GvE?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:21 schreef k_man het volgende:
Deze tandarts vult het ene gat met het andere.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:02 schreef komrad het volgende:
wat vinden we van de mondzorg pitch op GvE?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:35 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

De slechtste pitch van 2016?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:21 schreef k_man het volgende:
Deze tandarts vult het ene gat met het andere.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:59 schreef marathon2000 het volgende:
Collin:
KHC
Werkkapitaal
¤ 350.000
7,5% rente | 48 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/khc-b-v/

SPOILER

Zoals op de projectpagina is aangegeven wordt de garantie afgegeven vanuit de holding. Drie jaar lang staat de holding garant voor uw inleg en de vaste rente van 5,0%. Na drie jaar wordt u afgelost en naast die garantie krijgt u via de onafhankelijke stichting ook een eerste hypothecaire zekerheid.

Na één jaar kunt u als investeerder aangeven of u na drie jaar wel of niet wilt converteren. De conversie zal dus na 3 jaar plaatsvinden. Waarom de conversie na drie jaar pas? Fiscaal gezien is dit aantrekkelijker, vanwege de reorganisatievrijstelling. Na de conversie blijft de garantie op uw inleg voor 3 jaar behouden.

Wij mogen van de AFM inderdaad niet direct aandelen aanbieden, maar middels een converteerbare lening indirect wel. De conversievraag zal grotendeels vanuit de initiatiefnemer komen en niet vanuit Crowdestate. In de conversievraag zal alles omtrent de conversie duidelijk worden.

De Crowdestate Waardering is bedoeld om op een duidelijke wijze inzicht te geven in het risico met het bijbehorende rendement van een propositie (vereiste vanuit de AFM). In het interne en uitgebreide screeningsproces zijn natuurlijk niet de looptijd van de huurcontracten etc. ‘vergeten’.

De objectvennootschap is momenteel nog in oprichting (i.o.) en wordt gelijktijdig bij de overdracht van het onroerend goed opgericht bij de notaris. Onder meer de oprichting van deze vennootschap en het inschrijven van het hypotheekrecht gelden als randvoorwaarden alvorens de gelden worden vrijgegeven. De overeenkomsten die hieraan ten grondslag liggen zijn ondertekend door het bestuur en de garantie is reeds afgegeven door de holding.

Waarom kiest de initiatiefnemer voor het aanbieden van deze propositie? In eerste instantie om de bank af te lossen en vervolgens na conversie de financieringslasten/-druk te beperken en het risicodragende kapitaal te verspreiden onder de particuliere en zakelijke beleggers. Het doel is dan ook om zo veel mogelijk te converteren (indien investeerders dit natuurlijk willen).

De investeerders die binnen het streefbedrag gereserveerd hebben, krijgen tot volgende week maandag 24 oktober - 16:00 de mogelijkheid om de betaling en investering af te ronden. Het streefbedrag wordt niet verruimd.

Als ik wat vergeten ben of er nog meer vragen zijn, graag e-mailen naar freek@crowdestate.nl!

SPOILER

Het gaat erg goed met­ Jamm Beach. De fanta­stische zomer van 201­6 was voor hen zeer s­uccesvol. Na de brand­ in april 2015 heeft ­de Kapitaal Op Maat f­inanciering er mede v­oor gezorgd dat zij w­eer snel Up & Running­ waren.

Het gaat zelfs zo goe­d met Jamm Beach dat ­ondernemer Dylan Otto­ heeft besloten de to­tale lening (inclusie­f rente) in één keer ­af te lossen.

De aflossing aan u za­l nog deze week gesch­ieden en administrati­ef in uw account word­en verwerkt.

Mede namens Dylan dan­k voor het vertrouwen­ en wij zien u graag ­weer terug bij een ni­euw project.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 12:39 schreef djh77 het volgende:
Vervroegde aflossing KoM:

SPOILER

Het gaat erg goed met­ Jamm Beach. De fanta­stische zomer van 201­6 was voor hen zeer s­uccesvol. Na de brand­ in april 2015 heeft ­de Kapitaal Op Maat f­inanciering er mede v­oor gezorgd dat zij w­eer snel Up & Running­ waren.

Het gaat zelfs zo goe­d met Jamm Beach dat ­ondernemer Dylan Otto­ heeft besloten de to­tale lening (inclusie­f rente) in één keer ­af te lossen.

De aflossing aan u za­l nog deze week gesch­ieden en administrati­ef in uw account word­en verwerkt.

Mede namens Dylan dan­k voor het vertrouwen­ en wij zien u graag ­weer terug bij een ni­euw project.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/fortified-group/

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 15:10 schreef Mynheer007 het volgende:
Netjes afgehandeld door KoM.

Ik kwam deze collin nog tegen maar ik vraag me af of deze ooit gepubliceerd gaat worden:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/fortified-group/

De inschrijftijd is bijna verstreken en er is nog 0 euro opgehaald.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:27 schreef Fundvlees het volgende:
Ik heb We Cross meegepakt (ondanks dat ik normaal geen klasse 5 projecten doe), te overzien bedrag en het stijgende eigen vermogen doet vermoeden dat het goed gaat en ze positief draaien. Al zou ik graag een keer zien dat er bij GVE een cijferoverzicht wordt toegevoegd zoals bij IVM.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 17:18 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dapper😊

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 19:48 schreef snoopy40 het volgende:
Heb de pich van six en sons aan mijn vrouw laten lezen, ze herkende direct een rijke familie jn net geheel met veel retailer ervaring, en gezien de gift van 15k kan dat weleens kloppen, heb dus geinvesteerd.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:27 schreef Fundvlees het volgende:
Ik ben de afgelopen tijd om de defaults heen gezeild . Ik zit nu op ongeveer 40 projecten en heb nog geen defaults (alleen steigerman IVM loopt achter, dus dat is even afwachten) en ben nu iets langer dan een jaar bezig. Ik denk dat komend jaar het jaar van de waarheid wordt. Ik heb We Cross meegepakt (ondanks dat ik normaal geen klasse 5 projecten doe), te overzien bedrag en het stijgende eigen vermogen doet vermoeden dat het goed gaat en ze positief draaien. Al zou ik graag een keer zien dat er bij GVE een cijferoverzicht wordt toegevoegd zoals bij IVM. Six and Sons zat ik al in, maar vind die update positief, solvabiliteit wordt ook beter met een extra stukje eigen vermogen.

SPOILER

4617
B&P GROEP

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 23:17 schreef brulaap112 het volgende:
http://www.faillissements(...)-run-events-b-v.aspx KOM project toch?

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/promeon-security/

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 23:24 schreef obligataire het volgende:

[..]

https://www.kapitaalopmaat.nl/Swim-Bike-Run-Events#zekerheden
Ben benieuwd hoe de verpandingen geregeld waren.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 09:00 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik denk dat het in dit geval niet veel uit zal maken gezien de waarde vrij laag is. Tevens zal een overwaarde op het huis van 20% ook geen verhaalmogelijkheid voor de investeerders opleveren bij gedwongen verkoop.

Maar aan de andere kant is het een klein bedrag dat prima af te lossen is via een regeling mocht de lener een nieuwe bron van inkomsten vinden.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 08:56 schreef Mynheer007 het volgende:
Een nieuwe collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/promeon-security/

SPOILER

De ondernemers hebben in 2016 veel tijd geïnvesteerd in acquisitie en de kwaliteit van de organisatie. Hierdoor kon men zelf geen declarabele uren draaien en zijn de kosten in de onderneming fors toegenomen. Deze saleskosten worden nu geherfinancierd

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 09:00 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik denk dat het in dit geval niet veel uit zal maken gezien de waarde vrij laag is. Tevens zal een overwaarde op het huis van 20% ook geen verhaalmogelijkheid voor de investeerders opleveren bij gedwongen verkoop.

Maar aan de andere kant is het een klein bedrag dat prima af te lossen is via een regeling mocht de lener een nieuwe bron van inkomsten vinden.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 20:16 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

vergelijkbaar hier, al dacht ik ook een tijd lang de defaults te ontwijken. Afgelopen week de eerste te voortduren gehad via GVE

SPOILER

4617
B&P GROEP

Kijk eens naar de lijst op pagina 1. Jullie zijn er goed vanaf gekomen tot nu toe. De lijst met GVe issues groeit nog steeds en de defaults of problemen schijnen steeds eerder op te treden.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 09:11 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Wederom geniaal van Collin. We noemen verliesfinanciering gewoon herfinanciering van saleskosten

SPOILER

De liquiditeit is op dit moment gespannen door de verliessituatie [...] Met de inbreng van het kapitaal, de achtergestelde lening en de lening via Collin Crowdfund is de liquiditeit weer op orde en kan men de groei realiseren die wordt verwacht. [...] Wij hanteren de score Ruim voldoende.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 10:40 schreef Benger het volgende:

[..]

Dat was me ook opgevallen. Wat dacht je van de volgende quote (emphasis mine):

SPOILER

De liquiditeit is op dit moment gespannen door de verliessituatie [...] Met de inbreng van het kapitaal, de achtergestelde lening en de lening via Collin Crowdfund is de liquiditeit weer op orde en kan men de groei realiseren die wordt verwacht. [...] Wij hanteren de score Ruim voldoende.

De Collin creditscore is dus gebaseerd op de verwachting van de ondernemer. Collin zelf geeft geen oordeel over deze verwachtingen. En op basis van zo'n creditscore zouden wij dan moeten investeren.

SPOILER

De verwachte genormaliseerde cashflow bedraagt -/- ¤ 80.000,-. Dit zou een score Matig rechtvaardigen

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:05 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

[...]
Wanneer zou de score slecht zijn?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 10:40 schreef Benger het volgende:
[...] De Collin creditscore is dus gebaseerd op de verwachting van de ondernemer. Collin zelf geeft geen oordeel over deze verwachtingen. En op basis van zo'n creditscore zouden wij dan moeten investeren.

quote:

Collin beperkt risico’s voor u op de volgende wijze:
* Collin beoordeelt elke leningaanvraag volgens vaste procedures. Dit wordt gedaan door deskundige functionarissen met veelal vele jaren kredietervaring. [Collin geeft een deskundig oordeel over de leningaanvraag]
* Onze ervaren Crowdfund Coaches bezoeken elke ondernemer bij hun onderneming.
* Via het onafhankelijk creditratingbureau Dun & Bradstreet toetsen wij elke ondernemer.
* Elke ondernemer wordt op solvabiliteit, rentabiliteit en liquiditeit getoetst. De conclusie komt tot uiting in de Collin Credit Score. [Collin toetst elke ondernemer. Toetsen is iets heel anders dan 'geeft de informatie van de ondernemer weer in een Collin Credit Score'.]

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 09:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik meen me te herinneren dat deze al eerder gemeld is door Marathon2000. Er staat me zoiets bij dat de eigenaar zijn activiteiten en de terugbetaling van de lening via een andere B.V. gaat voortzetten. Maar misschien kan @Marathon2000 dit nog even opfrissen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:41 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Familiebedrijf dat al meer dan 50 jaar bestaat en 4 generaties in bedrijf.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 12:01 schreef Justme7005 het volgende:
Is er iemand die de update bij People Avenue (Kom) kan lezen ?

SPOILER

(20 oktober 2016 Update)
Op 19 oktober liep het storm bij People's Avenue in Amsterdam. De onlangs wereldwijd tot nummer één uitgeroepen DJ Martin Garrix lanceerde in een tijdelijke Pop-Up store in de winkel van People's Avenue zijn ADE - Amsterdam Dance Event kledinglijn. Met als gevolg een stormloop naar de winkel. Roland Wiechert heeft dit zelf vastgelegd in een korte video. Roland: "Het is fantastisch dat een NO 1 DJ als Martin Garrix gelooft in ons concept van duurzame kleding. Onze samenwerking is geweldig. Samen met onze andere ambassadeurs gaan we People's Avenue nog verder (internationaal) uitrollen, wij zijn er klaar voor! Investeert u ook in onze toekomst?"

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 12:08 schreef djh77 het volgende:

[..]

Update staat ook in de tekst:

SPOILER

(20 oktober 2016 Update)
Op 19 oktober liep het storm bij People's Avenue in Amsterdam. De onlangs wereldwijd tot nummer één uitgeroepen DJ Martin Garrix lanceerde in een tijdelijke Pop-Up store in de winkel van People's Avenue zijn ADE - Amsterdam Dance Event kledinglijn. Met als gevolg een stormloop naar de winkel. Roland Wiechert heeft dit zelf vastgelegd in een korte video. Roland: "Het is fantastisch dat een NO 1 DJ als Martin Garrix gelooft in ons concept van duurzame kleding. Onze samenwerking is geweldig. Samen met onze andere ambassadeurs gaan we People's Avenue nog verder (internationaal) uitrollen, wij zijn er klaar voor! Investeert u ook in onze toekomst?"

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:34 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuwe collin:
https://www.collincrowdfund.nl/parbo-food-international/

Van de broer, oom, neef, verre neef of ander familielid van Faja- Lobi?

SPOILER

Beste investeerder, Deze zaken worden inderdaad niet verpand. Collin kiest er bewust voor om meestal geen pandrecht te vestigen. Aangezien bij faillissement de waarde hiervan vaak tegenvalt. Wij willen voorkomen dat investeerders een te hoog verwachtingspatroon hebben van mogelijke opbrengsten. Daarnaast vraagt het de nodige beheeractiviteiten en gaat bijvoorbeeld de fiscus in geval van een bodembeslag vaak voor de pandhouder.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:58 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Lening wordt gebruik voor herfinanciering banklening. Nominaal 10,88%, hoeveel betaalde men dan wel niet bij de bank; zal wel r/c krediet zijn? Ik overweeg om voor een klein bedrag mee te doen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:05 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Of deze:

SPOILER

De verwachte genormaliseerde cashflow bedraagt -/- ¤ 80.000,-. Dit zou een score Matig rechtvaardigen

Wanneer zou de score slecht zijn?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 12:53 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Nee dat staat er niet, er staat met de lening is de liquiditeit weer op orde. Wat me waar lijkt.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 12:53 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Nee dat staat er niet, er staat met de lening is de liquiditeit weer op orde. Wat me waar lijkt.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/kaldi-barendrecht/

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:11 schreef Mynheer007 het volgende:
Weer een nieuwe collin. Geen zekerheden dus ik ga de pitch geeneens lezen

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/kaldi-barendrecht/

SPOILER

Beste Investeerders,

Naar aanleiding van onze mail van 11 oktober jl. willen wij u hierbij graag informeren over de stand van zaken omtrent het starten van een gezamenlijke procedure tegen Bussman/De Rijke Business Management B.V.

Tot op heden hebben wij van 50,7 % van de investeerders een reactie mogen ontvangen, daarvan kiest 44 % voor een gezamenlijke procedure. De kosten voor de procedure zijn op basis van de huidige aanmeldingen ¤ 1,65 per geïnvesteerde ¤ 100.

Investeerders die nog niet hebben gereageerd kunnen dit nog uiterlijk tot maandag 31 oktober aangeven of zij alsnog willen meedoen in de gezamenlijke procedure. Daarna zullen wij de last tot incasso's en facturen gaan opmaken.

Begin november zult u de last tot incasso ontvangen met het verzoek deze te ondertekenen en te retourneren naar ons kantoor, zodat wij de gezamenlijke procedure kunnen opstarten. Naast de last tot incasso zult u tevens een factuur ontvangen voor uw financiële bijdrage aan deze procedure.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:57 schreef Murene het volgende:

SPOILER

Beste Investeerders,

Naar aanleiding van onze mail van 11 oktober jl. willen wij u hierbij graag informeren over de stand van zaken omtrent het starten van een gezamenlijke procedure tegen Bussman/De Rijke Business Management B.V.

Tot op heden hebben wij van 50,7 % van de investeerders een reactie mogen ontvangen, daarvan kiest 44 % voor een gezamenlijke procedure. De kosten voor de procedure zijn op basis van de huidige aanmeldingen ¤ 1,65 per geïnvesteerde ¤ 100.

Investeerders die nog niet hebben gereageerd kunnen dit nog uiterlijk tot maandag 31 oktober aangeven of zij alsnog willen meedoen in de gezamenlijke procedure. Daarna zullen wij de last tot incasso's en facturen gaan opmaken.

Begin november zult u de last tot incasso ontvangen met het verzoek deze te ondertekenen en te retourneren naar ons kantoor, zodat wij de gezamenlijke procedure kunnen opstarten. Naast de last tot incasso zult u tevens een factuur ontvangen voor uw financiële bijdrage aan deze procedure.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 15:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Was net een project op Knab.

https://crowdfunding.knab.nl/

Een skiwebshop financiering (200K 7%)van seizoens stock. Ik was te laat. Had wel redelijke zekerheden en 6 maanden met halve fee gaf toch nog een redelijk rendement. Wel een cofinanciering met rabobank. Tja en hoe zit het dan met de persoonlijke zekerheden van de borgen. Zijn die dan ook al als borg bij de bank gegeven? Afijn te laat niet meer over nadenken.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren met de overige investeerders. Doet KoM hiervoor nu niets meer, moeten/kunnen ze nu zelf een procedure starten c.q. op een andere manier achter hun geld aan?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:08 schreef Murene het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze daar niks meer voor doen, en de investeerders het zelf moeten/mogen regelen.
Kan niet zo zijn dat er een aantal mensen van te voren mee betaalt en de rest mee kan liften.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:20 schreef marathon2000 het volgende:
Petit krediet @FNC:
Uitbreiding Assortiment Webwinkel
¤ 5.000 Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 231,00 Maandbedrag
10.12 % Nominale rente
C Risicoklasse
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/13693

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/eaglet-eye/

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:44 schreef Benger het volgende:
Voor de mensen die geïnvesteerd hebben in het project van Collin voor het meten van ogen: ik heb van InvestorMatch direct per email een uitnodiging gehad om in dit bedrijf te investeren (aandelen). Hebben nog meer mensen deze mail gehad?
Info van Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/eaglet-eye/

De two-pager van 3 pagina's laat nog wat vragen open. Opvallend in de 2-pager is dat de omzetverwachting in 2017 is gehalveerd tov de pitch in februari. Blijkbaar zijn er problemen, wil geen van de premium investeerder van IVM instappen en gaat men nu dus op zoek bij kleinere investeerders. Ik voel me vereerd, maar twijfel toch ernstig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:39 schreef Tsundoku het volgende:
Weet er hier iemand meer over het initiatief van branchevereniging Crowdfunding Nederland om het aantal/ percentage probleemprojecten per platform inzichtelijk te maken?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 01:52 schreef Benger het volgende:

[..]

Dit is nieuws voor mij. Op zich interessant, maar de trend zal zijn: hoe ouder het platform hoe meer defaults. Iemand hier heeft ook wel eens zo'n overzicht gemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:22 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Of ze moeten op termijn alleen de statistieken van de projecten noemen die totaal afbetaald zijn of totaal afbetaald zouden moeten zijn. Op die manier voorkom je dat de groei van een platform de de meting beïnvloed. Het nadeel is dat veel redelijk nieuwe platformen nog nauwelijks afgeronde projecten hebben.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:57 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Bij KOM gaan projecten in de regel default voordat ze afgerond zijn.. hoe meten we dat dan? :-)

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:08 schreef Murene het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze daar niks meer voor doen, en de investeerders het zelf moeten/mogen regelen.
Kan niet zo zijn dat er een aantal mensen van te voren mee betaalt en de rest mee kan liften.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 08:23 schreef Benger het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan je definitie van default. Ze stoppen met betalen, of gaan failliet. Dan is het volgens de platforms nog geen default. Pas als een faillissement is afgerond en duidelijk is hoeveel er nog terug komt, wordt een project afgerond. Dan pas wordt het in de defaultstatistieken meegenomen.

SPOILER

Pacogi. De Eik Slagharen kan probleemgeval worden omdat de activiteiten op locatie gestopt zijn

SPOILER

Veeboer betaalt vaak te laat

SPOILER

De steigerbouwer, daar is een regeling mee getroffen dus hopelijk wordt er binnenkort weer betaald

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 11:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

KoM hanteert de volgende definitie:
Een defaults is voor KOM als er 90-100 dagen geen enkele betaling is ontvangen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 11:42 schreef Horsemen het volgende:
Voor eventuele nieuwe investeerders in Lendahand:
Een gratis WakaWaka solar-lamp (op=op) maar ze schijnen er nu nog te zijn.....
http://www.verdubbeljerendement.nl/#

SPOILER

https://www.linkedin.com/(...)ar-lex-van-teeffelen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 16:11 schreef Ernie58 het volgende:
Interessant artikel en lees vooral ook de commentaren.

SPOILER

https://www.linkedin.com/(...)ar-lex-van-teeffelen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 16:11 schreef Ernie58 het volgende:
Interessant artikel en lees vooral ook de commentaren.

SPOILER

https://www.linkedin.com/(...)ar-lex-van-teeffelen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 16:11 schreef Ernie58 het volgende:
Interessant artikel en lees vooral ook de commentaren.

SPOILER

https://www.linkedin.com/(...)ar-lex-van-teeffelen

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 16:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Bedankt voor het delen. Hij kwam bij mij vanmorgen ook al voorbij bij Peter Verhaar.

Tja, duidelijk dat GvE niet voldoende open is over de defaults en daar heeft hij helemaal gelijk in. Het aantal defaults wat hij zelf heeft is natuurlijk duidelijk een gevalletje van de verkeerde projecten uitzoeken en daar zal hij wel over gefrustreerd zijn dat snap ik wel, zeker als je “Professor of Finance and Firm Acquisition” bent. Als ik naar mijn eigen (voorlopige) investeringen kijk zit ik bij GvE op 4 projecten met betalingsachterstand of erger, 3 eerder afgeloste en 1 normaal afgelost project op een totaal van 90 stuks die ik heb opgebouwd in de afgelopen drie jaar.
Verder staan er ook verschillende onjuistheden in het stuk, zo is Pro-Da mondzrg B.V. niet de hoofdaanvrager maar dat is de Holding, dus mijn inziens klopt de G-PD% en Creditsafe score in de kop van de pitch wel. Overigens staat alles nog eens verduidelijkt onderaan de pitch in de noot. Verder is het natuurlijk zeker een hoog risico project (5) waarin ik zeker niet zou investeren.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 17:09 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Los van de punten over het genoemde project, vind ik het opmerkelijk dat alle comments van de financiële professionals kritisch zijn en er geen positieve geluiden te lezen zijn. Algehele indruk is dat de geboden rentes van 5-8% veel, maar dan ook veel, te laag zijn voor de risico's die dit soort projecten met zich meebrengen.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 17:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Daar ben ik het ook helemaal mee eens! Maar ja, de markt geeft aan dat het blijkbaar genoeg is aangezien de projecten vaak megasnel vollopen (vaak onbegrijpelijk!) en dan gaat een ondernemer natuurlijk echt geen hoger percentage betalen. Het probleem is dat het geld bij de investeerders, mede door de lage rente bij de banken, tegen de plinten klotst. Triest maar waar.

quote:

On November 1, 2016 we will remove the Primary Market view from the user interface.

What does this mean?

In recent months it has become clear that the Portfolio Manager offers greater efficiency through automation compared to manually investing. The increasing benefits of Portfolio Manager are the result of recent updates to the funding process, which optimize speed. Moving forward we will continue to focus efforts on further improving Portfolio Manager, Bondora API, Secondary Market and the reporting features available on the platform.

Why is Bondora removing the Primary Market from the user interface?

Bondora is removing the Primary Market from the UI because the speed of our popular automated option meets the investing and borrowing needs before manual investing can take effect. Our process improvements have created an environment where almost all loans are funded before they become visible in the UI. As a result, the Primary Market is most of the time empty.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 17:41 schreef BillieCF het volgende:
Daarom is het zo belangrijk om op dit forum onze mening te blijven geven! Een flink deel van de projecten in de problemen is in de fundingfase hier al kritisch besproken. Hoe vaak heb ik al gelezen: 'had ik maar beter geluisterd naar wat er op dit forum over dat project is geschreven!'.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 16:08 schreef peterc het volgende:
op HCN weer een Bregje in Alphen a/d Rijn

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een nieuw project onder leiding van Dirk Scheringa:
https://www.all4funding.n(...)al-voor-cs-factoring

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/brooklyn-audio/

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 00:52 schreef Mynheer007 het volgende:
Het is weer tijd voor een collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/brooklyn-audio/

De tekst zag er op dit tijdstip erg wollig uit en was op het eerste gezicht niet heel geweldig. Geen zekerheden en een beperkte winstgevendheid in een lastig in te schatten markt doen mij afhaken.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een nieuw project onder leiding van Dirk Scheringa:
https://www.all4funding.n(...)al-voor-cs-factoring

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 04:50 schreef Benger het volgende:

[..]

Factoring is een zeer riskante business. Je leent geld aan bedrijven die volgens banken (die het goedkoper kunnen) niet kredietwaardig zijn. Bij economische tegenwind kan het factoringbedrijf grote verliezen leiden.
Opvallend is wat er niet in de pitch staat. Voor 2014, 2016 en 2017 worden wel de omzet genoemd, maar alleen de winst van 2015. Vermoedelijk gaat het niet zo goed daar.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 09:14 schreef Piet__Piraat het volgende:
Reactie van Kom:
"Naar aanleiding van uw mail kunnen wij u hierbij bevestigen dat u afziet van deelname aan de gezamenlijke procedure tegen X."
Daar maak ik uit op dat je het dan zelf kunt opknappen. Wel blijkt dus dat voorlopig nog geen 25% van de investeerders achter een procedure staat. Dat zegt ook iets. Er is dus weinig te halen waarschijnlijk.

Ik ga binnenkort opperhoofd Pim maar eens mailen om een klacht in te dienen en te zien wat daaruit komt. Ze zullen daar eerst wel onderuit willen, dus dan wordt het zo nodig een stap naar het Kifid. Veel werk voor weinig geld, dat wel, dus moet even bedenken of ik er zin in heb.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 15:21 schreef Murene het volgende:

[..]

Voordeel als er wat minder mensen mee doen is dat er meer overblijft als er toch wat te halen valt.

Maar waarover wil je dan klagen?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 04:50 schreef Benger het volgende:

[..]

Factoring is een zeer riskante business. Je leent geld aan bedrijven die volgens banken (die het goedkoper kunnen) niet kredietwaardig zijn. Bij economische tegenwind kan het factoringbedrijf grote verliezen leiden.
Opvallend is wat er niet in de pitch staat. Voor 2014, 2016 en 2017 worden wel de omzet genoemd, maar alleen de winst van 2015. Vermoedelijk gaat het niet zo goed daar.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 17:03 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Bedankt voor het delen. Ik merk zelf dat ik de laatste tijd wel voorzichtiger ben geworden met investeren.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 20:48 schreef peterc het volgende:
[..]Zie de nieuwe reacties n.a.v. gesprek tussen GVE & de schrijver van de blog, reactie GVE

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 20:48 schreef peterc het volgende:

[..]

Zie de nieuwe reacties n.a.v. gesprek tussen GVE & de schrijver van de blog, reactie GVE

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 10:48 schreef escortmk2 het volgende:
"Funding Circle vraagt uw hulp in AFM onderzoek!"

Ehh, vorige week kreeg ik van Collin ook al dit verzoek, gaan nu alle platforms dit doen?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 17:03 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Bedankt voor het delen. Ik merk zelf dat ik de laatste tijd wel voorzichtiger ben geworden met investeren.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 00:39 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nette reactie van Martijn van Schelven en ook van Van Teeffelen. E.e.a. is hiermee dus weer wat genuanceerder weergegeven.

SPOILER

Uit de pitch: "Vossto B.V. is een transportbedrijf opgericht in 1997. Het bedrijf transporteert met name naar de Benelux en Duitsland. Tevens is de onderneming actief in containertransport vanuit Rotterdam. Begin dit jaar mochten Vossto vieren dat ze twee nieuwe INVECO-vrachtwagens in gebruik mochten nemen, wat het wagenpark deed groeien tot tien (vracht-)wagens. De logistieke onderneming groeit erg snel en heeft inmiddels een elfde vrachtwagen toegevoegd aan het wagenpark om in de groeiende vraag te kunnen voorzien. Met deze groei zal er ook meer personeel nodig zijn welke vanzelfsprekend zal moeten worden opgeleid om in de specifieke wagens te kunnen/mogen rijden. Het krediet wordt aangevraagd als voorfinanciering van personeelskosten en opleidingskosten."

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 15:32 schreef BillieCF het volgende:
Ook weer een nieuwe op FNC: opleiding vrachtwagenchauffeurs.
[...]
Even googlen: "De chauffeurs van [naam aanvrager] uit Etten-Leur die op de nieuwe Iveco Stralis trekkers zullen gaan rijden krijgen naast de uitleg tijdens de aflevering een volledige training over de bediening en het gebruik van alle systemen op het voertuig, de techniek, veilig en efficiënt rijgedrag en brandstofbesparing. Deze training, genaamd Iveco Driver Academy wordt standaard aangeboden bij de aanschaf van een nieuwe Stralis." Het krediet lijkt me dus niet nodig voor opleidingskosten!

De omzet 2016 lijkt achter te blijven t.o.v. 2015, ondanks dat het aantal vrachtwagens in 2016 is uitgebreid van 8 naar 11.

Iedereen mag zijn eigen conclusies trekken, maar voor mij is dit een no go.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 16:22 schreef Benger het volgende:

[..]

Het is een winstgevend bedrijf met eigen vermogen. Voor het rijden van een trekker oplegger combinatie zijn meer papieren nodig dan alleen een middagje training van Iveco. Ik denk dat ik voor een klein bedrag mee ga doen. De rente is leuk. Het risico lijkt beperkt.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 17:16 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Als je die 50k uit je winst zou kunnen betalen, waarom zou je dan lenen tegen 16,6%?
Net als Bleyenburg snap ik die handel misschien gewoon niet

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 16:17 schreef Horsemen het volgende:
Voor eventuele liefhebbers van projecten met (hypothekeren-) zekerheden zit een project van SiG in zijn laatste twee weken. https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:45 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Is dit jullie tool of van een andere (concurrerende) partij?
https://www.crowdfundpanel.com/nl/

De gratis versie houdt slechts 20 investeringen bij.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 14:08 schreef wouterde het volgende:
Nieuw project op Moneybrothers

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 20:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

https://www.moneybrothers(...)ername-reformwinkels

Ziet er aardig uit met interessante zekerheden (pandrecht voorraad en HA). Al zal die voorraad wel niet veel opbrengen als het misgaat.

Ik snap alleen helemaal niets van wat ze zeggen over de huidige solvabiliteit. Als de verhouding VV / TV méér dan 1 is, dan heb je toch een negatief EV?

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 20:49 schreef snoopy40 het volgende:
Project six a,d sons op ivm is ook opgelost, men heeft een andere investeerder gevonden en ons geld wordt teruggestort

quote:

DGA leeft op grote voet: behoorlijke vordering dus van de BV op de DGA, de vordering wordt jaarlijks opgerent + DGA komt niet uit met 78K mngtfee.
Dan pas ik toch voor deze...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef CaLeX het volgende:

Ik zag het mailtje wel langskomen, maar aan de hand van de titel ben ik niet verder gaan kijken. Als ik het leenbedrag gezien had, dan was ik er waarschijnlijk wel even ingedoken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 12:50 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Zo dachten er wel meer over. Geen doorkomen aan.

SPOILER

oogmeetapparatuur

SPOILER

uitstel van de aflossingen tot uiterlijk september 2017

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:30 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:42 schreef OpDieFiets het volgende:
Vanmorgen van Collin een voorstel ontvangen inzake project:

SPOILER

oogmeetapparatuur

Er wordt al sinds juni niet meer betaald.
De kern van het voorstel:

SPOILER

uitstel van de aflossingen tot uiterlijk september 2017

Het bedrijf lijkt wel serieus werk te maken van het verbeteren van de situatie. Ook is men er blijkbaar in geslaagd om een aantal van de grootste crediteuren en financiers ervan te overtuigen hun vorderingen om te laten zetten in aandelen. Die partijen lijken er dus nog wel vertrouwen in te hebben.

14 dagen om al dan niet akkoord te gaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dit bedrijf kwam toch ook afgelopen week langs omdat het ergens anders geld aan het ophalen was met of een converteerbare lening of aandelen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:46 schreef Benger het volgende:

[..]

Aandelen via InvestorMatch.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:49 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Waarover de mail van Collin overigens niets vermeldt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:42 schreef OpDieFiets het volgende:
Vanmorgen van Collin een voorstel ontvangen inzake project:

SPOILER

oogmeetapparatuur

Er wordt al sinds juni niet meer betaald.
De kern van het voorstel:

SPOILER

uitstel van de aflossingen tot uiterlijk september 2017

Het bedrijf lijkt wel serieus werk te maken van het verbeteren van de situatie. Ook is men er blijkbaar in geslaagd om een aantal van de grootste crediteuren en financiers ervan te overtuigen hun vorderingen om te laten zetten in aandelen. Die partijen lijken er dus nog wel vertrouwen in te hebben.

14 dagen om al dan niet akkoord te gaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:49 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Waarover de mail van Collin overigens niets vermeldt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Tja, Het verse Kapitaal van Collin van 02-2016 heeft dus niet geholpen. Er wordt dus op de achtergrond gewerkt aan sanering van schulden en vers kapitaal. Ik denk dat je verder geen andere keus hebt dan akkoord te gaan. Zeg je nee als merendeel Collin investeerders dan gaat dit bedrijf denk ik direct door naar de curator.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 14:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]

De normale procedure bij Collin is dat het bedrijf de rente wel gewoon zal voldoen. Dat is in dit geval ook zo mag ik aannemen?

SPOILER

dat de rentebetaling vanaf volgende maand wordt hervat en dat de achterstallige rente in drie termijnen wordt voldaan.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 13:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wel vreemd dat zo'n admin kantoor met zo'n aanvraag komt:
Doel van de kredietaanvraag is werkkapitaal en voorfinanciering van debiteuren i.v.m. slechte betalende klant in 2015.
Je zou toch zeggen dat hij die ene klant al eerder de wacht aangezegd zou moeten hebben. Je weet als admin kantoor toch precies wat voor een vlees je in de kuip hebt.
Verder zien de cijfers er wel aardig uit.
Blijf het vreemd vinden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:13 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Misschien is hij wel grotendeels afhankelijk van deze ene klant. En dat dat ook de reden is waarom Funding Circle er een label E op plakt.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als die klant helemaal omvalt, heeft hij een nog groter probleem. Vreemd verhaal trouwens als hij grotendeels afhankelijk zou zijn van één klant want een administratiekantoor heeft doorgaans dozijnen kleine(re) klanten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik zou er bijna wat in stoppen om te ontdekken of het goed blijft gaan en te kijken waar gevaar van de E zit.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 15:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als die klant helemaal omvalt, heeft hij een nog groter probleem. Vreemd verhaal trouwens als hij grotendeels afhankelijk zou zijn van één klant want een administratiekantoor heeft doorgaans dozijnen kleine(re) klanten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:25 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Wellicht is het meer een ZZP'er dan een administratiekantoor. Ik probeer er ook naar te gissen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 16:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Hij heeft het bedrijf al 26 jaar en woont ook in een aardige straat in een klein dorpje bij Steenwijk. Ik stop er een klein bedrag in.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:19 schreef obligataire het volgende:
15% lijkt veel maar niet als er een theoretische kans is van stel 25% dat hij de kerst niet haalt😎

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 17:19 schreef obligataire het volgende:
15% lijkt veel maar niet als er een theoretische kans is van stel 25% dat hij de kerst niet haalt😎