WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voordeel als er wat minder mensen mee doen is dat er meer overblijft als er toch wat te halen valt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:14 schreef Piet__Piraat het volgende:
Reactie van Kom:
"Naar aanleiding van uw mail kunnen wij u hierbij bevestigen dat u afziet van deelname aan de gezamenlijke procedure tegen X."
Daar maak ik uit op dat je het dan zelf kunt opknappen. Wel blijkt dus dat voorlopig nog geen 25% van de investeerders achter een procedure staat. Dat zegt ook iets. Er is dus weinig te halen waarschijnlijk.
Ik ga binnenkort opperhoofd Pim maar eens mailen om een klacht in te dienen en te zien wat daaruit komt. Ze zullen daar eerst wel onderuit willen, dus dan wordt het zo nodig een stap naar het Kifid. Veel werk voor weinig geld, dat wel, dus moet even bedenken of ik er zin in heb.
Maar waarover wil je dan klagen?
Wat al eerder besproken is: KoM heeft een verpanding als zekerheid gepresenteerd en dat blijkt achteraf niet goed geregeld te zijn. Verpanding is daardoor niet aanwezig. KoM had daarin zorgvuldiger moeten zijn en het geld pas moeten overboeken nadat de verpanding op orde was.quote:
[..]
Voordeel als er wat minder mensen mee doen is dat er meer overblijft als er toch wat te halen valt.
Maar waarover wil je dan klagen?
Schip ahoy!
winst 2015 233k, winst 2016 t/m Q3 ??, en ze hebben maar 100k nodig, kan Dirk zelf niet de 100k er in stoppen, of heeft / wil hij ze niet meer, ipv de 7% aan de crowd, kan hij ook 7% aan zichzelf doen toekomen. Ter aanvulling Graydon rating = nr > geen vaststelling, solvabiliteit na de 100k is 11% . EV t.o.v. balanstotaal. Nu kan ik me voorstellen de het balanstotaal agv van de factoring , kort lopende schulden en vorderingen nogal verhoudingsgewiijs hoog is tov EV. Maar 100k voor 5jr tegen 7% kom op Dirk.. Er is verpanding op de vorderingen, maar neemt de business af neemt ook de verpanding af. Al dit voor 100k kom op Dirkquote:
[..]
Factoring is een zeer riskante business. Je leent geld aan bedrijven die volgens banken (die het goedkoper kunnen) niet kredietwaardig zijn. Bij economische tegenwind kan het factoringbedrijf grote verliezen leiden.
Opvallend is wat er niet in de pitch staat. Voor 2014, 2016 en 2017 worden wel de omzet genoemd, maar alleen de winst van 2015. Vermoedelijk gaat het niet zo goed daar.
[ Bericht 17% gewijzigd door peterc op 22-10-2016 18:17:25 ]
Zie de nieuwe reacties n.a.v. gesprek tussen GVE & de schrijver van de blog, reactie GVEquote:
[..]
Bedankt voor het delen. Ik merk zelf dat ik de laatste tijd wel voorzichtiger ben geworden met investeren.
Interessant! De heer Van Scherven schrijft in de discussie: "De pitch is een beperkte weergave van het volledige dossier zoals dat bij ons geadministreerd is. (...) Uiteraard zijn jaarcijfers, prognoses, YTD cijfers, ondernemingsplan, gesloten contracten met opdrachtgevers die de groei onderbouwen in ons bezit." Hoewel iedere (potentiėle) investeerder bij onduidelijkheden verduidelijking mag vragen aan GVE, komt het in de basis toch hierop neer: investeerder, u mag vertrouwen op onze deskundigheid! Dat lijkt mij terecht. Crowdfundingplatforms hebben een zorgplicht naar (particuliere) investeerders toe, of zouden dat in ieder geval moeten hebben. Daarbij hoort ook dat de ratings betrouwbaar moeten zijn en voorspellende waarde hebben. Neemt niet weg dat ik (daarnaast) ook pleidooien voor meer volledig en betrouwbaar cijfermateriaal in pitches ondersteun.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 20:48 schreef peterc het volgende:
[..]Zie de nieuwe reacties n.a.v. gesprek tussen GVE & de schrijver van de blog, reactie GVE
Nette reactie van Martijn van Schelven en ook van Van Teeffelen. E.e.a. is hiermee dus weer wat genuanceerder weergegeven.quote:
[..]
Zie de nieuwe reacties n.a.v. gesprek tussen GVE & de schrijver van de blog, reactie GVE
Ik moet zeggen dat ik deze uitkomst op de blog ook wel een beetje had verwacht. Zeker toen ik las dat GVE in gesprek ging met deze investeerder. Ik heb vaker telefonisch met GVE aan de lijn gehangen en in zulke 1 op 1 gesprekken kan men meer informatie geven dan dat er op internet gezet wordt. Ze zijn nog steeds lerend en er worden fouten gemaakt, maar ik heb ook wel degelijk het gevoel dat men weet waar men mee bezig is. Het is nu weer even de ontwikkelingen afwachten en hopen dat er binnenkort weer verbeteringen doorgevoerd gaan worden.
Maar intussen loopt het Pro-Da project steeds verder vol en lijken de meeste investeerders helemaal niets van de discussie te hebben meegekregen. Ik deel nog steeds de kritiek op dat project en het zal allemaal best dat ze een uitvoerig dossier hebben maar dat maakt het project niet beter. Het kan niet anders dan dat de slechte verhouding tussen risico en rentevergoeding ze een keer gaat opbreken, misschien niet eens in dit project maar over het geheel gezien dan.
Pecunia non olet
"Funding Circle vraagt uw hulp in AFM onderzoek!"
Ehh, vorige week kreeg ik van Collin ook al dit verzoek, gaan nu alle platforms dit doen?
Ehh, vorige week kreeg ik van Collin ook al dit verzoek, gaan nu alle platforms dit doen?
Ja, ze moeten een dergelijk onderzoek uitvoeren onder een deel van hun investeerders, zo kan het dus gebeuren dat je het verzoek meerdere malen krijgt.quote:
"Funding Circle vraagt uw hulp in AFM onderzoek!"
Ehh, vorige week kreeg ik van Collin ook al dit verzoek, gaan nu alle platforms dit doen?
Voor mij een reden om al geruime tijd niet meer mee te doen. Zoals ik eerder meldde:quote:
[..]
Bedankt voor het delen. Ik merk zelf dat ik de laatste tijd wel voorzichtiger ben geworden met investeren.
Tussen 2012 en 2014 aan 40 projecten GvE meegedaan, 4 met (grote) problemen (ratings, 2,3,4 en 5s). Als ik de verliezen (rente+ aflos.) van de totale rente inkomsten aftrek (over alle looptijden en projecten), blijft tot nu toe 2/3 over. Dan mag er tot ergens in 2019 niks meer mis gaan.
Goed dat GvE openlijk kritiek krijgt en er ook openbaar op reageert. Ze zullen een slag moeten maken in professionalisering en openheid. De investeringsaanvragen lopen nu in paar uur vol (bizar om te zien!) maar dat kan (en zal?) snel omslaan als de toenamen van defaults niet afneemt.
Misschien netjes dat hij reageert, maar echt antwoorden geeft hij niet op vragen zoals:quote:Op zondag 23 oktober 2016 00:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nette reactie van Martijn van Schelven en ook van Van Teeffelen. E.e.a. is hiermee dus weer wat genuanceerder weergegeven.
Hoe kan het dat een afscheidnemende aandeelhouder 209K krijgt terwijl er sprake is van een negatief EV. Als deze aandeelhouder 209K heeft geleend, is deze lening dus nu niets meer waard. Dit is met de informatie die ik heb, onbehoorlijk bestuur, en als GVE daar dan andere informatie over heeft, hoor ik die graag.
De cijfers van 2015 zijn nog steeds niet gedeponeerd terwijl die er blijkbaar wel zijn. Waarom mogen wij die niet zien? Die hadden allang gedeponeerd kunnen worden.
Er wordt hier blijkbaar gewoon aan verliesfinanciering gedaan. Waarom wordt er geen EV aangetrokken?
Het is mijns inziens sowieso oerdom om in dit project te investeren maar GVE onspringt de dans door wat vage algemeenheden op te sommen i.p.v. netjes antwoorden op de vragen die gesteld zijn. Gemiste kans!
Ik ga er niet weer op in maar tot waar reikt de verantwoordelijkheid van het platform? Sorry maar een investering van een half miljoen voor een bedrijf 15 medewerkers waarbij de helft wordt gebruikt om een persoon uit te kopen is heel snel een NO NO.
Ik ga toch niet investeren in een bedrijf wat niet bezig is met de core (mondzorg) maar met interne zaken.
Ik ga toch niet investeren in een bedrijf wat niet bezig is met de core (mondzorg) maar met interne zaken.
Ook weer een nieuwe op FNC: opleiding vrachtwagenchauffeurs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even googlen: "De chauffeurs van [naam aanvrager] uit Etten-Leur die op de nieuwe Iveco Stralis trekkers zullen gaan rijden krijgen naast de uitleg tijdens de aflevering een volledige training over de bediening en het gebruik van alle systemen op het voertuig, de techniek, veilig en efficiėnt rijgedrag en brandstofbesparing. Deze training, genaamd Iveco Driver Academy wordt standaard aangeboden bij de aanschaf van een nieuwe Stralis." Het krediet lijkt me dus niet nodig voor opleidingskosten!
De omzet 2016 lijkt achter te blijven t.o.v. 2015, ondanks dat het aantal vrachtwagens in 2016 is uitgebreid van 8 naar 11.
Iedereen mag zijn eigen conclusies trekken, maar voor mij is dit een no go.
Voor eventuele liefhebbers van projecten met (hypothekeren-) zekerheden zit een project van SiG in zijn laatste twee weken. https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
Het is een winstgevend bedrijf met eigen vermogen. Voor het rijden van een trekker oplegger combinatie zijn meer papieren nodig dan alleen een middagje training van Iveco. Ik denk dat ik voor een klein bedrag mee ga doen. De rente is leuk. Het risico lijkt beperkt.quote:
Ook weer een nieuwe op FNC: opleiding vrachtwagenchauffeurs.
[...]
Even googlen: "De chauffeurs van [naam aanvrager] uit Etten-Leur die op de nieuwe Iveco Stralis trekkers zullen gaan rijden krijgen naast de uitleg tijdens de aflevering een volledige training over de bediening en het gebruik van alle systemen op het voertuig, de techniek, veilig en efficiėnt rijgedrag en brandstofbesparing. Deze training, genaamd Iveco Driver Academy wordt standaard aangeboden bij de aanschaf van een nieuwe Stralis." Het krediet lijkt me dus niet nodig voor opleidingskosten!
De omzet 2016 lijkt achter te blijven t.o.v. 2015, ondanks dat het aantal vrachtwagens in 2016 is uitgebreid van 8 naar 11.
Iedereen mag zijn eigen conclusies trekken, maar voor mij is dit een no go.
Als je die 50k uit je winst zou kunnen betalen, waarom zou je dan lenen tegen 16,6%?quote:
[..]
Het is een winstgevend bedrijf met eigen vermogen. Voor het rijden van een trekker oplegger combinatie zijn meer papieren nodig dan alleen een middagje training van Iveco. Ik denk dat ik voor een klein bedrag mee ga doen. De rente is leuk. Het risico lijkt beperkt.
Net als Bleyenburg snap ik die handel misschien gewoon niet
Blijkbaar kan die 50k niet direct uit de winst worden betaald. Er staan meer schulden op de balans, vooral kortlopende schulden. Die zullen ook afgelost moeten worden.quote:
[..]
Als je die 50k uit je winst zou kunnen betalen, waarom zou je dan lenen tegen 16,6%?
Net als Bleyenburg snap ik die handel misschien gewoon niet
Bedankt voor de herinnering. Gelijk even geinvesteerd in al weer mijn derde project bij SiG.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:17 schreef Horsemen het volgende:
Voor eventuele liefhebbers van projecten met (hypothekeren-) zekerheden zit een project van SiG in zijn laatste twee weken. https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
https://www.crowdfundpanel.com/nl/ is van de oprichters van http://www.crowdfundmarkt.nl Nuttige tool? Wat kan beter?quote:
[..]
Is dit jullie tool of van een andere (concurrerende) partij?
https://www.crowdfundpanel.com/nl/
De gratis versie houdt slechts 20 investeringen bij.
https://www.moneybrothers(...)ername-reformwinkelsquote:
Ziet er aardig uit met interessante zekerheden (pandrecht voorraad en HA). Al zal die voorraad wel niet veel opbrengen als het misgaat.
Ik snap alleen helemaal niets van wat ze zeggen over de huidige solvabiliteit. Als de verhouding VV / TV méér dan 1 is, dan heb je toch een negatief EV?
Pecunia non olet
ja, lijkt me juist wat je zegt. Of ze hebben de getallen ongewisseldquote:
[..]
https://www.moneybrothers(...)ername-reformwinkels
Ziet er aardig uit met interessante zekerheden (pandrecht voorraad en HA). Al zal die voorraad wel niet veel opbrengen als het misgaat.
Ik snap alleen helemaal niets van wat ze zeggen over de huidige solvabiliteit. Als de verhouding VV / TV méér dan 1 is, dan heb je toch een negatief EV?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Project six a,d sons op ivm is ook opgelost, men heeft een andere investeerder gevonden en ons geld wordt teruggestort
Het duurde allemaal te lang, je zag het aankomen. Ze hebben al hun kaarten gezet op een succesvolle feestmaand. Wat ik dan denk, waarom zijn ze niet wat eerder begonnen met dit project, dan was al die haast niet nodig geweest. IVM zal wel niet de eerste zijn geweest bij wie ze hebben aangeklopt.quote:
Project six a,d sons op ivm is ook opgelost, men heeft een andere investeerder gevonden en ons geld wordt teruggestort
Pecunia non olet
FNC:
Digitalisering Persoonlijkheidstest
¤ 45.000 Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 2.136,42 Maandbedrag
12.86 % Nominale rente
D Risicoklasse
+ Goed EV, 3 jaar rendabel
-/- Geen 2016 cijfers, 254K vlottende activa = forse vordering (op de DGA?)
Ik zou verwachten dat deze mijnheer dit krediet zelf zou kunnen ophoesten
edit:
kvk cijfers 2014 bekeken; staat benoemd dat ABN een krediet verstrekt van 35K en daar HA + pandrecht vorderingen/voorraden/inventaris.
DGA leeft op grote voet: behoorlijke vordering dus van de BV op de DGA, de vordering wordt jaarlijks opgerent + DGA komt niet uit met 78K mngtfee.
Dan pas ik toch voor deze...
[ Bericht 20% gewijzigd door marathon2000 op 25-10-2016 09:36:16 ]
Digitalisering Persoonlijkheidstest
¤ 45.000 Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 2.136,42 Maandbedrag
12.86 % Nominale rente
D Risicoklasse
+ Goed EV, 3 jaar rendabel
-/- Geen 2016 cijfers, 254K vlottende activa = forse vordering (op de DGA?)
Ik zou verwachten dat deze mijnheer dit krediet zelf zou kunnen ophoesten
edit:
kvk cijfers 2014 bekeken; staat benoemd dat ABN een krediet verstrekt van 35K en daar HA + pandrecht vorderingen/voorraden/inventaris.
DGA leeft op grote voet: behoorlijke vordering dus van de BV op de DGA, de vordering wordt jaarlijks opgerent + DGA komt niet uit met 78K mngtfee.
Dan pas ik toch voor deze...
[ Bericht 20% gewijzigd door marathon2000 op 25-10-2016 09:36:16 ]
Ik ken het uitgavenpatroon van de DGA niet. Er staat zo te zien geen pensioenvoorziening op de balans. Wie weet investeert hij het geld wel, bijvoorbeeld in vastgoed.quote:DGA leeft op grote voet: behoorlijke vordering dus van de BV op de DGA, de vordering wordt jaarlijks opgerent + DGA komt niet uit met 78K mngtfee.
Dan pas ik toch voor deze...
45k om een digitaal vragenformulier te laten maken is een hoop geld. Dat geld zal dus wel grotendeels ergens anders heen gaan.
In reactie op de discussie op LinkedIn heeft GeldvoorElkaar nu een uitgebreide toelichting over hun acceptatiebeleid op hun website geplaatst: https://www.geldvoorelkaa(...)eldvoorelkaarnl.aspx
tussendoor geglipt
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15575
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Suna Pelle tassen
Leendoel: Overig
Bedrag: 4.400 euro
Rente: 6,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating:
Ik zag het mailtje wel langskomen, maar aan de hand van de titel ben ik niet verder gaan kijken. Als ik het leenbedrag gezien had, dan was ik er waarschijnlijk wel even ingedoken.
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15575
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Suna Pelle tassen
Leendoel: Overig
Bedrag: 4.400 euro
Rente: 6,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating:
Ik zag het mailtje wel langskomen, maar aan de hand van de titel ben ik niet verder gaan kijken. Als ik het leenbedrag gezien had, dan was ik er waarschijnlijk wel even ingedoken.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Zo dachten er wel meer over. Geen doorkomen aan.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef CaLeX het volgende:
Ik zag het mailtje wel langskomen, maar aan de hand van de titel ben ik niet verder gaan kijken. Als ik het leenbedrag gezien had, dan was ik er waarschijnlijk wel even ingedoken.
7k +4k moet inderdaad makkelijk terug kunnen komen uit eigen productie en uit het inkomen van haar vriend. Rente is wel opgelopen met het risico van 4 naar 6%. Risico van 1 naar klasse 3. Ik kon er overigens wel doorkomen en doe bescheiden mee.quote:
[..]
Zo dachten er wel meer over. Geen doorkomen aan.
Vanmorgen van Collin een voorstel ontvangen inzake project:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt al sinds juni niet meer betaald.
De kern van het voorstel:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het bedrijf lijkt wel serieus werk te maken van het verbeteren van de situatie. Ook is men er blijkbaar in geslaagd om een aantal van de grootste crediteuren en financiers ervan te overtuigen hun vorderingen om te laten zetten in aandelen. Die partijen lijken er dus nog wel vertrouwen in te hebben.
14 dagen om al dan niet akkoord te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |