[Crowdfunding] #122 Gij zult niet stapelen!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:57 schreef Murene het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren met de overige investeerders. Doet KoM hiervoor nu niets meer, moeten/kunnen ze nu zelf een procedure starten c.q. op een andere manier achter hun geld aan?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 15:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Was net een project op Knab.

https://crowdfunding.knab.nl/

Een skiwebshop financiering (200K 7%)van seizoens stock. Ik was te laat. Had wel redelijke zekerheden en 6 maanden met halve fee gaf toch nog een redelijk rendement. Wel een cofinanciering met rabobank. Tja en hoe zit het dan met de persoonlijke zekerheden van de borgen. Zijn die dan ook al als borg bij de bank gegeven? Afijn te laat niet meer over nadenken.

Heb besloten projecten van 6 maanden niet meer te bekijken.
stel je hebt normaal een project van 60 maanden annuitair.
Dan moet je voor projecten van 6 maanden aflossingsvrij er al minimaal 5 van hebben om hetzelfde geld erin te laten renderen.
Bij annuitaire projecten al 10
Om hetzelfde geld te laten renderen moet je dus minimaal 5 keer zo veel projecten lezen en in de gaten houden.
Tussen de projecten zit ook al snel een maand zonder rendement
En bij ieder project risico dat je je geld kwijt bent.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren met de overige investeerders. Doet KoM hiervoor nu niets meer, moeten/kunnen ze nu zelf een procedure starten c.q. op een andere manier achter hun geld aan?

Ik neem aan dat ze daar niks meer voor doen, en de investeerders het zelf moeten/mogen regelen.
Kan niet zo zijn dat er een aantal mensen van te voren mee betaalt en de rest mee kan liften.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:08 schreef Murene het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze daar niks meer voor doen, en de investeerders het zelf moeten/mogen regelen.
Kan niet zo zijn dat er een aantal mensen van te voren mee betaalt en de rest mee kan liften.

In ieder geval interessant om te volgen. Alvast bedankt voor het op de hoogte houden.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:20 schreef marathon2000 het volgende:
Petit krediet @FNC:
Uitbreiding Assortiment Webwinkel
¤ 5.000 Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 231,00 Maandbedrag
10.12 % Nominale rente
C Risicoklasse
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/13693

klein leenbedrag, kleine eenmanszaak, klein bedrag toegezegd.

Voor de mensen die geïnvesteerd hebben in het project van Collin voor het meten van ogen: ik heb van InvestorMatch direct per email een uitnodiging gehad om in dit bedrijf te investeren (aandelen). Hebben nog meer mensen deze mail gehad?
Info van Collin:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De two-pager van 3 pagina's laat nog wat vragen open. Opvallend in de 2-pager is dat de omzetverwachting in 2017 is gehalveerd tov de pitch in februari. Blijkbaar zijn er problemen, wil geen van de premium investeerder van IVM instappen en gaat men nu dus op zoek bij kleinere investeerders. Ik voel me vereerd, maar twijfel toch ernstig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:44 schreef Benger het volgende:
Voor de mensen die geïnvesteerd hebben in het project van Collin voor het meten van ogen: ik heb van InvestorMatch direct per email een uitnodiging gehad om in dit bedrijf te investeren (aandelen). Hebben nog meer mensen deze mail gehad?
Info van Collin:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De two-pager van 3 pagina's laat nog wat vragen open. Opvallend in de 2-pager is dat de omzetverwachting in 2017 is gehalveerd tov de pitch in februari. Blijkbaar zijn er problemen, wil geen van de premium investeerder van IVM instappen en gaat men nu dus op zoek bij kleinere investeerders. Ik voel me vereerd, maar twijfel toch ernstig.

Ik heb geen bericht van IVM gehad maar daar ben ik niet zo rauwig om ik was er toch niet op in gegaan. Men probeert klaarblijkelijk nu aandelen uit te geven om de lening van Collin af te betalen en niet op de fles te gaan. Het was hier al eerder genoemd dat deze toko in de problemen was.
Ik denk zeer risico vol en naar mijn idee weg blijven. Ik zou niet verbaasd zijn als je nieuw gekochte aandelen heel snel niets meer waard zijn.

Weet er hier iemand meer over het initiatief van branchevereniging Crowdfunding Nederland om het aantal/ percentage probleemprojecten per platform inzichtelijk te maken?

https://www.linkedin.com/pulse/crowdfunding-transparanter-dan-ooit-tevoren-simon-douw

Een stuk uit het artikel:
"Met deze nieuwe standaard zien mensen nu ook in één oogopslag per crowdfunding platform hoeveel ondernemers na hun crowdfunding campagne al in staat waren hun crowd te compenseren, hoeveel er een betalingsachterstand hebben en hoeveel ondernemers het niet gered hebben om de crowd volledig te compenseren. Crowdfunding wordt hiermee transparanter dan ooit tevoren."

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:39 schreef Tsundoku het volgende:
Weet er hier iemand meer over het initiatief van branchevereniging Crowdfunding Nederland om het aantal/ percentage probleemprojecten per platform inzichtelijk te maken?

Dit is nieuws voor mij. Op zich interessant, maar de trend zal zijn: hoe ouder het platform hoe meer defaults. Iemand hier heeft ook wel eens zo'n overzicht gemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 01:52 schreef Benger het volgende:

[..]

Dit is nieuws voor mij. Op zich interessant, maar de trend zal zijn: hoe ouder het platform hoe meer defaults. Iemand hier heeft ook wel eens zo'n overzicht gemaakt.

Of ze moeten op termijn alleen de statistieken van de projecten noemen die totaal afbetaald zijn of totaal afbetaald zouden moeten zijn. Op die manier voorkom je dat de groei van een platform de de meting beïnvloed. Het nadeel is dat veel redelijk nieuwe platformen nog nauwelijks afgeronde projecten hebben.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:22 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Of ze moeten op termijn alleen de statistieken van de projecten noemen die totaal afbetaald zijn of totaal afbetaald zouden moeten zijn. Op die manier voorkom je dat de groei van een platform de de meting beïnvloed. Het nadeel is dat veel redelijk nieuwe platformen nog nauwelijks afgeronde projecten hebben.

Bij KOM gaan projecten in de regel default voordat ze afgerond zijn.. hoe meten we dat dan? :-)

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:57 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Bij KOM gaan projecten in de regel default voordat ze afgerond zijn.. hoe meten we dat dan? :-)

Ligt een beetje aan je definitie van default. Ze stoppen met betalen, of gaan failliet. Dan is het volgens de platforms nog geen default. Pas als een faillissement is afgerond en duidelijk is hoeveel er nog terug komt, wordt een project afgerond. Dan pas wordt het in de defaultstatistieken meegenomen. Projecten in default kunnen daar door langer duren dan projecten die hun normale looptijd uitdienen. Vandaar dat Collin kan schermen met een extreem laag defaultpercentage. Door deze methode zegt zo'n defaultstatistiek dus ook weinig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:08 schreef Murene het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze daar niks meer voor doen, en de investeerders het zelf moeten/mogen regelen.
Kan niet zo zijn dat er een aantal mensen van te voren mee betaalt en de rest mee kan liften.

Reactie van Kom:
"Naar aanleiding van uw mail kunnen wij u hierbij bevestigen dat u afziet van deelname aan de gezamenlijke procedure tegen X."
Daar maak ik uit op dat je het dan zelf kunt opknappen. Wel blijkt dus dat voorlopig nog geen 25% van de investeerders achter een procedure staat. Dat zegt ook iets. Er is dus weinig te halen waarschijnlijk.

Ik ga binnenkort opperhoofd Pim maar eens mailen om een klacht in te dienen en te zien wat daaruit komt. Ze zullen daar eerst wel onderuit willen, dus dan wordt het zo nodig een stap naar het Kifid. Veel werk voor weinig geld, dat wel, dus moet even bedenken of ik er zin in heb.

Amsterdamse proeflokaal stond weer open, die heb ik alsnog mee kunnen pakken.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 08:23 schreef Benger het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan je definitie van default. Ze stoppen met betalen, of gaan failliet. Dan is het volgens de platforms nog geen default. Pas als een faillissement is afgerond en duidelijk is hoeveel er nog terug komt, wordt een project afgerond. Dan pas wordt het in de defaultstatistieken meegenomen.

KoM hanteert de volgende definitie:
Een defaults is voor KOM als er 90-100 dagen geen enkele betaling is ontvangen

zie Collin project fit20, mij teveel fitness tegenwoordig

We zijn een paar maanden verder:

Geld voor elkaar:
20 projecten
Gemiddelde looptijd: 57 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 46,0 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 22,9%
Min-max betaalde termijnen: 1- 17
Min-max looptijd: 30 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,5% / 7,25%
Defaults: 1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kapitaal op Maat:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 51 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 42,5 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 21,1%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 14
Min-max looptijd: 36 - 72
Gemiddeld rentepercentage: 7,36%
Defaults: 0

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Investormatch:
10 projecten
Gemiddelde looptijd: 42 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 36,9 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 14,9%
Min-max betaalde termijnen: 1 - 10
Min-max looptijd: 12 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 8,33%
Defaults: 1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Collin Crowdfund:
2 projecten
Gemiddelde looptijd: 54 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 53 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 2,2%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 2
Min-max looptijd: 48 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,00%
Defaults: 0

Lendahand:
14 projecten
Gemiddelde looptijd: 26,6 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 26,1 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 5,3%
Min-max betaalde termijnen: 0 – 1 (halfjaar termijnen)
Min-max looptijd: 6 - 36
Gemiddeld rentepercentage: 3,90%
Defaults: 0

Na afschrijving defaults ten laste van de ontvangen rente:
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 23,9%
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 59,3%
Verwacht rendement over alle bovenstaande platforms: 4,83%
_{ik heb de 2 projecten die niet meer betalen volledig afgeschreven}

Buitenlandse platforms:
Rendement Mintos* : 10,4%
Rendement Twino* : 12,5%
Rendement Bondora* : 37,3%
* Indicatief omdat ik relatief kort met deze platforms bezig ben en de afschrijvingen door defaults onduidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 11:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

KoM hanteert de volgende definitie:
Een defaults is voor KOM als er 90-100 dagen geen enkele betaling is ontvangen

Dan kun je dus nog geen inschatting maken van de omvang van de default. De vraag is dan of de platforms alleen aantallen gaan rapporteren. Het percentage is dan wel aanmerkelijk hoger dan wanneer je een defaultpercentage berekent zoals Collin dat doet.

Voor eventuele nieuwe investeerders in Lendahand:
Een gratis WakaWaka solar-lamp (op=op) maar ze schijnen er nu nog te zijn.....
http://www.verdubbeljerendement.nl/#

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 11:42 schreef Horsemen het volgende:
Voor eventuele nieuwe investeerders in Lendahand:
Een gratis WakaWaka solar-lamp (op=op) maar ze schijnen er nu nog te zijn.....
http://www.verdubbeljerendement.nl/#

Merci! Dit heeft me 'overgehaald' eens een eerste investering te doen via Lendahand. Benieuwd of me dat bevalt.

Weer twee nieuwe bij FNC.

Een schoonmaakbedrijf dat naar eigen zeggen snelgroeiend is, maar het enige dat ik snel zie groeien is het negatieve eigen vermogen. En de financiering wordt m.i. totaal niet gebruikt voor groei. Ze zeggen ook producten voor persoonlijke hygiene te verkopen, maar daar zie ik niets van terug in de cijfers.

En dan is er een burn-out specialist die waarschijnlijk burn-out thuis zit, want die draait geen omzet meer.

Voor mij allebei een dikke nee.

GVE fitness
Personal Fitness Zeist
Project:
15555 Zakelijk
Leendoel:
Opstart onderneming
Classificatie:
5s
G-PD percentage:
0,02
Creditsafe score:
24
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:
¤ 27.000
8,0%
Looptijd:
36 maanden

weliswaar korte looptijd, weer fitness, weet nie, toch maar nie, geen fitness, no assets in de regel, ik heb en doe geen fitness projecten

[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 22-10-2016 00:18:59 ]

Ik doe liever geen fitness, ik zie er zoveel voorbijkomen de laatste tijd. Het lijkt erop dat banken massaal nee verkopen aan fitnesszaken, die daarom hun heil dan maar bij de crowd zoeken. Volgens mij is de concurrentie moordend in de branch, dus zonder heel goed verhaal stap ik er niet in.

op HCN weer een Bregje in Alphen a/d Rijn