Amerikaanse verkiezingen 2016 #107 Trump leeft nog

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dus de domme huisvrouwen gaan de doorslag geven in de USA elections? Inderdaad, WW3 komt eraan..

Misschien zijn ze dom, maar vrijwel iedereen stemt op basis van emotie.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dus de domme huisvrouwen gaan de doorslag geven in de USA elections? Inderdaad, WW3 komt eraan..

Lekker seksistisch joh! Geen wonder dat je Trump wel ziet zitten.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 13:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja de balkan bijvoorbeeld en de genocide in Rwanda vond toen ook plaats

Hoe zijn de Clintons daar voor verantwoordelijk geweest?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:24 schreef Broomer het volgende:

[..]

Lekker seksistisch joh! Geen wonder dat je Trump wel ziet zitten.

Je zult nog schrikken als je het gemiddelde niveau daar ziet.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe zijn de Clintons daar voor verantwoordelijk geweest?

Jezus wil je echt dat ik hier op in ga?
Ik kan je wel wat vertellen maar dat geloof je toch niet....

Niet wat Rwanda betreft....dat was een schande van de blauwhelmen...

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je zult nog schrikken als je het gemiddelde niveau daar ziet.

het is inderdaad vrij simpel:
Achterlijke blanke vrouwen -> evenveel stemmen voor Clinton als voor Trump.
Achterlijke mannen --> In overgrote mate Trump.
Mensen die nog eens een fatsoenlijke opleiding hebben genoten --> In overgrote mate Clinton.

Beetje dezelfde trend als die je in dit topic ziet dus.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Jezus wil je echt dat ik hier op in ga?
Ik kan je wel wat vertellen maar dat geloof je toch niet....

Niet wat Rwanda betreft....dat was een schande van de blauwhelmen...

Tja, jij loopt hier te beweren dat de Clinton familie oorlogen veroorzaakt. Dan mag je dat eens onderbouwen met al die vreselijke oorlogen die ze volgens jou tijdens het bewind van Bill Clinton hebben veroorzaakt. De twee die je noemt in ieder geval niet.

En wikileaks part 3 is net online gegooid

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:48 schreef skysherrif het volgende:
En wikileaks part 3 is net online gegooid

Met wederom niets speciaals?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Met wederom niets speciaals?

Geen idee, is nog maar 10 minuten geleden. Dat ze het nu binnen 20 uur doen van de vorige is wel opmerkelijk

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

het is inderdaad vrij simpel:
Achterlijke blanke vrouwen -> evenveel stemmen voor Clinton als voor Trump.
Achterlijke mannen --> In overgrote mate Trump.
Mensen die nog eens een fatsoenlijke opleiding hebben genoten --> In overgrote mate Clinton.

Beetje dezelfde trend als die je in dit topic ziet dus.

Maar natuurlijk....proest....

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, jij loopt hier te beweren dat de Clinton familie oorlogen veroorzaakt. Dan mag je dat eens onderbouwen met al die vreselijke oorlogen die ze volgens jou tijdens het bewind van Bill Clinton hebben veroorzaakt. De twee die je noemt in ieder geval niet.

uh nee dat heb ik dus niet beweerd...wat bazel je nu weer?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 14:56 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Maar natuurlijk....proest....

Tja, de cijfers zijn duidelijk. Dat jij ze selectief wilt toepassen kan ik ook niet helpen.

Oke

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 09:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik heb al gezegd: al zou slechts 50% op waarheid berusten dan is het nog een walgelijk gevaarlijke zooi, die Clintons.

Voor de rest zie ik Trump geen President meer worden omdat te veel krachten er baat bij hebben dat hij faalt.
Dus zitten we met een debiele president/familie opgescheept, voor de eerst volgende 4 jaar, die een land gaan regeren wat het krachtigste aanvalsleger ter wereld heeft.
Fijn vooruitzicht!

Jij impliceert hier dat de Clinton familie gek is en je niet met het grootste leger gaan verbouwen.

Daarbij stel ik dat Het bewind van de Clintons in de Jaren negentig niet tot oorlogen heft geleid.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 09:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies, de jaren negentig waren een en al oorlog en ellende.

Vervolgens kom jij op de proppen met twee oorlogen om je punt kracht bij te zetten.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 13:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja de balkan bijvoorbeeld en de genocide in Rwanda vond toen ook plaats

Gezien ik niet begrijp wat het ontstaan van deze oorlogen met de te maken heb vraag ik je dat vervolgens.

Dus om de vraag simpel te stellen. Welke vreselijke oorlogen heeft de Clinton familie doen ontstaan toen ze de macht eerder hadden?

weet iemand of het email adres @hillaryclinton ook alleen maar voor medewerkers van die campaign beschikbaar is.

If so, dan is deze email legit en best opmerkelijk:

https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4433

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:03 schreef Hexagon het volgende:
Oke

[..]

Jij impliceert hier dat de Clinton familie gek is en je niet met het grootste leger gaan verbouwen.

Daarbij stel ik dat Het bewind van de Clintons in de Jaren negentig niet tot oorlogen heft geleid.

[..]

Vervolgens kom jij op de proppen met twee oorlogen om je punt kracht bij te zetten.

[..]

Gezien ik niet begrijp wat het ontstaan van deze oorlogen met de te maken heb vraag ik je dat vervolgens.

Dus om de vraag simpel te stellen. Welke vreselijke oorlogen heeft de Clinton familie doen ontstaan toen ze de macht eerder hadden?

http://usuncut.com/politi(...)reign-policy-record/

en voor de rest ga ik hier niet over discussieren omdat je mij toch niet zou geloven....

Ah, de oorlog met Haïti, ik was hem even vergeten.

Goed nieuws voor Democraten hier

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:04 schreef skysherrif het volgende:
weet iemand of het email adres @hillaryclinton ook alleen maar voor medewerkers van die campaign beschikbaar is.

If so, dan is deze email legit en best opmerkelijk:

https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4433

Ik ben aan dat je doelt op "she hates everyday Americans"? Gaat over talking points en de woorden die ze daarin gebruiken.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:23 schreef skysherrif het volgende:
Goed nieuws voor Democraten hier

[ afbeelding ]

Op zich goed gezien dat, zelfs al zou Trump president worden, hij natuurlijk niets gedaan krijgt door interne sabotage.

Hoewel dit wel weer een lekker eenzijdige vorm van 'power to the people" is. En ook weer fijn vanuit ongefundeerde angst geredeneerd. A fight for our lives? Ja, vast

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:27 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik ben aan dat je doelt op "she hates everyday Americans"? Gaat over talking points en de woorden die ze daarin gebruiken.

Die zin bedoel ik ja.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:28 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die zin bedoel ik ja.

Het kan wel makkelijk verdraaid worden natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:32 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het kan wel makkelijk verdraaid worden natuurlijk.

Ja als je het nog eens goed doorleest kan je het ook zo interpreteren dat ze het zat is om de term "everyday americans" te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 07:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat men in Europa dan zo verstandig is, de stekker uit dit gedrocht te trekken. TTIP is funest voor onze banen, arbeidsvoorwaarden, milieu en voedselveiligheid. Hillary is in alle opzichen een gevaarlijke vrouw, ze heeft grote belangen in Oekraine en zal daarom de verhouding met de Russen nog verder op scherp zetten en zelfs een oorlog beginnen als dat haar uitkomt. Ze zal iedereen ophitsen en landen tegen elkaar opzetten, wat misschien wel een wereldoorlog tot gevolg zal hebben. . Ironisch genoeg is Trump de misschien wel de enige die de wereld nog kan redden.

Jij preekt voor de eigen parochie.
Ik ben het met je eens. TTIP is schadelijk voor de burgers van de landen die lid zijn van de EU, het is schadelijk voor het democratische gehalte van die landen, het is schadelijk voor het MKB en het is schadelijk voor het milieu en verworven rechten. Er zou macht worden verschoven van parlementen naar multinationals, voor een deel zouden rechters worden vervangen door private arbiters.
Ik heb geen idee of dat de TTIP nog haalbare kaart is voor de USA als ze tegen de zin van het volk (zoveel is duidelijk) de TPP erdoor gaan drukken. Enerzijds niet (de TPP wordt al lastig genoeg voor het establishment), anderzijds zijn de Americanen wellicht minder bevreesd voor de TTIP dan voor de TPP aangezien bij de TTIP Europa haar standaarden zou verlagen ten faveure van de USA. Gelukkig is in Europa de weerstand tegen de TTIP groot, het grootste deen van het volk is tegen en de linkse partijen (salonsocialisten en echte socialisten) en populistisch rechtse partijen moeten er niets van hebben. Een jaar geleden was de PvdA nog een voorstander van de TTIP met de nodige reserves (ik sprak toen nog met een PvdA'er die in het EU-parlement zit over dit onderwerp), nu is de partij tegen de TTIP, zonder reserves (zoals het verdrag nu is). Dat is een goede vooruitgang.

Ook ik ben bang voor een flinke escalatie van allerlei conflicten en de start van nieuwe conflicten als HC de president wordt. Dat geldt ook voor Trump, als Trump de president wordt dan zijn het andere mensen van de Republikeinse partij en hun vriendjes die het voor het zeggen hebben. Trump heeft te weinig kennis om zelf alle beslissingen te nemen, hij zou compleet afhankelijk zijn van adviseurs. Elke president is dat maar sommige presidenten zijn dan nog in staat om de juiste adviseurs om zich heen te verzamelen, Trump is dat niet (niet op eigen kracht). Trump is een wild card, het zou slechter kunnen zijn (voor ons Europeanen), het zou ook minder slecht kunnen zijn. Het valt en staat me wie het echte werk gaan doen. Bij HC weten we precies wat we gaan krijgen. Zij drijft het internationaal (buiten het zogenaamde westen) graag op de spits met havikkenpolitiek. Dat heeft nooit gewerkt, dat zal nooit gaan werken. Met diplomatie win je meer dan met havikkenbeleid.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja als je het nog eens goed doorleest kan je het ook zo interpreteren dat ze het zat is om de term "everyday americans" te gebruiken.

Dat lijkt me de meest logische interpretatie.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja als je het nog eens goed doorleest kan je het ook zo interpreteren dat ze het zat is om de term "everyday americans" te gebruiken.

Ja ze zal wel deplorables willen gebruiken...

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja als je het nog eens goed doorleest kan je het ook zo interpreteren dat ze het zat is om de term "everyday americans" te gebruiken.

Die term bevestigt voor mij wat ze in haar speech (Deutsche Bank, als ik me niet vergis) toegaf: "ik ben op een grote afstand komen te staan van de middenklasse doordat mijn man en ik al zo lang zo verschrikkelijk veel welvaart hebben". Een parafrase maar hier kwam het exact op neer. Zie jij het voor je dat Sanders zo'n term zou gebruiken om de modale burgers te omschrijven die de ruggengraat van het land vormen? Het punt: dat helpt niet om de stemmen te trekken van de "everyday Americans".

Gore gaat helpen in Florida. Goede herinnering dat gaan stemmen best wel invloed kan hebben.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:59 schreef Ulx het volgende:
Gore gaat helpen in Florida. Goede herinnering dat gaan stemmen best wel invloed kan hebben.

Jammer dat ze Jeb niet hebben kunnen regelen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:00:38 It is so nice that the shackles have been taken off me and I can now fight for America the way I want to. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:08 schreef Mani89 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:00:38 It is so nice that the shackles have been taken off me and I can now fight for America the way I want to. reageer retweet

Foo Fighters - Bridge Burning

Maar wat betekent dat dan? Nog minder inhoud, en nog meer loze aanvallen op Bill?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 07:13 schreef DUTCHKO het volgende:
Net een mooi stukje op Fox.
Het mag een wonder heten als Trump ooit zal winnen.
Hij vecht niet alleen tegen Obama en Clinton. Hij vecht ook tegen het Republikeinse establishment, de super rijken, wall street etc etc.
Het is eigenlijk een onbegonnen strijd want de hoger jongens willen geen verandering, Democraat en Republikein.
Daarom was Sanders was/is ook een gevaar.

Warempel eens een keer serieuze journalistiek op FOX. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 15:54 schreef vigen98 het volgende:

"Time of my life" featuring Trump and Clinton

Ik was al benieuwd of dat ze het internationaal zouden ontdekken.
In het echt zingt hij niet zo mooi, helaas weet ik dat.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Warempel eens een keer serieuze journalistiek op FOX. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Bloedserieus inderdaad. Een man die behoort tot de superrijken en beleid voorstaat om de belastingdruk flink te verlagen voor diezelfde superrijken, waaronder hijzelf uiteraard, heeft erg veel te vrezen van de superrijken.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloedserieus inderdaad. Een man die behoort tot de superrijken en beleid voorstaat om de belastingdruk flink te verlagen voor diezelfde superrijken, waaronder hijzelf uiteraard, heeft erg veel te vrezen van de superrijken.

Ja maar maar ja maar ISIS maar ja maar Mexican Rapists en Lock her up!

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:18 schreef OMG het volgende:
Maar wat betekent dat dan? Nog minder inhoud, en nog meer loze aanvallen op Bill?

Er zijn inderaad meer dan genoeg niet-loze aanvallen die hij kan inzetten, bijvoorbeeld over de speeches die zij o.a. aan Goldman Sachs en Deutsche Bank gaf. De letterlijke tekst is nu bekend, gebruik het. Wijs het volk erop dat ze twee gezichten heeft: 1 publiek en 1 privaat. Wijs het volk erop dat ze heeft aangegeven (in een van die speeches) TPP erdoor te gaan drukken. Insinueer het een en ander in verband met de privé-server, wijs erop dat ze ruim op voorhand werd geïnformeerd over de inval van de politie en dat het onderzoek dus niets zegt, zaait twijfel. Dat soort dingen. Genoeg munitie als hij er handig gebruik van maakt.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloedserieus inderdaad. Een man die behoort tot de superrijken en beleid voorstaat om de belastingdruk flink te verlagen voor diezelfde superrijken, waaronder hijzelf uiteraard, heeft erg veel te vrezen van de superrijken.

kan je 0 belasting nog verlagen?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloedserieus inderdaad. Een man die behoort tot de superrijken en beleid voorstaat om de belastingdruk flink te verlagen voor diezelfde superrijken, waaronder hijzelf uiteraard, heeft erg veel te vrezen van de superrijken.

Ja ja, dat ze op FOX dat niet gaan uitleggen snap ik ook wel. Hetgeen ze wel uitlegden is echter wel waar: dat Trump niet mag winnen van het establishment omdat ze hem niet onder controle hebben en dat Sanders niet mocht winnen van het establishment omdat hij gevaarlijk is voor het establishment.

wew lad

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:15:10 With the exception of cheating Bernie out of the nom the Dems have always proven to be far more loyal to each other than the Republicans! reageer retweet

Dat is veel te laat. Ten eerste implodeert de GOP nu zonder dat de Dems wat hoeven te doen. En twee gezichten? Tax Returns mr Trump. Zonder dat is alles wat hij zegt gehuichel voor veel mensen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:32 schreef skysherrif het volgende:
wew lad

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:15:10 With the exception of cheating Bernie out of the nom the Dems have always proven to be far more loyal to each other than the Republicans! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Hij heeft niet helemaal ongelijk.

Beetje vreemde tweet ook. Waarom zouden democraten meer loyaal zijn aan republikeinen dan aan hun eigen partij?

Hihaho.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 16:30 schreef rubbereend het volgende:

[..]

kan je 0 belasting nog verlagen?

Er zijn wel wat meer belastingen dan de federale inkomstenbelastingen natuurlijk.