POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We zitten hier: POL / Debat nr 2: Trump vs Clinton #1 (Live topic)quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Op maandag 10 oktober 2016 03:02 schreef Mike het volgende:
[..]
We zitten hier: POL / Debat nr 2: Trump vs Clinton #1 (Live topic)
thanks!
twitter:KathyShelton_ twitterde op maandag 10-10-2016 om 01:20:48 I don't care if Trump said gross things. I care that Hillary Clinton lied, terrorized, & mocked me, defending my rapist. reageer retweet
I don't care if Trump said gross things. I care that Hillary Clinton lied, terrorized, & mocked me, defending my rapist. quote:"I didn't think I'd say this, but I'm going to say this, and I hate to say it, but if I win, I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation," Trump said. "There's never been anything like it. And we're going to get a special prosecutor."
[ Bericht 50% gewijzigd door cb2013 op 10-10-2016 05:27:01 ]
Trump was geniaal! Game, set en match. Lijkt me dat dit voor een behoorlijke verschuiving gaat zorgen in het voordeel van Trump. MAGA!!!
Nee. En wat de hel is MABA nou weer?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is de grootste malloot ooit die voor het presidentschap is gegaan en dat heeft ie vannacht nogmaals bewezen.quote:
Trump was geniaal! Game, set en match. Lijkt me dat dit voor een behoorlijke verschuiving gaat zorgen in het voordeel van Trump. MABA!!!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hoezo, Clinton werd aan alle kanten weggevaagd.quote:Op maandag 10 oktober 2016 07:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het is de grootste malloot ooit die voor het presidentschap is gegaan en dat heeft ie vannacht nogmaals bewezen.
Niet echt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat had Trump moeten doen voordat jij tot een andere conclusie was gekomen?quote:
[..]
Hoezo, Clinton werd aan alle kanten weggevaagd.
Je zou nog kunnnen stellen dat Trump het beter deed dan verwacht maar jouw reactie kan alleen maar gemaakt worden door een fanboy.quote:
Trump was geniaal! Game, set en match. Lijkt me dat dit voor een behoorlijke verschuiving gaat zorgen in het voordeel van Trump. MAGA!!!
De Syriëstandpunten van Clinton zijn levensgevaarlijk. Opflikkeren met je special forces en no fly zones. Tegen de tijd dat zij het voor het zeggen heeft, is de positie van Rusland en Assad alleen maar sterker geworden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als Trump de broek had laten zakken, een drol op het podium had gedraaid en er rondjes omheen was gaan dansen terwijl hij riep 'dit is Hillary! Dit is Hillary!' had Gabrunal nog gezegd dat het een ijzersterk statement was en dat Trump erg presidentieel is.quote:Op maandag 10 oktober 2016 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat had Trump moeten doen voordat jij tot een andere conclusie was gekomen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had het gevoel dat Clinton op save heeft gespeeld, Ze heeft Trump in ieder geval nog niet op inhoud vernederd. Her en der had Trump wel zijn momentjes van one liners. Maar wat ik vooral mis is een presidentiële kandidaat aan de kant van Trump ( daar moet hij echt gaan veranderen ) En bij Clinton zag ik echt een gemiste kans op de laatste vraag "noem 1 positieve eigenschap van Trump." Dat ze dan zijn familie aanhaalt vond ik een vorm van zwakte want daarmee gaf ze geen antwoord "ontwijken" op een makkelijke vraag. Had dan iets positiefs gezegd over dat hij toch lang trouw is aan zijn vrouw en kinderen, of misschien iets in de trend dat Trump wel veel banen heeft gecreëerd voor Amerikanen. Als president is het belangrijk je grootste vijanden te complimenteren want je moet er uiteindelijk mee samenwerken.quote:
Wie heeft er volgens jullie gewonnen?
Trump wil juist dat Assad en Rusland het daar voor het zeggen krijgen.quote:
De Syriëstandpunten van Clinton zijn levensgevaarlijk. Opflikkeren met je special forces en no fly zones. Tegen de tijd dat zij het voor het zeggen heeft, is de positie van Rusland en Assad alleen maar sterker geworden.
Zal wel aangegrepen worden om te verdedigen dat dit ijzersterke team een breed spectrum aan kiezers trekt.quote:
Bizar dat Trump en Pence zo'n verschillende mening hebben over Syrië
Het is zo ongeveer het enige waarop ik het volmondig (nou ja, tot op de hoogte dat het regime de strijd in Aleppo en Syrië gaat winnen tov sektarisch extremistisch tuig, de toekomst van Assad is van andere orde) met die achterlijke clown eens ben. Maar z'n VP Pence zegt weer heel iets anders, dus hoe serieus we dat moeten nemenquote:
[..]
Trump wil juist dat Assad en Rusland het daar voor het zeggen krijgen.
.Either way, ik ga de komende vier jaar nog vaak terugverlangen naar Obama denk ik, welke krassen hij ook heeft. Deze twee
!!!Lees overigens de tweets van Stein over Syrië eens, daar zit ook verstand. Niet bij warmongering Hillary.
[ Bericht 6% gewijzigd door Szura op 10-10-2016 08:34:32 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik zie wat "highlights" voorbij komen waar het in geen enkel geval over beleidsplannen gaat, dus deze Town Hall ga ik niet terugkijken. Als ik rommel wil kijken zet ik SBS6 of RTL5 wel aan.
Meest grappige van de highlights vind ik nog de afsluitende vraag. Het compliment van Hillary wat over Trump had moeten gaan, ging niet over Trump. En daarna zegt Donald "Hillary's got no stamina" Trump met een strak gezicht ook nog eens dat ze nooit ophoud en vastberaden is.
Zelfs de complimenten van beide kandidaten zijn fantastisch slecht. Ik heb het te doen met de Amerikaanse burgers die tussen deze twee misbaksels moeten kiezen.
Gary "What's Alleppo" Johnson is ook niet serieus te nemen. Het is een trieste bedoening in de Amerikaanse politiek.
Meest grappige van de highlights vind ik nog de afsluitende vraag. Het compliment van Hillary wat over Trump had moeten gaan, ging niet over Trump. En daarna zegt Donald "Hillary's got no stamina" Trump met een strak gezicht ook nog eens dat ze nooit ophoud en vastberaden is.
Zelfs de complimenten van beide kandidaten zijn fantastisch slecht. Ik heb het te doen met de Amerikaanse burgers die tussen deze twee misbaksels moeten kiezen.
Gary "What's Alleppo" Johnson is ook niet serieus te nemen. Het is een trieste bedoening in de Amerikaanse politiek.
Wat bedoelde de interviewer hiermee? 😅
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Inderdaad, wat een treurig circus is dit geworden. Eerdere verkiezingen zijn echt het toonbeeld van beschaving, vergeleken met deze ellende.quote:
Ik zie wat "highlights" voorbij komen waar het in geen enkel geval over beleidsplannen gaat, dus deze Town Hall ga ik niet terugkijken. Als ik rommel wil kijken zet ik SBS6 of RTL5 wel aan.
Meest grappige van de highlights vind ik nog de afsluitende vraag. Het compliment van Hillary wat over Trump had moeten gaan, ging niet over Trump. En daarna zegt Donald "Hillary's got no stamina" Trump met een strak gezicht ook nog eens dat ze nooit ophoud en vastberaden is.
Zelfs de complimenten van beide kandidaten zijn fantastisch slecht. Ik heb het te doen met de Amerikaanse burgers die tussen deze twee misbaksels moeten kiezen.
Gary "What's Alleppo" Johnson is ook niet serieus te nemen. Het is een trieste bedoening in de Amerikaanse politiek.
Vergelijk alle huidige kandidaten, inclusief Johnson en Stein, eens met de huidige president. Is er dan ook maar één kandidaat die niet voor een politieke regressie van de VS zou zorgen?
Ik heb na dit debat voor het eerst weer gedroomd van een presidentschap van Sanders. Dan heb je tenmiste nog de hoop op enige vorm van progressie.
Ik had gehoopt dat Clinton nu eens presidentieel zou zijn en de discussie zou focussen op beleid en standpunten, maar ze doet lekker mee aan het gemodder.
Ik ga Obama voor het einde van het jaar al missen.
Ik heb na dit debat voor het eerst weer gedroomd van een presidentschap van Sanders. Dan heb je tenmiste nog de hoop op enige vorm van progressie.
Ik had gehoopt dat Clinton nu eens presidentieel zou zijn en de discussie zou focussen op beleid en standpunten, maar ze doet lekker mee aan het gemodder.
Ik ga Obama voor het einde van het jaar al missen.
Pence is al lang bezig met 2020quote:
Bizar dat Trump en Pence zo'n verschillende mening hebben over Syrië
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Trump, omdat je erger had verwacht, maar Clinton omdat die niet alleen Trump aanviel maar ook een eigen verhaal had. Trump kwam echt niet verder dan Clinton zwart maken.quote:
Wie heeft er volgens jullie gewonnen?
Trump kwam er beter uit dan vorige keer en Clinton minder, maar voor kiezers zal het denk ik allemaal niet veel uitmaken. Er is denk ik niet veel gewonnen door beiden.
Ik vond dit wel een goed stuk: http://www.volkskrant.nl/(...)jnig-debat~a4392589/
Dit kan idd nog wel een serieus probleem worden voor Trump.quote:dat hij niet met zijn running mate Mike Pence heeft gesproken over de situatie in Syrië. Pence zei in het vicepresidentiële debat vorige week dat daar moet worden ingegrepen (tegen Assad, tegen Rusland), terwijl Trump gisteren zei dat Assad en Poetin het goed doen in de strijd tegen Islamitische Staat. 'Ik heb niet met hem gesproken en ik ben het niet met hem eens', zei Trump. Grote vraag: wil de echte Republikein nu opstaan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
CNN laat weer eens zien hoe heerlijk unbiased en unscripted ze zijn.quote:
En dan zijn er nog mensen die CNN serieus nemen
Edit:
Oh, en op r/politics is hier niks over te zien, threads hierover worden zonder reden verwijderd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Refragmental op 10-10-2016 09:29:00 ]
You would be in jail
Applaus uit de hele zaal...
Wat Trump geleerd heeft, keihard in de aanval gaan werkt.
Deze race is nog niet voorbij
Applaus uit de hele zaal...
Wat Trump geleerd heeft, keihard in de aanval gaan werkt.
Deze race is nog niet voorbij
Je krijgt met Clinton gewoon grotendeels een voortzetting van het beleid van Obama, dus waarom je 'politieke regressie' vreest met Clinton is me een raadsel eerlijk gezegd.quote:Op maandag 10 oktober 2016 08:42 schreef Belabor het volgende:
Vergelijk alle huidige kandidaten, inclusief Johnson en Stein, eens met de huidige president. Is er dan ook maar één kandidaat die niet voor een politieke regressie van de VS zou zorgen?
Ik heb na dit debat voor het eerst weer gedroomd van een presidentschap van Sanders. Dan heb je tenmiste nog de hoop op enige vorm van progressie.
Ik had gehoopt dat Clinton nu eens presidentieel zou zijn en de discussie zou focussen op beleid en standpunten, maar ze doet lekker mee aan het gemodder.
Ik ga Obama voor het einde van het jaar al missen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, als alle beschuldigingen van fraude (Trump University), belastingontwijking, aanranding en bedreiging Trump zijn kant op bewezen zouden worden, zou het niet anders zijn.quote:
You would be in jail
Applaus uit de hele zaal...
Wat Trump geleerd heeft, keihard in de aanval gaan werkt.
Deze race is nog niet voorbij
Het is een race tussen de twee slechtste kandidaten ooit. Hillary verloor acht jaar geleden al van de huidige president en Trump heeft zelfs nog nooit een overheidsfunctie bekleed.
Als Donald Trump morgen op televisie negerkindjes gaat doodstampen dan nog zijn er hier een paar die dat gaan verdedigen.
Obama is de meer likeable persoon gezien de approval ratings, Obama is oprecht en zakelijk in debat en Obama won acht jaar geleden al van Clinton.quote:
Je krijgt met Clinton gewoon grotendeels een voortzetting van het beleid van Obama, dus waarom je 'politieke regressie' vreest met Clinton is me een raadsel eerlijk gezegd.
Het beleid mag wel soortgelijk zijn, maar in zo'n beetje alle kwaliteiten en persoonlijkheidskenmerken die er toe doen voor een president is Clinton niet een betere president voor de VS dan Obama nu is. Ik zou haar zelfs niet eens gelijkwaardig willen noemen.
Ze distantieert zich niet van het kinderlijke niveau van Trump maar doet er lekker aan mee. Dat maakt haar net zo onpresidentieel als haar tegenstander.
alluhoedje op modus
Zouden Trump en Clinton samenwerken om de republikeinse partij definitief te slopen?
Zouden Trump en Clinton samenwerken om de republikeinse partij definitief te slopen?
vergeet verkrachting van een minderjarige niet... daar moet Trump ook nog voor naar de rechtbank...quote:
[..]
Ach, als alle beschuldigingen van fraude (Trump University), belastingontwijking, aanranding en bedreiging Trump zijn kant op bewezen zouden worden, zou het niet anders zijn.
Maar IS is veel ergerquote:Op maandag 10 oktober 2016 09:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
vergeet verkrachting van een minderjarige niet... daar moet Trump ook nog voor naar de rechtbank...
!!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan doet die toch wat aan het vluchtelingenprobleem en de honger in de wereld en daar heeft Clinton al 30 jaar niks aan gedaanquote:
Als Donald Trump morgen op televisie negerkindjes gaat doodstampen dan nog zijn er hier een paar die dat gaan verdedigen.
Tja, ik kijk wat zakelijker naar de politiek en dan is Obama of Clinton beleidsinhoudelijk redelijk lood om oud ijzer. Obama heeft natuurlijk veel meer charisma, maar verder kun je moeilijk zeggen dat Clinton geen prima kwalificaties heeft voor de functie.quote:
[..]
Obama is de meer likeable persoon gezien de approval ratings, Obama is oprecht en zakelijk in debat en Obama won acht jaar geleden al van Clinton.
Het beleid mag wel soortgelijk zijn, maar in zo'n beetje alle kwaliteiten en persoonlijkheidskenmerken die er toe doen voor een president is Clinton niet een betere president voor de VS dan Obama nu is. Ik zou haar zelfs niet eens gelijkwaardig willen noemen.
Ik had nog moeten zien wat Obama had gedaan in deze situatie hoor. Uiteindelijk is het in dit soort campagnes gewoon een berekenende campagnestrategie.quote:Ze distantieert zich niet van het kinderlijke niveau van Trump maar doet er lekker aan mee. Dat maakt haar net zo onpresidentieel als haar tegenstander.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, juist Bill Clinton was bepaald niet vies van een beetje verkrachting van minderjarigen. Die stak hem werkelijk overal in, zolang hij er maar mee weg kon komen. En Hillary Clinton stond erbij, keek ernaar en zag dat het goed was.quote:
[..]
vergeet verkrachting van een minderjarige niet... daar moet Trump ook nog voor naar de rechtbank...
We weten echter ook beide dat het beleid maar zo ver reikt als de wil van het Congres. Het punt is dat je voor dat beleid ook onder de burgers en in het Congres enthousiasme op moet zien te werken.quote:
Tja, ik kijk wat zakelijker naar de politiek en dan is Obama of Clinton beleidsinhoudelijk redelijk lood om oud ijzer.
Obama wekt enthousiasme op, Clinton absoluut niet.
Waarom heeft ze het dan nooit over haar kwalificaties? Trump weet niet van ophouden als het om zijn zakelijke successen gaat. Clinton weet zichzelf echter totaal niet te verkopen.quote:Obama heeft natuurlijk veel meer charisma, maar verder kun je moeilijk zeggen dat Clinton geen prima kwalificaties heeft voor de functie.
Wat betreft hun attitude zijn ze ook bijna perfecte tegenpolen. Waar Trump zijn persoonlijke en politieke opvattingen bijna gelijk zijn, zijn Clinton's politieke opvattingen secuur gescheiden van haar persoonlijke overtuigingen.
We zullen altijd moeten gissen wat er gebeurd zou zijn. Maar wat betreft strategie heeft het team van Clinton al heel wat open deuren dichtgegooid.quote:Ik had nog moeten zien wat Obama had gedaan in deze situatie hoor. Uiteindelijk is het in dit soort campagnes gewoon een berekenende campagnestrategie.
Juist door afstand te nemen van het gedrag van Trump hadden ze het gros van de independents kunnen verzekeren. Nu blijft het maar afwachten wat die groep gaat doen en of ze überhaupt wel een stem uit gaan brengen.
"Dat doen we toch allemaal wel eens, laten we eerlijk zijn."quote:
Als Donald Trump morgen op televisie negerkindjes gaat doodstampen dan nog zijn er hier een paar die dat gaan verdedigen.
En je denkt dat hetzelfde niet zou gebeuren wanneer Clinton dat zou doen?quote:
Als Donald Trump morgen op televisie negerkindjes gaat doodstampen dan nog zijn er hier een paar die dat gaan verdedigen.
Niet echt nee. Er zijn maar vrij weinig mensen idolaat van Clinton, terwijl het hier stikt van de Trump fanboys.quote:
[..]
En je denkt dat hetzelfde niet zou gebeuren wanneer Clinton dat zou doen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je de stemming in het topic hier op FOK! bekeek, leek het een gelijkspel, maar Clinton blijkt het in de polls toch redelijk eenvoudig gewonnen te hebben. Het goede nieuws voor Clinton was ook dat ze op elk beleidsterrein in het debat beter beoordeeld werd dan Trump. Waar Trump zich aan vast kan houden is dat mensen vonden dat hij het beter heeft gedaan dan verwacht en dit was dus nog steeds niet een definitieve KO.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik zie Clinton het niet doen om negerkindjes op fifth avenue dood te stampen.quote:
[..]
En je denkt dat hetzelfde niet zou gebeuren wanneer Clinton dat zou doen?
Trump overigens ook niet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De CNN poll?quote:
Als je de stemming in het topic hier op FOK! bekeek, leek het een gelijkspel, maar Clinton blijkt het in de polls toch redelijk eenvoudig gewonnen te hebben. Het goede nieuws voor Clinton was ook dat ze op elk beleidsterrein in het debat beter beoordeeld werd dan Trump. Waar Trump zich aan vast kan houden is dat mensen vonden dat hij het beter heeft gedaan dan verwacht en dit was dus nog steeds niet een definitieve KO.
twitter:jaketapper twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:55:04 CNN poll of debate watchers (a group that trends Democratic) https://t.co/QfqqZx0zyn reageer retweet
CNN poll of debate watchers (a group that trends Democratic)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nope.quote:
[..]
En je denkt dat hetzelfde niet zou gebeuren wanneer Clinton dat zou doen?
Ja. Dat was de enige poll die er meteen was onder kijkers van het debat (en geen onwetenschappelijke online poll).quote:
[..]
De CNN poll?twitter:jaketapper twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:55:04 CNN poll of debate watchers (a group that trends Democratic) https://t.co/QfqqZx0zyn reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De stemming op Fok weerspiegelt het giftig rechtse klimaat waar we in zijn geraakt in Nederland.quote:
Als je de stemming in het topic hier op FOK! bekeek, leek het een gelijkspel, maar Clinton blijkt het in de polls toch redelijk eenvoudig gewonnen te hebben. Het goede nieuws voor Clinton was ook dat ze op elk beleidsterrein in het debat beter beoordeeld werd dan Trump. Waar Trump zich aan vast kan houden is dat mensen vonden dat hij het beter heeft gedaan dan verwacht en dit was dus nog steeds niet een definitieve KO.
Hebben we het over hetzelfde topic?quote:
[..]
Niet echt nee. Er zijn maar vrij weinig mensen idolaat van Clinton, terwijl het hier stikt van de Trump fanboys.
Er worden hier door een hoop mensen van beide kandidaten zaken goedgepraat die eigenlijk niet goed te praten zijn.
Die Kellyanne Conway is echt goud waard voor Trump...beste zet in de campagne was om haar in te huren. Ik ben het vrijwel nooit met haar eens, maar ze is ontzettend goed in haar vak en weet het meest dramatische verhaal nog om te draaien in iets positiefs voor Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
