POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, als het waar is dan is hij gewoon een ranzig mannetje, natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
De aantijgingen zijn er in ieder geval:
http://www.esquire.com/ne(...)assault-accusations/
Even afwachten.
Als jij het verschil niet weet tussen consensual sex aan de ene kant en vrouwen direct en ongevraagd bij hun kut grijpen aan de andere kant ben je net zo'n mongool als Trump.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 23:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Is dit een grap? Lol ik heb dergelijke posities wel eens ingenomen zien worden door links, maar ga je me echt vertellen dat je voor elke handeling verbale toestemming vereist?
Waarschijnlijk dan ook de enige manier voor jou om wat actie te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2016 00:02:44 ]
Dat zei jij niet. Klopt het dat jij vindt dat mannen verbale toestemming moeten hebben voordat ze iets mogen doen bij een vrouw?quote:
[..]
Als jij het verschil niet weet tussen consensual sex aan de ene kant en vrouwen direct en ongevraagd bij hun kut grijpen aan de andere kant ben je net zo'n mongool als Trump.
Waarschijnlijk dan ook de enige manier voor jou om wat actie te krijgen.
We gaan de discussie over wanneer iets verkrachting is niet hier voeren. Alvast bedankt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat zei ik wel. Maar hee als jij het normaal en geil vindt om - net als Trump - vrouwen gewoon bij hun kut te grijpen en dan maar kijken of ze positief of negatief reageren...quote:
[..]
Dat zei jij niet. Klopt het dat jij vindt dat mannen verbale toestemming moeten hebben voordat ze iets mogen doen bij een vrouw?
quote:
[..]
Als het tegen de wil van iemand gebeurt dan is het wel kwalijk. Het ligt aan de situatie he. Niks wijst erop dat Trump het over elke vrouw onder elke omstandigheid had. Dat maken jullie ervan.
Het ligt bij Trump niet aan de situatie en toestemming heeft hij ook niet nodig:quote:Yeah, that’s her. With the gold. I better use some Tic Tacs, just in case I start kissing her. You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star they let you do it. You can do anything.
Grab them by the pussy. You can do anything.
quote:You can do anything.
Trump vertelt dat het voor hem makkelijk is vrouwen te scoren omdat hij beroemd is. Je kan het als stoere praat zien maar het is ook nog eens een feit. De normale man moet wat meer moeite doen om van first base naar home run te geraken. Iemand als Elvis liet gewoon de mooiste meisjes voor zijn verblijf uitzoeken door zijn manager en lag er twee uur later mee te krikken. Zo gaat dat soms als je beroemd bent. Je kan het onwenselijke taal voor een politicus vinden maar hou aub op over aanranding e.d. Of zou je hetzelfde reageren als filmsterren en rocksterren het zouden zeggen? Of denk je ook dat hij het bij het bakkersmeisje doet als hij een halfje volkoren bestelt?quote:
[..]
[..]
Het ligt bij Trump niet aan de situatie en toestemming heeft hij ook niet nodig:
[..]
Trump geeft direct na die woorden trouwens een voorbeeld waarbij hij meubels voor een vrouw koopt om haar te versieren, hij werd afgewezen.quote:
[..]
Trump vertelt dat het voor hem makkelijk is vrouwen te scoren omdat hij beroemd is. Je kan het als stoere praat zien maar het is ook nog eens een feit. De normale man moet wat meer moeite doen om van first base naar home run te geraken. Iemand als Elvis liet gewoon de mooiste meisjes voor zijn verblijf uitzoeken door zijn manager en lag er twee uur later mee te krikken. Zo gaat dat soms als je beroemd bent. Je kan het onwenselijke taal voor een politicus vinden maar hou aub op over aanranding e.d. Of zou je hetzelfde reageren als filmsterren en rocksterren het zouden zeggen? Of denk je ook dat hij het bij het bakkersmeisje doet als hij een halfje volkoren bestelt?
Hij zei: ik zou haar kunnen pakken.
Typisch gevalletje stoere praat. Waar echt iedereen zich wel eens schuldig aan heeft gemaakt, ja, ook de vrouwmensen.
Dit gaat wel even wat verder dan alleen vrouwen neuken omdat je ze er lekker uit vindt zien.quote:
[..]
Trump vertelt dat het voor hem makkelijk is vrouwen te scoren omdat hij beroemd is. Je kan het als stoere praat zien maar het is ook nog eens een feit. De normale man moet wat meer moeite doen om van first base naar home run te geraken. Iemand als Elvis liet gewoon de mooiste meisjes voor zijn verblijf uitzoeken door zijn manager en lag er twee uur later mee te krikken. Zo gaat dat soms als je beroemd bent. Je kan het onwenselijke taal voor een politicus vinden maar hou aub op over aanranding e.d. Of zou je hetzelfde reageren als filmsterren en rocksterren het zouden zeggen? Of denk je ook dat hij het bij het bakkersmeisje doet als hij een halfje volkoren bestelt?
Hadden we deze al voorbij zien komen?
quote:Condoleezza Rice, who served as secretary of state under George W. Bush, posted on Facebook, "Enough! Donald Trump should not be President. He should withdraw."
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, zo heeft hij het niet gezegd.quote:
[..]
Trump geeft direct na die woorden trouwens een voorbeeld waarbij hij meubels voor een vrouw koopt om haar te versieren, hij werd afgewezen.
Hij zei: ik zou haar kunnen pakken.
Typisch gevalletje stoere praat. Waar echt iedereen zich wel eens schuldig aan heeft gemaakt, ja, ook de vrouwmensen.
Zo ging het:quote:
[..]
Nee, zo heeft hij het niet gezegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 01:06:24 ]
YouGov komt inderdaad morgen nog met peilingen voor de zondagshows op CBS uit Ohio, Pennsylvania and Wisconsin en Marist heeft uit mijn hoofd peilingen uit Pennsylvania en Florida voor de NBC shows, maar die zullen deze fallout waarschijnlijk ook niet goed kunnen meten, daarvoor zijn ze te vroeg in het veld gegaan. Er komt echter morgen ook een Politico/Morning Consult poll uit die enkel vandaag in het veld is geweest en die hadden ook een post-debate survey dus dat zou op zich een goed vergelijkingspunt kunnen zijn.quote:
[..]
Ik las op twitter dat YouGov nog voor de debatten morgen met swing state polls komt, sommige met peilingen tijdens en na dit hele gebeuren.
quote:
[..]
Zo ging het:Mannetje wil vrouwtje, mannetje paait vrouwtje, mannetje loopt een blauwtje. Mis ik iets?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat geen een poll nu de impact van dit kan peilen, zeker met het debat van morgen. Ik zou zeker een week wachten voor betrouwbare polls en wachten hoe dit aflooptquote:
[..]
YouGov komt inderdaad morgen nog met peilingen voor de zondagshows op CBS uit Ohio, Pennsylvania and Wisconsin en Marist heeft uit mijn hoofd peilingen uit Pennsylvania en Florida voor de NBC shows, maar die zullen deze fallout waarschijnlijk ook niet goed kunnen meten, daarvoor zijn ze te vroeg in het veld gegaan. Er komt echter morgen ook een Politico/Morning Consult poll uit die enkel vandaag in het veld is geweest en die hadden ook een post-debate survey dus dat zou op zich een goed vergelijkingspunt kunnen zijn.
Behalve dan dat Hannity van Fox daar bericht over heeft gedaan (vandaag)quote:
Wel vreemd dat de media niks meldt over Clinton en verkrachting maar wel steeds over trump.
twitter:mkraju twitterde op zondag 09-10-2016 om 01:07:38 Giuliani, leaving Trump Tower, signals Trump is ready to wage war against his party. "This is basically the insiders versus the outsiders." reageer retweet
Giuliani, leaving Trump Tower, signals Trump is ready to wage war against his party. "This is basically the insiders versus the outsiders."
Alleen rechtse media ja.quote:
[..]
Behalve dan dat Hannity van Fox daar bericht over heeft gedaan (vandaag)
Ik vind het een redelijke non issue. Het lachen ging niet om het meisje, maar om de onbetrouwbaarheid van de leugendetector. Verder is het haar baan om die man zo goed mogelijk te verdedigen en laten we eerlijk zijn, she did a hack of a job. Zeer naar voor dat meisje, maar blame the system.quote:
Bovendien is het helemaal niet benijden, advocaat zijn van pedoseksuelen, heb wel eens met zon man gepraat, moest na 4 jaar stoppen omdat de zaken die hij kreeg hem teveel werden.
Filmpje:quote:twitter:mkraju twitterde op zondag 09-10-2016 om 01:07:38 Giuliani, leaving Trump Tower, signals Trump is ready to wage war against his party. "This is basically the insiders versus the outsiders." reageer retweet
http://www.mediaite.com/o(...)-hes-in-this-to-win/
Giuliani gaat echt full retard he?quote:twitter:mkraju twitterde op zondag 09-10-2016 om 01:07:38 Giuliani, leaving Trump Tower, signals Trump is ready to wage war against his party. "This is basically the insiders versus the outsiders." reageer retweet
Democraten lachen zich rot, die kunnen het Huis winnen als er open oorlog is tussen Trump en het establishmentquote:
[..]
Giuliani gaat echt full retard he?
Hoe heeft dat precies invloed danquote:
[..]
Democraten lachen zich rot, die kunnen het Huis winnen als er open oorlog is tussen Trump en het establishment
Hoe kan zo'n baboon als Klump president worden?
Ik vind dat hij een stap terug moet zetten.
Ik vind dat hij een stap terug moet zetten.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Ik denk dat die-hard Trump fans niet blij dat de establishment de rug toekeert naar Trump en misschien gaan ze downballot niet stemmen. Zeker als Trump en Giuliani het vuur opstekenquote:
[..]
Hoe heeft dat precies invloed dan
Trump kan zich nog meer als buitenstaander positioneren. En aangezien het volk het establishment zat is...quote:
[..]
Democraten lachen zich rot, die kunnen het Huis winnen als er open oorlog is tussen Trump en het establishment
Ja leuk, met alleen met de anti-establishment kom je er niet, dat is geen meerderheid. Zeker als je je vervreemd van een deel van de establishment die je tot voor kort gedoogd hebt.quote:
[..]
Trump kan zich als nog meer als buitenstaander positioneren. En aangezien het volk establishment zat is...
Overigens als de buitenstaander favoriet is, waarom zijn de approval rates voor Obama dan zo hoog?
Charme. De meerderheid van het land (~70%) vindt dat het land op het verkeerde pad is. Obama heeft gefaald.quote:
[..]
Ja leuk, met alleen met de anti-establishment kom je er niet, dat is geen meerderheid. Zeker als je je vervreemd van een deel van de establishment die je tot voor kort gedoogd hebt.
Overigens als de buitenstaander favoriet is, waarom zijn de approval rates voor Obama dan zo hoog?
Ze geven het congres de schuld hoor, niet Obama. En raad eens, de republikeinen hebben daar de meerderheid, hun partij.quote:
[..]
Charme. De meerderheid van het land (~70%) vindt dat het land op het verkeerde pad is. Obama heeft gefaald.
Obama approval rate +4
Congres approval rate -63
http://www.realclearpolit(...)ob_approval-903.html
Ik vind +4 ook weer niet 'zo hoog'.quote:
[..]
Ze geven het congres de schuld hoor, niet Obama. En raad eens, de republikeinen hebben daar de meerderheid, hun partij.
Obama approval rate +4
Congres approval rate -63
http://www.realclearpolit(...)ob_approval-903.html
We kunnen slechts gissen naar de redenen maar ik vermoed dat bijvoorbeeld de negativiteit over het congres sterk samenhangt met algemene anti-politici sentimenten.quote:
[..]
Ze geven het congres de schuld hoor, niet Obama. En raad eens, de republikeinen hebben daar de meerderheid, hun partij.
Obama approval rate +4
Congres approval rate -63
http://www.realclearpolit(...)ob_approval-903.html
Zijn er data over approval ratings van congressen met Democratische meerderheden (of zijn die überhaupt zeer zeldzaam)?
Vandaag gehangen met 4 levenslange republikeinen, 1 gaan Gary Johnson stemmen, 2 Hillary, 1 niet.
Was interessant om hun view te zien, vooral de twee die waarschijnlijk Hillary gaan stemmen hadden het er erg moeilijk mee.
Was interessant om hun view te zien, vooral de twee die waarschijnlijk Hillary gaan stemmen hadden het er erg moeilijk mee.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Trump vertelt dat het voor hem makkelijk is vrouwen te scoren omdat hij beroemd is. Je kan het als stoere praat zien maar het is ook nog eens een feit. De normale man moet wat meer moeite doen om van first base naar home run te geraken. Iemand als Elvis liet gewoon de mooiste meisjes voor zijn verblijf uitzoeken door zijn manager en lag er twee uur later mee te krikken. Zo gaat dat soms als je beroemd bent. Je kan het onwenselijke taal voor een politicus vinden maar hou aub op over aanranding e.d. Of zou je hetzelfde reageren als filmsterren en rocksterren het zouden zeggen? Of denk je ook dat hij het bij het bakkersmeisje doet als hij een halfje volkoren bestelt?
Iedereen kan vrouwen spontaan bij hun kut grijpen, zoals Trump het schreeuwt. Niks moeilijks aan voor de gewone man. Al die criminele illegale Marokkanen doen het ook, just like Trump.quote:
#grabthembythepussy
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2016 07:42:15 ]
twitter:TicTacUSA twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 21:03:32 Tic Tac respects all women. We find the recent statements and behavior completely inappropriate and unacceptable. reageer retweet
Tic Tac respects all women. We find the recent statements and behavior completely inappropriate and unacceptable.
Géén kloon van tvlxd!
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump.
Hee kijk, nog iemand die pro-aanranden is! Trump kamp zit er vol mee.quote:
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump.
Ware het niet dat er vrouwen met verhalen naar buiten komen over hoe Trump ze heeft aangerand. Op de manier die hij beschrijft.quote:
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump.
Hannity's verdediging van Trump was wel origineel moet ik zeggen: "King David had 500 concubines, for crying out loud."
Die aanklacht tegen Trump van een meisje die meent dat hij haar verkracht had toen ze 13 of 14 was wordt ineens een stuk geloofwaardiger.
#grabthembythepussy
#grabthembythepussy
Schoolvoorbeeld van het type huichelgristen waar er in de VS heel wat van rond lopen.quote:
[..]
Ware het niet dat er vrouwen met verhalen naar buiten komen over hoe Trump ze heeft aangerand. Op de manier die hij beschrijft.
Hannity's verdediging van Trump was wel origineel moet ik zeggen: "King David had 500 concubines, for crying out loud."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Column NYTquote:But it’s not fair to compare Trump to a dog. Dogs are awesome....
http://www.nytimes.com/20(...)on-c-col-left-region
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar what about Hillary's persoonlijkheid, met dat structurele gelieg? Je moet toch de negatieve dingen en de positieve dingen van beide kandidaten tegen elkaar afwegen? De meeste mensen hier zijn tegen Trump en roepen hoe slecht hij is. Het is maar waar je je schijnwerper op richt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 22:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Eerder een volwassen man die niet nadenkt voor hij iets zegt en die toevalligerwijs zichzelf dermate boeiend vindt dat hij ook nooit zwijgt.
Als je lang genoeg zoekt, dan vind je bij Trump waarschijnlijk genoeg soundbytes om een avondvullend programma mee te maken.
Desalniettemin begrijp ik niet waarom zijn laatste uitlatingen nu wel wat (tijdelijke) impact lijken te hebben, er komt zoveel onzin uit dat hij toch al genoeg heeft gezegd wat even "erg" was. Dit is gewoon een bevestiging van wat voor persoonlijkheid het is en wat voor wereldbeeld hij heeft (los van 't feit of je daar nu wel of geen fan van bent).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je weet dat er tegen Hillary's man ook aardig wat aanklachten zijn geweest? Zie hier. En Hillary zelf schijnt een rol te hebben gehad in het intimideren van die vrouwen.quote:
Die aanklacht tegen Trump van een meisje die meent dat hij haar verkracht had toen ze 13 of 14 was wordt ineens een stuk geloofwaardiger.
#grabthembythepussy
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mooie post.quote:
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zit je nou Clinton te beschuldigen van "structureel liegen" terwijl Trump het begrip fact-free politics een totaal nieuwe dimensie heeft gegeven? Kijk eens hoeveel leugens Politico vond toen ze zijn uitspraken een week bijhielden. Ze deden hetzelfde bij Clinton, en ik kan je vertellen dat dat een stuk minder het geval was. Allemachtig, dit spreekt toch voor zich?
quote:Number of appearances: six speeches, one town hall, seven TV interviews, zero press availabilities, 37 tweets
Combined length of remarks (speeches, interviews): four hours, 43 minutes
Raw number of misstatements, exaggerations, falsehoods: 87
Rate: One untruth every 3.25 minutes
Apart dat Trump iets zegt over het grijpen van een poes hem een aanrander maakt.
Maar Clinton die iets zegt over het ombrengen van iemand haar geen moordenaar maakt.
Dubbele standaarden is toch wel de standaard van deze verkiezingsronde lijkt het wel.
Maar Clinton die iets zegt over het ombrengen van iemand haar geen moordenaar maakt.
Dubbele standaarden is toch wel de standaard van deze verkiezingsronde lijkt het wel.
Als er een land op aarde is wat hypocriet is over sex is het de V.S.welquote:
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb het over dit soort dingen:quote:Op zondag 9 oktober 2016 09:18 schreef Gambetta het volgende:
Zit je nou Clinton te beschuldigen van "structureel liegen" terwijl Trump het begrip fact-free politics een totaal nieuwe dimensie heeft gegeven? Kijk eens hoeveel leugens Politico vond toen ze zijn uitspraken een week bijhielden. Ze deden hetzelfde bij Clinton, en ik kan je vertellen dat dat een stuk minder het geval was. Allemachtig, dit spreekt toch voor zich?
[..]
Over die 33.000 e-mails. Of heb je het idee dat ze zich van geen kwaad bewust was?
Ze doet het met grote dingen maar ook met kleine dingen. Dat Chelsea aan het joggen was bij het WTC tijdens 9/11 terwijl ze later erkende dat het niet zo was. Dat ze beweerde dat ze vernoemd was naar een bergbeklimmer maar dat die pas zes jaar na haar geboorte was begonnen met bergbeklimmen. Dat ze liegt over die grote dingen begrijp ik dan nog wel, maar ik vind het zorgelijk dat ze zelfs liegt over dingen waarmee ze niets te winnen heeft.
Ik denk dat Trump en Clinton beiden heel creatief omgaan met de waarheid. En Trump verandert inderdaad vaak van standpunt, wat ik erg storend vind. Alleen heeft Trump veel gepresteerd in zijn leven vind ik (naast die paar faillissementen). Hij kan goed onderhandelen en hij creëert. Het is me niet duidelijk wat Hillary nou ooit heeft gepresteerd (misschien heel veel maar ik weet het gewoon niet.)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar heb ik dus ook zo'n moeite mee. Prima dat Trump al die kritiek over zich heen krijgt voor het maken van zulke opmerkingen. Maar laat Hillary dan hetzelfde lot ondergaan over die opmerkingen over Assange. Daar heb ik op CNN nog weinig over gezien en in het nieuws in Nederland evenmin.quote:
Apart dat Trump iets zegt over het grijpen van een poes hem een aanrander maakt.
Maar Clinton die iets zegt over het ombrengen van iemand haar geen moordenaar maakt.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat ik niet snap is dat wij hier met zijn allen, net als de Yankees, over elkaar heen buitelen terwijl er meer keuzes zijn dan deze 2 kneuzen.....quote:
[..]
Ik heb het over dit soort dingen:
Over die 33.000 e-mails. Of heb je het idee dat ze zich van geen kwaad bewust was?
Ze doet het met grote dingen maar ook met kleine dingen. Dat Chelsea aan het joggen was bij het WTC tijdens 9/11 terwijl ze later erkende dat het niet zo was. Dat ze beweerde dat ze vernoemd was naar een bergbeklimmer maar dat die pas zes jaar na haar geboorte was begonnen met bergbeklimmen. Dat ze liegt over die grote dingen begrijp ik dan nog wel, maar ik vind het zorgelijk dat ze zelfs liegt over dingen waarmee ze niets te winnen heeft.
Ik denk dat Trump en Clinton beiden heel creatief omgaan met de waarheid. En Trump verandert inderdaad vaak van standpunt, wat ik erg storend vind. Alleen heeft Trump veel gepresteerd in zijn leven vind ik (naast die paar faillissementen). Hij kan goed onderhandelen en hij creëert. Het is me niet duidelijk wat Hillary nou ooit heeft gepresteerd (misschien heel veel maar ik weet het gewoon niet.)
Je bedoelt andere partijen? Of andere kandidaten binnen de Democratische en de Republikeinse partij?quote:
[..]
Wat ik niet snap is dat wij hier met zijn allen, net als de Yankees, over elkaar heen buitelen terwijl er meer keuzes zijn dan deze 2 kneuzen.....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
CNN = Clinton.quote:
[..]
Daar heb ik dus ook zo'n moeite mee. Prima dat Trump al die kritiek over zich heen krijgt voor het maken van zulke opmerkingen. Maar laat Hillary dan hetzelfde lot ondergaan over die opmerkingen over Assange. Daar heb ik op CNN nog weinig over gezien en in het nieuws in Nederland evenmin.
Andere kandidaten en deze bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je bedoelt andere partijen? Of andere kandidaten binnen de Democratische en de Republikeinse partij?
https://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein
Elke politici neemt af en toe een loopje met de waarheid, dat is het punt niet. Waar het om gaat is dat wat Trump doet met niemand te vergelijken is, hij opereert op een totaal andere schaal als het gaat om onzin uitslaan. En als jij dan Trump steunt omdat Clinton "structureel liegt" is dat, cru gezegd, volslagen kolder. Ik hoop dat dat duidelijk is.quote:
[..]
Ik heb het over dit soort dingen:
Over die 33.000 e-mails. Of heb je het idee dat ze zich van geen kwaad bewust was?
Ze doet het met grote dingen maar ook met kleine dingen. Dat Chelsea aan het joggen was bij het WTC tijdens 9/11 terwijl ze later erkende dat het niet zo was. Dat ze beweerde dat ze vernoemd was naar een bergbeklimmer maar dat die pas zes jaar na haar geboorte was begonnen met bergbeklimmen. Dat ze liegt over die grote dingen begrijp ik dan nog wel, maar ik vind het zorgelijk dat ze zelfs liegt over dingen waarmee ze niets te winnen heeft.
Ik denk dat Trump en Clinton beiden heel creatief omgaan met de waarheid. En Trump verandert inderdaad vaak van standpunt, wat ik erg storend vind. Alleen heeft Trump veel gepresteerd in zijn leven vind ik (naast die paar faillissementen). Hij kan goed onderhandelen en hij creëert. Het is me niet duidelijk wat Hillary nou ooit heeft gepresteerd (misschien heel veel maar ik weet het gewoon niet.)
En als je echt wil weten wat Clinton heeft gepresteerd zou je het ook gewoon op google in kunnen tikken, misschien handig om sowieso eerst wat onderzoek te doen voor je dingen gaat roepen: http://www.politico.com/m(...)ccomplishment-213157 Clinton was bijvoorbeeld de drijvende kracht achter SCHIP, wat verantwoordelijk is voor health coverage van acht miljoen arme kinderen. Hoor je weinig over, om de een of andere reden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |