Ze gaan het nooit meer winnen door die opmerking van Trump van meer dan tien jaar geleden? What about al die verdwenen e-mails van Hillary en haar continue leugens?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:13 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat ze bij de republikeinen nu ook wel inzien dat ze dit nooit meer gaan winnen, maar dat ze nog gaan om een meerderheid in de Senaat te krijgen om wat tegenwicht te bieden voor Hillary. Dus gewoon de schade beperken en hopen dat Pence het wel voor elkaar krijgt om een fatsoenlijke presidentskandidaat te zijn voor de volgende verkiezingen.
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:12 schreef fixatoman het volgende:
Ben wel benieuwd of de 'teflon don' dit nog te boven kan komen. Er is al zo vaak gezegd 'dit is het einde van zijn campagne', maar nu lijkt het toch wel anders, zo vlak voor het debat en in de laatste weken van de race.
Weer 4 of 8 jaar lang een gridlock, genieten. Misschien nog een shutdown erbij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:13 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat ze bij de republikeinen nu ook wel inzien dat ze dit nooit meer gaan winnen, maar dat ze nog gaan om een meerderheid in de Senaat te krijgen om wat tegenwicht te bieden voor Hillary. Dus gewoon de schade beperken en hopen dat Pence het wel voor elkaar krijgt om een fatsoenlijke presidentskandidaat te zijn voor de volgende verkiezingen.
Trump zou al nooit winnen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ze gaan het nooit meer winnen door die opmerking van Trump van meer dan tien jaar geleden? What about al die verdwenen e-mails van Hillary en haar continue leugens?
Misschien is Trump niet geschikt als president, maar dat maakt Hillary niet opeens geschikt.
ja precies, dit gaat hem de naamsbekendheid geven die hij nodig had.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft.
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.quote:
peilingen kloppen vrij aardigquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.
Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppe veel voorspellingen over Trump niet.
Kijk naar de electorale kaart. Florida, Pennsylvania zijn must wins, die neigen allebei naar Clinton. Dan nog Virginia, Nevada die vrijwel zeker Democratisch worden. Nee, geen kans voor Trump.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.
Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppe veel voorspellingen over Trump niet.
Het vergoot het contrast.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
ja precies, dit gaat hem de naamsbekendheid geven die hij nodig had.
4d chess zeker
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Ik ook, maar ik zie hem dan weer niet daadwerkelijk presteren in dat debat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Als ik hem was zou ik mijn leuter laten zien tijdens het debat. "Ik ga ook gelijk voor secretaris-generaal van de NATO en de VN, jongens en meisjes!"quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft.
Die vaste ondergrens is er normaliter feitelijk wel voor beide partijen. Trump is daar in mijn ogen al wel aardig doorheen gezakt. Je moet al terug naar 1992 om een kandidaat te vinden die onder de 40% scoorde. En toen deed Perot nog redelijk mee als third party kandidaat. In 1996 haalde Dole nog eens 41%, wederom met een redelijke prestatie van Perot. De afgelopen vier keer scoorde er niemand onder de 45%.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Het wordt zeker weer smullen. Een town hall is toch heel anders dan het standaarddebat. Trump zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dus hij kan wel eens extra fel uit de hoek komen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:19 schreef fixatoman het volgende:
[..]
[..]
Ik ook, maar ik zie hem dan weer niet daadwerkelijk presteren in dat debat.
Hoe kun je dat nou met zo'n grote stelligheid zeggen? Er komen nog twee debatten aan. Er is nog een maand te gaan tot de verkiezingen. Weten wij veel wat er gebeurt. Misschien dat mensen ook nog wat kritischer gaan kijken naar Hillary.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:18 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Kijk naar de electorale kaart. Florida, Pennsylvania zijn must wins, die neigen allebei naar Clinton. Dan nog Virginia, Nevada die vrijwel zeker Democratisch worden. Nee, geen kans voor Trump.
Tegen het publiek zeker. Dat scoort punten!quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Het wordt zeker weer smullen. Een town hall is toch heel anders dan het standaarddebat. Trump zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dus hij kan wel eens extra fel uit de hoek komen.
Veel prominente evangelicals zijn in mijn ogen sowieso redelijk hypocriete engnekken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:17 schreef Gambetta het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil over mormonen maar het zijn in ieder geval geen hypocrieten. Bijna alle prominente mormoonse Republikeinen hebben naar aanleiding van deze uitspraken afstand van hem genomen: Gov. Herbert, Sen. Lee, Gov. Huntsman, Sen. Crapo, Rep. Stewart, Rep. Chaffetz, Sen. Flake, Rep. Love, ze staan allemaal vooraan. En Romney heeft zich sowieso altijd fel tegen Trump uitgesproken. Daar moet je toch meer respect voor hebben dan al die "family values" evangelicals als Carson en Pence die zulke uitspraken meteen met de mantel der liefde bedekken.
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou met zo'n grote stelligheid zeggen? Er komen nog twee debatten aan. Er is nog een maand te gaan tot de verkiezingen. Weten wij veel wat er gebeurt. Misschien dat mensen ook nog wat kritischer gaan kijken naar Hillary.
Maar als er een jaar is dat je ook met een dergelijke lage steun kunt winnen, is het dit jaar. En ik denk dat Clinton zwaarder te lijden heeft onder slecht nieuws dan Trump. Wat dat betreft kan een maand nog lang duren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die vaste ondergrens is er normaliter feitelijk wel voor beide partijen. Trump is daar in mijn ogen al wel aardig doorheen gezakt. Je moet al terug naar 1992 om een kandidaat te vinden die onder de 40% scoorde. En toen deed Perot nog redelijk mee als third party kandidaat. In 1996 haalde Dole nog eens 41%, wederom met een redelijke prestatie van Perot. De afgelopen vier keer scoorde er niemand onder de 45%.
Falwell yukquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel prominente evangelicals zijn in mijn ogen sowieso redelijk hypocriete engnekken.
Ik ben bepaald geen expert, maar hij zag er wel het overtuigendst uit vond ik. Beetje als Pim Fortuyn tegen Melkert destijds.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:22 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt.
jaquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:23 schreef Sunst0rm het volgende:
Btw is die Billy Bush family van Jeb Bush?
Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet
Hij schreeuwde het hardste.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben bepaald geen expert, maar hij zag er wel het overtuigendst uit vond ik. Beetje als Pim Fortuyn tegen Melkert destijds.
Volle neef van Jeb en George jr.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:23 schreef Sunst0rm het volgende:
Btw is die Billy Bush family van Jeb Bush?
Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet
Dat is een van de eerste Rubio supporters.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:24 schreef Gambetta het volgende:
Nog maar een Republikeinse senator die Trump verzoekt uit de race te stappen: Cory Gardner (Colorado).
Ik heb hier al eens de cijfers gepost...Trump zat elk debat in de middenmoot of daaronder volgens de beoordelingen achteraf. Het maakte alleen niet zoveel uit voor zijn uiteindelijk steun onder de republikeinen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben bepaald geen expert, maar hij zag er wel het overtuigendst uit vond ik. Beetje als Pim Fortuyn tegen Melkert destijds.
Enige mogelijkheden die ik zo nog zie is dat 1. er een keer echt wat uit al die Hillary e-mails omhoog komt wat gewoon niet meer goed te praten/ontkennen valt, 2. er weer een Hillary 'health scare' komt of 3. een grote islamitische aanslag.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Maar als er een jaar is dat je ook met een dergelijke lage steun kunt winnen, is het dit jaar. En ik denk dat Clinton zwaarder te lijden heeft onder slecht nieuws dan Trump. Wat dat betreft kan een maand nog lang duren.
De meeste volwassenen doen/zeggen wel ondeugende dingetjes met/tegen elkaar en en zeker degenen die op hem stemmen snappen dat wel. Dat de gemiddelde Fok-zolderkamerautist gelijk in een stuip ligt en denkt "OMG die man heeft sex, die man raakt opgewonden van mooie vrouwen, die man gebruikt het woord Pussyquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik hem was zou ik mijn leuter laten zien tijdens het debat. "Ik ga ook gelijk voor secretaris-generaal van de NATO en de VN, jongens en meisjes!"
Dat jij en de 20 andere stemmen in je hoofd er zo over denkt, wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De meeste volwassenen doen/zeggen wel ondeugende dingetjes met/tegen elkaar en en zeker degenen die op hem stemmen snappen dat wel. Dat de gemiddelde Fok-zolderkamerautist gelijk in een stuip ligt en denkt "OMG die man heeft sex, die man raakt opgewonden van mooie vrouwen, die man gebruikt het woord Pussy"
wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt.
Ik betwijfel het. In de H2H staat Clinton gewoon op een redelijk gangbaar percentage.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Maar als er een jaar is dat je ook met een dergelijke lage steun kunt winnen, is het dit jaar. En ik denk dat Clinton zwaarder te lijden heeft onder slecht nieuws dan Trump. Wat dat betreft kan een maand nog lang duren.
quote:
Ben dan benieuwd hoe Billy wordt ontvangen wanneer ze een familie bijeenkomst hebbenquote:
Zucht...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De meeste volwassenen doen/zeggen wel ondeugende dingetjes met/tegen elkaar en en zeker degenen die op hem stemmen snappen dat wel. Dat de gemiddelde Fok-zolderkamerautist gelijk in een stuip ligt en denkt "OMG die man heeft sex, die man raakt opgewonden van mooie vrouwen, die man gebruikt het woord Pussy"
wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt.
Rubioquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:22 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt.
Dan moet jij je maar aanbieden als VP om Trump dit maal uit de bagger te trekken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De meeste volwassenen doen/zeggen wel ondeugende dingetjes met/tegen elkaar en en zeker degenen die op hem stemmen snappen dat wel. Dat de gemiddelde Fok-zolderkamerautist gelijk in een stuip ligt en denkt "OMG die man heeft sex, die man raakt opgewonden van mooie vrouwen, die man gebruikt het woord Pussy"
wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt.
Clinton staat (en stond) er zeker beter voor. Maar dat stond ze ook half augustus en een paar weken later was het bijna 50/50 in de polls. Het lijkt me in ieder geval te vroeg om Trump definitief af te schrijven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. In de H2H staat Clinton gewoon op een redelijk gangbaar percentage.
Nou ja, hij staat er nu al niet erg florissant voor in de peilingen en dan moet het effect van deze uitspraken nog blijken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Clinton staat (en stond) er zeker beter voor. Maar dat stond ze ook half augustus en een paar weken later was het bijna 50/50 in de polls. Het lijkt me in ieder geval te vroeg om Trump definitief af te schrijven.
Rubio had keihard gelijk hier en vet zwijn Christie was al opgekocht door Trump.quote:
Gelukkig doe jij niet mee aan de racequote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:31 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Rubio had keihard gelijk hier en vet zwijn Christie was al opgekocht door Trump.
Hij is volslank ja.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |