POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze gaan het nooit meer winnen door die opmerking van Trump van meer dan tien jaar geleden? What about al die verdwenen e-mails van Hillary en haar continue leugens?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:13 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat ze bij de republikeinen nu ook wel inzien dat ze dit nooit meer gaan winnen, maar dat ze nog gaan om een meerderheid in de Senaat te krijgen om wat tegenwicht te bieden voor Hillary. Dus gewoon de schade beperken en hopen dat Pence het wel voor elkaar krijgt om een fatsoenlijke presidentskandidaat te zijn voor de volgende verkiezingen.
Misschien is Trump niet geschikt als president, maar dat maakt Hillary niet opeens geschikt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft.
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.quote:
Ben wel benieuwd of de 'teflon don' dit nog te boven kan komen. Er is al zo vaak gezegd 'dit is het einde van zijn campagne', maar nu lijkt het toch wel anders, zo vlak voor het debat en in de laatste weken van de race.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Weer 4 of 8 jaar lang een gridlock, genieten. Misschien nog een shutdown erbij.quote:
Ik denk dat ze bij de republikeinen nu ook wel inzien dat ze dit nooit meer gaan winnen, maar dat ze nog gaan om een meerderheid in de Senaat te krijgen om wat tegenwicht te bieden voor Hillary. Dus gewoon de schade beperken en hopen dat Pence het wel voor elkaar krijgt om een fatsoenlijke presidentskandidaat te zijn voor de volgende verkiezingen.
Trump zou al nooit winnen.quote:
[..]
Ze gaan het nooit meer winnen door die opmerking van Trump van meer dan tien jaar geleden? What about al die verdwenen e-mails van Hillary en haar continue leugens?
Misschien is Trump niet geschikt als president, maar dat maakt Hillary niet opeens geschikt.
ja precies, dit gaat hem de naamsbekendheid geven die hij nodig had.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft.
4d chess zeker
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.quote:
Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppen veel voorspellingen over Trump niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je kunt zeggen wat je wil over mormonen maar het zijn in ieder geval geen hypocrieten. Bijna alle prominente mormoonse Republikeinen hebben naar aanleiding van deze uitspraken afstand van hem genomen: Gov. Herbert, Sen. Lee, Gov. Huntsman, Sen. Crapo, Rep. Stewart, Rep. Chaffetz, Sen. Flake, Rep. Love, ze staan allemaal vooraan. En Romney heeft zich sowieso altijd fel tegen Trump uitgesproken. Daar moet je toch meer respect voor hebben dan al die "family values" evangelicals als Carson en Pence die zulke uitspraken meteen met de mantel der liefde bedekken.
peilingen kloppen vrij aardigquote:
[..]
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.
Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppe veel voorspellingen over Trump niet.
Kijk naar de electorale kaart. Florida, Pennsylvania zijn must wins, die neigen allebei naar Clinton. Dan nog Virginia, Nevada die vrijwel zeker Democratisch worden. Nee, geen kans voor Trump.quote:
[..]
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij.
Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppe veel voorspellingen over Trump niet.
Het vergoot het contrast.quote:
[..]
ja precies, dit gaat hem de naamsbekendheid geven die hij nodig had.
4d chess zeker
Clinton: saai en weer 8 jaar hetzelfde.
Trump: opwindend en change.
quote:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Ik ook, maar ik zie hem dan weer niet daadwerkelijk presteren in dat debat.quote:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Als ik hem was zou ik mijn leuter laten zien tijdens het debat. "Ik ga ook gelijk voor secretaris-generaal van de NATO en de VN, jongens en meisjes!"quote:
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft.
Die vaste ondergrens is er normaliter feitelijk wel voor beide partijen. Trump is daar in mijn ogen al wel aardig doorheen gezakt. Je moet al terug naar 1992 om een kandidaat te vinden die onder de 40% scoorde. En toen deed Perot nog redelijk mee als third party kandidaat. In 1996 haalde Dole nog eens 41%, wederom met een redelijke prestatie van Perot. De afgelopen vier keer scoorde er niemand onder de 45%.quote:
[..]
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het wordt zeker weer smullen. Een town hall is toch heel anders dan het standaarddebat. Trump zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dus hij kan wel eens extra fel uit de hoek komen.quote:
[..]
[..]
Ik ook, maar ik zie hem dan weer niet daadwerkelijk presteren in dat debat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hoe kun je dat nou met zo'n grote stelligheid zeggen? Er komen nog twee debatten aan. Er is nog een maand te gaan tot de verkiezingen. Weten wij veel wat er gebeurt. Misschien dat mensen ook nog wat kritischer gaan kijken naar Hillary.quote:
[..]
Kijk naar de electorale kaart. Florida, Pennsylvania zijn must wins, die neigen allebei naar Clinton. Dan nog Virginia, Nevada die vrijwel zeker Democratisch worden. Nee, geen kans voor Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tegen het publiek zeker. Dat scoort punten!quote:
[..]
Het wordt zeker weer smullen. Een town hall is toch heel anders dan het standaarddebat. Trump zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dus hij kan wel eens extra fel uit de hoek komen.
Veel prominente evangelicals zijn in mijn ogen sowieso redelijk hypocriete engnekken.quote:
Je kunt zeggen wat je wil over mormonen maar het zijn in ieder geval geen hypocrieten. Bijna alle prominente mormoonse Republikeinen hebben naar aanleiding van deze uitspraken afstand van hem genomen: Gov. Herbert, Sen. Lee, Gov. Huntsman, Sen. Crapo, Rep. Stewart, Rep. Chaffetz, Sen. Flake, Rep. Love, ze staan allemaal vooraan. En Romney heeft zich sowieso altijd fel tegen Trump uitgesproken. Daar moet je toch meer respect voor hebben dan al die "family values" evangelicals als Carson en Pence die zulke uitspraken meteen met de mantel der liefde bedekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt.quote:
[..]
Hoe kun je dat nou met zo'n grote stelligheid zeggen? Er komen nog twee debatten aan. Er is nog een maand te gaan tot de verkiezingen. Weten wij veel wat er gebeurt. Misschien dat mensen ook nog wat kritischer gaan kijken naar Hillary.
Maar als er een jaar is dat je ook met een dergelijke lage steun kunt winnen, is het dit jaar. En ik denk dat Clinton zwaarder te lijden heeft onder slecht nieuws dan Trump. Wat dat betreft kan een maand nog lang duren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die vaste ondergrens is er normaliter feitelijk wel voor beide partijen. Trump is daar in mijn ogen al wel aardig doorheen gezakt. Je moet al terug naar 1992 om een kandidaat te vinden die onder de 40% scoorde. En toen deed Perot nog redelijk mee als third party kandidaat. In 1996 haalde Dole nog eens 41%, wederom met een redelijke prestatie van Perot. De afgelopen vier keer scoorde er niemand onder de 45%.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Btw is die Billy Bush family van Jeb Bush?
Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet
Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet
Falwell yukquote:
[..]
Veel prominente evangelicals zijn in mijn ogen sowieso redelijk hypocriete engnekken.
Ik ben bepaald geen expert, maar hij zag er wel het overtuigendst uit vond ik. Beetje als Pim Fortuyn tegen Melkert destijds.quote:
[..]
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
jaquote:
Btw is die Billy Bush family van Jeb Bush?
Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2016 21:25:24 ]
