Het doel zou uiteindelijk moeten zijn om het regime van Assad steviger in het zadel te helpen en dat hij weer overal in het land de macht stevig in handen heeft zodat er hopelijk weer wat vrede en stabiliteit kan ontstaan. In plaats van deze totale bloedige anarchie.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar met welk doel? Het hele idee is toch vooral dat het een terreurorganisatie is die de kop moet worden ingedrukt om de VS veilig te maken. De Taliban was meer een regime change.
En IS heeft nog veel meer 'strijders' buiten Syrië dan in Syrië, van Libië tot Nigeria.
Veel van de huidige ellende heb je ook te danken aan de Republikeinen onder Bush. Daar dacht men ook even klaar te zijn met wat 'shock and awe' en kijk wat we nu staan.
Afgezien daarvan vind ik dat hele Midden-Oosten op wereldniveau een vrij marginale kwestie. Ik zou me eerder zorgen maken om escalatie in de Pacifische regio, waar Trump ook wel aardig oorlogszuchtige taal over heeft uitgeslagen.
De Amerikaanse denktanks (van links tot rechts, waaronder Stratfor http://www.businessinsider.com/stratfor-has-11-chilling-predictions-for-what-the-world-will-look-like-a-decade-from-now-2015-6?op=1/#-power-will-decline-11) zijn er van overtuigd dat het grootste geopolitieke event van de komende 20 jaar het uiteenvallen van de Russische Federatie is. Ze proberen nog voor die tijd de boel te destabiliseren en te verzwakken om de controle te hebben als het uiteindelijk in elkaar ploft (zoals met USSR destijds).quote:Op woensdag 28 september 2016 22:30 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Beide kandidaten hebben dat uitgesproken, nou ja Clinton heeft niet hardop gezegd dat ze Rusland wil frustreren maar dat is wel de uiteindelijke uitkomst.
Maar dat staat toch diametraal op wat volgens Trump het idee van zijn buitenlandbeleid zou zijn, namelijk 'America First'?quote:Op woensdag 28 september 2016 22:40 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het doel zou uiteindelijk moeten zijn om het regime van Assad steviger in het zadel te helpen en dat hij weer overal in het land de macht stevig in handen heeft zodat er hopelijk weer wat vrede en stabiliteit kan ontstaan. In plaats van deze totale bloedige anarchie.
Dat is dan een bijzonder domme actie als jij dat er in ziet en zal 'm niet aan stemmen helpen.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kijk nog maar eens naar die blik in zijn ogen. Doet mij vermoeden dat hij die moderator bewust liet wachten.
Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat staat toch diametraal op wat volgens Trump het idee van zijn buitenlandbeleid zou zijn, namelijk 'America First'?
http://www.cincinnati.com(...)nder-trump/91228112/quote:Gov. John Kasich took some subtle digs at GOP presidential candidate Donald Trump Wednesday, calling any plan to retreat from the world “crazy” and advocating for a controversial trade deal in Asia.
Het punt is alleen dat Assad weer een zetbaas van Poetin is. NIet echt in het Amerikaanse belang.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.
Misschien is dit bij een concert van Frans Bauer?quote:Op woensdag 28 september 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:
Ow jee, Hillbot 2.0 is een uurtje geleden weer eens vast gelopen
[ afbeelding ]
Ik zou niet durven zeggen of Trump zich specifiek beperkt heeft tot IS in Syrië.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.
Waarschijnlijk gaat hij ook achter 'The Cyber' aan. Big problem that, very important.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou niet durven zeggen of Trump zich specifiek beperkt heeft tot IS in Syrië.
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet
Nou, reuzeleuk.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat hij ook achter 'The Cyber' aan. Big problem that, very important.
Nice, The Trump Train is nog steeds on track.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
Zie nog niet heel veel verschil in de polls nationaal gezien. Tuurlijk een paar polls die hier ook al werden gepost dat clinton een swing maakte, maar LA times die trump voor had is na het debat zelf wel omhoog gegaan en in deze net uitgekomen poll ook.twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:26:48.@realDonaldTrump: Clinton takes "all those days off" and then "she can't even make it to her car." https://t.co/PatC4LYIeI reageer retweet
Verklaar je nader.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:56 schreef Slaro het volgende:
Betaalt Trump al voor anti-Clinton spotjes of nog niet toch vreemd?
Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?quote:Op woensdag 28 september 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
Zie nog niet heel veel verschil in de polls nationaal gezien. Tuurlijk een paar polls die hier ook al werden gepost dat clinton een swing maakte, maar LA times die trump voor had is na het debat zelf wel omhoog gegaan en in deze net uitgekomen poll ook.twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet
Oja, die link klopt inderdaad niet. Dat twitteraccount had daarna een post met de juiste link, ik zoek hem even voor je op.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?
http://ijr.com/2016/09/70(...)-to-hillary-clinton/quote:Op woensdag 28 september 2016 23:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?
Ik vraag me af wat hij met dit soort uitspraken hoopt te bereiken. Natuurlijk smult zijn fanclub ervan, maar zou er ook maar 1 zwevende kiezer bij het zien van zo'n filmpje denken "dit is iemand die ik graag als president zou willen"?quote:Op woensdag 28 september 2016 23:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eerder vandaag was hij wel behoorlijk high energy trouwenstwitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:26:48.@realDonaldTrump: Clinton takes "all those days off" and then "she can't even make it to her car." https://t.co/PatC4LYIeI reageer retweet
Godver, oke hier is Trump wel erg laag gegaan eigenlijk.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hij met dit soort uitspraken hoopt te bereiken. Natuurlijk smult zijn fanclub ervan, maar zou er ook maar 1 zwevende kiezer bij het zien van zo'n filmpje denken "dit is iemand die ik graag als president zou willen"?
Post debate, trump wel achter, maar wel 1 punt meer sinds het debat in Michigan.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 29-09-2016 om 01:06:49#NEW #Michigan Post-Debate @FOX2News / Mitchell Poll:Clinton 46% (+5)Trump 41%Johnson 8%Stein 1%https://t.co/I3PI5xBJzh reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 29-09-2016 om 02:07:02#National The Times-Picayune/Lucid, Tracking Poll:Clinton 43 (+5)Trump 382 point shift toward Clinton in 3 dayshttps://t.co/8WuxgcPEGs reageer retweet
Zeer interessant, voor het eerst denk ik dat ik McMullin zie in de polls.twitter:williamjordann twitterde op donderdag 29-09-2016 om 03:18:23New post-debate @ppppolls Clinton 44%Trump 40%Johnson 6%McMullin 2%Stein 1 (!)https://t.co/P12FcjWXZj reageer retweet
quote:Evan McMullin, a former CIA agent and Congressional staff member, has entered the US presidential race as an independent candidate.
Mr McMullin, a 40-year-old conservative, launched his bid to provide voters an alternative to the Republican Party's nominee, Donald Trump.
Ja dat is het wel. Als de computers down gaan in een land dan is het chaos.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat hij ook achter 'The Cyber' aan. Big problem that, very important.
Ja dit soort uitspraken kan je verwachten als Clinton een of andere Bimbo op laat draven om Trump aan te vallen.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nice, The Trump Train is nog steeds on track.
Eerder vandaag was hij wel behoorlijk high energy trouwenstwitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:26:48.@realDonaldTrump: Clinton takes "all those days off" and then "she can't even make it to her car." https://t.co/PatC4LYIeI reageer retweet
Allemaal van die natte dromen praatjes waarbij Rusland wederom de grootste vijand is en de USA de held.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikaanse denktanks (van links tot rechts, waaronder Stratfor http://www.businessinsider.com/stratfor-has-11-chilling-predictions-for-what-the-world-will-look-like-a-decade-from-now-2015-6?op=1/#-power-will-decline-11) zijn er van overtuigd dat het grootste geopolitieke event van de komende 20 jaar het uiteenvallen van de Russische Federatie is. Ze proberen nog voor die tijd de boel te destabiliseren en te verzwakken om de controle te hebben als het uiteindelijk in elkaar ploft (zoals met USSR destijds).
De Amerikanen zijn er van overtuigd dat alleen Putin op dit moment de boel bij elkaar kan houden (en er geen opvolger is met een zelfde sterke positie en steun van het volk). De Russen daarentegen denken dat de macht van de Amerikanen aan het afnemen is (met name de controle/interesse van Washington in Berlijn en Parijs). Het doel van Putin is dan ook om een wig te drijven tussen Duitsland en de VS. De Amerikanen daarentegen doen er alles aan om de betrekkingen tussen Europa en Rusland te verzieken, omdat ze anders de controle over Europa (en een Rusland dat vrijwel zeker in elkaar stort verliezen). Dat geopolitieke getouwtrek van Rusland en de VS gaat de komende jaren nog wel een staartje krijgen.
Een aantal van Putin's meest trouwe adviseurs ziet die 'oorlog' namelijk helemaal niet als een nadeel. Vladislav Surkov ziet een oorlog van provincies in zwakke landen voor zich (zoals in Oekraine), waarbij natie staten worden opgebroken. Dugin fantaseert over een groot Russisch rijk (vergelijkbaar met de Sovjet Unie, maar ook vooral extra gebied in het Midden Oosten en Azie).
Mag ik?quote:Op donderdag 29 september 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Zeg DUTCHKO, ga je nog eens uitleggen hoe jij denkt dat IS in een maand te verslaan is?
Die 'bimbo' liet Clinton opdraven om te laten zien hoe Trump met zijn medewerkers omgaat. Als je het niet door hebt, Trumps imago als zakenman heeft hij niet erg goed kunnen verdedigen dit debat. Met zijn 'he didn't do a good job'.quote:Op donderdag 29 september 2016 04:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dit soort uitspraken kan je verwachten als Clinton een of andere Bimbo op laat draven om Trump aan te vallen.
Game on.
Je moet eens snel de nieuwste feiten gaan controleren.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die 'bimbo' liet Clinton opdraven om te laten zien hoe Trump met zijn medewerkers omgaat. Als je het niet door hebt, Trumps imago als zakenman heeft hij niet erg goed kunnen verdedigen dit debat. Met zijn 'he didn't do a good job'.
He Hexagon....quote:Op donderdag 29 september 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Zeg DUTCHKO, ga je nog eens uitleggen hoe jij denkt dat IS in een maand te verslaan is?
Je kan het niet he?quote:
Nee hoor.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan het niet he?
Dus jouw beweringen en claims over Trump die gata bezuinigen op dure oorlogen zakken hierbij door het ijs.
Of the 28 buildings that Forbes assessed, 18 declined in value, including his flagship Trump Tower on Manhattan's Fifth Avenue.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:23 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37501557
De zelfbenoemde Dealmaker-in-Chief heeft afgelopen jaar 800 miljoen zien verdampen.
Je snapt het echt niet he?quote:Op donderdag 29 september 2016 09:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het kan makkelijk maar dan zal iedereen mee moeten doen en grondtroepen moeten sturen.
Maar dat is dus het probleem, dat willen ze niet want dode jongens naar je land vervoeren om begraven te worden is niet populair.
Ik las het inderdaad. Stoppen met die onzin.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:21 schreef Wyand het volgende:
http://www.king5.com/mb/n(...)ing-record/327490798
De cascade mall scooter, geen us citizen, heeft drie keer illegaal gestemd. Dit door de voter laws van de Democraten die in Washington niet om een ID vragen bij registratie noch bij het stemmen.
Stempeltje met moeilijk te verwijderen inkt na het stemmen op de hand en klaar.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad. Stoppen met die onzin.
En dan uiteindelijk Merkel noemen, terwijl zij een compleet andere politiek voert dan Johnson.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:41 schreef Sunst0rm het volgende:
Die gast heeft geen enkel idee over buitenlandse zaken, hoe kan hij godsnaam kandidaat zijn
Wat jij niet schijnt te snappen is dat je die zooi moet uitroeien voor eens en voor altijd en dan gewoon OVERAL weg moet gaan met de boodschap: wie het ook waagt om nog een keer dit te flikken krijgt er wederom van langs.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:19 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet he?
Het 'winnen' van de grondoorlog kan inderdaad. Dat hebben we tenslotte ook in Irak en Afghanistan gezien.
Het probleem zit het plan erna. Als je dat niet goed doet heb je een aantal jaar later weer een nieuwe groep terug. Deze groep zal waarschijnlijk nog sterker zijn en meer haat hebben richting het westen, is dat wat je wilt?
Wat jij niet lijkt te beseffen, is de opkomst van IS juist mede het gevolg van de terugtrekking uit Irak. IS verslaan om vervolgens direct te vertrekken, is dus niet bijster verstandig.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat jij niet schijnt te snappen is dat je die zooi moet uitroeien voor eens en voor altijd en dan gewoon OVERAL weg moet gaan met de boodschap: wie het ook waagt om nog een keer dit te flikken krijgt er wederom van langs.
Overigens deze kut zooi komt alleen omdat WIJ als Westen onze grote neus overal in steken.
weer een schandaal voor Trump en eentje die in zijn republikeinse partij niet goed zal vallen. ben benieuwd of dit ook weer van hem af gaat glijden.twitter:eelcobvr twitterde op donderdag 29-09-2016 om 11:18:19Boem: Newsweek scoopt morgen dat Trump in de jaren negentig moedwillig het handelsembargo met Cuba schond https://t.co/iyK1fkyY2N reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |