Amerikaanse verkiezingen 2016 #94 Nek aan nek naar het eerste debat.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar met welk doel? Het hele idee is toch vooral dat het een terreurorganisatie is die de kop moet worden ingedrukt om de VS veilig te maken. De Taliban was meer een regime change.
En IS heeft nog veel meer 'strijders' buiten Syrië dan in Syrië, van Libië tot Nigeria.
Veel van de huidige ellende heb je ook te danken aan de Republikeinen onder Bush. Daar dacht men ook even klaar te zijn met wat 'shock and awe' en kijk wat we nu staan.

Afgezien daarvan vind ik dat hele Midden-Oosten op wereldniveau een vrij marginale kwestie. Ik zou me eerder zorgen maken om escalatie in de Pacifische regio, waar Trump ook wel aardig oorlogszuchtige taal over heeft uitgeslagen.

Het doel zou uiteindelijk moeten zijn om het regime van Assad steviger in het zadel te helpen en dat hij weer overal in het land de macht stevig in handen heeft zodat er hopelijk weer wat vrede en stabiliteit kan ontstaan. In plaats van deze totale bloedige anarchie.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:30 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Beide kandidaten hebben dat uitgesproken, nou ja Clinton heeft niet hardop gezegd dat ze Rusland wil frustreren maar dat is wel de uiteindelijke uitkomst.

De Amerikaanse denktanks (van links tot rechts, waaronder Stratfor http://www.businessinsider.com/stratfor-has-11-chilling-predictions-for-what-the-world-will-look-like-a-decade-from-now-2015-6?op=1/#-power-will-decline-11) zijn er van overtuigd dat het grootste geopolitieke event van de komende 20 jaar het uiteenvallen van de Russische Federatie is. Ze proberen nog voor die tijd de boel te destabiliseren en te verzwakken om de controle te hebben als het uiteindelijk in elkaar ploft (zoals met USSR destijds).

De Amerikanen zijn er van overtuigd dat alleen Putin op dit moment de boel bij elkaar kan houden (en er geen opvolger is met een zelfde sterke positie en steun van het volk). De Russen daarentegen denken dat de macht van de Amerikanen aan het afnemen is (met name de controle/interesse van Washington in Berlijn en Parijs). Het doel van Putin is dan ook om een wig te drijven tussen Duitsland en de VS. De Amerikanen daarentegen doen er alles aan om de betrekkingen tussen Europa en Rusland te verzieken, omdat ze anders de controle over Europa (en een Rusland dat vrijwel zeker in elkaar stort verliezen). Dat geopolitieke getouwtrek van Rusland en de VS gaat de komende jaren nog wel een staartje krijgen.

Een aantal van Putin's meest trouwe adviseurs ziet die 'oorlog' namelijk helemaal niet als een nadeel. Vladislav Surkov ziet een oorlog van provincies in zwakke landen voor zich (zoals in Oekraine), waarbij natie staten worden opgebroken. Dugin fantaseert over een groot Russisch rijk (vergelijkbaar met de Sovjet Unie, maar ook vooral extra gebied in het Midden Oosten en Azie).

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:40 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het doel zou uiteindelijk moeten zijn om het regime van Assad steviger in het zadel te helpen en dat hij weer overal in het land de macht stevig in handen heeft zodat er hopelijk weer wat vrede en stabiliteit kan ontstaan. In plaats van deze totale bloedige anarchie.

Maar dat staat toch diametraal op wat volgens Trump het idee van zijn buitenlandbeleid zou zijn, namelijk 'America First'?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:05 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kijk nog maar eens naar die blik in zijn ogen. Doet mij vermoeden dat hij die moderator bewust liet wachten.

Dat is dan een bijzonder domme actie als jij dat er in ziet en zal 'm niet aan stemmen helpen.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar dat staat toch diametraal op wat volgens Trump het idee van zijn buitenlandbeleid zou zijn, namelijk 'America First'?

Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.

Kasich is nog niet van plan om Trump te steunen

quote:

Gov. John Kasich took some subtle digs at GOP presidential candidate Donald Trump Wednesday, calling any plan to retreat from the world “crazy” and advocating for a controversial trade deal in Asia.

http://www.cincinnati.com(...)nder-trump/91228112/

Live streampje nu trouwens:


Had het weer over zijn wall en Mexico is gonna pay for it

Hij riep een dame naar het podium wiens dochter was vermoord door een immigrant. En dat kwam allemaal door Hillary. Als zij aan de macht komt gaan er nog vele vrouwen vermoord worden

[ Bericht 14% gewijzigd door Knipoogje op 28-09-2016 23:06:43 ]

Nog een stukje van FiveThirtyEight over de potentiële effecten van het debat op de peilingen:
http://fivethirtyeight.co(...)linton/?ex_cid=538fb

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:54 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.

Het punt is alleen dat Assad weer een zetbaas van Poetin is. NIet echt in het Amerikaanse belang.

Ow jee, Hillbot 2.0 is een uurtje geleden weer eens vast gelopen



En Low Energy Trump

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:
Ow jee, Hillbot 2.0 is een uurtje geleden weer eens vast gelopen

[ afbeelding ]

Misschien is dit bij een concert van Frans Bauer?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 22:54 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Wat hij in ieder geval heeft gezegd is dat hij IS wil aanpakken in Syrië, maar geen interesse heeft in het aanpakken van Assad. Een opvatting die hij deelt met Putin. Dat zal automatisch tot gevolg hebben dat de macht van Assad groter wordt. Of Trump dat nou verder als doel had of niet.

Ik zou niet durven zeggen of Trump zich specifiek beperkt heeft tot IS in Syrië.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou niet durven zeggen of Trump zich specifiek beperkt heeft tot IS in Syrië.

Waarschijnlijk gaat hij ook achter 'The Cyber' aan. Big problem that, very important.

Zie nog niet heel veel verschil in de polls nationaal gezien. Tuurlijk een paar polls die hier ook al werden gepost dat clinton een swing maakte, maar LA times die trump voor had is na het debat zelf wel omhoog gegaan en in deze net uitgekomen poll ook.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30 NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:41 schreef Nintex het volgende:

[..]

Waarschijnlijk gaat hij ook achter 'The Cyber' aan. Big problem that, very important.

Nou, reuzeleuk.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
Zie nog niet heel veel verschil in de polls nationaal gezien. Tuurlijk een paar polls die hier ook al werden gepost dat clinton een swing maakte, maar LA times die trump voor had is na het debat zelf wel omhoog gegaan en in deze net uitgekomen poll ook.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30 NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet

Nice, The Trump Train is nog steeds on track.

Eerder vandaag was hij wel behoorlijk high energy trouwens

twitter:

ABCPolitics twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:26:48 .@realDonaldTrump: Clinton takes "all those days off" and then "she can't even make it to her car." https://t.co/PatC4LYIeI reageer retweet

Betaalt Trump al voor anti-Clinton spotjes of nog niet toch vreemd?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:56 schreef Slaro het volgende:
Betaalt Trump al voor anti-Clinton spotjes of nog niet toch vreemd?

Verklaar je nader.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
Zie nog niet heel veel verschil in de polls nationaal gezien. Tuurlijk een paar polls die hier ook al werden gepost dat clinton een swing maakte, maar LA times die trump voor had is na het debat zelf wel omhoog gegaan en in deze net uitgekomen poll ook.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:34:30 NEW National @TheIJR/@Google_Surveys Post-Debate PollTrump 46 (+2)Clinton 44Johnson 4+3% toward Trump in a weekhttps://t.co/YP0b79Ngfc reageer retweet

Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:57 schreef Mike het volgende:

[..]

Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?

Oja, die link klopt inderdaad niet. Dat twitteraccount had daarna een post met de juiste link, ik zoek hem even voor je op.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:57 schreef Mike het volgende:

[..]

Raar, als ik op de link klik kom ik wel op een pagina met polls, maar die heeft Clinton voor staan. Is dat nog een oude poll?

http://ijr.com/2016/09/70(...)-to-hillary-clinton/

Hier is de link, die laat zien dat ze vonden dat Clinton won, maar ze alsnog liever Trump hebben. Zij het met een kleine margin.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 23:47 schreef Nintex het volgende:

[..]
Eerder vandaag was hij wel behoorlijk high energy trouwens

twitter:

ABCPolitics twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:26:48 .@realDonaldTrump: Clinton takes "all those days off" and then "she can't even make it to her car." https://t.co/PatC4LYIeI reageer retweet

Ik vraag me af wat hij met dit soort uitspraken hoopt te bereiken. Natuurlijk smult zijn fanclub ervan, maar zou er ook maar 1 zwevende kiezer bij het zien van zo'n filmpje denken "dit is iemand die ik graag als president zou willen"?

quote:

Op donderdag 29 september 2016 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat hij met dit soort uitspraken hoopt te bereiken. Natuurlijk smult zijn fanclub ervan, maar zou er ook maar 1 zwevende kiezer bij het zien van zo'n filmpje denken "dit is iemand die ik graag als president zou willen"?

Godver, oke hier is Trump wel erg laag gegaan eigenlijk.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op donderdag 29-09-2016 om 01:06:49 #NEW #Michigan Post-Debate @FOX2News / Mitchell Poll:Clinton 46% (+5)Trump 41%Johnson 8%Stein 1%https://t.co/I3PI5xBJzh reageer retweet

Post debate, trump wel achter, maar wel 1 punt meer sinds het debat in Michigan.

twitter:

PpollingNumbers twitterde op donderdag 29-09-2016 om 02:07:02 #National The Times-Picayune/Lucid, Tracking Poll:Clinton 43 (+5)Trump 382 point shift toward Clinton in 3 dayshttps://t.co/8WuxgcPEGs reageer retweet

[ Bericht 30% gewijzigd door skysherrif op 29-09-2016 02:08:07 ]