De PVV wil radicale moslims preventief opsluiten. Dat betekent dat ze de cel in moeten zonder dat ze door een rechter zijn veroordeeld.
Criminelen met een dubbele nationaliteit worden het land uitgezet.
Het eigen risico in de zorg helemaal afschaffen en de motorrijtuigen belasting halveren.
Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunstsubsidies en de Publieke Omroep.
"In plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander", vat het de partij het programma samen
G.W schijnt dit op zijn Facebook geplaatst te hebben, is ie gestopt met twitter ofzo
onrealistische onuitvoerbare rechtse plannen , verder
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)lzoekerscentra-dicht
Stem toch niet op die proletenpartij.
Een opsomming van zaken die niets met elkaar te maken hebben en dat vervolgens afsluiten met "enz"quote:"Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz"
Is wel representatief voor het (ontbrekende) taalgevoel van de gemiddelde PVV-stemmer
Tsja, dat PVV'ers niet vooraan stonden bij het uitdelen van intelligentie was al bekend, maar dit slaat echt alles
Echt hequote:Op maandag 29 augustus 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
Geen geld meer naar innnovatie.
Tsja, dat PVV'ers niet vooraan stonden bij het uitdelen van intelligentie was al bekend, maar dit slaat echt alles
Totale leugens die je hier verspreidt. Je bent er nog nooit geweest, dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:17 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je lult, ik ben in geen enkele moskee geweest maar heb net een roadtrip door Oost-Europa gemaakt en daar zag ik gewoon meer islam in het straatbeeld dan hier. Misschien moet je er zelf eens gaan kijken.
En met Nederland is helemaal niets mis, we hebben een prachtig land dat we vooral zo moeten houden, vrij en open voor iedereen.
Nederland is een onleefbaar land geworden. Niet voor niets verlaten jaarlijks tienduizenden hoogopgeleide belastingbetalers dit land, om vervangen te worden voor illegale immigranten die dit land verder kapot maken.
Nederland zou een prachtig land zijn met slechts 4 miljoen inwoners, geen niet-westerse mensen, zonder islam en zonder cultureel-marxisten.
Innovatie staat tegenwoordig gelijk aan duurzaamheidsgeleuter. Daarnaast kan echte innovatie het zonder bemoeizuchtige staat.quote:
Geen geld meer naar innnovatie.
Tsja, dat PVV'ers niet vooraan stonden bij het uitdelen van intelligentie was al bekend, maar dit slaat echt alles
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.quote:
Ja, want bij dingen als klimaat en ontwikkelingshulp heeft het Westen totaal geen belang natuurlijkquote:Op maandag 29 augustus 2016 01:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.
In Afrika moeten ze hun eigen problemen oplossen en klimaat daar hebben we geen invloed op. Wat wel zorgwekkend is, is de bevolkingsexplosie in de derde wereld, veel ernstiger dan het klimaat-gebeuren.quote:
[..]
Ja, want bij dingen als klimaat en ontwikkelingshulp heeft het Westen totaal geen belang natuurlijk
Ja want de bevolkingsexplosie heeft ook geen verband met het klimaat of de situatie in Afrika.quote:
[..]
In Afrika moeten ze hun eigen problemen oplossen en klimaat daar hebben we geen invloed op. Wat wel zorgwekkend is, is de bevolkingsexplosie in de derde wereld, veel ernstiger dan het klimaat-gebeuren.
http://www.biologicaldive(...)tainability/climate/quote:
[..]
Ik zie werkelijk niet het verband tussen het konijnengedrag van Afrikanen en het klimaat.
Slechts één van de voorbeelden.
Maar ja, vooral lekker denken op de korte termijn.
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..quote:
[..]
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.
Van een echt linkse partij zoals SP wilde PvdA nooit wat weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tamabralski op 29-08-2016 02:44:25 ]
Ja, want ieder jaar een (grote) zak geld geven is niet op de korte termijn denkenquote:
[..]
Maar ja, vooral lekker denken op de korte termijn.
Alsof dat structureel gaat helpen of dat de afgelopen 40+ jaar ook maar iets geholpen heeft.
China en USA zijn de 2 grote klimaat vervuilers!quote:
[..]
http://www.biologicaldive(...)tainability/climate/
Slechts één van de voorbeelden.
Maar ja, vooral lekker denken op de korte termijn.
Wat bedoel je nou te zeggen?
idd! Omgekeerde reactie heeft zelfs plaatsgevondenquote:
[..]
Ja, want ieder jaar een (grote) zak geld geven is niet op de korte termijn denken
Alsof dat structureel gaat helpen of dat de afgelopen 40+ jaar ook maar iets geholpen heeft.
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?quote:
[..]
Op deze manier heeft een discussie geen zin. Je bent gewoon te dom.
Weltrusten.
Mijn hemel, zoveel domheid in één topic zie je maar zelden.
Ze zijn cultureel links. Daar hebben die zgn. 'linkse hobbies' ook betrekking op.quote:
[..]
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..
Van een echt linkse partij zoals SP wilde PvdA nooit wat weten.
Op economisch vlak is de PvdA neoliberaal, waarbij ze heel gemakkelijk met rechtsere partijen meedoen, zolang ze op cultureel(marxistisch) vlak hun zin maar krijgen (de grenzen open voor alles wat Afrikaans of islamitisch is). Voor de VVD is dat gemakkelijk wisselgeld, want de VVD heeft geen enkel bezwaar tegen de multiculturele samenleving en het vol laten lopen van Nederland met achterlijke culturen.
De PVV is ook links, maar dan economisch. Het zuivere links/rechts bestaat amper nog. Alleen de SP is op beide vlakken links. Daar is weinig markt voor, zo blijkt uit het al jaren blijven hangen op 15 zetels.
[ Bericht 5% gewijzigd door JanKorteachternaam op 29-08-2016 07:22:37 ]
Hoe bedoel je ?quote:
Nou, het is wel duidelijk dat Wilders zeker een doelgroep bedient.
Mijn hemel, zoveel domheid in één topic zie je maar zelden.
Nu ga je zeker weer beweren dat je een strenge schooljuffrouw bent die op de VVD stemt.
Als een socialist ademt liegt ie
Beter, maar ook in 1987 was het al mis. Je moet echt naar begin jaren '50 terug voor het veilige Nederlandse Nederland. Enige probleem toen was de overbevolking, al was die toen heel wat minder erg dan nu.quote:
[..]
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?
Dat willen ze wel. Maar 55% van het electoraat stemt rechts, dat is altijd al zo geweest. Dus het hoogst haalbare voor de pvda is een coalitie met het cda. En de sp droomt er van om de pvda te slopen, terwijl de pvda zichzelf als de enige linkse partij ziet.quote:
[..]
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..
Van een echt linkse partij zoals SP wilde PvdA nooit wat weten.
Onzin. Er is geen relatie tussen armoede en bevolkingsgroei. In straatarme voormalige Sovjet-staten is bevolkingskrimp, behalve...in de islamitische voormalige Sovjet staten.quote:
[..]
Nee want die landen worden vanzelf rijker, en daarna neemt de bevolkingstoename af. Dus over 200 jaar begint de bevolking van de hele wereld af te nemen.
Als het met armoede te maken heeft, dan zouden Oekraïne en Moldavië ook een onstuimige bevolkingsgroei moeten hebben. Ook dat armoede verhaal is weer het zoveelste excuus om het achterlijke gedrag van mensen uit ontwikkelingslanden goed te praten.
quote:
Inb4 'slecht onderzoek'.quote:
quote:
Het zal vast belabberd onderzoek zijn, maar ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat als je een IQ van boven de 100 hebt en weet wat er bij komt kijken bij het opvoeden van kinderen, dat je dan wel twee keer nadenkt.Ergens wel paradoxaal, want voor die koters is het natuurlijk wel beter dat ze opgevoed worden door mensen die dat met een beetje beleid doen, en die er over nadenken.
Het is iets wat me trouwens wel enorm interesseert. We graven in het Westen ons eigen graf, want onze manier van leven is niet duurzaam, het geboortecijfer is te laag. Dit komt omdat vrouwen te slim zijn om veel kinderen te krijgen. Andersom is het zo dat in landen waar vrouwen minder naar school gaan, en vrouwen minder te zeggen hebben, er veel meer kinderen worden geboren. De oplossing daar is meer scholing.
Maar wat is de oplossing hier?
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.quote:
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?quote:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Leeswaarschuwing: dit is wel meer dan één A4'tje.
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.quote:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Helaas dat de gemiddelde PVV stemmer daar niet een groot genoeg intellect voor heeft om dat te beseffen. Het is als een chimpansee uitleggen hoe en waarom wij wolkenkrabbers bouwen, ze zullen het niet begrijpen. Wat nou als straks de domme meerderheid het voor het zeggen heeft in dit land? Dat wordt onze eigen ondergang.
Dat is dus het probleem, de gemiddelde jan met de pet begrijpt het niet.quote:
[..]
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?
Wat zijn recourses?quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:31 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.
Helaas dat de gemiddelde PVV stemmer daar niet een groot genoeg intellect voor heeft om dat te beseffen. Het is als een chimpansee uitleggen hoe en waarom wij wolkenkrabbers bouwen, ze zullen het niet begrijpen. Wat nou als straks de domme meerderheid het voor het zeggen heeft in dit land? Dat wordt onze eigen ondergang.
Wat een arrogantie.quote:
Nou, het is wel duidelijk dat Wilders zeker een doelgroep bedient.
Mijn hemel, zoveel domheid in één topic zie je maar zelden.
Terwijl jij en je clubje zelfs de simpelste van de simpelste logisch te redeneren gevolgen van bepaalde situaties niet konden voorspellen terwijl die als een Mount Everest voor jullie neus stonden.Waarom welvaart erbij betrekken? Is toenemende welvaart geen gevolg van een hoger IQ?quote:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Leg jij dan eens uit wat hij wil zeggen.quote:
[..]
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?
Beetje armoedig als je anderen nodig hebt om het PVV-programma te analyseren. We zijn toch allemaal zo dom? Dan had je zonder moeite ook zelf wat argumenten kunnen verzinnen.quote:
https://liefdevoorholland(...)gramma-geanalyseerd/
Leeswaarschuwing: dit is wel meer dan één A4'tje.
quote:
Wat is een beter klimaat? Wanneer is dat klimaat plotseling veranderd? Is het overal in de wereld ten nadele veranderd? Waren er vroeger geen vluchtelingen en oorlogen toen het klimaat volgens jou nog goed was? Hoe moet ik dat zien? 4 september vorig jaar wat het klimaat nog goed maar 5 september vorig jaar was het klimaat verwoest waardoor mensen wel moesten vluchten?quote:
[..]
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.
Helaas dat de gemiddelde PVV stemmer daar niet een groot genoeg intellect voor heeft om dat te beseffen. Het is als een chimpansee uitleggen hoe en waarom wij wolkenkrabbers bouwen, ze zullen het niet begrijpen. Wat nou als straks de domme meerderheid het voor het zeggen heeft in dit land? Dat wordt onze eigen ondergang.
Wil het niet begrijpen denk ik eerder...quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:33 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem, de gemiddelde jan met de pet begrijpt het niet.
Omdat dat gewoon feitelijk zo is. In 1987 was de werkloosheid veel en veel hoger dan nu en ontvingen we netto zelfs geld uit Brussel omdat we één van de zwakke broeders van Europa waren.quote:
[..]
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?
quote:
[..]
Waren er vroeger geen vluchtelingen en oorlogen toen het klimaat volgens jou nog goed was?
_!Dat er problemen zijn, betekent natuurlijk niet dat dit geen prachtig land is waar het heerlijk toeven is.quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 29-08-2016 13:25:06 ]
Het is veelal geroep van mensen die vinden dat zelf meer zouden moeten krijgen dan dat ze nu krijgen. Het is een soort angst van ik heb het nu al "lastig" en dan krijg ik het straks nog "lastiger". En met lastig wordt dan bedoeld ik heb net iets minder luxe dan de buurman of net iets minder luxe dan 5 jaar geleden.
Het zijn een soort gevoelens de ze niet helemaal kunnen plaatsen, een angst voor het vreemde en dan is er een wilders die fijn een kapstok biedt, een zondebok, waar we lekker alles waar niet tevreden over zijn aan op kunnen hangen. Ik denk dat de methode wilders ons eerder verder de put in helpt dan dat het er daadwerkelijk beter op wordt. Bijna alle puntjes op het programa zijn gericht op inperking van vrijheden, erg vreemd voor een partij die zich de partij van de vrijheid noemt.
Whehe briljant.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Bosbeetle het volgende:
http://speld.nl/2016/08/2(...)elen-aan-woz-waarde/
De samenvatting in pdf-formaat is ook verhelderend.quote:
Je kunt naar Schiermonnikoog. Daar heeft de tijd stil gestaan; de Nederlandse vlag wappert daar nog fier en geen moslim te bekennen. Je kunt gerust je fiets niet op slot laten staan en de voordeur open, no problem.quote:
[..]
Beter, maar ook in 1987 was het al mis. Je moet echt naar begin jaren '50 terug voor het veilige Nederlandse Nederland. Enige probleem toen was de overbevolking, al was die toen heel wat minder erg dan nu.
De Nederlander is zélf steeds meer van het liegen, bedriegen en betere ellebogenwerk geworden. Dat is gewoon feitelijk zo.quote:
[..]
Je kunt naar Schiermonnikoog. Daar heeft de tijd stil gestaan; de Nederlandse vlag wappert daar nog fier en geen moslim te bekennen. Je kunt gerust je fiets niet op slot laten staan en de voordeur open, no problem.
Het idee van 'als je ermee weg komt dan kan het'.
Denk aan het beroemde portemonnee op straat experiment.
Vreemd is dat niet; constant betrek je zaken als IQ en genen bij je argumenten. Daarnaast is het duidelijk dat je je onprettig voelt bij bepaalde mensen niet om hun gedrag maar hun identiteit (kleur). Tenslotte heb je het over een 'blank' Europa.quote:
[..]
Het valt mij op dat mensen die tegen PVV/Wilders zijn zich voortdurend bedienen van kreten als "facist", "racist" en scheldpartijen tegen andere users. Jammer. Eigenlijk zouden dit soort topics alleen toegankelijk moeten zijn voor mensen die normaal discussiëren.
Ik was destijds al van mening dat types als Janmaat en Fortuyn (hoewel die laatste zelf geen racist was) voornamelijk racisten aanspraken en spreken. Jouw constante gegoochel met IQ statistieken en genen bevestigt dat.
Allemaal goed, vrijheid, blijheid, maar wees niet verrast wanneer mensen het beestje dan ook gewoon bij de naam noemen.
Denk jij zo ook over andere onderwerpen? Bijv. wie heeft er last van de CO2-uitstoot. Tegen de tijd dat Nederland verzuipt zijn we allemaal dood. Of wie heeft er last van de bio-industrie? Het is niet alsof je dat proeft als je een karbonade eet. Je kan het trouwens ook omdraaien: Welke Nederlander heeft er last van als we vluchtelingen niet opvangen? Treedt er dan een crisis op waardoor het leven van een vluchtelingen-knuffelaar helemaal op zijn kop staat?quote:
Als je maar hard genoeg blijft roepen dat er problemen zijn dan zijn ze er natuurlijk ook. Wie heeft er bijvoorbeeld aan den lijve last van de asielzoekers die het laatste half jaar binnen zijn gekomen.
Het is veelal geroep van mensen die vinden dat zelf meer zouden moeten krijgen dan dat ze nu krijgen. Het is een soort angst van ik heb het nu al "lastig" en dan krijg ik het straks nog "lastiger". En met lastig wordt dan bedoeld ik heb net iets minder luxe dan de buurman of net iets minder luxe dan 5 jaar geleden.
Het zijn een soort gevoelens de ze niet helemaal kunnen plaatsen, een angst voor het vreemde en dan is er een wilders die fijn een kapstok biedt, een zondebok, waar we lekker alles waar niet tevreden over zijn aan op kunnen hangen. Ik denk dat de methode wilders ons eerder verder de put in helpt dan dat het er daadwerkelijk beter op wordt. Bijna alle puntjes op het programa zijn gericht op inperking van vrijheden, erg vreemd voor een partij die zich de partij van de vrijheid noemt.
Tegen de tijd dat Nederland is "geislamiseerd" ook, want dat gaat never nooit niet gebeuren.quote:
[..]
Denk jij zo ook over andere onderwerpen? Bijv. wie heeft er last van de CO2-uitstoot. Tegen de tijd dat Nederland verzuipt zijn we allemaal dood. Of wie heeft er last van de bio-industrie? Het is niet alsof je dat proeft als je een karbonade eet. Je kan het trouwens ook omdraaien: Welke Nederlander heeft er last van als we vluchtelingen niet opvangen? Treedt er dan een crisis op waardoor het leven van een vluchtelingen-knuffelaar helemaal op zijn kop staat?
Ik kan met de beste wil niet begrijpen wat je bedoelt en op wat voor manier dit een reactie is op mijn reactie.quote:
[..]
Tegen de tijd dat Nederland is "geislamiseerd" ook, want dat gaat never nooit niet gebeuren.
Dat zoals jij geen bedreiging ziet in klimaatverandering, anderen geen bedreiging zien in islam in NL.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan met de beste wil niet begrijpen wat je bedoelt en op wat voor manier dit een reactie is op mijn reactie.
Ontzettend griezelig inderdaad.quote:
Guantanomo bay starten in Nederland is toch wel het meest gevaarlijke voorstel
Net zoals over misschien 200 jaar klimaatverandering een probleem is voor Nederland is het geen geruststelling voor me dat over 200 jaar de islam misschien verlicht is. Ik kijk niet zo ver vooruit.quote:
[..]
Dat zoals jij geen bedreiging ziet in klimaatverandering, anderen geen bedreiging zien in islam in NL.
Die omdraai-ing slaat de hamer op zijn kop want juist van het niet opvangen hebben wij heel veel last, kijk naar bijvoorbeeld calais het is niet zo dat mensen die we niet opvangen ineens verdwijnen. Ik ben dan ook niet voor het niet aanpakken van het immigranten probleem (net als het CO2 probleem, bio-industrie zie ik niet als direct probleem) het immigranten probleem pak je mijnsinziens aan door de oorlog in syrië te stoppen, door mensen over de hele wereld te helpen, door over je grenzen heen te kijken en niet navelstaarderig moeilijk als verwend kindje te zeggen dat je nog meer speelgoed wil door anderen geen speelgoed te geven.quote:
[..]
Denk jij zo ook over andere onderwerpen? Bijv. wie heeft er last van de CO2-uitstoot. Tegen de tijd dat Nederland verzuipt zijn we allemaal dood. Of wie heeft er last van de bio-industrie? Het is niet alsof je dat proeft als je een karbonade eet. Je kan het trouwens ook omdraaien: Welke Nederlander heeft er last van als we vluchtelingen niet opvangen? Treedt er dan een crisis op waardoor het leven van een vluchtelingen-knuffelaar helemaal op zijn kop staat?
Dat is ook wat zo kortzichtig is aan dit wilders programma het draait aan alle kanten de overlopen dicht, en geen immigranten en geen ontwikkelingshulp. En betere zorg en geen geld naar innovatie.
Het is aan alle kanten oogkleppen op en ikke ikke ikke de rest kan stikke...
Mooie 'na mij de zondvloed' instelling.quote:
[..]
Net zoals over misschien 200 jaar klimaatverandering een probleem is voor Nederland is het geen geruststelling voor me dat over 200 jaar de islam misschien verlicht is. Ik kijk niet zo ver vooruit.
quote:
[..]
Denk jij zo ook over andere onderwerpen? Bijv. wie heeft er last van de CO2-uitstoot. Tegen de tijd dat Nederland verzuipt zijn we allemaal dood. Of wie heeft er last van de bio-industrie? Het is niet alsof je dat proeft als je een karbonade eet. Je kan het trouwens ook omdraaien: Welke Nederlander heeft er last van als we vluchtelingen niet opvangen? Treedt er dan een crisis op waardoor het leven van een vluchtelingen-knuffelaar helemaal op zijn kop staat?
Jij beste vriend.quote:‘Atmosferisch CO2 houdt warmte in het lagere deel van de atmosfeer vast. Het hogere deel van de atmosfeer ontvangt daardoor minder warmte en koelt daardoor af. De ozonafbraakreactie verloopt bij die lagere temperatuur sterker.
http://www.kennislink.nl/(...)t-steunt-ozonafbraak
Tja korte termijnsdenken pur sang, los nu iets slordig tijdelijk op en we hebben voor een langere tijd problemen.quote:
[..]
Net zoals over misschien 200 jaar klimaatverandering een probleem is voor Nederland is het geen geruststelling voor me dat over 200 jaar de islam misschien verlicht is. Ik kijk niet zo ver vooruit.
Het komt zovaak uit bij als ik/wij het maar goed of beter hebben... Je bent blijer als jij ¤10 krijgt en een ander ¤0 in plaats van allebei ¤5... onafhankelijk van het feit dat je er in beide gevallen beter van wordt. Men gunt elkaar zo weinig tegenwoordig.
Als het simpel zou zijn om alle oorlogen, armoede en corruptie in de wereld te stoppen (zonder dat wij daar grote offers voor moeten brengen) dan zou ik daar ook voor zijn. Ik ben alleen niet overtuigd dat Nederland of de EU dat voor elkaar kan krijgen. Jij wel?quote:
[..]
Die omdraai-ing slaat de hamer op zijn kop want juist van het niet opvangen hebben wij heel veel last, kijk naar bijvoorbeeld calais het is niet zo dat mensen die we niet opvangen ineens verdwijnen. Ik ben dan ook niet voor het niet aanpakken van het immigranten probleem (net als het CO2 probleem, bio-industrie zie ik niet als direct probleem) het immigranten probleem pak je mijnsinziens aan door de oorlog in syrië te stoppen, door mensen over de hele wereld te helpen, door over je grenzen heen te kijken en niet navelstaarderig moeilijk als verwend kindje te zeggen dat je nog meer speelgoed wil door anderen geen speelgoed te geven.
Dat is ook wat zo kortzichtig is aan dit wilders programma het draait aan alle kanten de overlopen dicht, en geen immigranten en geen ontwikkelingshulp. En betere zorg en geen geld naar innovatie.
Het is aan alle kanten oogkleppen op en ikke ikke ikke de rest kan stikke...
Ik ben van mening dat we met de EU een goede vorm hebben gevonden van samenleven zonder al te veel grote conflicten (de WOII is al weer 70 jaar geleden een lange periode vrede in europa, alleen joegoslavië was natuurlijk een erg zwarte bladzijde), kan altijd beter maar aan de basis is het een goed idee. Ik denk dat een toename van vijandigheid iig geen goede basis is voor vrede. Ik denk dat er meer te bereiken is vanuit medeleven en compassie dan vanuit uitsluiting en vijandigheid. Natuurlijk ligt dan naiëviteit op de loer en zijn mensen een agressieve diersoort, maar we zijn ook een sociale diersoort dus gooi ik mijn kansen liever op altruisme dan egoisme (op welk niveau dan ook, contnentaal, nationaal, regionaal, individueel)quote:
[..]
Als het simpel zou zijn om alle oorlogen, armoede en corruptie in de wereld te stoppen (zonder dat wij daar grote offers voor moeten brengen) dan zou ik daar ook voor zijn. Ik ben alleen niet overtuigd dat Nederland of de EU dat voor elkaar kan krijgen. Jij wel?
Nou ja, we hebben het over 200 jaar en ik zeg niet dat we totaal geen rekening moeten houden met het nageslacht. Maar al zou ik die instelling hebben dan is dat naar mijn maatstaven nog veel beter dan "tijdens mij de zondvloed" of "tijdens mijn kinderen's tijd de zondvloed".quote:
[..]
Mooie 'na mij de zondvloed' instelling.
Het zou beter zijn als we samen, zoals Bosbeetle al zegt, proberen ervoor te zorgen dat die zondvloed niet plaats gaat vinden. Denk je niet?quote:
[..]
Nou ja, we hebben het over 200 jaar en ik zeg niet dat we totaal geen rekening moeten houden met het nageslacht. Maar al zou ik die instelling hebben dan is dat naar mijn maatstaven nog veel beter dan "tijdens mij de zondvloed" of "tijdens mijn kinderen's tijd de zondvloed".
De verwachting is dat de droogte in Afrika toe gaat nemen. Dit betekent dat vele mensen dan deze kant op komen... Niet pas over 200 jaar hoor.quote:
[..]
Nou ja, we hebben het over 200 jaar en ik zeg niet dat we totaal geen rekening moeten houden met het nageslacht. Maar al zou ik die instelling hebben dan is dat naar mijn maatstaven nog veel beter dan "tijdens mij de zondvloed" of "tijdens mijn kinderen's tijd de zondvloed".
Ook deze reactie begrijp ik niet. Ik ontken nergens dat er sprake is van klimaatsverandering. Ik ontken wel dat die klimaatverandering geen effect op mijn leven heeft gehad. Op de jouwe dus wel. Welke ingrijpende effecten hebben de klimaatverandering op jouw leven gehad?quote:
Op Dus moeten we alles op alles zetten om die mensen te weren.quote:
[..]
De verwachting is dat de droogte in Afrika toe gaat nemen. Dit betekent dat vele mensen dan deze kant op komen... Niet pas over 200 jaar hoor.
quote:
[..]
Ook deze reactie begrijp ik niet. Ik ontken nergens dat er sprake is van klimaatsverandering. Ik ontken wel dat die klimaatverandering geen effect op mijn leven heeft gehad. Op de jouwe dus wel. Welke ingrijpende effecten hebben de klimaatverandering op jouw leven gehad?
http://www.pbl.nl/publica(...)ng-in-nederland-2012quote:Klimaatverandering in Nederland
Het klimaat in Nederland verandert: Zo is de gemiddelde temperatuur in Nederland over de afgelopen eeuw met 1.7 graden Celsius gestegen en nam het aantal jaarlijkse zomerse dagen met bijna 20 toe. De totale hoeveelheid jaarlijkse neerslag steeg met ongeveer 20 procent en ook de frequentie van hevige regenbuien nam sterk toe.
De gemeten temperatuurstijging in Nederland is circa tweemaal hoger dan die gemiddeld over de wereld en er is in Nederland in de afgelopen 20 jaar geen afzwakking van deze stijgende trend waarneembaar. Volgens de huidige inzichten zal de klimaatverandering in Nederland de komende eeuwen verder doorzetten, al is de omvang en het tempo van deze verandering onzeker. Zo kan de jaarlijkse neerslag in Nederland tot het einde van deze eeuw met 5 procent afnemen, maar ook met 6 procent stijgen. Dit bemoeilijkt het inspelen op klimaateffecten.
Dit is alleen al in de afgelopen 20 jaar.... En het is niet alsof we steeds minder nodig hebben.
Moet je dus niet bij de PVV zijn.quote:
[..]
Dus moeten we alles op alles zetten om die mensen te weren.
Als jij die instelling had dan had je geen geld, tijd en middelen om op Fok te posten. Aan de ene kant vermaak je je nu en aan de andere kant gaan er mensen dood van de honger. Hoe is dat mogelijk? Kan je je tijd dan niet beter benutten, kan je het geld dat je voor je luxe goederen dan niet beter besteden?quote:
[..]
Tja korte termijnsdenken pur sang, los nu iets slordig tijdelijk op en we hebben voor een langere tijd problemen.
Het komt zovaak uit bij als ik/wij het maar goed of beter hebben... Je bent blijer als jij ¤10 krijgt en een ander ¤0 in plaats van allebei ¤5... onafhankelijk van het feit dat je er in beide gevallen beter van wordt. Men gunt elkaar zo weinig tegenwoordig.
Ik geeft toch aan dat ik in luxe leef (ik kreeg ¤5) maar ik vind het prima als iemand anders ook die ¤5 euro krijgt. Dat doe ik door bijvoorbeeld niet op de PVV te stemmen die het graag zo ziet dat ik ¤10 krijg ten kost van die ¤5 die naar die ander ging.quote:
[..]
Als jij die instelling had dan had je geen geld, tijd en middelen om op Fok te posten. Aan de ene kant vermaak je je nu en aan de andere kant gaan er mensen dood van de honger. Hoe is dat mogelijk? Kan je je tijd dan niet beter benutten, kan je het geld dat je voor je luxe goederen dan niet beter besteden?
Ik betaal belasting, en verzekering niet om er zelf beter van te worden maar om er allemaal een beetje beter van te worden (ik heb nog geen gebruik gemaakt van mijn ziektekosten verzekering maar ik hoop dat anderen er wel profijt van hebben dat ik het betaal). Ik juich het dan ook toe dat er een gedeelte van dat geld naar ontwikkelingshulp gaat om ervoor te zorgen dat mensen op andere plekken op de aarde het ook iets makkelijker krijgen.
Wat een sentiment is wat nu heel erg leeft is "als die asielzoekers komen ga ik er op achteruit" maar er wordt zelden gekeken naar hoe die asielzoekers er op vooruit gaan, netto wordt het een stukje fijner op aarde door een klein beetje in te leveren. In de jaren 90 zijn er meer vluchtelingen opgenomen dan nu en daar heb ik geen last van gehad, als we nu vluchtelingen opnemen hoop ik dat zij een beter leven krijgen dan dat ze gehad zouden hebben als we ze niet opvingen. Ik vind dat niet meer dan menselijk maar dat mag jij anders vinden.
Dat is wel kenmerkend voor dat soort foute partijtjes inderdaad, de Noord-Koreaanse partij en de NSDAP noemen zich ook democratisch.quote:
Bijna alle puntjes op het programa zijn gericht op inperking van vrijheden, erg vreemd voor een partij die zich de partij van de vrijheid noemt.
Leuk man, dat korte termijn denken van jou is wat heel de wereld kapot maakt. Lekker het mileu verneuken omdat je graag extra wil verdienen. Geen geld investeren in groene energie omdat het op korte termijn duur is..quote:
[..]
Net zoals over misschien 200 jaar klimaatverandering een probleem is voor Nederland is het geen geruststelling voor me dat over 200 jaar de islam misschien verlicht is. Ik kijk niet zo ver vooruit.
Prima dat een nietszeggend mannetje als jou dat roept, maar veel van de wereldleiders hebben dezelfde instelling en dat is gewoon sneu.
Nja als er niks aan gedaan wordt gaan mensen met deze mening er ook gevolgen van ondervinden.quote:
[..]
Leuk man, dat korte termijn denken van jou is wat heel de wereld kapot maakt. Lekker het mileu verneuken omdat je graag extra wil verdienen. Geen geld investeren in groene energie omdat het op korte termijn duur is..
Prima dat een nietszeggend mannetje als jou dat roept, maar veel van de wereldleiders hebben dezelfde instelling en dat is gewoon sneu.
Sterker nog, het "jaagt" ze nu al hierheen. Neem het Syrie conflict, dat is mede ontstaan door de aanhoudende droogte in het binnenland (noorden van) wat een inlandse migratiestroom heeft veroorzaakt van het platteland naar de steden toe.quote:
[..]
De verwachting is dat de droogte in Afrika toe gaat nemen. Dit betekent dat vele mensen dan deze kant op komen... Niet pas over 200 jaar hoor.
Zonder de nu al voelbare gevolgen van de klimaatverandering is de kans erg groot dat de vlam daar niet zo in de pan was geschoten. Een binnenlandse migratiestroom van een ruime anderhalf miljoen mensen, geruineerde graanboeren, verwaarlozing van grondwaterbronnen. Inzetten op de export van katoen ten koste van andere landbouw en veeteelt (en van heel veel water aangezien het produceren van katoen zeer veel water kost).
Er werd weinig gedaan met die migratiestroom wat barre en boze omstandigheden opleverde en erg veel druk op de ketel heeft gezet.
Irak, hetzelfde verhaal, zeer ernstige en langdurige droogte, zeer erstige watertekorten dragen niet bij aan de onrust verminderen.
Nou ja, oa die migratiestromen dus. Dacht dat jij dat als een groot probleem zag, maar blijkbaar niet. Fijn om te weten!quote:
[..]
Ook deze reactie begrijp ik niet. Ik ontken nergens dat er sprake is van klimaatsverandering. Ik ontken wel dat die klimaatverandering geen effect op mijn leven heeft gehad. Op de jouwe dus wel. Welke ingrijpende effecten hebben de klimaatverandering op jouw leven gehad?
Maar ook oogsten die (deels) mislukken in eigen land, zo was het in het begin van de zomer wat lastiger om aan spinazie te komen bv. Onze eigen boeren hier hebben het stevig voor hun kiezen gekregen de afgelopen jaren (en in andere landen nog erger). Maar he, dat gaat niet over jou persoonlijk en ga je dus pas over huilen als je het gaat voelen in de prijsverhogingen die eraan zitten te komen door steeds minder voedsel dat geleverd kan worden.
200 jaar is korte termijn, oke. Hoe ziet Nederland eruit als we 200 jaar gelovige, analfabete vluchtelingen massaal uit middeleeuwse landen importeren. Hoe ziet Nederland eruit als we 200 jaar lang met hetzelfde tempo de staatsschuld opvoeren? Maak je daarmee een paradijs voor onze achter-achter-achter-kleinkinderen.quote:
[..]
Leuk man, dat korte termijn denken van jou is wat heel de wereld kapot maakt. Lekker het mileu verneuken omdat je graag extra wil verdienen. Geen geld investeren in groene energie omdat het op korte termijn duur is..
Prima dat een nietszeggend mannetje als jou dat roept, maar veel van de wereldleiders hebben dezelfde instelling en dat is gewoon sneu.
Ik bedoelde meer: ik roep alvast even wat voordat alle 'slecht onderzoek', correlatie is geen causatie en andere cultuurrelativisten de boel komen downplayen.quote:
[..]
Ergens wel paradoxaal, want voor die koters is het natuurlijk wel beter dat ze opgevoed worden door mensen die dat met een beetje beleid doen, en die er over nadenken.
Het is iets wat me trouwens wel enorm interesseert. We graven in het Westen ons eigen graf, want onze manier van leven is niet duurzaam, het geboortecijfer is te laag. Dit komt omdat vrouwen te slim zijn om veel kinderen te krijgen. Andersom is het zo dat in landen waar vrouwen minder naar school gaan, en vrouwen minder te zeggen hebben, er veel meer kinderen worden geboren. De oplossing daar is meer scholing.
Maar wat is de oplossing hier?
We moeten af van de ongebreidelde groei van de bevolking en daarmee arbeid en zogenaamde groei van welvaart.
Hoe minder mensen, hoe meer grondstoffen en m2 aarde per persoon. We moeten helemaal niet groeien. We moeten groei per persoon realiseren. Zoveel mogelijk automatiseren, minder grondstoffen verbruiken voor hetzelfde. Zoveel mogelijk duurzame energie opvangen in gewassen, zonnepanelen, getijdencentrales, schone kernenergie uit thorium en wellicht kernfusie.
Het importeren van achtergebleven groepen mensen gaat hierbij niet helpen, zeker niet als ze zeer starre en destructieve cultuur en religie meenemen.
Inderdaad meer scholing en meer vrije tijd. Dan hebben mensen ook wel weer zin in kinderen. Nu is er gewoon geen tijd meer voor kinderen. Maar de oude regels gaan straks niet meer op. Er is geen goedkope handenarbeid meer nodig; mensen daarentegen kosten ineens moeite en geld om te onderhouden. We zijn er niet meer zo ver vanaf.
Dat is de instelling van mensen die meer dan 2 kinderen nemen.quote:
[..]
Mooie 'na mij de zondvloed' instelling.
Dan wil je alles nationaliseren en in de handen van ambtenaren leggen ?quote:
Dat zou het misschien betekenen als je de bestaande situatie handhaaft. We zouden er ook voor kunnen kiezen om de zeer kostbare en tevens zeer overbodige laag van verzekeraars op te heffen.
Die staan er nu ook niet echt om bekend dat ze efficient werken.....
Er moet veel meer transparantie komen in de zorg, van de week was er op Kassa nog een item over de verschillende zorgkosten per ziekenhuis en dan ook nog een weer per verzekeraar, aangezien die verzekeraars allemaal verschillende prijsafspraken met de ziekenhuizen hebben.
Al die DBC code`s werkt transparantie ook niet echt in de hand.
http://kassa.vara.nl/gemi(...)eds-niet-transparant
Peperdure transgenderoperaties bijvoorbeeld vind ik nu niet echt in het basispakket thuishoren....quote:
We zouden er ook voor kunnen kiezen om eens op een andere manier naar dat verplichte basispakket te kijken. Kan allemaal, maar het staat niet in het PVV-programma dus is hier offtopic.
Ligt er net aan wat je met veel bedoelt natuurlijk.quote:
Daar hebben toch veel gastarbeiders aan mee gewerkt?
Vergeleken met de totale beroepsbevolking was het zowat verwaarloosbaar.
De regering sloot in 1964 een wervingsovereenkomst met Turkije en in 1969 met Marokko, In 1973 was het gastarbeiderprogramma officieel gestopt,toen waren er iets van 20.000 Turken, en 4000 Marokkanen via het programma binnen gekomen.
Begin jaren 60 waren het Italianen, Spanjaarden en Portugezen, maar ook dat waren geen enorme aantallen.
Dus dat meehelpen aan de keiharde wederopbouw van Nederland valt ook wel weer mee.
Ik wel, de overheid alleen wat minder, als het zo uitkomt dan word je onteigend....quote:
Je bent het dus niet eens met het concept van persoonlijk bezit?
Hier doel ik op:
http://demonitor.ncrv.nl/(...)indmolen-is-dat-veel
Allemaal leuk en aardig dat die boer daar subsidie voor krijgt, maar we hebben het wel over gemeenschapsgeld.quote:Een boer ontvangt 36.000 euro per windmolen per jaar. Is dat veel?
Energiebedrijven ontvangen subsidie van het ministerie van Economische Zaken voor windenergie. In deze zogenoemde SDE-subsidies is geld gereserveerd voor grondvergoedingen: 12.000 euro per megawatt in het jaar 2015. Moderne molens zijn 3 megawatt, dus 36.000 euro. Het staat energieproducenten vrij om te onderhandelen over dit bedrag met de grondeigenaren. Hoe lager de vergoeding die zij aan grondeigenaren betalen, hoe hoger dus het bedrag dat zij overhouden.
En de omwonenden dan?
Die zijn niet meegenomen in de SDE-subsidies. Zo betaalt de overheid dus wel de boeren, maar niet de omwonenden. Die moeten uit het rendement van het energiebedrijf worden betaald.
Is er dan helemaal niets geregeld voor de omwonenden?
Jawel. In de gedragscode van de Nederlandse windbranche staat dat per molen van 3 megawatt een bedrag van 3.000 euro gereserveerd is voor alle omwonenden samen. Dus 36.000 euro voor de grondvergoeding voor de agrariër of andere grondbezitter en 3.000 euro om te verdelen onder de omwonenden.
En de rest van de omgeving mag er voor niks tegen aan kijken.
Als het nu zo`n winstgevende business was dan kon het ook wel zonder subsidie.
quote:Die 36.000 euro: is dat nou veel of niet?
Als je er vanuit gaat dat een windmolen ongeveer een halve hectare in beslag neemt kun je in ieder geval zeggen dat de boer met een molen op zijn land spekkoper is.
De vergoeding die hij zou krijgen wanneer hij dezelfde grond aan een collega-boer verpacht is een stuk minder: zo'n 700 tot 1000 euro, afhankelijk van het gewas dat er geteeld wordt. Zelfs de grootste tegenstanders geven toe dat zij geen nee zouden zeggen als er een molen op hun land gepland zou zijn.
Even lekker demoniseren Melkert ?quote:
Eh, de PVV heeft buitenlandse financiers en heult met Poetin. Bovendien willen ze net als de nazi's van een hele bevolkingsgroep af.
Dat nazi vergelijk is een beetje onzinnig, van de PVV mogen er gerust moslims zijn.
Als ze dat maar in de zandbak doen waar ze vandaan komen.
Dan passen ze mooi bij de rest van de politieke partijen, horen ze er eindelijk bijquote:Voor mij staat de PVV praktisch gelijk aan de NSB en zijn het stuk voor stuk gore landverraders die ons land volledig naar de knoppen willen helpen.
Mwah, in veel landen in het middenoosten, Afrika en Azie was het altijd al kut.quote:
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.
Ze komen nu massaal omdat het kan, omdat Merkel ze uitnodigde en de grenzen wagenwijd openstaan.
Even naar Libie reizen, paar mijl de kalme zee op en je kostje is gekocht.
[ Bericht 10% gewijzigd door bluemoon23 op 30-08-2016 16:26:10 ]
Idd, 'enz'. Zou de hypotheekrenteaftrek daar ook onder vallen?quote:
Het beste deel van dit "programma":
[..]
Een opsomming van zaken die niets met elkaar te maken hebben en dat vervolgens afsluiten met "enz"
Is wel representatief voor het (ontbrekende) taalgevoel van de gemiddelde PVV-stemmer
De duurste subsidies zijn juist rechtse hobby's
[ Bericht 3% gewijzigd door Manono op 01-09-2016 10:44:29 ]
Hypotheekrenteaftrek is een sigaar uit eigen doos. Een heel klein sigaartje, je moet hem bijna onder een vergrootglas bekijken. Dat kan je niet echt een subsidie noemen.quote:
[..]
Idd, 'enz'. Zou de hypotheekrenteaftrek daar ook onder vallen?
De duurste subsidies zijn juist rechtse hobby's
Het is een subsidie voor het aangaan van een schuld. Mensen die een schuld aangaan krijgen een voordeel van de staat, rare constructie wmb.quote:
[..]
Hypotheekrenteaftrek is een sigaar uit eigen doos. Een heel klein sigaartje, je moet hem bijna onder een vergrootglas bekijken. Dat kan je niet echt een subsidie noemen.
Je kan het zo mooi formuleren als je wilt maar uiteindelijk betalen mensen zelf voor hun eigen hypotheekrenteaftrek.quote:
[..]
Het is een subsidie voor het aangaan van een schuld. Mensen die een schuld aangaan krijgen een voordeel van de staat, rare constructie wmb.
ze krijgen een belastingvoordeel omdat ze een schuld hebben.. die betalen ze niet zelf.quote:
[..]
Je kan het zo mooi formuleren als je wilt maar uiteindelijk betalen mensen zelf voor de hypotheekrenteaftrek.
Jawel hoor. Niet dat ik een voorstander ben (wegens de bekende 80/20 regel, 80 procent van het totaal komt terecht bij de rijkste 20 procent..., het "Pareto-principe") maar die belasting heb je wel eerst betaald voordat je een deel retour ontvangt. Wat men retour ontvangt is wel een voorlopig voorschot, dat gaat vooraf aan de te verwachten belasting die men gaat betalen.quote:
[..]
ze krijgen een belastingvoordeel omdat ze een schuld hebben.. die betalen ze niet zelf.
Serieuze vraag. Ik heb je meningen in deze hele topicreeks gevolgd, en vraag me af waarom je nog niet naar een Oosteuropees land bent verkast. Hier in Nederland komt het niet meer goed. Wat weerhoudt je om te vertrekken?quote:
[..]
Dat is de instelling van mensen die meer dan 2 kinderen nemen.
Ergens rond 1940, 1945 was het ook nog prima toeven hier.quote:
Je moet echt naar begin jaren '50 terug voor het veilige Nederlandse Nederland. Enige probleem toen was de overbevolking, al was die toen heel wat minder erg dan nu.
Sneue stakker.
Het lijkt me essentieel voor Wilders adepten om dat te weten.
Mijn werk. Ik heb in mijn werk veel mensen te maken, en taal is daarbij cruciaal. Het is heel lastig om in een land hetzelfde werk te krijgen als de taal daar niet jouw moedertaal is. Zodra ik ergens in Polen, Hongarije of de Baltische staten een soortgelijke baan kan krijgen, dan ben ik weg.quote:
[..]
Serieuze vraag. Ik heb je meningen in deze hele topicreeks gevolgd, en vraag me af waarom je nog niet naar een Oosteuropees land bent verkast. Hier in Nederland komt het niet meer goed. Wat weerhoudt je om te vertrekken?
Ik denk dat het in Nederland nooit meer goed komt, zelfs niet als de PVV 80 zetels haalt.
Bij gebrek aan argumenten gaan schelden. Niet erg origineel, tientallen andere linkse figuren hier doen het ook. Als de mods deze mensen bannen dan zal het niveau van de discussies enorm toenemen, want aan ordinaire scheldpartijen heeft niemand wat.quote:
[..]
Ergens rond 1940, 1945 was het ook nog prima toeven hier.
Sneue stakker.
Het is een bescheiden compensatie voor de veel te hoge belastingen. Aangezien de HRA nooit volledig teruggegeven in de vorm van lagere belastingen, ben ik het met de PVV eens.quote:
[..]
Het is een subsidie voor het aangaan van een schuld. Mensen die een schuld aangaan krijgen een voordeel van de staat, rare constructie wmb.
Pas als er een flattax komt van 20%, en de meeste indirecte belastingen (zoals assurantiebelasting en OZB) verdwijnen, dan vind ik het prima dat de HRA er ook aan gaat.
In Oost-Europa zijn dat soort tarieven heel normaal, maar zij krijgen miljarden uit de EU waardoor ze hun eigen burgers een laag tarief kunnen bieden. En wie betaalt die miljarden? Juist ja..wij als de grootste nettobetaler. Lagere belastingen begint daarom met het verlaten van de EU en andere landen zoeken (het VK) als partner voor een hernieuwde EEG die uitsluitend economische samenwerking organiseert. Ook hier heeft de PVV de juiste standpunten ingenomen.
Idd, er zijn wel simpele oplossingen voor gecreëerde problemen, dit in tegenstelling tot wat onze linkse intelligentsia en moreel verheven elite ons willen doen gelovenquote:
[..]
Het is een bescheiden compensatie voor de veel te hoge belastingen. Aangezien de HRA nooit volledig teruggegeven in de vorm van lagere belastingen, ben ik het met de PVV eens.
Pas als er een flattax komt van 20%, en de meeste indirecte belastingen (zoals assurantiebelasting en OZB) verdwijnen, dan vind ik het prima dat de HRA er ook aan gaat.
In Oost-Europa zijn dat soort tarieven heel normaal, maar zij krijgen miljarden uit de EU waardoor ze hun eigen burgers een laag tarief kunnen bieden. En wie betaalt die miljarden? Juist ja..wij als de grootste nettobetaler. Lagere belastingen begint daarom met het verlaten van de EU en andere landen zoeken (het VK) als partner voor een hernieuwde EEG die uitsluitend economische samenwerking organiseert. Ook hier heeft de PVV de juiste standpunten ingenomen.
Dat over die belastingen is niet eens de simpelste oplossing (belastingstelsel geheel hervormen is een enorme operatie), maar die zgn. 'vluchtelingencrisis' is een typisch voorbeeld van een gecreëerd probleem dat heel simpel op te lossen is: Vluchtelingenverdrag opzeggen en nieuw vluchtelingenverdrag ondertekenen wat voorschrijft dat Europese landen alleen Europese vluchtelingen opvangen. Moeilijker is het niet.quote:
[..]
Idd, er zijn wel simpele oplossingen voor gecreëerde problemen, dit in tegenstelling tot wat onze linkse intelligentsia en moreel verheven elite ons willen doen geloven
Helaas beschrijft de PVV dit niet in het programma. Ook benoemt de PVV het niet. De PVV wordt in debatten steeds om de oren geslagen met het vluchtelingenverdrag, wat er anno 2016 voor zorgt dat half Afrika het recht meent te hebben om voor altijd te wonen in een verzorgingsstaat naar keuze + familie (hadden ze dat in de jaren '50 ooit kunnen denken toen ze het verdrag schreven?). De oplossing is heel simpel: Een Europees vluchtelingenverdrag. Afrika en het midden-oosten moeten hun eigen vluchtelingenproblemen maar oplossen. Simpel, effectief, en niets tegen in te brengen. Maar helaas daar gaat het mis met de PVV: Geen onderbouwing en niet doordenken.
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:46 schreef Re het volgende:
de stroom is al zeer ingeperkt, de vloed is al weer weg
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijtquote:
[..]
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
Minder dan 20 vluchtelingen dat is de situatie in Japan. Nederland ligt in een nog veiligere en stabielere regio als Japan, terwijl Japan zich keurig aan alle verdragen heeft gehouden.quote:
[..]
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijt
17.000 is een complete stad vol, in een land dat al overbevolkt is en waar Nederlanders in de grote steden al een etnische minderheid zijn.
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwensquote:
[..]
Minder dan 20 vluchtelingen dat is de situatie in Japan. Nederland ligt in een nog veiligere en stabielere regio als Japan, terwijl Japan zich keurig aan alle verdragen heeft gehouden.
17.000 is een complete stad vol, in een land dat al overbevolkt is.
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?quote:
[..]
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.quote:
[..]
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwens
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"quote:
[..]
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
17.000.vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal nietsquote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
17.000 is enorm. Een stad vol. En dat is niet eenmalig, maar elk jaar weer.quote:
[..]
vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal niets
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?quote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Elk jaar komt dat aantal.quote:
[..]
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Door gezinshereniging worden elke 17.000 drie keer zoveel na een paar jaar. Het zijn er dus ruim 50.000 in werkelijkheid, alleen er komen 17.000 in azc's.
- Ze planten zich in razend tempo voort.
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.quote:
[..]
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.quote:
[..]
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.quote:
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Iets met muizen en olifanten.
Sterfte neem je mee met geboortecijfers, het is een vermenigvuldigingsfactor. Een groep immigranten die per vrouw gemiddeld 4 kinderen krijgt, vermenigvuldigt zich in 30 jaar. Maar omdat de ouders na 30 jaar meestal nog in leven zijn, is de bevolkingsexplosie nog erger (de groep is drie keer zo groot zolang de ouders nog leven).quote:
[..]
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.
Iets met muizen en olifanten.
Je zit een factor 10 te hoog..quote:
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅
Jan Lul, ge zijt knettergek.quote:
Bij gebrek aan argumenten gaan schelden. Niet erg origineel, tientallen andere linkse figuren hier doen het ook. Als de mods deze mensen bannen dan zal het niveau van de discussies enorm toenemen, want aan ordinaire scheldpartijen heeft niemand wat.
Goed gezien. Maar dan nog is 17.000 waanzinnig in een land dat al totaal niet meer Europees is (op een paar dorpen na).quote:
Wat heerlijk pessimistisch. Ik sta zo mijlenver van jouw beeld van Nederland af dat verder discussiëren geen zin heeft.quote:
[..]
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Nederland is sociaal en economisch gezien en van de 10 beste landen ter wereld om te leven, geen wonder dat mensen die uit angst voor hun eigen leven hun land moeten verlaten zich daartoe aangetrokken voelen. Er is de afgelopen jaren te laks omgegaan met de stroom vluchtelingen en de tijdelijke opvang, ja, ben ik het mee eens.
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.quote:
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Welke oorlogsvluchtelingen? Ik denk dat je oa. Syriërs bedoelt? Dat zijn zeker veelal echte oorlogsvluchtelingen, alleen dat betekent niet dat het recht hebben op vestiging in iedere willekeurige verzorgingsstaat die duizenden kilometers verderop ligt. Oorlogsvluchtelingen moeten worden geholpen in hun eigen regio. Het is geen excuus om illegaal een westers land in te reizen.quote:
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Positiviteit ligt in Oost-Europa, waar nog cultuur is. Ik hoop elke dag dat ze daar nooit hetzelfde lot ondergaan als West-Europa.
50.000 mensen huisvesten in een overbevolkt land, elk jaar weer, mensen die ons alleen maar geld kosten, vaak niet eens kunnen lezen, is waanzin.quote:
[..]
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Zonder gekken in de wereld zou er voor ons rationele mensen niets zijn om onze eigen geestelijke gezondheid aan te toetsen.quote:
De echte gekken zijn mensen die dit land bewust vol hebben laten lopen met mensen uit de derde wereld. In Oost-Europa begrijpen ze dat echt niet.quote:Op zaterdag 3 september 2016 11:17 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zonder gekken in de wereld zou er voor ons rationele mensen niets zijn om onze eigen geestelijke gezondheid aan te toetsen.
Daarom zijn de meeste oost Europese landen ook zo ontzettend welvarend en fijn om in te leven.quote:
[..]
De echte gekken zijn mensen die dit land bewust vol hebben laten lopen met mensen uit de derde wereld. In Oost-Europa begrijpen ze dat echt niet.
Staverden kan nog wel wat volk opnemen.quote:
[..]
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwens
Nee hoor, Japan (meer dan 100 miljoen inwoners) neemt 10 vluchtelingen per jaar opquote:
[..]
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijt
Japan heeft zeer strenge asielwetten. Zelfs een oorlogsvluchteling heeft niet heel snel recht op asiel, maar moet worden herplaatst naar veilige delen van zijn herkomstland. Ze hebben afgelopen jaar wel over hun hart gestreken en gaan een paar tientallen studentenvisa verstrekken aan Syriërs zodat ze voor een jaar kunnen studeren aan Japanse universiteiten. Het gaat over 150 studentenvisa verdeeld over 5 jaar. Het idee dat ze die kennis dan weer later gebruiken om hun land te helpen maar verblijfsrecht krijgen ze niet. Een welvarende natie als Zuid-Korea moet ook weinig van vluchtelingen hebben. Singapore trouwens neemt ook helemaal niks op. China idem dito. Heel verstandig. Het bespaart ze enorme ellende op het gebied van etnische spanningen, meer criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid, terreuraanslagen, islamitisch extremisme in de vorm van boerka's en aanslagen. Dan kunnen ze hun geld en aandacht stoppen in zaken waar het om draait zoals innovatie en wetenschap. China heeft afgelopen maand haar eerste kwantumsatelliet de ruimte ingeschoten en is nu bezig met het bouwen van een enorme wereldhub tussen de Chinese provincie Xinjiang en Kazachstan.quote:
[..]
Nee hoor, Japan (meer dan 100 miljoen inwoners) neemt 10 vluchtelingen per jaar op
Lekker homogeen, lekker rustig, dus kunnen ze zich volop richten op zaken als vooruitgang en handel. Zuid-Korea en Japan hebben ook problemen maar dat zit hem meer in de werkethos/klimaat/laag vruchtbaarheidscijfer. Weken van 60 uur zijn niet zeldzaam. Dat zorgt voor veel druk/burn-outs. En dat de bevolking van Japan afneemt dat nemen ze voor lief. De Japanse premier is nu wel bezig met het uitrollen van een programma/beleid om het vruchtbaarheidscijfer van 1,4 naar 1,8 kind per vrouw te verhogen. Een vruchtbaarheidscijfer van 1,4 zorgt voor dat een bevolking enorm snel afneemt. Een vruchtbaarheidscijfer van 1,8 daarentegen is een langzame rustige afname. Overigens nu we het toch over Zuid-Oost Azie hebben. Zuid-Korea is een wintersportland in opkomst (de laatste jaren altijd in de top 10 van de medaillespiegel bij de Olympische Winterspelen) en organiseert in 2018 de Olympische Winterspelen. Daarna gaan we door richting Japan, Tokio (metropool van 30 miljoen inwoners), voor de Olympische Zomerspelen 2020. Het wordt echt super. Dit soort landen hebben hun zaakjes zo goed voor elkaar. Tegen 2020 moet in Japan ook 5G voor iedereen beschikbaar zijn dus ook voor toeristen, bezoekers van de OS.
[ Bericht 6% gewijzigd door George_Zina op 03-09-2016 15:40:02 ]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.quote:
Nou ja, oa die migratiestromen dus. Dacht dat jij dat als een groot probleem zag, maar blijkbaar niet. Fijn om te weten!
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
Alleen het klimaat de schuld te geven van slechte oogsten is ook een beetje makkelijk.quote:Maar ook oogsten die (deels) mislukken in eigen land, zo was het in het begin van de zomer wat lastiger om aan spinazie te komen bv. Onze eigen boeren hier hebben het stevig voor hun kiezen gekregen de afgelopen jaren (en in andere landen nog erger). Maar he, dat gaat niet over jou persoonlijk en ga je dus pas over huilen als je het gaat voelen in de prijsverhogingen die eraan zitten te komen door steeds minder voedsel dat geleverd kan worden.
Beetje efficient landbouwbeleid is ook wel makkelijk, en dan verbouw je geen gewassen die slecht tegen droogte kunnen in landen die statistische gezien regelmatig (zeer) droge periode`s kennen.
In 1985 toen Bob Geldof actief was met Liveaid voor de arme negertjes in Ethiopie, woonden er daar iets meer als 40 miljoen, nu iets van 90/95 miljoen.
De VN verwacht voor 2050 145 miljoen inwoners.
Dat wordt toch lastig met eten hoor......
Amper vreten hebben noem je slechts een excuus? En nee, zoals jij het hier stelt was het niet, de migratiestroom was er al, de emmer liep al over.quote:
[..]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
En ik heb het niet zozeer over Afrika alleen. In Syrie was er eerst een interne migratiestroom die mede de oorzaak is geweest van de vlam die in de pan sloeg.
Waar geef ik alleen het klimaat de schuld, bij de uitleg over syrie spreek ik ook al over verkeerd beleid.quote:Alleen het klimaat de schuld te geven van slechte oogsten is ook een beetje makkelijk.
Beetje efficient landbouwbeleid is ook wel makkelijk, en dan verbouw je geen gewassen die slecht tegen droogte kunnen in landen die statistische gezien regelmatig (zeer) droge periode`s kennen.
In 1985 toen Bob Geldof actief was met Liveaid voor de arme negertjes in Ethiopie, woonden er daar iets meer als 40 miljoen, nu iets van 90/95 miljoen.
De VN verwacht voor 2050 145 miljoen inwoners.
Dat wordt toch lastig met eten hoor......
Maar weet vooral dat dit nog maar het "begin" is van die klimaatverandering. Een heel aantal gebieden gaan gewoonweg onbewoonbaar worden in de aankomende jaren (decenia). Dit gaat niet meer over de "normale" periode's van ernstige droogte, dat kon men opvangen, dit niet meer.
Het verkeerde beleid maakt dat het nu veel sneller een onoverkomelijk probleem begint te worden, maar ook met goed beleid zullen een heel aantal gebieden meer dan problematisch worden.
Ze hebben te weinig te vreten omdat ze meer kinderen krijgen dan het land kan voeden.
Toen vroeger het grootste deel van de kinderen de kindertijd niet overleefde viel dat nog niet zo op, maar nu wordt dat toch wat lastig.
Massaal naar Europa trekken is daarvoor niet de oplossing.
Want wat achterblijft in Afrika en het MiddenOosten fokt op hetzelfde tempo door.
Welvaart heeft te maken met de geschiedenis, maar die welvaart komt wel. Sterker nog, binnen 30 jaar zijn Oost-Europese landen welvarender dan Nederland. Tegen die tijd zal West-Europa compleet leeggezogen.quote:
[..]
Daarom zijn de meeste oost Europese landen ook zo ontzettend welvarend en fijn om in te leven.
Werden? Nog steeds en het wordt erger. Het is de laatste jaren zelfs doelbewust beleid. Alles wijst er op dat doelbewust de Europese bevolking wordt vervangen. Zie ook dit schokkende artikel op GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_ophaal_dienst.htmlquote:
[..]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
Stel dat het toch aan slechte oogsten zou liggen, dan is het eerste wat ze moeten doen minder kinderen nemen. De bevolking groeit ongecontroleerd door. Natuurlijk is er nooit genoeg water en voedsel om al die mensen te voeden! Dat snapt ieder weldenkend mens, behalve de PvdA/GL/dierenpartij/christen-achterban. Afrika 'redden' is relatief simpel: herkolonisatie in combinatie met een één-kind politiek.
Spijker op z'n kop.quote:
Simpel gezegd:
Ze hebben te weinig te vreten omdat ze meer kinderen krijgen dan het land kan voeden.
Toen vroeger het grootste deel van de kinderen de kindertijd niet overleefde viel dat nog niet zo op, maar nu wordt dat toch wat lastig.
Massaal naar Europa trekken is daarvoor niet de oplossing.
Want wat achterblijft in Afrika en het MiddenOosten fokt op hetzelfde tempo door.
Stel dat in Europa overal Angela Merkel types aan de macht komen en Europa aan Afrika aanbiedt om 200.000.000 (200 miljoen) Afrikanen een plekje in Europa aan te bieden. Extreem, want dan zal de helft van de EU-bevolking van Afrikaanse afkomst zijn. Maar stel dat Europa deze enorme stap zet, de natte droom van extreem-links maar wat zelfs voor wat minder extreme partijen als de PvdA te gortig zou zijn... Stel dat... Binnen 30 jaar is de bevolking van Afrika weer met 200 miljoen mensen toegenomen en begint het gezeik weer van voor af aan. Immigratie is zinloos; geboortebeperking is de enige oplossing.
Sterker nog, volgens de prognoses (van onder andere de VN) komen er nog veel meer bij dan die 200 miljoen.quote:
Stel dat... Binnen 30 jaar is de bevolking van Afrika weer met 200 miljoen mensen toegenomen en begint het gezeik weer van voor af aan. Immigratie is zinloos; geboortebeperking is de enige oplossing.
Nu wonen er 1,2 miljoen in Afrika, in 2050 is dat naar verwachting verdubbeld naar 2,4 miljard
https://www.theguardian.c(...)ale-of-the-challenge
En voor over 100 jaar....quote:In Niger, where GDP per capita is less than $1 per day, the average number of children a woman is likely to have in her life is more than seven.
Since the middle of the last century, improvements in public health have led to a inspiring decrease in infant and child mortality rates. Overall life expectancy has also risen. The 12 million Africans born in 1955 could expect to live only until the age of 37. Encouragingly, the 42 million Africans born this year can expect to live to the age of 60.
Meanwhile, another key demographic variable – the number of children the average African woman is likely to have in her lifetime, or total fertility rate – remains elevated compared to global rates. The total fertility rate of Africa is 88% higher than the world standard (2.5 children per woman globally, 4.7 children per woman in Africa).
http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/Africa-in-100-years/
Maar geboortebeperking is genocide en zelf gaan ze niet bedenken dat dit de enige oplossing is.quote:
geboortebeperking is de enige oplossing.
Die geboortebeperking genocide heeft volgens mij niet helemaal in de gaten dat het hier gaat om het voorkomen van zwangerschappen en niet om het doden van baby's. Politiek correct links vindt echter dat de boze witte man de zielige Afrikaan niet mag opleggen dat hij zijn voortplantingsdrift moet matigen. En zo gaat onze aarde er aan. De ellende is dat Afrika ook Europa meesleept in de ellende door de massale immigratie.quote:
[..]
Maar geboortebeperking is genocide en zelf gaan ze niet bedenken dat dit de enige oplossing is.
De oplossing van links: Een vleestax en nog hogere brandstofaccijns
Complimenten voor de bronnen die je meegeeft. Ik weet dat ik er ver onder zit. Ik ben aan de lage kant gaan zitten, anders zeggen cultureel-marxistische fokkers dat ik overdrijf, maar in tegendeel het probleem is nog veel groter..quote:
[..]
Sterker nog, volgens de prognoses (van onder andere de VN) komen er nog veel meer bij dan die 200 miljoen.
Nu wonen er 1,2 miljoen in Afrika, in 2050 is dat naar verwachting verdubbeld naar 2,4 miljard
https://www.theguardian.c(...)ale-of-the-challenge
[..]
En voor over 100 jaar....
http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/Africa-in-100-years/
Het wereldgemiddelde is 2,5 kind. Zelfs dat is problematisch, want de aarde is al overbevolkt. 1,0 miljard mensen op aarde zou ideaal zijn. Er zijn dan geen milieuproblemen, ruim voldoende voedsel en water voor iedereen, en er is genoeg ruimte voor natuur en dieren.
2,5 kind is al veel te veel in de huidige situatie. En dan doen Afrikanen er nog een schepje bovenop.
Maar de VN maakt zich liever druk om marginale zaken in plaats van dit enorme probleem.
[ Bericht 7% gewijzigd door JanKorteachternaam op 04-09-2016 02:38:08 ]
Rapportje van de VN https://esa.un.org/unpd/w(...)indings_WPP_2015.pdfquote:
Ik weet dat ik er ver onder zit. Ik ben aan de lage kant gaan zitten, anders zeggen cultureel-marxistische fokkers dat ik overdrijf, maar in tegendeel het probleem is nog veel groter..
Volkomen duidelijk dat het uit de hand gaat lopen. Deze gegevens zijn openbaar, politici hebben ze ook, maar in hun ogen is een oude auto in de binnenstad van Utrecht een grotere bedreiging voor de aarde dan dit..quote:
[..]
Rapportje van de VN https://esa.un.org/unpd/w(...)indings_WPP_2015.pdf
[ afbeelding ]
De bevolkingsgroei die je ook bij Europa ziet komt geheel door de immigratie van niet-westerlingen en het voortplantingsgedrag van niet-westerlingen die al in Europa zijn. Het heeft dus niets met Europa te maken. Het aantal Europeanen zal niet toenemen, maar de Europeanen zullen vervangen worden.
quote:
Het gaat zo langzamerhand erg offtopic hier. Terug ontopic, graag.
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.quote:
Het gaat zo langzamerhand erg offtopic hier. Terug ontopic, graag.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
Wilders heeft het over emigratie stoppen, dan geven we daar gewoon wat achtergrondinfo bij.
Als er niet veel is om over te praten, dan is er niet veel om over te praten. Hele discussies waar verder referenties aan dit programma volledig onderbreken gaan sowieso verwijderd wordenquote:
[..]
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
Wellicht is daar al een apart topic over?
Dat is ook de reden dat het gauw offtopic lijkt te gaan. Zonde, want met een A4-tje ben je snel klaar. Reya, je hebt wat te veel weggehaald, want er stond ook een post tussen over PVV-kamerleden.quote:
[..]
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
Ik ga niet het hele verhaal opnieuw schrijven, maar als je kijkt naar optredens van PVV-kamerleden, dan kom zie je twee dingen:
- PVV-kamerleden weten waar ze het over hebben, en dat gaat verder dan een A4-tje. In het bijzonder noem ik Machiel de Graaf, die mijn voorkeursstem gaat krijgen. Juist dit maakt het A4-tje zo schandalig, want de kennis is er wel in de fractie
- Je komt de standpunten te weten, veel meer dan op het A4-tje staan.
Ik stem niet PVV op basis van dat A4-tje. Dat doet geen enkel weldenkend mens. Maar ik heb veel kamerdebatten gezien, waar PVV-ers prima punten inbrachten.
Zou een goed topic zijn. Als deze er niet is, dan maken (in POL denk ik). Misschien kan Reya daar de verwijderde posts in zetten, want de discussie vond ik wel interessant ook al was deze OT.quote:
De kernvraag is "Waarom zou je immigratie willen stoppen?".
Wellicht is daar al een apart topic over?
Het lijkt me inderdaad het beste om de discussie voort te zetten in een topic dat specifiek over dit onderwerp gaat; dit topic moet wel toegankelijk blijven voor mensen die over het A4-tje van de PVV willen praten, zonder verzeild te raken in vaag gerelateerde achtergronddiscussies.quote:
[..]
Zou een goed topic zijn. Als deze er niet is, dan maken (in POL denk ik). Misschien kan Reya daar de verwijderde posts in zetten.
Het is toch vreselijk dat zo'n Wilders zo weinig rekening houdt met de nederlandse cultuur dat hij zelfs de oude molens weer wil laten verkrotten. Molens die dankzij de overheid en de hardwerkende belastingbetaler er vaak piekfijn bijstaan. En Wilders wil dit nederlands erfgoed laten vergaan?quote:Geen geld meer naar windmolens.
Ik zeg: Schande!
http://cultureelerfgoed.n(...)omst-voor-molens.pdf
https://decorrespondent.n(...)n/133583560-c08f3e01
Politiek correct links is juist vrij actief in oa Afrika om allerlei voorbehoedsmiddelen aan de man/vrouw te brengen, dat naast educatie over waarom dat belangrijk is en hoe je als de man niet wil dat er anticonceptie gebruikt wordt toch zoveel mogelijk kan voorkomen om maar kind op kind te baren. Ook middelen die niet opvallen voor de man worden toegepast, zoals de prikpil e.d.quote:
[..]
Die geboortebeperking genocide heeft volgens mij niet helemaal in de gaten dat het hier gaat om het voorkomen van zwangerschappen en niet om het doden van baby's. Politiek correct links vindt echter dat de boze witte man de zielige Afrikaan niet mag opleggen dat hij zijn voortplantingsdrift moet matigen. En zo gaat onze aarde er aan. De ellende is dat Afrika ook Europa meesleept in de ellende door de massale immigratie.
De oplossing van links: Een vleestax en nog hogere brandstofaccijns
Politiek correcht links heeft er voor een fiks deel voor gezorgt dat ook in Afrika het aantal kinderen per vrouw dalende is. En politiek correct links gaat daar gestaag mee door, heeft als doel dat aantal kinderen per vrouw nog meer te laten dalen.
Het zijn enge mannetjes zoals jij die overal de handen af willen trekken die dit dwars zitten, want he, er mag van type's zoals jij geen cent daarheen gaan. Dat dat betekend dat dat geboortecijfer weer omhoog zal schieten vergeet je maar snel.
Zonder ontwikkelingshulp (om weer ontopic te komen) gaat het alleen maar harder met de bevolkingsgroei.
Dat ontwikkelingshulp anders ingezet moet worden hier en daar ben ik het mee eens, oa door meer te steken in zorgen dat dat geboortecijfer omlaag gaat, maar ook in mensen met goede initiatieven steunen ipv het via corrupte overheden te laten gaan en erg veel aan de strijkstok bij hulporganisatie's te laten plakken.
Links heeft niets gedaan om de geboortecijfers in Afrika te laten dalen.quote:
[..]
Politiek correct links is juist vrij actief in oa Afrika om allerlei voorbehoedsmiddelen aan de man/vrouw te brengen, dat naast educatie over waarom dat belangrijk is en hoe je als de man niet wil dat er anticonceptie gebruikt wordt toch zoveel mogelijk kan voorkomen om maar kind op kind te baren. Ook middelen die niet opvallen voor de man worden toegepast, zoals de prikpil e.d.
Politiek correcht links heeft er voor een fiks deel voor gezorgt dat ook in Afrika het aantal kinderen per vrouw dalende is. En politiek correct links gaat daar gestaag mee door, heeft als doel dat aantal kinderen per vrouw nog meer te laten dalen.
Het zijn enge mannetjes zoals jij die overal de handen af willen trekken die dit dwars zitten, want he, er mag van type's zoals jij geen cent daarheen gaan. Dat dat betekend dat dat geboortecijfer weer omhoog zal schieten vergeet je maar snel.
Zonder ontwikkelingshulp (om weer ontopic te komen) gaat het alleen maar harder met de bevolkingsgroei.
Dat ontwikkelingshulp anders ingezet moet worden hier en daar ben ik het mee eens, oa door meer te steken in zorgen dat dat geboortecijfer omlaag gaat, maar ook in mensen met goede initiatieven steunen ipv het via corrupte overheden te laten gaan en erg veel aan de strijkstok bij hulporganisatie's te laten plakken.
Er is geen enkele dwangmiddel toegepast om die Afrikanen in het gareel te krijgen. Het enige wat helpt is alle ontwikkelingshulp verbieden, behalve hulp aan gezinnen die maximaal 1 kind nemen.
De communisten in rood china hebben toch zoiets gedaan?quote:
[..]
Links heeft niets gedaan om de geboortecijfers in Afrika te laten dalen.
Er is geen enkele dwangmiddel toegepast om die Afrikanen in het gareel te krijgen. Het enige wat helpt is alle ontwikkelingshulp verbieden, behalve hulp aan gezinnen die maximaal 1 kind nemen.
Ben jij een Mao fan?
Jij in ieder geval niet, aan deze opmerking te zienquote:
[..]
De communisten in rood china hebben toch zoiets gedaan?
Ben jij een Mao fan?
Ik ben voorstander van een keiharde aanpak van Afrika. We pamperen dat vreselijke continent al 70 jaar en ze schudden onze portemonnee leeg. Genoeg is genoeg.quote:
[..]
De communisten in rood china hebben toch zoiets gedaan?
Ben jij een Mao fan?
Maar de communistische chinamannen pakken onze banen af. De negers klimmen alleen maar in bomen, dat veroorzaakt minder last.quote:
[..]
Ik ben voorstander van een keiharde aanpak van Afrika. We pamperen dat vreselijke continent al 70 jaar en ze schudden onze portemonnee leeg. Genoeg is genoeg.
En trouwens: De gele horde koopt Afrika tegenwoordig.
Dus china is toch veel erger?
Die negers klimmen helemaal nergens meer in.quote:
[..]
Maar de communistische chinamannen pakken onze banen af. De negers klimmen alleen maar in bomen, dat veroorzaakt minder last.
En trouwens: De gele horde koopt Afrika tegenwoordig.
Dus china is toch veel erger?
De bomen zijn allemaal gekapt om bootjes van te bouwen.
Ze schudden onze portemennee leeg? Het is niet zo dat wij en China alle grondstoffen bij ze weghalen en in verhouding nauwelijks iets Teruggeven?quote:
We pamperen dat vreselijke continent al 70 jaar en ze schudden onze portemonnee leeg.
Mafkees
Alleen dwangmiddelen vallen onder iets doen? Educatie, mensen overhalen tot, ter beschikking stellen vind je niets doen?quote:
[..]
Links heeft niets gedaan om de geboortecijfers in Afrika te laten dalen.
Er is geen enkele dwangmiddel toegepast om die Afrikanen in het gareel te krijgen. Het enige wat helpt is alle ontwikkelingshulp verbieden, behalve hulp aan gezinnen die maximaal 1 kind nemen.
Dat wordt al 70 jaar gedaan zonder enig resultaat. Bij Europeanen werkt dat, ik vrees dat bij Afrikanen alleen dwang helpt om hun destructieve voortplantingsdrift te stoppen.quote:
[..]
Alleen dwangmiddelen vallen onder iets doen? Educatie, mensen overhalen tot, ter beschikking stellen vind je niets doen?
Wat belet je om die zogenaamde geroofde grondstoffen niet te gebruiken? Wat jij doet is eigenlijk veel kwaadaardiger. Ik ben ervan overtuigd dat ze in Afrika gewoon een prijs krijgen voor hun grondstoffen die door vraag en aanbod tot stand komt. Ik heb er dus geen probleem mee. Maar jij ziet het als diefstal, als slavernij, hoe wij aan die grondstoffen komen en toch blijf je die grondstoffen gebruiken. Als ik ervan overtuigd bent dat iets gestolen is dan koop ik het niet, jij wel. Hoe kan je zo hardvochtig zijn?quote:
[..]
Ze schudden onze portemennee leeg? Het is niet zo dat wij en China alle grondstoffen bij ze weghalen en in verhouding nauwelijks iets Teruggeven?
Mafkees
Is het begrotingstekort wel zo weg als er nergens meer geld naar toegaat 😊quote:
Het beste deel van dit "programma":
[..]
Een opsomming van zaken die niets met elkaar te maken hebben en dat vervolgens afsluiten met "enz"
Is wel representatief voor het (ontbrekende) taalgevoel van de gemiddelde PVV-stemmer
en de landbouwsubsidies worden niet gestolen uit jouw portemonnaie?quote:
[..]
Wat belet je om die zogenaamde geroofde grondstoffen niet te gebruiken? Wat jij doet is eigenlijk veel kwaadaardiger. Ik ben ervan overtuigd dat ze in Afrika gewoon een prijs krijgen voor hun grondstoffen die door vraag en aanbod tot stand komt. Ik heb er dus geen probleem mee. Maar jij ziet het als diefstal, als slavernij, hoe wij aan die grondstoffen komen en toch blijf je die grondstoffen gebruiken. Als ik ervan overtuigd bent dat iets gestolen is dan koop ik het niet, jij wel. Hoe kan je zo hardvochtig zijn?
Nou denk niet dat omdat het Chinezen zijn en ze altijd naar buiten toe vriendelijk lachen,makkelijke handelspartners zijn die mainland Chinezen. Ze leren snel van de Amerikanen en zijn gewoon,maar dan op een andere subtielere manier, geldwolven die je ook leegtrekken voor als het kan niks.quote:
Wat belet je om die zogenaamde geroofde grondstoffen niet te gebruiken? Wat jij doet is eigenlijk veel kwaadaardiger. Ik ben ervan overtuigd dat ze in Afrika gewoon een prijs krijgen voor hun grondstoffen die door vraag en aanbod tot stand komt. Ik heb er dus geen probleem mee. Maar jij ziet het als diefstal, als slavernij, hoe wij aan die grondstoffen komen en toch blijf je die grondstoffen gebruiken. Als ik ervan overtuigd bent dat iets gestolen is dan koop ik het niet, jij wel. Hoe kan je zo hardvochtig zijn?