Een opsomming van zaken die niets met elkaar te maken hebben en dat vervolgens afsluiten met "enz"quote:"Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz"
Echt hequote:Op maandag 29 augustus 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
Geen geld meer naar innnovatie.
Tsja, dat PVV'ers niet vooraan stonden bij het uitdelen van intelligentie was al bekend, maar dit slaat echt alles
Totale leugens die je hier verspreidt. Je bent er nog nooit geweest, dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:17 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je lult, ik ben in geen enkele moskee geweest maar heb net een roadtrip door Oost-Europa gemaakt en daar zag ik gewoon meer islam in het straatbeeld dan hier. Misschien moet je er zelf eens gaan kijken.
En met Nederland is helemaal niets mis, we hebben een prachtig land dat we vooral zo moeten houden, vrij en open voor iedereen.
Innovatie staat tegenwoordig gelijk aan duurzaamheidsgeleuter. Daarnaast kan echte innovatie het zonder bemoeizuchtige staat.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
Geen geld meer naar innnovatie.
Tsja, dat PVV'ers niet vooraan stonden bij het uitdelen van intelligentie was al bekend, maar dit slaat echt alles
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.quote:
Ja, want bij dingen als klimaat en ontwikkelingshulp heeft het Westen totaal geen belang natuurlijkquote:Op maandag 29 augustus 2016 01:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.
In Afrika moeten ze hun eigen problemen oplossen en klimaat daar hebben we geen invloed op. Wat wel zorgwekkend is, is de bevolkingsexplosie in de derde wereld, veel ernstiger dan het klimaat-gebeuren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:50 schreef Yustice het volgende:
[..]
Ja, want bij dingen als klimaat en ontwikkelingshulp heeft het Westen totaal geen belang natuurlijk
Ja want de bevolkingsexplosie heeft ook geen verband met het klimaat of de situatie in Afrika.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In Afrika moeten ze hun eigen problemen oplossen en klimaat daar hebben we geen invloed op. Wat wel zorgwekkend is, is de bevolkingsexplosie in de derde wereld, veel ernstiger dan het klimaat-gebeuren.
http://www.biologicaldive(...)tainability/climate/quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk niet het verband tussen het konijnengedrag van Afrikanen en het klimaat.
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alles waar cultuur-marxisten en extreem-linksen dol op zijn: ontwikkelingshulp, Afrika, multikul, klimaat.
Ja, want ieder jaar een (grote) zak geld geven is niet op de korte termijn denkenquote:Op maandag 29 augustus 2016 02:18 schreef Yustice het volgende:
[..]
Maar ja, vooral lekker denken op de korte termijn.
China en USA zijn de 2 grote klimaat vervuilers!quote:Op maandag 29 augustus 2016 02:18 schreef Yustice het volgende:
[..]
http://www.biologicaldive(...)tainability/climate/
Slechts één van de voorbeelden.
Maar ja, vooral lekker denken op de korte termijn.
idd! Omgekeerde reactie heeft zelfs plaatsgevondenquote:Op maandag 29 augustus 2016 02:29 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, want ieder jaar een (grote) zak geld geven is niet op de korte termijn denken
Alsof dat structureel gaat helpen of dat de afgelopen 40+ jaar ook maar iets geholpen heeft.
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Op deze manier heeft een discussie geen zin. Je bent gewoon te dom.
Weltrusten.
Ze zijn cultureel links. Daar hebben die zgn. 'linkse hobbies' ook betrekking op.quote:Op maandag 29 augustus 2016 02:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..
Van een echt linkse partij zoals SP wilde PvdA nooit wat weten.
Hoe bedoel je ?quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:14 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, het is wel duidelijk dat Wilders zeker een doelgroep bedient.
Mijn hemel, zoveel domheid in één topic zie je maar zelden.
Beter, maar ook in 1987 was het al mis. Je moet echt naar begin jaren '50 terug voor het veilige Nederlandse Nederland. Enige probleem toen was de overbevolking, al was die toen heel wat minder erg dan nu.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:12 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?
Dat willen ze wel. Maar 55% van het electoraat stemt rechts, dat is altijd al zo geweest. Dus het hoogst haalbare voor de pvda is een coalitie met het cda. En de sp droomt er van om de pvda te slopen, terwijl de pvda zichzelf als de enige linkse partij ziet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 02:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Eén correctie. PvdA is niet links. Zij lullen alleen links. Maar het gaat ze natuurlijk om de stemmen. Na de verkiezingen gaan ze vrolijk in bed met rechts. En moeten ze zoveel inleveren door de coalitie oh oh oh ..
Van een echt linkse partij zoals SP wilde PvdA nooit wat weten.
Onzin. Er is geen relatie tussen armoede en bevolkingsgroei. In straatarme voormalige Sovjet-staten is bevolkingskrimp, behalve...in de islamitische voormalige Sovjet staten.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:24 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nee want die landen worden vanzelf rijker, en daarna neemt de bevolkingstoename af. Dus over 200 jaar begint de bevolking van de hele wereld af te nemen.
quote:
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.quote:
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Dat is dus het probleem, de gemiddelde jan met de pet begrijpt het niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?
Wat zijn recourses?quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:31 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.
Helaas dat de gemiddelde PVV stemmer daar niet een groot genoeg intellect voor heeft om dat te beseffen. Het is als een chimpansee uitleggen hoe en waarom wij wolkenkrabbers bouwen, ze zullen het niet begrijpen. Wat nou als straks de domme meerderheid het voor het zeggen heeft in dit land? Dat wordt onze eigen ondergang.
Wat een arrogantie.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:14 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, het is wel duidelijk dat Wilders zeker een doelgroep bedient.
Mijn hemel, zoveel domheid in één topic zie je maar zelden.
Waarom welvaart erbij betrekken? Is toenemende welvaart geen gevolg van een hoger IQ?quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook ergens weer een gevalletje correlatie en causale verbanden natuurlijk. Beide factoren correleren ook wel weer aardig met bijvoorbeeld welvaart volgens mij.
Leg jij dan eens uit wat hij wil zeggen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu moet je het allemaal natuurlijk niet te moeilijk maken he?
Beetje armoedig als je anderen nodig hebt om het PVV-programma te analyseren. We zijn toch allemaal zo dom? Dan had je zonder moeite ook zelf wat argumenten kunnen verzinnen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:25 schreef Janneke141 het volgende:
https://liefdevoorholland(...)gramma-geanalyseerd/
Leeswaarschuwing: dit is wel meer dan één A4'tje.
Wat is een beter klimaat? Wanneer is dat klimaat plotseling veranderd? Is het overal in de wereld ten nadele veranderd? Waren er vroeger geen vluchtelingen en oorlogen toen het klimaat volgens jou nog goed was? Hoe moet ik dat zien? 4 september vorig jaar wat het klimaat nog goed maar 5 september vorig jaar was het klimaat verwoest waardoor mensen wel moesten vluchten?quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:31 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit, dus beter klimaat nodig zodat er vruchtbare grond beschikbaar blijft om te verbouwen. De huidige vluchtelingen crisis is in essentie een klimaat kwestie. Mensen vluchten door het gebrek aan recourses zoals voeding, onderwijs en andere basale levensbehoeften.
Helaas dat de gemiddelde PVV stemmer daar niet een groot genoeg intellect voor heeft om dat te beseffen. Het is als een chimpansee uitleggen hoe en waarom wij wolkenkrabbers bouwen, ze zullen het niet begrijpen. Wat nou als straks de domme meerderheid het voor het zeggen heeft in dit land? Dat wordt onze eigen ondergang.
Wil het niet begrijpen denk ik eerder...quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:33 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem, de gemiddelde jan met de pet begrijpt het niet.
Omdat dat gewoon feitelijk zo is. In 1987 was de werkloosheid veel en veel hoger dan nu en ontvingen we netto zelfs geld uit Brussel omdat we één van de zwakke broeders van Europa waren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:12 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Remlof waarom ontken jij dat Nederland in 1987 een veel beter land was dan vandaag?
quote:Op maandag 29 augustus 2016 08:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waren er vroeger geen vluchtelingen en oorlogen toen het klimaat volgens jou nog goed was?
Dat er problemen zijn, betekent natuurlijk niet dat dit geen prachtig land is waar het heerlijk toeven is.quote:
Whehe briljant.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Bosbeetle het volgende:
http://speld.nl/2016/08/2(...)elen-aan-woz-waarde/
De samenvatting in pdf-formaat is ook verhelderend.quote:
Je kunt naar Schiermonnikoog. Daar heeft de tijd stil gestaan; de Nederlandse vlag wappert daar nog fier en geen moslim te bekennen. Je kunt gerust je fiets niet op slot laten staan en de voordeur open, no problem.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter, maar ook in 1987 was het al mis. Je moet echt naar begin jaren '50 terug voor het veilige Nederlandse Nederland. Enige probleem toen was de overbevolking, al was die toen heel wat minder erg dan nu.
De Nederlander is zélf steeds meer van het liegen, bedriegen en betere ellebogenwerk geworden. Dat is gewoon feitelijk zo.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Je kunt naar Schiermonnikoog. Daar heeft de tijd stil gestaan; de Nederlandse vlag wappert daar nog fier en geen moslim te bekennen. Je kunt gerust je fiets niet op slot laten staan en de voordeur open, no problem.
Vreemd is dat niet; constant betrek je zaken als IQ en genen bij je argumenten. Daarnaast is het duidelijk dat je je onprettig voelt bij bepaalde mensen niet om hun gedrag maar hun identiteit (kleur). Tenslotte heb je het over een 'blank' Europa.quote:Op maandag 29 augustus 2016 07:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het valt mij op dat mensen die tegen PVV/Wilders zijn zich voortdurend bedienen van kreten als "facist", "racist" en scheldpartijen tegen andere users. Jammer. Eigenlijk zouden dit soort topics alleen toegankelijk moeten zijn voor mensen die normaal discussiëren.
Denk jij zo ook over andere onderwerpen? Bijv. wie heeft er last van de CO2-uitstoot. Tegen de tijd dat Nederland verzuipt zijn we allemaal dood. Of wie heeft er last van de bio-industrie? Het is niet alsof je dat proeft als je een karbonade eet. Je kan het trouwens ook omdraaien: Welke Nederlander heeft er last van als we vluchtelingen niet opvangen? Treedt er dan een crisis op waardoor het leven van een vluchtelingen-knuffelaar helemaal op zijn kop staat?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Als je maar hard genoeg blijft roepen dat er problemen zijn dan zijn ze er natuurlijk ook. Wie heeft er bijvoorbeeld aan den lijve last van de asielzoekers die het laatste half jaar binnen zijn gekomen.
Het is veelal geroep van mensen die vinden dat zelf meer zouden moeten krijgen dan dat ze nu krijgen. Het is een soort angst van ik heb het nu al "lastig" en dan krijg ik het straks nog "lastiger". En met lastig wordt dan bedoeld ik heb net iets minder luxe dan de buurman of net iets minder luxe dan 5 jaar geleden.
Het zijn een soort gevoelens de ze niet helemaal kunnen plaatsen, een angst voor het vreemde en dan is er een wilders die fijn een kapstok biedt, een zondebok, waar we lekker alles waar niet tevreden over zijn aan op kunnen hangen. Ik denk dat de methode wilders ons eerder verder de put in helpt dan dat het er daadwerkelijk beter op wordt. Bijna alle puntjes op het programa zijn gericht op inperking van vrijheden, erg vreemd voor een partij die zich de partij van de vrijheid noemt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |