VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwensquote:Op zaterdag 3 september 2016 10:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Minder dan 20 vluchtelingen dat is de situatie in Japan. Nederland ligt in een nog veiligere en stabielere regio als Japan, terwijl Japan zich keurig aan alle verdragen heeft gehouden.
17.000 is een complete stad vol, in een land dat al overbevolkt is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?quote:
[..]
Lol, er komen jaarlijks nog 17.000 binnen, een complete stad.
De vloed is pas weg als er jaarlijks minder dan 20 binnenkomen. Dat zijn namelijk de echte vluchtelingen die geen andere mogelijkheid hebben dan asiel aanvragen in Nederland (bijvoorbeeld een Noord-Koreaanse sporter die hier voor een toernooi is).
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:53 schreef Re het volgende:
[..]
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwens
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waar haal je die arbitraire getallen vandaan en waarom zou de grens van "echte vluchtelingen" op 20 liggen?
Als je dan eigen rechter gaat spelen over de vluchtelingenproblematiek, dan mag je dat tenminste even toelichten, vind ik.
17.000.
vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal nietsquote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
17.000 is enorm. Een stad vol. En dat is niet eenmalig, maar elk jaar weer.quote:
[..]
vind jij... ik niet, 17.000 is helemaal niets
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?quote:
[..]
In het overvolle Nederland wel. Of je het nou stad of dorp noemt, een plaats van 17.000 inwoners is geen klein plaatsje, en als dat er elk jaar bij komt dan is het waanzin.
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Elk jaar komt dat aantal.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:56 schreef Belabor het volgende:
[..]
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅ he. Gaat dát het land kapot maken?
Tevens, welke overbevolking hebben weer het over? Naar mijn weten wordt er weer volop gebouwd in dit land en hebben we hier nergens te maken met bevolkingsdruk zoals die in Aziatische of Amerikaanse steden bestaat.
- Door gezinshereniging worden elke 17.000 drie keer zoveel na een paar jaar. Het zijn er dus ruim 50.000 in werkelijkheid, alleen er komen 17.000 in azc's.
- Ze planten zich in razend tempo voort.
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.quote:
[..]
Die 17.000 werd gisteren genoemd op het NOS journaal, waar ronkend werd aangekondigd dat de stroom flink was genomen van meer dan 60.000 naar "slechts"
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.quote:
[..]
Dat is een flinke afname ja. Voor de statistici onder ons geeft dat aan dat de stroom inderdaad afneemt. Wellicht zijn het er over een jaar nog maar 9.000.
Nederland heeft altijd instroom van vluchtelingen gehad, zeker sinds de wereldoorlogen. Dat heeft nooit lager dan 5.000 per jaar gestaan.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.quote:
1% per jaar betekent 10% in 10 jaar en 20% in 20 jaar. En dat zijn hele korte termijnen. En gezinshereniging en hun grote kindertal komen daar nog overheen.
Iets met muizen en olifanten.
Sterfte neem je mee met geboortecijfers, het is een vermenigvuldigingsfactor. Een groep immigranten die per vrouw gemiddeld 4 kinderen krijgt, vermenigvuldigt zich in 30 jaar. Maar omdat de ouders na 30 jaar meestal nog in leven zijn, is de bevolkingsexplosie nog erger (de groep is drie keer zo groot zolang de ouders nog leven).quote:
[..]
Dat rekensommetje werkt niet, want je bent daarbij sterfte, emigratie en heel veel andere factoren niet in op.
Iets met muizen en olifanten.
Je zit een factor 10 te hoog..quote:
17.000 op 17 miljoen Nederlanders is dus maar 1℅
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jan Lul, ge zijt knettergek.quote:
Bij gebrek aan argumenten gaan schelden. Niet erg origineel, tientallen andere linkse figuren hier doen het ook. Als de mods deze mensen bannen dan zal het niveau van de discussies enorm toenemen, want aan ordinaire scheldpartijen heeft niemand wat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goed gezien. Maar dan nog is 17.000 waanzinnig in een land dat al totaal niet meer Europees is (op een paar dorpen na).quote:
Wat heerlijk pessimistisch. Ik sta zo mijlenver van jouw beeld van Nederland af dat verder discussiëren geen zin heeft.quote:
[..]
Niet voor niets is dit land compleet verziekt. Tijd voor de oplossing: Alleen nog Europese vluchtelingen.
Je gebruikt heel suggestief het woord 'vluchtelingen', maar sinds het einde van de wo2 zijn er geen vluchtelingen in Nederland geweest. De meest recente vluchtelingenstromen waren Belgen (wo1) en Joden (begin holocaust), alles wat er na kwam waren gewone immigranten.
Nederland is sociaal en economisch gezien en van de 10 beste landen ter wereld om te leven, geen wonder dat mensen die uit angst voor hun eigen leven hun land moeten verlaten zich daartoe aangetrokken voelen. Er is de afgelopen jaren te laks omgegaan met de stroom vluchtelingen en de tijdelijke opvang, ja, ben ik het mee eens.
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.quote:
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Welke oorlogsvluchtelingen? Ik denk dat je oa. Syriërs bedoelt? Dat zijn zeker veelal echte oorlogsvluchtelingen, alleen dat betekent niet dat het recht hebben op vestiging in iedere willekeurige verzorgingsstaat die duizenden kilometers verderop ligt. Oorlogsvluchtelingen moeten worden geholpen in hun eigen regio. Het is geen excuus om illegaal een westers land in te reizen.quote:
Maar om zo ver te gaan om ons land te verachten en echte oorlogsvluchtelingen weg te wuiven als "nepvluchtelingen", dat zijn de woorden van iemand die ik niet al te serieus neem.
Ik hoop oprecht voor je daar je ergens nog eens wat geluk en positiviteit in de wereld vind.
Positiviteit ligt in Oost-Europa, waar nog cultuur is. Ik hoop elke dag dat ze daar nooit hetzelfde lot ondergaan als West-Europa.
50.000 mensen huisvesten in een overbevolkt land, elk jaar weer, mensen die ons alleen maar geld kosten, vaak niet eens kunnen lezen, is waanzin.quote:
[..]
Excuus, het is vroeg en ik heb mijn koffie nog niet gehad haha.
Maar inderdaad, het "probleem" is zo intens klein van aard dat het een wonder is dat mensen zich er nog druk om kunnen maken.
Zonder gekken in de wereld zou er voor ons rationele mensen niets zijn om onze eigen geestelijke gezondheid aan te toetsen.quote:
De echte gekken zijn mensen die dit land bewust vol hebben laten lopen met mensen uit de derde wereld. In Oost-Europa begrijpen ze dat echt niet.quote:Op zaterdag 3 september 2016 11:17 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zonder gekken in de wereld zou er voor ons rationele mensen niets zijn om onze eigen geestelijke gezondheid aan te toetsen.
Je zult maar zo'n tragisch wereldbeeld hebben als JanKorteachternaam. Voortdurend in frustratie leven omdat er wat mensen rondlopen in Nederland die toevallig niet hier geboren zijn. Ga eens naar buiten en kijk eens om je heen, misschien stelt dat je beeld enigszins bij.
٩๏̯͡๏)۶
Daarom zijn de meeste oost Europese landen ook zo ontzettend welvarend en fijn om in te leven.quote:
[..]
De echte gekken zijn mensen die dit land bewust vol hebben laten lopen met mensen uit de derde wereld. In Oost-Europa begrijpen ze dat echt niet.
٩๏̯͡๏)۶
Staverden kan nog wel wat volk opnemen.quote:
[..]
overbevolkt, dat soort misvattingen zijn inderdaad populair om een argument te maken wat er niet is, er zijn weinig steden met 17.000 inwoners trouwens
Nee hoor, Japan (meer dan 100 miljoen inwoners) neemt 10 vluchtelingen per jaar opquote:
[..]
17.000 is niets jongen... en 20 vluchtelingen.... sure je bent de weg kwijt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Japan heeft zeer strenge asielwetten. Zelfs een oorlogsvluchteling heeft niet heel snel recht op asiel, maar moet worden herplaatst naar veilige delen van zijn herkomstland. Ze hebben afgelopen jaar wel over hun hart gestreken en gaan een paar tientallen studentenvisa verstrekken aan Syriërs zodat ze voor een jaar kunnen studeren aan Japanse universiteiten. Het gaat over 150 studentenvisa verdeeld over 5 jaar. Het idee dat ze die kennis dan weer later gebruiken om hun land te helpen maar verblijfsrecht krijgen ze niet. Een welvarende natie als Zuid-Korea moet ook weinig van vluchtelingen hebben. Singapore trouwens neemt ook helemaal niks op. China idem dito. Heel verstandig. Het bespaart ze enorme ellende op het gebied van etnische spanningen, meer criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid, terreuraanslagen, islamitisch extremisme in de vorm van boerka's en aanslagen. Dan kunnen ze hun geld en aandacht stoppen in zaken waar het om draait zoals innovatie en wetenschap. China heeft afgelopen maand haar eerste kwantumsatelliet de ruimte ingeschoten en is nu bezig met het bouwen van een enorme wereldhub tussen de Chinese provincie Xinjiang en Kazachstan.quote:
[..]
Nee hoor, Japan (meer dan 100 miljoen inwoners) neemt 10 vluchtelingen per jaar op
Lekker homogeen, lekker rustig, dus kunnen ze zich volop richten op zaken als vooruitgang en handel. Zuid-Korea en Japan hebben ook problemen maar dat zit hem meer in de werkethos/klimaat/laag vruchtbaarheidscijfer. Weken van 60 uur zijn niet zeldzaam. Dat zorgt voor veel druk/burn-outs. En dat de bevolking van Japan afneemt dat nemen ze voor lief. De Japanse premier is nu wel bezig met het uitrollen van een programma/beleid om het vruchtbaarheidscijfer van 1,4 naar 1,8 kind per vrouw te verhogen. Een vruchtbaarheidscijfer van 1,4 zorgt voor dat een bevolking enorm snel afneemt. Een vruchtbaarheidscijfer van 1,8 daarentegen is een langzame rustige afname. Overigens nu we het toch over Zuid-Oost Azie hebben. Zuid-Korea is een wintersportland in opkomst (de laatste jaren altijd in de top 10 van de medaillespiegel bij de Olympische Winterspelen) en organiseert in 2018 de Olympische Winterspelen. Daarna gaan we door richting Japan, Tokio (metropool van 30 miljoen inwoners), voor de Olympische Zomerspelen 2020. Het wordt echt super. Dit soort landen hebben hun zaakjes zo goed voor elkaar. Tegen 2020 moet in Japan ook 5G voor iedereen beschikbaar zijn dus ook voor toeristen, bezoekers van de OS.
[ Bericht 6% gewijzigd door George_Zina op 03-09-2016 15:40:02 ]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.quote:
Nou ja, oa die migratiestromen dus. Dacht dat jij dat als een groot probleem zag, maar blijkbaar niet. Fijn om te weten!
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
Alleen het klimaat de schuld te geven van slechte oogsten is ook een beetje makkelijk.quote:Maar ook oogsten die (deels) mislukken in eigen land, zo was het in het begin van de zomer wat lastiger om aan spinazie te komen bv. Onze eigen boeren hier hebben het stevig voor hun kiezen gekregen de afgelopen jaren (en in andere landen nog erger). Maar he, dat gaat niet over jou persoonlijk en ga je dus pas over huilen als je het gaat voelen in de prijsverhogingen die eraan zitten te komen door steeds minder voedsel dat geleverd kan worden.
Beetje efficient landbouwbeleid is ook wel makkelijk, en dan verbouw je geen gewassen die slecht tegen droogte kunnen in landen die statistische gezien regelmatig (zeer) droge periode`s kennen.
In 1985 toen Bob Geldof actief was met Liveaid voor de arme negertjes in Ethiopie, woonden er daar iets meer als 40 miljoen, nu iets van 90/95 miljoen.
De VN verwacht voor 2050 145 miljoen inwoners.
Dat wordt toch lastig met eten hoor......
Amper vreten hebben noem je slechts een excuus? En nee, zoals jij het hier stelt was het niet, de migratiestroom was er al, de emmer liep al over.quote:
[..]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
En ik heb het niet zozeer over Afrika alleen. In Syrie was er eerst een interne migratiestroom die mede de oorzaak is geweest van de vlam die in de pan sloeg.
Waar geef ik alleen het klimaat de schuld, bij de uitleg over syrie spreek ik ook al over verkeerd beleid.quote:Alleen het klimaat de schuld te geven van slechte oogsten is ook een beetje makkelijk.
Beetje efficient landbouwbeleid is ook wel makkelijk, en dan verbouw je geen gewassen die slecht tegen droogte kunnen in landen die statistische gezien regelmatig (zeer) droge periode`s kennen.
In 1985 toen Bob Geldof actief was met Liveaid voor de arme negertjes in Ethiopie, woonden er daar iets meer als 40 miljoen, nu iets van 90/95 miljoen.
De VN verwacht voor 2050 145 miljoen inwoners.
Dat wordt toch lastig met eten hoor......
Maar weet vooral dat dit nog maar het "begin" is van die klimaatverandering. Een heel aantal gebieden gaan gewoonweg onbewoonbaar worden in de aankomende jaren (decenia). Dit gaat niet meer over de "normale" periode's van ernstige droogte, dat kon men opvangen, dit niet meer.
Het verkeerde beleid maakt dat het nu veel sneller een onoverkomelijk probleem begint te worden, maar ook met goed beleid zullen een heel aantal gebieden meer dan problematisch worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Simpel gezegd:
Ze hebben te weinig te vreten omdat ze meer kinderen krijgen dan het land kan voeden.
Toen vroeger het grootste deel van de kinderen de kindertijd niet overleefde viel dat nog niet zo op, maar nu wordt dat toch wat lastig.
Massaal naar Europa trekken is daarvoor niet de oplossing.
Want wat achterblijft in Afrika en het MiddenOosten fokt op hetzelfde tempo door.
Ze hebben te weinig te vreten omdat ze meer kinderen krijgen dan het land kan voeden.
Toen vroeger het grootste deel van de kinderen de kindertijd niet overleefde viel dat nog niet zo op, maar nu wordt dat toch wat lastig.
Massaal naar Europa trekken is daarvoor niet de oplossing.
Want wat achterblijft in Afrika en het MiddenOosten fokt op hetzelfde tempo door.
Welvaart heeft te maken met de geschiedenis, maar die welvaart komt wel. Sterker nog, binnen 30 jaar zijn Oost-Europese landen welvarender dan Nederland. Tegen die tijd zal West-Europa compleet leeggezogen.quote:
[..]
Daarom zijn de meeste oost Europese landen ook zo ontzettend welvarend en fijn om in te leven.
Werden? Nog steeds en het wordt erger. Het is de laatste jaren zelfs doelbewust beleid. Alles wijst er op dat doelbewust de Europese bevolking wordt vervangen. Zie ook dit schokkende artikel op GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_ophaal_dienst.htmlquote:
[..]
Die migratiestromen zijn er nu meer dan voorheen omdat de sluizen naar Europa wagenwijd open gezet werden, en via sociale media weten ze dat nu ook in de binnenlanden van Afrika.
Slechte oogsten zijn slechts een excuus.
Stel dat het toch aan slechte oogsten zou liggen, dan is het eerste wat ze moeten doen minder kinderen nemen. De bevolking groeit ongecontroleerd door. Natuurlijk is er nooit genoeg water en voedsel om al die mensen te voeden! Dat snapt ieder weldenkend mens, behalve de PvdA/GL/dierenpartij/christen-achterban. Afrika 'redden' is relatief simpel: herkolonisatie in combinatie met een één-kind politiek.
Spijker op z'n kop.quote:
Simpel gezegd:
Ze hebben te weinig te vreten omdat ze meer kinderen krijgen dan het land kan voeden.
Toen vroeger het grootste deel van de kinderen de kindertijd niet overleefde viel dat nog niet zo op, maar nu wordt dat toch wat lastig.
Massaal naar Europa trekken is daarvoor niet de oplossing.
Want wat achterblijft in Afrika en het MiddenOosten fokt op hetzelfde tempo door.
Stel dat in Europa overal Angela Merkel types aan de macht komen en Europa aan Afrika aanbiedt om 200.000.000 (200 miljoen) Afrikanen een plekje in Europa aan te bieden. Extreem, want dan zal de helft van de EU-bevolking van Afrikaanse afkomst zijn. Maar stel dat Europa deze enorme stap zet, de natte droom van extreem-links maar wat zelfs voor wat minder extreme partijen als de PvdA te gortig zou zijn... Stel dat... Binnen 30 jaar is de bevolking van Afrika weer met 200 miljoen mensen toegenomen en begint het gezeik weer van voor af aan. Immigratie is zinloos; geboortebeperking is de enige oplossing.
Sterker nog, volgens de prognoses (van onder andere de VN) komen er nog veel meer bij dan die 200 miljoen.quote:
Stel dat... Binnen 30 jaar is de bevolking van Afrika weer met 200 miljoen mensen toegenomen en begint het gezeik weer van voor af aan. Immigratie is zinloos; geboortebeperking is de enige oplossing.
Nu wonen er 1,2 miljoen in Afrika, in 2050 is dat naar verwachting verdubbeld naar 2,4 miljard
https://www.theguardian.c(...)ale-of-the-challenge
En voor over 100 jaar....quote:In Niger, where GDP per capita is less than $1 per day, the average number of children a woman is likely to have in her life is more than seven.
Since the middle of the last century, improvements in public health have led to a inspiring decrease in infant and child mortality rates. Overall life expectancy has also risen. The 12 million Africans born in 1955 could expect to live only until the age of 37. Encouragingly, the 42 million Africans born this year can expect to live to the age of 60.
Meanwhile, another key demographic variable – the number of children the average African woman is likely to have in her lifetime, or total fertility rate – remains elevated compared to global rates. The total fertility rate of Africa is 88% higher than the world standard (2.5 children per woman globally, 4.7 children per woman in Africa).
http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/Africa-in-100-years/
Maar geboortebeperking is genocide en zelf gaan ze niet bedenken dat dit de enige oplossing is.quote:
geboortebeperking is de enige oplossing.
Die geboortebeperking genocide heeft volgens mij niet helemaal in de gaten dat het hier gaat om het voorkomen van zwangerschappen en niet om het doden van baby's. Politiek correct links vindt echter dat de boze witte man de zielige Afrikaan niet mag opleggen dat hij zijn voortplantingsdrift moet matigen. En zo gaat onze aarde er aan. De ellende is dat Afrika ook Europa meesleept in de ellende door de massale immigratie.quote:
[..]
Maar geboortebeperking is genocide en zelf gaan ze niet bedenken dat dit de enige oplossing is.
De oplossing van links: Een vleestax en nog hogere brandstofaccijns
Complimenten voor de bronnen die je meegeeft. Ik weet dat ik er ver onder zit. Ik ben aan de lage kant gaan zitten, anders zeggen cultureel-marxistische fokkers dat ik overdrijf, maar in tegendeel het probleem is nog veel groter..quote:
[..]
Sterker nog, volgens de prognoses (van onder andere de VN) komen er nog veel meer bij dan die 200 miljoen.
Nu wonen er 1,2 miljoen in Afrika, in 2050 is dat naar verwachting verdubbeld naar 2,4 miljard
https://www.theguardian.c(...)ale-of-the-challenge
[..]
En voor over 100 jaar....
http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/Africa-in-100-years/
Het wereldgemiddelde is 2,5 kind. Zelfs dat is problematisch, want de aarde is al overbevolkt. 1,0 miljard mensen op aarde zou ideaal zijn. Er zijn dan geen milieuproblemen, ruim voldoende voedsel en water voor iedereen, en er is genoeg ruimte voor natuur en dieren.
2,5 kind is al veel te veel in de huidige situatie. En dan doen Afrikanen er nog een schepje bovenop.
Maar de VN maakt zich liever druk om marginale zaken in plaats van dit enorme probleem.
[ Bericht 7% gewijzigd door JanKorteachternaam op 04-09-2016 02:38:08 ]
Rapportje van de VN https://esa.un.org/unpd/w(...)indings_WPP_2015.pdfquote:
Ik weet dat ik er ver onder zit. Ik ben aan de lage kant gaan zitten, anders zeggen cultureel-marxistische fokkers dat ik overdrijf, maar in tegendeel het probleem is nog veel groter..
Volkomen duidelijk dat het uit de hand gaat lopen. Deze gegevens zijn openbaar, politici hebben ze ook, maar in hun ogen is een oude auto in de binnenstad van Utrecht een grotere bedreiging voor de aarde dan dit..quote:
[..]
Rapportje van de VN https://esa.un.org/unpd/w(...)indings_WPP_2015.pdf
[ afbeelding ]
De bevolkingsgroei die je ook bij Europa ziet komt geheel door de immigratie van niet-westerlingen en het voortplantingsgedrag van niet-westerlingen die al in Europa zijn. Het heeft dus niets met Europa te maken. Het aantal Europeanen zal niet toenemen, maar de Europeanen zullen vervangen worden.
quote:Op zondag 4 september 2016 06:28 schreef Reya het volgende:
Het gaat zo langzamerhand erg offtopic hier. Terug ontopic, graag.
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.quote:
Het gaat zo langzamerhand erg offtopic hier. Terug ontopic, graag.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
Wilders heeft het over emigratie stoppen, dan geven we daar gewoon wat achtergrondinfo bij.
Als er niet veel is om over te praten, dan is er niet veel om over te praten. Hele discussies waar verder referenties aan dit programma volledig onderbreken gaan sowieso verwijderd wordenquote:
[..]
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
De kernvraag is "Waarom zou je immigratie willen stoppen?".
Wellicht is daar al een apart topic over?
Wellicht is daar al een apart topic over?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat is ook de reden dat het gauw offtopic lijkt te gaan. Zonde, want met een A4-tje ben je snel klaar. Reya, je hebt wat te veel weggehaald, want er stond ook een post tussen over PVV-kamerleden.quote:
[..]
Ja, over dat A4tje van Wilders ben je snel uitgeluld, zo veel achtergrondinfo staat daar niet bij.
Dan moeten we dan maar zelf voor zorgen
Ik ga niet het hele verhaal opnieuw schrijven, maar als je kijkt naar optredens van PVV-kamerleden, dan kom zie je twee dingen:
- PVV-kamerleden weten waar ze het over hebben, en dat gaat verder dan een A4-tje. In het bijzonder noem ik Machiel de Graaf, die mijn voorkeursstem gaat krijgen. Juist dit maakt het A4-tje zo schandalig, want de kennis is er wel in de fractie
- Je komt de standpunten te weten, veel meer dan op het A4-tje staan.
Ik stem niet PVV op basis van dat A4-tje. Dat doet geen enkel weldenkend mens. Maar ik heb veel kamerdebatten gezien, waar PVV-ers prima punten inbrachten.
Zou een goed topic zijn. Als deze er niet is, dan maken (in POL denk ik). Misschien kan Reya daar de verwijderde posts in zetten, want de discussie vond ik wel interessant ook al was deze OT.quote:
De kernvraag is "Waarom zou je immigratie willen stoppen?".
Wellicht is daar al een apart topic over?
Het lijkt me inderdaad het beste om de discussie voort te zetten in een topic dat specifiek over dit onderwerp gaat; dit topic moet wel toegankelijk blijven voor mensen die over het A4-tje van de PVV willen praten, zonder verzeild te raken in vaag gerelateerde achtergronddiscussies.quote:
[..]
Zou een goed topic zijn. Als deze er niet is, dan maken (in POL denk ik). Misschien kan Reya daar de verwijderde posts in zetten.
Goed, laat ik het eens hebben over een van de standpunten uit het a4-tje:
Ik zeg: Schande!
http://cultureelerfgoed.n(...)omst-voor-molens.pdf
Het is toch vreselijk dat zo'n Wilders zo weinig rekening houdt met de nederlandse cultuur dat hij zelfs de oude molens weer wil laten verkrotten. Molens die dankzij de overheid en de hardwerkende belastingbetaler er vaak piekfijn bijstaan. En Wilders wil dit nederlands erfgoed laten vergaan?quote:Geen geld meer naar windmolens.
Ik zeg: Schande!
http://cultureelerfgoed.n(...)omst-voor-molens.pdf
Hier een bevooroordeeld stukje over waar de 7,2 miljard van wilders vandaan moet komen:
https://decorrespondent.n(...)n/133583560-c08f3e01
https://decorrespondent.n(...)n/133583560-c08f3e01
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Politiek correct links is juist vrij actief in oa Afrika om allerlei voorbehoedsmiddelen aan de man/vrouw te brengen, dat naast educatie over waarom dat belangrijk is en hoe je als de man niet wil dat er anticonceptie gebruikt wordt toch zoveel mogelijk kan voorkomen om maar kind op kind te baren. Ook middelen die niet opvallen voor de man worden toegepast, zoals de prikpil e.d.quote:
[..]
Die geboortebeperking genocide heeft volgens mij niet helemaal in de gaten dat het hier gaat om het voorkomen van zwangerschappen en niet om het doden van baby's. Politiek correct links vindt echter dat de boze witte man de zielige Afrikaan niet mag opleggen dat hij zijn voortplantingsdrift moet matigen. En zo gaat onze aarde er aan. De ellende is dat Afrika ook Europa meesleept in de ellende door de massale immigratie.
De oplossing van links: Een vleestax en nog hogere brandstofaccijns
Politiek correcht links heeft er voor een fiks deel voor gezorgt dat ook in Afrika het aantal kinderen per vrouw dalende is. En politiek correct links gaat daar gestaag mee door, heeft als doel dat aantal kinderen per vrouw nog meer te laten dalen.
Het zijn enge mannetjes zoals jij die overal de handen af willen trekken die dit dwars zitten, want he, er mag van type's zoals jij geen cent daarheen gaan. Dat dat betekend dat dat geboortecijfer weer omhoog zal schieten vergeet je maar snel.
Zonder ontwikkelingshulp (om weer ontopic te komen) gaat het alleen maar harder met de bevolkingsgroei.
Dat ontwikkelingshulp anders ingezet moet worden hier en daar ben ik het mee eens, oa door meer te steken in zorgen dat dat geboortecijfer omlaag gaat, maar ook in mensen met goede initiatieven steunen ipv het via corrupte overheden te laten gaan en erg veel aan de strijkstok bij hulporganisatie's te laten plakken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Links heeft niets gedaan om de geboortecijfers in Afrika te laten dalen.quote:
[..]
Politiek correct links is juist vrij actief in oa Afrika om allerlei voorbehoedsmiddelen aan de man/vrouw te brengen, dat naast educatie over waarom dat belangrijk is en hoe je als de man niet wil dat er anticonceptie gebruikt wordt toch zoveel mogelijk kan voorkomen om maar kind op kind te baren. Ook middelen die niet opvallen voor de man worden toegepast, zoals de prikpil e.d.
Politiek correcht links heeft er voor een fiks deel voor gezorgt dat ook in Afrika het aantal kinderen per vrouw dalende is. En politiek correct links gaat daar gestaag mee door, heeft als doel dat aantal kinderen per vrouw nog meer te laten dalen.
Het zijn enge mannetjes zoals jij die overal de handen af willen trekken die dit dwars zitten, want he, er mag van type's zoals jij geen cent daarheen gaan. Dat dat betekend dat dat geboortecijfer weer omhoog zal schieten vergeet je maar snel.
Zonder ontwikkelingshulp (om weer ontopic te komen) gaat het alleen maar harder met de bevolkingsgroei.
Dat ontwikkelingshulp anders ingezet moet worden hier en daar ben ik het mee eens, oa door meer te steken in zorgen dat dat geboortecijfer omlaag gaat, maar ook in mensen met goede initiatieven steunen ipv het via corrupte overheden te laten gaan en erg veel aan de strijkstok bij hulporganisatie's te laten plakken.
Er is geen enkele dwangmiddel toegepast om die Afrikanen in het gareel te krijgen. Het enige wat helpt is alle ontwikkelingshulp verbieden, behalve hulp aan gezinnen die maximaal 1 kind nemen.
|
|
