Duizend euro voor iedere werkende was wel goed uitvoerbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:35 schreef bamibij het volgende:
onrealistische onuitvoerbare rechtse plannen , verder
Ben ook benieuwd naar de plannen van gl, d66 en sp trouwens.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:35 schreef bamibij het volgende:
onrealistische onuitvoerbare rechtse plannen , verder
Nee, denk het niet, maar op Twitter mag je maar 140tekens gebruiken he.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:35 schreef bamibij het volgende:
Asielzoekers moeten van de PVV het land uit. Ook als ze al een tijdelijke verblijfsvergunning hebben.
De PVV wil radicale moslims preventief opsluiten. Dat betekent dat ze de cel in moeten zonder dat ze door een rechter zijn veroordeeld.
Criminelen met een dubbele nationaliteit worden het land uitgezet.
Het eigen risico in de zorg helemaal afschaffen en de motorrijtuigen belasting halveren.
Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunstsubsidies en de Publieke Omroep.
"In plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander", vat het de partij het programma samen
G.W schijnt dit op zijn Facebook geplaatst te hebben, is ie gestopt met twitter ofzo
onrealistische onuitvoerbare rechtse plannen , verder
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)lzoekerscentra-dicht
Die van d'66 zijn op hun website te vindenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ben ook benieuwd naar de plannen van gl, d66 en sp trouwens.
Het is niet mijn OP, maar via nieuwe belastingplan is dat wel ongeveer gelukt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Duizend euro voor iedere werkende was wel goed uitvoerbaar.
Hier dus:quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Die van d'66 zijn op hun website te vinden
Hij kent zijn publiek.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:03 schreef Hexagon het volgende:
Overigens "meer geld naar veiligheid"
Nadat hij alle bezuinigingen op politie, defensie, de AIVD en op door Rutte 1 gesteund heeft
Je moet maar durven
Dat is een nazi hondenfluit, maar het heeft nooit in het programma van de VVD of wie dan ook gestaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Duizend euro voor iedere werkende was wel goed uitvoerbaar.
Het publiek met een langetermijngeheugen van max. twee dagen.quote:
Ik vind vooral dat AOW-standpunten van lef getuigen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:03 schreef Hexagon het volgende:
Overigens "meer geld naar veiligheid"
Nadat hij alle bezuinigingen op politie, defensie, de AIVD en op door Rutte 1 gesteund heeft
Je moet maar durven
Wat dacht je van de AOW leeftijd nadat hij op verkiezingsavond zijn "breekpunt" al liet vallen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:03 schreef Hexagon het volgende:
Overigens "meer geld naar veiligheid"
Nadat hij alle bezuinigingen op politie, defensie, de AIVD en op door Rutte 1 gesteund heeft
Je moet maar durven
Hij kan ook in zijn programma zetten dat hij graag babies doodknuppelt en opeet met een beetje bosbessenjam. Dat kankervee blijft toch wel op hem stemmen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:03 schreef Hexagon het volgende:
Overigens "meer geld naar veiligheid"
Nadat hij alle bezuinigingen op politie, defensie, de AIVD en op door Rutte 1 gesteund heeft
Je moet maar durven
Was ik eerder al op ingegaan. Maar ik doseer mijn kritiek.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind vooral dat AOW-standpunten van lef getuigen.
Dat is gewoon een kapstok om alles wat hem op een willekeurig moment te binnen schiet aan te hangen. Kan hij mooi naar zijn program verwijzen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:42 schreef Jigzoz het volgende:
Geen geld meer naar 'ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep, enzovoorts'. Betekent dat 'geen geld meer naar wat dan ook'?
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:28 schreef Hexagon het volgende:
En geen geld meer naar de omroep, ook zoiets
Eigenlijk dus gewoon een soort Erdogan die alles en iedereen die een onwelgevallig geluid laat horen de mond wil snoeren.
Zouden we ook nog een keer uitgelegd krijgen wat een 'gewone Nederlander' is?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kapstok om alles wat hem op een willekeurig moment te binnen schiet aan te hangen. Kan hij mooi naar zijn program verwijzen.
Er had moeten staan "de linkse hobbies" dat was een stuk duidelijker geweestquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:42 schreef Jigzoz het volgende:
Geen geld meer naar 'ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep, enzovoorts'. Betekent dat 'geen geld meer naar wat dan ook'?
Net Erdogan, ieder medium dat een ander aan het woord laat is de vijand en die moet et zwijgen opgelegd worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.
Waarom moeten Henk en Ingrid bijna 1 miljard belastinggeld opbrengen om naar de politiek correcte staatsomroep te mogen kijken en luisteren?
Laat de politiek correcten het maar zelf financieren
Of vooruitgang en beschaving.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er had moeten staan "de linkse hobbies" dat was een stuk duidelijker geweest
Je kan best een partijprogram in 140 tekens schrijven, het voordeel is dan dat misschien een paar mensen het lezenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, denk het niet, maar op Twitter mag je maar 140tekens gebruiken he.
Iedereen die het zat is cq zich kan vinden in zijn vodje, de rest noem je gewoon links, elitair, moslim, wegkijker, enz.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zouden we ook nog een keer uitgelegd krijgen wat een 'gewone Nederlander' is?
Het is wel duidelijk dat het in elk geval geen moslims zijn, die moeten 7,2 miljard opleveren en vallen dus onder de mensen die ze hier niet willen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zouden we ook nog een keer uitgelegd krijgen wat een 'gewone Nederlander' is?
Innovatie is dus een linkse hobby?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er had moeten staan "de linkse hobbies" dat was een stuk duidelijker geweest
En dat liep dan ook slecht afquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef skrn het volgende:
Pim Fortuyn schreef tenminste nog een boek.
Hoe verdien je dik 7 miljard aan het verbieden van een religie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat het in elk geval geen moslims zijn, die moeten 7,2 miljard opleveren en vallen dus onder de mensen die ze hier niet willen.
Het boek verkocht best goed, best een goede tip voor Wilders want het levert geld op zodat hij de volgende keer weer een volwaardig programma kan maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En dat liep dan ook slecht af
Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe verdien je dik 7 miljard aan het verbieden van een religie?
Wtf 7,2 miljard gaat er naar die middeleeuwse schooiers. Volkomen terecht dat daar een einde aan gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.
http://vorige.nrc.nl//bin(...)ing_7,2_mid_per_jaar
Denk ik ook. Wilders stelt deislamiseren gelijk aan het stoppen van de massa-immigratie uit niet-westerse landen. Dat is wat kort door de bocht, maar schijnbaar moest het op een A4-tje passen. Christelijke Afrikanen kosten eveneens handen vol geld. Hij had beter kunnen spreken van deislamiseren en deafrikaniseren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.
http://vorige.nrc.nl//bin(...)ing_7,2_mid_per_jaar
Deze "Ik wil me 1000 euro" discussie, gevolgd door het belastingplan-antwoord begint een beetje een vervelende herhaling van zetten te worden. Ze willen het geloof ik gewoon niet snappen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:48 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is niet mijn OP, maar via nieuwe belastingplan is dat wel ongeveer gelukt.
Door wie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wtf 7,2 miljard gaat er naar die middeleeuwse schooiers. Volkomen terecht dat daar een einde aan gemaakt wordt.
Of gewoon van etnisch zuiveren van Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Denk ik ook. Wilders stelt deislamiseren gelijk aan het stoppen van de massa-immigratie uit niet-westerse landen. Dat is wat kort door de bocht, maar schijnbaar moest het op een A4-tje passen. Christelijke Afrikanen kosten eveneens handen vol geld. Hij had beter kunnen spreken van deislamiseren en deafrikaniseren.
Dat kan niet. Dus is emigratie de enige oplossing voor Nederlanders die niet met Afrikanen en moslims in één land willen leven. Dat maakt het mogelijk maken van de massa-immigratie van na de oorlog een enorme misdaad. Het enige wat we kunnen doen is het managen, en dat begint met het volledig sluiten van de grenzen voor niet-westerse mensen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of gewoon van etnisch zuiveren van Nederland.
Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan niet. Dus is emigratie de enige oplossing voor Nederlanders die niet met Afrikanen en moslims in één land willen leven. Dat maakt het mogelijk maken van de massa-immigratie van na de oorlog een enorme misdaad.
Dat doet Wilders dan ook niet. Behalve van mensen die een tijdelijke verblijfsstatus hebben de verblijfsvergunning niet verlengen. En mensen met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afpakken als ze de fout in gaan. Dat is allemaal heel redelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.
Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.
Jawel hoor hij wil de koran verbieden en de moskee sluiten maakt zo dus het belijden van de islam onmogelijk tenzij men de wet overtreedt. Als je dat doet ben je een radicaal en dan wil hij je preventief opsluiten. Moslims hebben dus de keus tussen opgesloten worden of vertrekken, dat is dus gewoon onder dwang etnisch zuiveren. Dan heb ik nog niet eens besproken die islamitische uitingen die niet meer mogen, hun vrijheid van meningsuiting is ook weg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat doet Wilders dan ook niet. Behalve van mensen die een tijdelijke verblijfsstatus hebben de verblijfsvergunning niet verlengen. En mensen met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afpakken als ze de fout in gaan. Dat is allemaal heel redelijk.
In welke branche? Ik help je graag met het zoeken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.
Veel Duitsers emigreren naar Hongarije, vluchten voor de islamisering.
Veel hoogopgeleide Nederlanders vertrekken. Als ik een baan ergens in Oost-Europa zou kunnen krijgen, ga ik ook.
Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor hij wil de koran verbieden en de moskee sluiten maakt zo dus het belijden van de islam onmogelijk tenzij men de wet overtreedt. Als je dat doet ben je een radicaal en dan wil hij je preventief opsluiten. Moslims hebben dus de keus tussen opgesloten worden of vertrekken, dat is dus gewoon onder dwang etnisch zuiveren. Dan heb ik nog niet eens besproken die islamitische uitingen die niet meer mogen, hun vrijheid van meningsuiting is ook weg.
Zoals de PVV?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.
Dat je er niets mis mee vindt, staat los van de gevolgen van de maatregelen, ik wist wel dat jij een etnische zuivering prima zou vinden dat is in het verleden vaak genoeg gebleken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.
Dat zijn jouw woorden. Het verbieden van een agressieve ideologie, die in het rijtje nazisme en communisme thuis hoort, heeft niets te maken met etnisch zuiveren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat je er niets mis mee vindt, staat los van de gevolgen van de maatregelen, ik wist wel dat jij een etnische zuivering prima zou vinden dat is in het verleden vaak genoeg gebleken.
Moeten Henk en Ingrid niet. Het zou me niets verbazen als de gemiddelde PVV-stemmer netto-ontvanger van belastinggeld is. Uitkering, vijf kinderen, een abonnement op iedere subsidie die je maar kunt bedenken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.
Waarom moeten Henk en Ingrid bijna 1 miljard belastinggeld opbrengen om naar de politiek correcte staatsomroep te mogen kijken en luisteren?
Laat de politiek correcten het maar zelf financieren
Voorkomen dat mensen in vrijheid hun religie kunnen beleven wel, dat jij het opvat als een agressieve ideologie is verder dan weinig relevant meer. In het verleden zijn die argumenten al zo vaak gebruikt om onschuldige mensen te vervolgen en erger.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Het verbieden van een agressieve ideologie, die in het rijtje nazisme en communisme thuis hoort, heeft niets te maken met etnisch zuiveren.
Gezinnen met 5 kinderen, waaraan we de gevolgen van de overbevolking te danken hebben, zijn vooral allochtone gezinnen en extreem-christelijke gezinnen. Die stemmen op andere partijen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Moeten Henk en Ingrid niet. Het zou me niets verbazen als de gemiddelde PVV-stemmer netto-ontvanger van belastinggeld is. Uitkering, vijf kinderen, een abonnement op iedere subsidie die je maar kunt bedenken.
En dan nog durven janken dat ze meer willen.
De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voorkomen dat mensen in vrijheid hun religie kunnen beleven wel, dat jij het opvat als een agressieve ideologie is verder dan weinig relevant meer. In het verleden zijn die argumenten al zo vaak gebruikt om onschuldige mensen te vervolgen en erger.
Wellicht is het een totalitaire ideologie, maar het is zeker óók een religie. Voor verreweg de meeste moslims hebben aanslagen, boerka's en zwembadverkrachtingen helemaal niets met de islam te maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.
Ja bla bla bla, maar als een moslim het wel een religie vindt en op basis van de koran kan aantonen dat het een religieuze opvatting is valt het gewoon onder de vrijheid van godsdienst wat jij er ook van vindt. Ook het vliegende spaghetti monster kan er onder vallen zo hebben de rechters laatst nog weer geoordeeld. Het gaat niet om wat jij of ik ervan vinden maar wat de moslim vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.
Niets van al deze ellende gaat in tegen de koran. 99,99% van alle moslims die niets met aanslagen en verkrachtingen te maken hebben stemmen er zwijgend mee in.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wellicht is het een totalitaire ideologie, maar het is zeker óók een religie. Voor verreweg de meeste moslims hebben aanslagen, boerka's en zwembadverkrachtingen helemaal niets met de islam te maken.
Een paar weken in Oost-Europa zitten is genoeg om te ervaren hoe rustig, veilig en schoon een land zonder islam is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja bla bla bla, maar als een moslim het wel een religie vindt en op basis van de koran kan aantonen dat het een religieuze opvatting is valt het gewoon onder de vrijheid van godsdienst wat jij er ook van vindt. Ook het vliegende spaghetti monster kan er onder vallen zo hebben de rechters laatst nog weer geoordeeld. Het gaat niet om wat jij of ik ervan vinden maar wat de moslim vindt.
Je zou je er eens in moeten verdiepen in plaats van dingen te herhalen die je gehoord hebt maar ook dat is aan dovemansoren gericht dat heb ik je immers ook al zo vaak verteld.
Tuurlijk joh. Op de PVV stemmen alleen hoogopgeleide blonde arische übermenschen met een salaris met zes nullen, een IQ van 140 en een pik van 30cm.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gezinnen met 5 kinderen, waaraan we de gevolgen van de overbevolking te danken hebben, zijn vooral allochtone gezinnen en extreem-christelijke gezinnen. Die stemmen op andere partijen.
Ach ja dan komt de volgende fase in een discussie met je, wat heb je al die tijd gedaan het was hier zo rustig, was je opgenomen ergens waar geen internet was?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een paar weken in Oost-Europa zitten is genoeg om te ervaren hoe rustig, veilig en schoon een land zonder islam is.
Het idee was altijd dat PVV-stemmers laagopgeleiden waren. Maar het zijn in toenemende mate hogeropgeleiden. De uitkeringstrekkers blijven bij PvdA en SP hangen. De PVV is namelijk vrij hard tegen mensen met een uitkering.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Op de PVV stemmen alleen hoogopgeleide blonde arische übermenschen met een salaris met zes nullen, een IQ van 140 en een pik van 30cm.
Zie het nou eens onder ogen: de aanhangers van de PVV zijn hoofdzakelijk de kanslozen in de maatschappij. Domme mensen, luie mensen, dat soort volk. Precies degenen op wie Wilders zo afgeeft, maar dan zonder kleurtje. De enige reden dat die mensen immigranten weg willen hebben, is om geen concurrentie te hebben bij het leegroven van uitkerings- en subsidiekassen.
Een paar weken in oorden waar geen Afrikanen en moslims zijn, en verder nog hard aan het werk even zonder dit forum.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach ja dan komt de volgende fase in een discussie met je, wat heb je al die tijd gedaan het was hier zo rustig, was je opgenomen ergens waar geen internet was?
Er zijn meer dan genoeg goede alternatieven, maar 1 op de 3 laagopgeleiden is te dom om dat te snappen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het idee was altijd dat PVV-stemmers laagopgeleiden waren. Maar het zijn in toenemende mate hogeropgeleiden. De uitkeringstrekkers blijven bij PvdA en SP hangen. De PVV is namelijk vrij hard tegen mensen met een uitkering.
http://politiek.tpo.nl/20(...)vergelopen-naar-pvv/
Onder laagopgeleiden is de PVV het grootst, maar het aantal hoogopgeleiden neemt steeds meer toe.
Verklaring is simpel: De PVV is alles behalve perfect. Dat blijkt nu weer uit dit verkiezingsprogramma dat niet meer is dan een vodje. Een hogeropgeleide zal zich daar sneller aan storen. Maar helaas er is geen alternatief dus ondanks deze fouten zal er toch steeds meer PVV gestemd worden. Er is geen enkele partij die het lef heeft om de grenzen te sluiten, terwijl dat hard nodig is.
Niet als je tegen de multiculturele samenleving en de grenzen wilt sluiten voor niet-westerlingen. Dan heb je alleen PVV en VNL.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn meer dan genoeg goede alternatieven, maar 1 op de 3 laagopgeleiden is te dom om dat te snappen.
Als jij nou oprot naar polen, dan blijven wij chillen in onze multicultiwoonwijken met heerlijke broodjes döner en falafel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een paar weken in oorden waar geen Afrikanen en moslims zijn, en verder nog hard aan het werk even zonder dit forum.
Het beste kun je niet voeden en hem helemaal gelijk geven. Anders wordt het een langdurige ellende met te veel aandacht, waar het uiteraard om te doen is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach ja dan komt de volgende fase in een discussie met je, wat heb je al die tijd gedaan het was hier zo rustig, was je opgenomen ergens waar geen internet was?
Als je daartegen bent, ben je dan ook een rasmongool, een racist of allebei.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet als je tegen de multiculturele samenleving en de grenzen wilt sluiten voor niet-westerlingen. Dan heb je alleen PVV en VNL.
Het is waarschijnlijk omgekeerd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Moeten Henk en Ingrid niet. Het zou me niets verbazen als de gemiddelde PVV-stemmer netto-ontvanger van belastinggeld is. Uitkering, vijf kinderen, een abonnement op iedere subsidie die je maar kunt bedenken.
En dan nog durven janken dat ze meer willen.
Deze post raakt de kern van het probleem: Tegen de import van moslims en Afrikanen zijn, die overbevolking, onveiligheid en afbraak van onze cultuur hebben gebracht, levert dit soort scheldpartijen op. Of nog erger: Fysiek geweld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je daartegen bent, ben je dan ook een rasmongool, een racist of allebei.
Ik ken er persoonlijk een aantal in mijn omgeving en die zijn alles behalve wat jij nu schetst, maar goed de media gaat hetzelfde om met PVV'ers als met moslims.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Op de PVV stemmen alleen hoogopgeleide blonde arische übermenschen met een salaris met zes nullen, een IQ van 140 en een pik van 30cm.
Zie het nou eens onder ogen: de aanhangers van de PVV zijn hoofdzakelijk de kanslozen in de maatschappij. Domme mensen, luie mensen, dat soort volk. Precies degenen op wie Wilders zo afgeeft, maar dan zonder kleurtje. De enige reden dat die mensen immigranten weg willen hebben, is om geen concurrentie te hebben bij het leegroven van uitkerings- en subsidiekassen.
Ja. En dat speelt al decennia. Mensen die eerder dit soort standpunten hadden zijn als beesten behandeld. Denk maar aan Janmaat. Zelfs een gewelddadige aanslag op hem werd amper aangepakt. Pas bij Pim Fortuyn was het niet meer te stoppen, omdat Pim Fortuyn de eerste was met charisma en bovendien waren de mainstream media hun monopoliepositie kwijt als gevolg van internet. Twee politieke moorden verder hebben we nu Geert Wilders. Maar helaas, aan de reacties in dit topic te lezen zijn er nog steeds mensen die in de jaren '90 leven met opmerkingen zoals "mongool" tegen mensen die tegen de multiculturele samenleving zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk omgekeerd.
"Henk en Ingrid" ergeren zich kapot aan Fatima in uitkering met haar 5 kinderen, of Mo met een dik strafblad die de halve buurt terroriseert.
En "Henk en Ingrid" maar blijven werken. En als ze er wat van zeggen, zijn het populisten en moeten ze hun bek dicht houden.
Het is erg algemeen gezegd, dat weet ik, maar dit is gewoon de realiteit vandaag de dag. Het is te triest voor woorden.
Zulke teksten kunnen ook zorgen dat je wordt gearresteerd wegens haatzaaien en groepsbelediging, om over de afbraak van onze cultuur maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze post raakt de kern van het probleem: Tegen de import van moslims en Afrikanen zijn, die overbevolking, onveiligheid en afbraak van onze cultuur hebben gebracht, levert dit soort scheldpartijen op. Of nog erger: Fysiek geweld.
Zeuren omdat mensen je een mongool noemenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja. En dat speelt al decennia. Mensen die eerder dit soort standpunten hadden zijn als beesten behandeld. Denk maar aan Janmaat. Zelfs een gewelddadige aanslag op hem werd amper aangepakt. Pas bij Pim Fortuyn was het niet meer te stoppen, omdat Pim Fortuyn de eerste was met charisma en bovendien waren de mainstream media hun monopoliepositie kwijt als gevolg van internet. Twee politieke moorden verder hebben we nu Geert Wilders. Maar helaas, aan de reacties in dit topic te lezen zijn er nog steeds mensen die in de jaren '90 leven met opmerkingen zoals "mongool" tegen mensen die tegen de multiculturele samenleving zijn.
Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zulke teksten kunnen ook zorgen dat je wordt gearresteerd wegens haatzaaien en groepsbelediging, om over de afbraak van onze cultuur maar te zwijgen.
welke sector zoek je? Ik help wel. Gastjes zoals jij kunnen me niet snel genoeg opdonderen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.
Veel Duitsers emigreren naar Hongarije, vluchten voor de islamisering.
Veel hoogopgeleide Nederlanders vertrekken. Als ik een baan ergens in Oost-Europa zou kunnen krijgen, ga ik ook.
Er is geen vluchtelingenprobleem, er is een illegalen probleem. In de regio waarin Nederland zich bevindt is al meer dan 70 jaar geen onveiligheid meer.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef bloodymary1 het volgende:
Van mij mag het moslim- en vluchtelingenprobleem best worden aangepakt, maar alle andere punten ben ik echt falikant op tegen en wegen voor mij toch zwaarder.
Afschaffen eigen risico? Dan gaat iedereen helemaaal om de haverklap een beroep doen op de zorg. En ik vind het eigenlijk wel een mooie beloning, dat ik nu een lage premie betaal omdat ik het grote geluk heb dat ik nooit wat heb.
Motorrijtuigenbelasting halveren, who cares, betaal al zo lang ¤ 130 per maand, ben er wel aan gewend.
En verder ben ik voor windmolens, kunstsubsidies etc.
Dat mag je dan aan de rechter gaan uitleggen, de kans lijkt mij vrij groot dat die het niet met je eens is vooral omdat de onderbouwing volledig ontbreekt en je hele bevolkingsgroepen keer op keer over één kam scheert.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.
Waarom moeten Henk en Ingrid bijna 1 miljard belastinggeld opbrengen om naar de politiek correcte staatsomroep te mogen kijken en luisteren?
Laat de politiek correcten het maar zelf financieren
Ook jij laat zien door alle argumenten heen te zijn. Een beschaafde discussie met elkaar voeren betekent dat je niet scheldt, zoals in onze cultuur gebruikelijk is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef sc00p het volgende:
[..]
Zeuren omdat mensen je een mongool noemen
[ afbeelding ]
Totaal niet. Het gaat vooral over hoe slecht Trump is, hoe zwarten lijden onder racisme en het gevaar van Wilders.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Dat noem ik eerder realistisch dan politiek correct. Als je al klaagt over de aandacht voor zwarten en racisme, dan ben je dus gewoon zelf een racist.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal niet. Het gaat vooral over hoe slecht Trump is, hoe zwarten lijden onder racisme en het gevaar van Wilders.
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag je dan aan de rechter gaan uitleggen, de kans lijkt mij vrij groot dat die het niet met je eens is vooral omdat de onderbouwing volledig ontbreekt en je hele bevolkingsgroepen keer op keer over één kam scheert.
Het is waarschijnlijk omgekeerd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk omgekeerd.
"Henk en Ingrid" ergeren zich kapot aan Fatima in uitkering met haar 5 kinderen, of Mo met een dik strafblad die de halve buurt terroriseert.
En "Henk en Ingrid" maar blijven werken. En als ze er wat van zeggen, zijn het populisten en moeten ze hun bek dicht houden.
Het is erg algemeen gezegd, dat weet ik, maar dit is gewoon de realiteit vandaag de dag. Het is te triest voor woorden.
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat noem ik eerder realistisch dan politiek correct. Als je al klaagt over de aandacht voor zwarten en racisme, dan ben je dus gewoon zelf een racist.
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Als je een fatsoenlijk debat wilt, moet je eerst met fatsoenlijke standpunten komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze post raakt de kern van het probleem: Tegen de import van moslims en Afrikanen zijn, die overbevolking, onveiligheid en afbraak van onze cultuur hebben gebracht, levert dit soort scheldpartijen op. Of nog erger: Fysiek geweld.
Een beetje meer kennis van de Amerikaanse geschiedenis zou niet misstaan. Ja, inderdaad, er bestaat zoiets als misbruik maken van je ras, ook door zwarten, maar daar hoort dit niet bij.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.
Er zit altijd één excuus-rechtse bij inderdaad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.
Dat vinden ze geweldig om te doen.
Nou ja, ik was vooral aan het proberen om hetzelfde met PVV'ers om te gaan als zij met moslims. Het is grappig om te zien hoe kwaad de PVV'ers daarom worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik ken er persoonlijk een aantal in mijn omgeving en die zijn alles behalve wat jij nu schetst, maar goed de media gaat hetzelfde om met PVV'ers als met moslims.
Natuurlijk jongen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk omgekeerd.
"Mo en Fatima" ergeren zich kapot aan Ingrid in uitkering met haar 5 kinderen, of Henk met een dik strafblad die de halve buurt terroriseert.
En "Mo en Fatima" maar blijven werken. En als ze er wat van zeggen, zijn het kutmoslims die moeten opflikkeren naar hun eigen land.
Zie, je bent niet de enige die onzin uit zijn reet kan trekken.
Als een halve zool anekdotes op iemand afvuren is geen beschaafde discussie. In een normale, constructieve discussie valt jouw nazi gedachtegang direct door de mand.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook jij laat zien door alle argumenten heen te zijn. Een beschaafde discussie met elkaar voeren betekent dat je niet scheldt, zoals in onze cultuur gebruikelijk is.
Zeker wel. Dat gezeik moet afgelopen zijn. Ze moeten hun eigen falen niet bij anderen neerleggen, maar aan het werk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Een beetje meer kennis van de Amerikaanse geschiedenis zou niet misstaan. Ja, inderdaad, er bestaat zoiets als misbruik maken van je ras, ook door zwarten, maar daar hoort dit niet bij.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat ik je geen mongool mag noemen als je half-achterlijke kutstandpunten uit je reet trekt. Het betekent alleen dat de overheid je niet mag verhinderen die dingen te zeggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.
Nee hoor het is heel goed mogelijk om dat te betogen zonder bevolkingsgroepen te beledigen en zonder haat te zaaien. Je geeft het nu eigenlijk al aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.
Want je moet je of altijd druk maken over alles, of je moet je bek houden of zo?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.
Dit was prachtig ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zit altijd één excuus-rechtse bij inderdaad.
Gelukkig mislukt het heel soms: (dit blijft gewoon heerlijk om te zien).
Zo kun je elke discussie die jou niet aanstaat doodmaken. Helaas we leven niet meer in de jaren '90 toen dit nog kon. Melkert, Rosenmöller en van Dam zijn in 2002 met deze strategie ongenadig door de mand gevallen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je een fatsoenlijk debat wilt, moet je eerst met fatsoenlijke standpunten komen.
Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.
Dat vinden ze geweldig om te doen.
Dat is omdat Wilders nooit de kans krijgt om ongegeneerd zijn domme standpunten uiteen te zetten. Er zit dan altijd zo'n eikel tussen die wat vragen stelt naar haalbaarheid, ethische overwegingen en zulks.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Voor iemand die zo ageert tegen de 'zwart-witte' discussie, denk je wel erg zwart-wit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker wel. Dat gezeik moet afgelopen zijn. Ze moeten hun eigen falen niet bij anderen neerleggen, maar aan het werk.
De meeste mensen zien ook in dat jouw versie complete onzin is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk jongen.
De meeste mensen kunnen gelukkig wel inzien dat jou versie complete onzin is.
Links-rechts zijn achterhaalde termen. De PVV is bijvoorbeeld zowel links als rechts. Je moet het al opsplitsen in cultureel links/rechts en economisch links/rechts. En dan heb je ook nog pro-EU en anti-EU.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.
Oke , dan noemen we het politiek correct, ook goed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind mezelf niet links, eerder centrum, en ik heb zelf geen last van waar jij het over hebt. En als mensen links moeten zijn om een beetje intelligente TV te maken, dan moet dat maar. We kunnen simpelweg niet alleen afhangen van RTL en SBS als het gaat om het maken van goede programma's.
Liever een dode discussie dan de schijn geven dat jouw standpunten het bespreken waard zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo kun je elke discussie die jou niet aanstaat doodmaken. Helaas we leven niet meer in de jaren '90 toen dit nog kon. Melkert, Rosenmöller en van Dam zijn in 2002 met deze strategie ongenadig door de mand gevallen.
Ik ben realistisch. In westerse samenlevingen zoals de onze en de Amerikaanse, zijn er kansen voor iedereen. Die racisme-discussie is uitsluitend de schuld bij anderen (de 'witte') leggen van individueel falen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Strani het volgende:
[..]
Voor iemand die zo ageert tegen de 'zwart-witte' discussie, denk je wel erg zwart-wit.
Als je dat denkt ben je hartstikke blind.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meeste mensen zien ook in dat jouw versie complete onzin is.
Dat is het hem ook een beetje inderdaad.. er zijn gewoon te weinig goede rechtse sprekers met haalbare punten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is omdat Wilders nooit de kans krijgt om ongegeneerd zijn domme standpunten uiteen te zetten. Er zit dan altijd zo'n eikel tussen die wat vragen stelt naar haalbaarheid, ethische overwegingen en zulks.
Pure vijandigheid en propaganda, ik zeg het je!
Als je denkt dat het niet zo is, ben je hartstikke blind.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je hartstikke blind.
Jij oordeelt zonder kennis. Daar moet je altijd voorzichtig mee zijn. Ik ben het wel met je eens dat elk individu een eigen verantwoordelijkheid draagt, maar het valt niet te negeren dat er vooral in de VS veel dingen foutgaan als het gaat om rassengelijkheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben realistisch. In westerse samenlevingen zoals de onze en de Amerikaanse, zijn er kansen voor iedereen. Die racisme-discussie is uitsluitend de schuld bij anderen (de 'witte') leggen van individueel falen.
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.
Er zijn voortdurend discussies over immigratie, zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.
Maar dan wordt de optie "sluit de grenzen voor iedereen". Het onderscheid moslim/niet-moslim kan niet worden gemaakt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
Waar in de regio?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
Waarom zou dat moeten? Je verwart jouw eigen opvattingen met de werkelijkheid ,dat probleem hebben tegenwoordig heel veel mensen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |