Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zulke teksten kunnen ook zorgen dat je wordt gearresteerd wegens haatzaaien en groepsbelediging, om over de afbraak van onze cultuur maar te zwijgen.
welke sector zoek je? Ik help wel. Gastjes zoals jij kunnen me niet snel genoeg opdonderen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.
Veel Duitsers emigreren naar Hongarije, vluchten voor de islamisering.
Veel hoogopgeleide Nederlanders vertrekken. Als ik een baan ergens in Oost-Europa zou kunnen krijgen, ga ik ook.
Er is geen vluchtelingenprobleem, er is een illegalen probleem. In de regio waarin Nederland zich bevindt is al meer dan 70 jaar geen onveiligheid meer.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef bloodymary1 het volgende:
Van mij mag het moslim- en vluchtelingenprobleem best worden aangepakt, maar alle andere punten ben ik echt falikant op tegen en wegen voor mij toch zwaarder.
Afschaffen eigen risico? Dan gaat iedereen helemaaal om de haverklap een beroep doen op de zorg. En ik vind het eigenlijk wel een mooie beloning, dat ik nu een lage premie betaal omdat ik het grote geluk heb dat ik nooit wat heb.
Motorrijtuigenbelasting halveren, who cares, betaal al zo lang ¤ 130 per maand, ben er wel aan gewend.
En verder ben ik voor windmolens, kunstsubsidies etc.
Dat mag je dan aan de rechter gaan uitleggen, de kans lijkt mij vrij groot dat die het niet met je eens is vooral omdat de onderbouwing volledig ontbreekt en je hele bevolkingsgroepen keer op keer over één kam scheert.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.
Waarom moeten Henk en Ingrid bijna 1 miljard belastinggeld opbrengen om naar de politiek correcte staatsomroep te mogen kijken en luisteren?
Laat de politiek correcten het maar zelf financieren
Ook jij laat zien door alle argumenten heen te zijn. Een beschaafde discussie met elkaar voeren betekent dat je niet scheldt, zoals in onze cultuur gebruikelijk is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef sc00p het volgende:
[..]
Zeuren omdat mensen je een mongool noemen
[ afbeelding ]
Totaal niet. Het gaat vooral over hoe slecht Trump is, hoe zwarten lijden onder racisme en het gevaar van Wilders.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Dat noem ik eerder realistisch dan politiek correct. Als je al klaagt over de aandacht voor zwarten en racisme, dan ben je dus gewoon zelf een racist.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal niet. Het gaat vooral over hoe slecht Trump is, hoe zwarten lijden onder racisme en het gevaar van Wilders.
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag je dan aan de rechter gaan uitleggen, de kans lijkt mij vrij groot dat die het niet met je eens is vooral omdat de onderbouwing volledig ontbreekt en je hele bevolkingsgroepen keer op keer over één kam scheert.
Het is waarschijnlijk omgekeerd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk omgekeerd.
"Henk en Ingrid" ergeren zich kapot aan Fatima in uitkering met haar 5 kinderen, of Mo met een dik strafblad die de halve buurt terroriseert.
En "Henk en Ingrid" maar blijven werken. En als ze er wat van zeggen, zijn het populisten en moeten ze hun bek dicht houden.
Het is erg algemeen gezegd, dat weet ik, maar dit is gewoon de realiteit vandaag de dag. Het is te triest voor woorden.
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat noem ik eerder realistisch dan politiek correct. Als je al klaagt over de aandacht voor zwarten en racisme, dan ben je dus gewoon zelf een racist.
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Politiek correct.. Dit is echt totale onzin. Er is op de PO genoeg kritiek op de politiek en er is ook ruimte voor debat over lastige onderwerpen. Maar goed, dat weet het SBS-volk natuurlijk niet.
Als je een fatsoenlijk debat wilt, moet je eerst met fatsoenlijke standpunten komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze post raakt de kern van het probleem: Tegen de import van moslims en Afrikanen zijn, die overbevolking, onveiligheid en afbraak van onze cultuur hebben gebracht, levert dit soort scheldpartijen op. Of nog erger: Fysiek geweld.
Een beetje meer kennis van de Amerikaanse geschiedenis zou niet misstaan. Ja, inderdaad, er bestaat zoiets als misbruik maken van je ras, ook door zwarten, maar daar hoort dit niet bij.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.
Er zit altijd één excuus-rechtse bij inderdaad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is vooral geweldig hoe ze bij veel programma's vaak één rechts type aan tafel vragen, en die vervolgens gaan omringen met een stuk of 5 linkse types.
Dat vinden ze geweldig om te doen.
Nou ja, ik was vooral aan het proberen om hetzelfde met PVV'ers om te gaan als zij met moslims. Het is grappig om te zien hoe kwaad de PVV'ers daarom worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik ken er persoonlijk een aantal in mijn omgeving en die zijn alles behalve wat jij nu schetst, maar goed de media gaat hetzelfde om met PVV'ers als met moslims.
Natuurlijk jongen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk omgekeerd.
"Mo en Fatima" ergeren zich kapot aan Ingrid in uitkering met haar 5 kinderen, of Henk met een dik strafblad die de halve buurt terroriseert.
En "Mo en Fatima" maar blijven werken. En als ze er wat van zeggen, zijn het kutmoslims die moeten opflikkeren naar hun eigen land.
Zie, je bent niet de enige die onzin uit zijn reet kan trekken.
Als een halve zool anekdotes op iemand afvuren is geen beschaafde discussie. In een normale, constructieve discussie valt jouw nazi gedachtegang direct door de mand.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook jij laat zien door alle argumenten heen te zijn. Een beschaafde discussie met elkaar voeren betekent dat je niet scheldt, zoals in onze cultuur gebruikelijk is.
Zeker wel. Dat gezeik moet afgelopen zijn. Ze moeten hun eigen falen niet bij anderen neerleggen, maar aan het werk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Een beetje meer kennis van de Amerikaanse geschiedenis zou niet misstaan. Ja, inderdaad, er bestaat zoiets als misbruik maken van je ras, ook door zwarten, maar daar hoort dit niet bij.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat ik je geen mongool mag noemen als je half-achterlijke kutstandpunten uit je reet trekt. Het betekent alleen dat de overheid je niet mag verhinderen die dingen te zeggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je dit soort dingen niet kunt zeggen is elk debat over de massa-immigratie bij voorbaat onmogelijk, tenzij je parlementaire onschendbaarheid hebt.
Nee hoor het is heel goed mogelijk om dat te betogen zonder bevolkingsgroepen te beledigen en zonder haat te zaaien. Je geeft het nu eigenlijk al aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan is dus elke discussie over het onderwerp massa-immigratie onmogelijk. Want dat betekent dat elke kritiek op de import van niet-westerlingen betekent dat je bevolkingsgroepen over één kam scheert en dat het verboden is om te uiten dat je elke vorm van niet-westerse immigratie onwenselijk vindt.
Want je moet je of altijd druk maken over alles, of je moet je bek houden of zo?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Juist niet. Die klagende zwarten, dat zijn de racisten. Demonstreren als een zwarte wordt neergeschoten, en zwijgen als een blanke wordt neergeschoten. Racistischer kan het echt niet.
Dit was prachtig ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zit altijd één excuus-rechtse bij inderdaad.
Gelukkig mislukt het heel soms: (dit blijft gewoon heerlijk om te zien).
Zo kun je elke discussie die jou niet aanstaat doodmaken. Helaas we leven niet meer in de jaren '90 toen dit nog kon. Melkert, Rosenmöller en van Dam zijn in 2002 met deze strategie ongenadig door de mand gevallen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je een fatsoenlijk debat wilt, moet je eerst met fatsoenlijke standpunten komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |