Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker de hele dag in zo'n soepjurk rondwandelen, omdat het kan..
Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.
Precies ditquote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mode-ontwerpster heeft een gat in de markt gevonden, wil rijk worden daarmee.
Klopt, maar die discussie wordt hier wel gevoerd...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:26 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar het gaat helemaal niet om de vrijheid of gedwongenheid![]()
Of die vrouwen er zelf voor kiezen of niet doet niet terzake lijkt me.
Ze willlen die boerkini niet op het strand, of die dames er nu zelf voor kiezen of niet dat maakt niks uit.
Vanuit het perspectief van de niet-moslim wordt het bekeken)
Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Kapitalisme is a-moreel hè.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
viezerikquote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Omdat de onderwerpen niet los van elkaar staan. Als je vrijheid voor de burkini wil (en dat wil ik ook), dan moet je ook vrijheid eisen voor vrouwen die helemaal geen religieuze kleding willen dragen. Nu wordt alleen over het eerste gesproken, en dat is maar de helft van het verhaal en zeer oneerlijk tegenover de vrouwen die de keuze nooit krijgen. Die worden weer in de steek gelaten.
Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.quote:Kom op nou, handboeien als teken van vrijheid, dit gaat weer nergens over.
Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.
Persoonlijk vind ik dat mensen helemaal zelf moeten weten wat ze op het strand dragen.
Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:43 schreef erodome het volgende:
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
Nee hoor, gewoon omdat men lekker zelf moet weten wat ze aantrekken. Of ze nu geemcipeerd zijn of niet. Je weet wel, die westerse waarden die het westen zo mooi maken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.
Oftewel, moslima's mogen niet meer op het strand in kleding waar ze zich het best in voelen, maar worden gedwongen een korte broek of hemdje te dragen en liever nog een badpak of bikini.
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:47 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?
Voor geld zijn genoeg mensen bereid om dingen te doen die tegen hun moreel ingaat. Het feit dat ze een "verwesterse moslima" is, betekent dus helemaal niet automatisch dat de burkini symbool staat voor "verwesterse moslima", of whatever je bedoelt.
Welke normen en waarden precies?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Nee, ik zie gewoon geen enkele reden om het dragen van die kledingstukken te verbieden. Behalve ter bevrediging van een of ander onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.
Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.
Dat boerkini's voorkomen zie ik als een provocatie van de patriarchale, imperialistische krachten van het salafisme gefinancierd door S.-A..
Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebbenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:46 schreef erodome het volgende:
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.
Heb altijd al gezegd dat ik voor een aanpak ben die daders aanpakt, voor een goed en makkelijk bereikbaar hukptraject ben, voor educatie ben en ga zo maar door.
Er wordt niet alleen over het eerste gesproken, dat maak jij ervan en wat anderen ook zeggen je blijft dat beweren.
Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).quote:Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:50 schreef erodome het volgende:
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.
Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?
Echt ryan, dit klopt voor geen meter, volgens die doctrine is de burkini zwaar verboden namelijk.
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebben
Dat klopt dus gewoonweg niet.quote:Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.
Ik heb ook schijt aan de normen en waarden van sommige users hier. Doe mij zo'n parallelle samenleving. En ik ben niet eens moslim!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Verboden die de overheidsheid oplegt zijn vrijheid?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Right, dan is het duidelijk, excuses.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef erodome het volgende:
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.
Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.
Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?
Ik kan er niets aan doen dat je het topic niet volgt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.
Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.
Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.
Nogmaals, weer beweer je dat problemen genegeerd worden, dat terwijl er gezegd wordt dat die problemen niet aangepakt worden met deze maatregel, wat een ander verhaal is.
Hoe vaak moet ik het nog zeggen voordat je het aanneemt van me dat ik zo denk ipv lekker voor me in te vullen dat ik wel het ene zeg, maar het andere bedoel?
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.
Ik zou niet weten wat er hypocriet aan is, elk verbod is een beperking van de vrijheid van mensen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Nee. Nu gaan ze gewoon zwemmen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?
.
Ik lees je reactie prima, ik duid het alleen voor wat het is. Keer op keer sluit jij je ogen voor de misstanden binnen religie. Je zegt dat je er begaan mee bent, maar vaak bagatelliseer je het zelfs. En als het dan over zo'n verbod als dit gaat dan is het wereldje te klein, post je reactie na reactie. Dat is gewoon hypocriet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:10 schreef erodome het volgende:
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.
En dat het een fiks onderwerp is is niet raar, het is erg onwesters om zaken zoals kleding te verbieden. Dit raakt dus ook veel mensen in hun westerse waarden.
Je steunt er alleen de fundamentalisten mee volgens mij, heerlijk te gebruiken dat men in Frankrijk die moslims discrimineert.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Die vrouwen die je trouwens in een burqa ziet lopen met hun gezicht bedekt zijn niet die vrouwen die op het strand in een boerkini rondlopen. Dus wel fundamentalistische stroming pak je dan met dit verbod?
Wat een wonder ding is dat eigenlijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dankzij de feministische boerkini.
Het dragen van een boerkini heeft geen enkel negatief effect voor anderen, het is een volstrekt idioot verbod.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik lees je reactie prima, ik duid het alleen voor wat het is. Keer op keer sluit jij je ogen voor de misstanden binnen religie. Je zegt dat je er begaan mee bent, maar vaak bagatelliseer je het zelfs. En als het dan over zo'n verbod als dit gaat dan is het wereldje te klein, post je reactie na reactie. Dat is gewoon hypocriet.
Imho hoort dit gewoon niet thuis in Europa.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het dragen van een boerkini heeft geen enkel negatief effect voor anderen, het is een volstrekt idioot verbod.
Symbool van het post-moderne feminisme.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat een wonder ding is dat eigenlijk.
Iedereen moet zich vrij kunnen voelen in Europa.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Imho hoort dit gewoon niet thuis in Europa.
Het induceert vooral dus kennelijk een stukje tirannie bij de (Franse) overheid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het dragen van een boerkini heeft geen enkel negatief effect voor anderen, het is een volstrekt idioot verbod.
En daar horen dus ook de mensen bij die tegen dat hele islam gedoe zijn. Niks dan ellende ermee.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:23 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Iedereen moet zich vrij kunnen voelen in Europa.
Gezien de locatie speelt misschien ook de toeristische industrie een rol. Misschien liggen toeristen liever niet tussen de boerkini's op het strand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:11 schreef StaceySinger het volgende:
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden
Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.
Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.
Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"
In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
Tja. Het mag dus niet meer.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dankzij de feministische boerkini.
Het gaat de voorstanders van het verbod sowieso niet om de vrouwen. Die vrouwen interesseren hen niks, daar kijken ze op neer. Hooguit als zondebok zijn zij nuttig.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:20 schreef Odaiba het volgende:
Laat vrouwen dit zelf bepalen joh. Mannen die menen dat ze het niet mogen dragen, zijn net zo erg als degene die zeggen dat ze moeten. Stelletje sukkels...
Die mogen zich toch ook zo voelen?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En daar horen dus ook de mensen bij die tegen dat hele islam gedoe zijn. Niks dan ellende ermee.
Verkwanseld door de politiek die alles maar toelaat.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja. Het mag dus niet meer.
Gezien dat een "provocerende houding" nu al een boete oplevert zal het snel voorbij zijn.
Je provoceert mij! Betalen!
Ach. De westerse verworvenheden. Ik zal ze missen.
En vooralsnog veel minder aanslagen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het induceert vooral dus kennelijk een stukje tirannie bij de (Franse) overheid.
Overigens hier in NL worden er verder geen kledingvoorschriften uitgevaardigd voor moslima's, dus vooralsnog lijkt me in NL niets aan de hand te zijn.
Ik lig liever ook niet tussen toeristen op het strand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:24 schreef Pharmacist het volgende:
Gezien de locatie speelt misschien ook de toeristische industrie een rol. Misschien liggen toeristen liever niet tussen de boerkini's op het strand.
En moeten verder hun smoel maar houden want anders ben je een racist jaquote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die mogen zich toch ook zo voelen?
Ahh joh, gezellig met Frans Bauer handdoekje leggen (niemand zeggen)quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik lig liever ook niet tussen toeristen op het strand.
Dat zeg ik nergens... Maar iedereen krijgt wordt met dingen geconfronteerd waar ze niet om hebben gevraagd toch?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En moeten verder hun smoel maar houden want anders ben je een racist ja![]()
Ik heb nooit om die bak ellende gevraagd.
Klopt en dat valt de politiek zeer aan te rekenen. Niet de moslims in kwestie. Die maken gebruik van wat er kan en mag. Mogelijk gemaakt door de politiek.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens... Maar iedereen krijgt wordt met dingen geconfronteerd waar ze niet om hebben gevraagd toch?
Dus daar bestaat een correlatie tussen? Hoe meer boerkini's aan het strand, hoe minder aanslagen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
En vooralsnog veel minder aanslagen.
Dart noemt men provocatie en dat dient beboet te worden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens... Maar iedereen krijgt wordt met dingen geconfronteerd waar ze niet om hebben gevraagd toch?
Dit is gewoon hoe een samenleving werkt toch?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt en dat valt de politiek zeer aan te rekenen. Niet de moslims in kwestie. Die maken gebruik van wat er kan en mag. Mogelijk gemaakt door de politiek.
Dat beweer ik niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus daar bestaat een correlatie tussen? Hoe meer boerkini's aan het strand, hoe minder aanslagen.
Ja wanneer worden te dikke mensen in te kleine kleding beboet dan? Ik neem daar aanstoot aan namelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dart noemt men provocatie en dat dient beboet te worden.
Helaas wel ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is gewoon hoe een samenleving werkt toch?
Nee verwacht ik ook niet., maar dat rechtvaardigt nog geen verbod toch?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Helaas wel ja.
Maar dat neemt niet weg dat ik maar happy moet zijn met de hele islam om me heen.
Ze doen gewoon wat kan en mag? De horror! De onaangepastheid! Hoe durf je te doen wat kan en mag? Schandalig!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt en dat valt de politiek zeer aan te rekenen. Niet de moslims in kwestie. Die maken gebruik van wat er kan en mag. Mogelijk gemaakt door de politiek.
Imho wel.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee verwacht ik ook niet., maar dat rechtvaardigt nog geen verbod toch?
Maar Frankrijk heeft niet net last gehad van twee terroristische aanvallen van Dikke mensen met te kleine kleding...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja wanneer worden te dikke mensen in te kleine kleding beboet dan? Ik neem daar aanstoot aan namelijk.
misschien ergens een burkastrandje opzoeken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik lig liever ook niet tussen toeristen op het strand.
Onaangepast idd. Je zegt het precies goed. Onaangepast.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze doen gewoon wat kan en mag? De horror! De onaangepastheid! Hoe durf je te doen wat kan en mag? Schandalig!
Het wordt toch een zeer onaangename samenleving als we alles maar gaan verbieden wat iemand niet aanstaat?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Imho wel.
En wat let ze om naar bv Marokko te gaan en daar een strandvakantie te boeken. Kunnen ze daar mooi in boerkini rondlopen.
Het waren ook geen boerkini's die aanslagen pleegde...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:33 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Maar Frankrijk heeft niet net last gehad van twee terroristische aanvallen van Dikke mensen met te kleine kleding...
Man man man..
Hoezo onaangenaam? Hoe weet je dat?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het wordt toch een zeer onaangename samenleving als we alles maar gaan verbieden wat iemand niet aanstaat?
Ze liepen ook niet in een boerkini. Er reed wel één in een vrachtwagen wat moeten we daar nu mee?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:33 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Maar Frankrijk heeft niet net last gehad van twee terroristische aanvallen van Dikke mensen met te kleine kleding...
Man man man..
Aan wie zou een willekeurige burger zich moeten aanpassen en waarom?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:34 schreef ErwinRommel het volgende:
Onaangepast idd. Je zegt het precies goed. Onaangepast.
Maar als vrouwen vinden dat andere vrouwen het niet mogen dragen dan... ik ben benieuwd waar dat misvormde kwartje van jou gaat vallen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:20 schreef Odaiba het volgende:
Laat vrouwen dit zelf bepalen joh. Mannen die menen dat ze het niet mogen dragen, zijn net zo erg als degene die zeggen dat ze moeten. Stelletje sukkels...
Aan Erwin dus :pquote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Aan wie zou zij zich moeten aanpassen en waarom?
Trucks don't hurt people, people hurt people. #Freethetrucksquote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze liepen ook niet in een boerkini. Er reed wel één in een vrachtwagen wat moeten we daar nu mee?
De aanslagen waren wel uit naam van de Islam. Burkina's worden als provocerend gezien uit naam van diezelfde Islam en (volgens mij alleen tijdens de noodtoestand) dus beboet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het waren ook geen boerkini's die aanslagen pleegde...
man man man
Prima, maar het zou het mooi zijn als men zich net zo druk maakte om vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:
Het dragen van een boerkini heeft geen enkel negatief effect voor anderen, het is een volstrekt idioot verbod.
Ja echt logisch idd.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
De aanslagen waren wel uit naam van de Islam. Burkina's worden als provocerend gezien uit naam van diezelfde Islam en (volgens mij alleen tijdens de noodtoestand) dus beboet.
Lees je zin nog eens..quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze liepen ook niet in een boerkini. Er reed wel één in een vrachtwagen wat moeten we daar nu mee?
Wat heeft een andere vrouw over een andere vrouw te zeggen, niks!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar als vrouwen vinden dat andere vrouwen het niet mogen dragen dan... ik ben benieuwd waar dat misvormde kwartje van jou gaat vallen.
Die vraag kan ik ook stellen, waarom zouden "wij" ons moeten aanpassen. En waarom.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Aan wie zou zij zich moeten aanpassen en waarom?
Jij past je dus niet aan als zij zo'n ding dragen....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die vraag kan ik ook stellen, waarom zouden "wij" ons moeten aanpassen. En waarom.
Ik weet niet of de rechterlijke macht daar in meegaat, maar kudos voor je idee!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja echt logisch idd.
Beter het gewoon goed doen en moslims verbieden![]()
Er is natuurlijk een wezelijk verschil tussen burgers die zichzelf en elkaar restricties opleggen die uiteindelijk te volgen zijn of te negeren zijn en een overheid die restricties oplegt met eventuele kooigijzeling.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Prima, maar het zou het mooi zijn als men zich net zo druk maakte om vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding.
Bewijs maar eens dat ze gedwongen worden, er zijn al vrij veel wetten tegen huiselijk geweld en zo. Als jij nog verbeteringen hebt hoe we dwang kunnen verminderen houd ik me aanbevolen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Prima, maar het zou het mooi zijn als men zich net zo druk maakte om vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding.
Trekt ook toeristen aan natuurlijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gezien de locatie speelt misschien ook de toeristische industrie een rol. Misschien liggen toeristen liever niet tussen de boerkini's op het strand.
Wat maakt het dan uit of het een man is die wat probeert te zeggen of een vrouw? Niks!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat heeft een andere vrouw over een andere vrouw te zeggen, niks!
Nee, dat maakt niks uit. Het gaat om de individu. tjongejonge..quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat maakt het dan uit of het een man is die wat probeert te zeggen of een vrouw? Niks!
Omdat wij samenleven. Punt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:36 schreef ErwinRommel het volgende:
Die vraag kan ik ook stellen, waarom zouden "wij" ons moeten aanpassen. En waarom.
Ik ga idd mijzelf niet aanpassen aan de grillen van een vreemde religie. Mits ik uiteraard naar een land als Iran/S.A./Jemen gaat.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij past je dus niet aan als zij zo'n ding dragen....
Ach ze zijn al met dit geniale idee gekomen dus denk dat ze er misschien wel voor openstaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:37 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ik weet niet of de rechterlijke macht daar in meegaat, maar kudos voor je idee!
Dit bedoel ik dus. En je maar druk maken over dit burkini verbod, zo hypocriet. Tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden moeten het maar uitzoeken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:37 schreef Wespensteek het volgende:
Bewijs maar eens dat ze gedwongen worden, er zijn al vrij veel wetten tegen huiselijk geweld en zo. Als jij nog verbeteringen hebt hoe we dwang kunnen verminderen houd ik me aanbevolen.
Ja precies. Maar hier pas je dus niet aan aan hen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ga idd mijzelf niet aanpassen aan de grillen van een vreemde religie. Mits ik uiteraard naar een land als Iran/S.A./Jemen gaat.
Ik pas me dan aan aan hun gebruiken en normen en waarden.
Waarom zou ik me aanpassen aan hen?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja precies. Maar hier pas je dus niet aan aan hen.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ach ze zijn al met dit geniale idee gekomen dus denk dat ze er misschien wel voor openstaan.
Grapje he, voordat op mijn kop krijg.
Nu ja, ze zijn er, en doe gewoon normaal tegen ze. Ik haat ze ook niet als mens.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat wij samenleven. Punt.
Of vind jij een moslim in jouw nabijheid tolereren ook al een ongewenste vorm van aanpassing?
Er zijn onderzoeken die aantonen dat ze niet gedwongen worden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. En je maar druk maken over dit burkini verbod, zo hypocriet. Tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden moeten het maar uitzoeken.
Zou gewoon niet moeten kunnen imho.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:42 schreef Ulx het volgende:
Een burkini zien is je al aanpassen?
Hoe slap ben je?
Waarom zouden zij zich aan jou moeten aanpassen dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Waarom zou ik me aanpassen aan hen?
Ja hoezo niet?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zou gewoon niet moeten kunnen imho.
Om dezelfde reden die ik eerder al opgaf. #257quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom zouden zij zich aan jou moeten aanpassen dan?
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Trekt ook toeristen aan natuurlijk.
Mensen die het hele jaar hard werken om 1 keer per jaar op vakantie te gaan
willen niet tussen zwervers of vrouwen met bourkini's aan op het strand liggen.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.
Ik wil niet naast patatvreters liggen.
Niet naast dikke zwetende mensen.
Niet naast proleten met een Brabants accent.
Niet naast tyfusmongolen van 18 met 538 op de radio.
Niet naast smakkende Duitsers.
Niet naast Russen, die kijken zo eng.
Niet naast Amerikanen, die schreeuwen zo.
Niet naast ouwe wijven in jurkjes met inkijk.
Niet naast zestienjarige mokkels met geile harde tepeltjes.
Niet naast huisvrouwen met een cameltoe.
Niet naast drie gezellige Amstelmannen met hun gelul over voetbal.
Niet naast thuiswerkende IT-consultants met een smartphone en een te grote bek.
Niet naast hoogblonde milfs met een cocktailverslaving.
Niet naast gezinnen met kinderen.
Niet naast bejaarden.
Niet naast baby's. Zeker niet naast moeders-met-baby's.
Niet naast niemand.
Hallo, wereld.
Wat beweer je dan?quote:
Racist, seksist.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.
Ik wil niet naast patatvreters liggen.
Niet naast dikke zwetende mensen.
Niet naast proleten met een Brabants accent.
Niet naast tyfusmongolen van 18 met 538 op de radio.
Niet naast smakkende Duitsers.
Niet naast Russen, die kijken zo eng.
Niet naast Amerikanen, die schreeuwen zo.
Niet naast ouwe wijven in jurkjes met inkijk.
Niet naast zestienjarige mokkels met geile harde tepeltjes.
Niet naast huisvrouwen met een cameltoe.
Niet naast drie gezellige Amstelmannen met hun gelul over voetbal.
Niet naast thuiswerkende IT-consultants met een smartphone en een te grote bek.
Niet naast hoogblonde milfs met een cocktailverslaving.
Niet naast gezinnen met kinderen.
Niet naast bejaarden.
Niet naast baby's. Zeker niet naast moeders-met-baby's.
Niet naast niemand.
Hallo, wereld.
Dan ga je ergens anders heen waar ze dat niet hebben.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.
Ik wil niet naast patatvreters liggen.
Niet naast dikke zwetende mensen.
Niet naast proleten met een Brabants accent.
Niet naast tyfusmongolen van 18 met 538 op de radio.
Niet naast smakkende Duitsers.
Niet naast Russen, die kijken zo eng.
Niet naast Amerikanen, die schreeuwen zo.
Niet naast ouwe wijven in jurkjes met inkijk.
Niet naast zestienjarige mokkels met geile harde tepeltjes.
Niet naast huisvrouwen met een cameltoe.
Niet naast drie gezellige Amstelmannen met hun gelul over voetbal.
Niet naast thuiswerkende IT-consultants met een smartphone en een te grote bek.
Niet naast hoogblonde milfs met een cocktailverslaving.
Niet naast gezinnen met kinderen.
Niet naast bejaarden.
Niet naast baby's. Zeker niet naast moeders-met-baby's.
Niet naast niemand.
Hallo, wereld.
Nee, dat beweer ik ook niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat beweer je dan?
Als je de islam zoveel mogelijk faciliteert dan hoop je dat er geen aanslagen komen, maar garantie heb je niet?
Ga terug naar je eigen vakantieland!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
Dan ga je ergens anders heen waar ze dat niet hebben.
Moslims kunnen dat prima, genoeg moslimlanden aan de Middellandse Zee.
Alle turken terug naar op vakantie in Marokko!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ga terug naar je eigen vakantieland!
Als ze naar Syrie willen mag dat anders niet!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan ga je ergens anders heen waar ze dat niet hebben.
Moslims kunnen dat prima, genoeg moslimlanden aan de Middellandse Zee.
Dan gaan ze naar een ander vakantieland.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze naar Syrie willen mag dat anders niet!
Rokers ben je vergeten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.
Ik wil niet naast patatvreters liggen.
Niet naast dikke zwetende mensen.
Niet naast proleten met een Brabants accent.
Niet naast tyfusmongolen van 18 met 538 op de radio.
Niet naast smakkende Duitsers.
Niet naast Russen, die kijken zo eng.
Niet naast Amerikanen, die schreeuwen zo.
Niet naast ouwe wijven in jurkjes met inkijk.
Niet naast zestienjarige mokkels met geile harde tepeltjes.
Niet naast huisvrouwen met een cameltoe.
Niet naast drie gezellige Amstelmannen met hun gelul over voetbal.
Niet naast thuiswerkende IT-consultants met een smartphone en een te grote bek.
Niet naast hoogblonde milfs met een cocktailverslaving.
Niet naast gezinnen met kinderen.
Niet naast bejaarden.
Niet naast baby's. Zeker niet naast moeders-met-baby's.
Niet naast niemand.
Hallo, wereld.
Of jij gaat naar een vakantieland waar je ze niet tegen komt? :pquote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan gaan ze naar een ander vakantieland.
Als jij ze maar niet tegenkomt, hè?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Dan gaan ze naar een ander vakantieland.
Ehm dat als we ons allemaal zouden bekeren, dat we dan geen aanslagen zouden krijgen? Maar zonder garantie want moslims hebben er nu eenmaal een handje van om juist moslims over de kling te jagen?quote:
Luxemburg?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of jij gaat naar een vakantieland waar je ze niet tegen komt? :p
Het liefste kom ik ze idd niet tegen, en ik heb idd geen andere keuze dan dat. Strandvakantie vind ik uberhaupt al niks.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of jij gaat naar een vakantieland waar je ze niet tegen komt? :p
Hier word ik dus zo moe van. Dit is niet te onderzoeken, als je maar denkt dat je vrouwen die gedwongen worden zich er tegen uit zullen spreken dan heb je een bord voor je kop.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:44 schreef Wespensteek het volgende:
Er zijn onderzoeken die aantonen dat ze niet gedwongen worden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)verechts-rsquo.dhtml
Ik heb idd geen zin om geconfronteerd te worden met de grillen van de islam.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als jij ze maar niet tegenkomt, hè?
Herr Flick..
Nou zie je. Je hebt nergens last van dus.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het liefste kom ik ze idd niet tegen, en ik heb idd geen andere keuze dan dat. Strandvakantie vind ik uberhaupt al niks.
Niet dat ik op vakantie ga dit jaar, maar dat terzijde.
Ik wil niet naast religekkies liggen die per ongeluk BOEM doen, ieder zijn ding.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil niet naast paupers liggen die het hele jaar hard moeten werken voor één armoedige strandvakantie en dan denken dat de king of the world zijn.
Ik wil niet naast patatvreters liggen.
Niet naast dikke zwetende mensen.
Niet naast proleten met een Brabants accent.
Niet naast tyfusmongolen van 18 met 538 op de radio.
Niet naast smakkende Duitsers.
Niet naast Russen, die kijken zo eng.
Niet naast Amerikanen, die schreeuwen zo.
Niet naast ouwe wijven in jurkjes met inkijk.
Niet naast zestienjarige mokkels met geile harde tepeltjes.
Niet naast huisvrouwen met een cameltoe.
Niet naast drie gezellige Amstelmannen met hun gelul over voetbal.
Niet naast thuiswerkende IT-consultants met een smartphone en een te grote bek.
Niet naast hoogblonde milfs met een cocktailverslaving.
Niet naast gezinnen met kinderen.
Niet naast bejaarden.
Niet naast baby's. Zeker niet naast moeders-met-baby's.
Niet naast niemand.
Hallo, wereld.
Tja, dat is geheel jouw probleem.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Het liefste kom ik ze idd niet tegen
Zwembad of strand....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:59 schreef Wyand het volgende:
Tja moeten we nog een keer die foto's posten van resorts in Marokko en Turkije e.d. met expliciete boerkini verboden? Gaat gewoon om geld, hoewel het hier wel om publieke stranden gaat natuurlijk.
Niet veel nee. Maar moet het wel regelen terwijl dat eigenlijk niet zou moeten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou zie je. Je hebt nergens last van dus.
Ja daar kies je echt zelf voorquote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet veel nee. Maar moet het wel regelen terwijl dat eigenlijk niet zou moeten.
Dat is het lastige juist. Het "kan" wel "hun" probleem worden. Maar dat is weer iets heel anders.quote:
Ach dus dat is al onderdrukking, als je dingen doet omdat je denkt dat het zo hoort.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:58 schreef truthortruth het volgende:
Vaak hebben onderdrukten het niet eens in de gaten, maar tonen ze bepaald gedrag omdat het zo hoort, of om partner en familie niet voor de kop te stoten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |