Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebbenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:46 schreef erodome het volgende:
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.
Heb altijd al gezegd dat ik voor een aanpak ben die daders aanpakt, voor een goed en makkelijk bereikbaar hukptraject ben, voor educatie ben en ga zo maar door.
Er wordt niet alleen over het eerste gesproken, dat maak jij ervan en wat anderen ook zeggen je blijft dat beweren.
Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).quote:Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:50 schreef erodome het volgende:
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.
Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?
Echt ryan, dit klopt voor geen meter, volgens die doctrine is de burkini zwaar verboden namelijk.
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebben
Dat klopt dus gewoonweg niet.quote:Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.
Ik heb ook schijt aan de normen en waarden van sommige users hier. Doe mij zo'n parallelle samenleving. En ik ben niet eens moslim!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Verboden die de overheidsheid oplegt zijn vrijheid?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Right, dan is het duidelijk, excuses.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef erodome het volgende:
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.
Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.
Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?
Ik kan er niets aan doen dat je het topic niet volgt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.
Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.
Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.
Nogmaals, weer beweer je dat problemen genegeerd worden, dat terwijl er gezegd wordt dat die problemen niet aangepakt worden met deze maatregel, wat een ander verhaal is.
Hoe vaak moet ik het nog zeggen voordat je het aanneemt van me dat ik zo denk ipv lekker voor me in te vullen dat ik wel het ene zeg, maar het andere bedoel?
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.
Ik zou niet weten wat er hypocriet aan is, elk verbod is een beperking van de vrijheid van mensen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Nee. Nu gaan ze gewoon zwemmen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?
.
Ik lees je reactie prima, ik duid het alleen voor wat het is. Keer op keer sluit jij je ogen voor de misstanden binnen religie. Je zegt dat je er begaan mee bent, maar vaak bagatelliseer je het zelfs. En als het dan over zo'n verbod als dit gaat dan is het wereldje te klein, post je reactie na reactie. Dat is gewoon hypocriet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:10 schreef erodome het volgende:
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.
En dat het een fiks onderwerp is is niet raar, het is erg onwesters om zaken zoals kleding te verbieden. Dit raakt dus ook veel mensen in hun westerse waarden.
Je steunt er alleen de fundamentalisten mee volgens mij, heerlijk te gebruiken dat men in Frankrijk die moslims discrimineert.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Die vrouwen die je trouwens in een burqa ziet lopen met hun gezicht bedekt zijn niet die vrouwen die op het strand in een boerkini rondlopen. Dus wel fundamentalistische stroming pak je dan met dit verbod?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |