NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.quote:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker de hele dag in zo'n soepjurk rondwandelen, omdat het kan..
Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.quote:
[..]
Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.
I´m back.
Precies ditquote:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.quote:
[..]
Die mode-ontwerpster heeft een gat in de markt gevonden, wil rijk worden daarmee.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt, maar die discussie wordt hier wel gevoerd...quote:
[..]
Maar het gaat helemaal niet om de vrijheid of gedwongenheid
Of die vrouwen er zelf voor kiezen of niet doet niet terzake lijkt me.
Ze willlen die boerkini niet op het strand, of die dames er nu zelf voor kiezen of niet dat maakt niks uit.
Vanuit het perspectief van de niet-moslim wordt het bekeken)
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.quote:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Oftewel, moslima's mogen niet meer op het strand in kleding waar ze zich het best in voelen, maar worden gedwongen een korte broek of hemdje te dragen en liever nog een badpak of bikini.
Kapitalisme is a-moreel hè.quote:
[..]
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
I´m back.
viezerikquote:
[..]
Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.quote:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Persoonlijk vind ik dat mensen helemaal zelf moeten weten wat ze op het strand dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.quote:
[..]
Omdat de onderwerpen niet los van elkaar staan. Als je vrijheid voor de burkini wil (en dat wil ik ook), dan moet je ook vrijheid eisen voor vrouwen die helemaal geen religieuze kleding willen dragen. Nu wordt alleen over het eerste gesproken, en dat is maar de helft van het verhaal en zeer oneerlijk tegenover de vrouwen die de keuze nooit krijgen. Die worden weer in de steek gelaten.
Heb altijd al gezegd dat ik voor een aanpak ben die daders aanpakt, voor een goed en makkelijk bereikbaar hukptraject ben, voor educatie ben en ga zo maar door.
Er wordt niet alleen over het eerste gesproken, dat maak jij ervan en wat anderen ook zeggen je blijft dat beweren.
Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.quote:Kom op nou, handboeien als teken van vrijheid, dit gaat weer nergens over.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, in de jaren zeventig was een dikke, onverzorgde, zweterigzuur ruikende bos schaamhaar een teken van de emabcipatie der vrouw. Als je nu ziet hoe de mannen de arme meisjes gedwongen hebben tot een onderdanig streepje of een gevangenidgladheid is er ook in het westen nog heel wat in te halen.
Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.quote:
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.
Persoonlijk vind ik dat mensen helemaal zelf moeten weten wat ze op het strand dragen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?quote:
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
Voor geld zijn genoeg mensen bereid om dingen te doen die tegen hun moreel ingaat. Het feit dat ze een "verwesterse moslima" is, betekent dus helemaal niet automatisch dat de burkini symbool staat voor "verwesterse moslima", of whatever je bedoelt.
Nee hoor, gewoon omdat men lekker zelf moet weten wat ze aantrekken. Of ze nu geemcipeerd zijn of niet. Je weet wel, die westerse waarden die het westen zo mooi maken.quote:
[..]
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.quote:
[..]
Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.
Oftewel, moslima's mogen niet meer op het strand in kleding waar ze zich het best in voelen, maar worden gedwongen een korte broek of hemdje te dragen en liever nog een badpak of bikini.
Dat boerkini's voorkomen zie ik als een provocatie van de patriarchale, imperialistische krachten van het salafisme gefinancierd door S.-A.
.
I´m back.
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.quote:
[..]
Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?
Voor geld zijn genoeg mensen bereid om dingen te doen die tegen hun moreel ingaat. Het feit dat ze een "verwesterse moslima" is, betekent dus helemaal niet automatisch dat de burkini symbool staat voor "verwesterse moslima", of whatever je bedoelt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Welke normen en waarden precies?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Nee, ik zie gewoon geen enkele reden om het dragen van die kledingstukken te verbieden. Behalve ter bevrediging van een of ander onderbuikgevoel.quote:
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?quote:
[..]
Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.
Dat boerkini's voorkomen zie ik als een provocatie van de patriarchale, imperialistische krachten van het salafisme gefinancierd door S.-A.
Echt ryan, dit klopt voor geen meter, volgens die doctrine is de burkini zwaar verboden namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
