abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:39:45 #151
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164814937
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164814947
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:40:28 #153
3542 Gia
User under construction
pi_164814956
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lekker de hele dag in zo'n soepjurk rondwandelen, omdat het kan. :D.
Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.
pi_164814988
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Hm, met niks eronder, kan best lekker zijn met dit weer. En ziet niemand.
Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:42:58 #155
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_164815015
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde lieden hebben zichzelf dus echt wijsgemaakt dat deze maatregel is ingegeven door een soort emancipatoir streven? Kom op mensen, doe niet zo naïef. Een dergelijk verbod is niet bedoeld om de moslimvrouw te helpen of bevrijden.
Precies dit
pi_164815035
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die mode-ontwerpster heeft een gat in de markt gevonden, wil rijk worden daarmee.
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815048
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:26 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Maar het gaat helemaal niet om de vrijheid of gedwongenheid :?
Of die vrouwen er zelf voor kiezen of niet doet niet terzake lijkt me.
Ze willlen die boerkini niet op het strand, of die dames er nu zelf voor kiezen of niet dat maakt niks uit.
Vanuit het perspectief van de niet-moslim wordt het bekeken)
Klopt, maar die discussie wordt hier wel gevoerd...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:44:36 #158
3542 Gia
User under construction
pi_164815058
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.
Oftewel, moslima's mogen niet meer op het strand in kleding waar ze zich het best in voelen, maar worden gedwongen een korte broek of hemdje te dragen en liever nog een badpak of bikini.
pi_164815059
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
Kapitalisme is a-moreel hè.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:45:14 #160
3542 Gia
User under construction
pi_164815069
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Opwaaiende zomerjurken, moet ik ineens aan denken.
viezerik
pi_164815072
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.

Persoonlijk vind ik dat mensen helemaal zelf moeten weten wat ze op het strand dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164815082
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:45 schreef Gia het volgende:

[..]

viezerik
Titel van een boek hè. :P.
I´m back.
pi_164815100
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Omdat de onderwerpen niet los van elkaar staan. Als je vrijheid voor de burkini wil (en dat wil ik ook), dan moet je ook vrijheid eisen voor vrouwen die helemaal geen religieuze kleding willen dragen. Nu wordt alleen over het eerste gesproken, en dat is maar de helft van het verhaal en zeer oneerlijk tegenover de vrouwen die de keuze nooit krijgen. Die worden weer in de steek gelaten.
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.
Heb altijd al gezegd dat ik voor een aanpak ben die daders aanpakt, voor een goed en makkelijk bereikbaar hukptraject ben, voor educatie ben en ga zo maar door.
Er wordt niet alleen over het eerste gesproken, dat maak jij ervan en wat anderen ook zeggen je blijft dat beweren.

quote:
Kom op nou, handboeien als teken van vrijheid, dit gaat weer nergens over.
Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815105
Tja, in de jaren zeventig was een dikke, onverzorgde, zweterigzuur ruikende bos schaamhaar een teken van de emabcipatie der vrouw. Als je nu ziet hoe de mannen de arme meisjes gedwongen hebben tot een onderdanig streepje of een gevangenidgladheid is er ook in het westen nog heel wat in te halen.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:46:40 #165
3542 Gia
User under construction
pi_164815108
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Titel van een boek hè. :P.
Boek. Goed idee. Ga lekker effe lezen op bed, met de ventilator op maximaal.
pi_164815120
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die dat doet.

Persoonlijk vind ik dat mensen helemaal zelf moeten weten wat ze op het strand dragen.
Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815134
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:43 schreef erodome het volgende:
Tuurlijk, dat is echt de enige reden.... Al met al is zij dus zo'n verwesterse moslima, iets waar je maar snel niet op ingaat.
Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?

Voor geld zijn genoeg mensen bereid om dingen te doen die tegen hun moreel ingaat. Het feit dat ze een "verwesterse moslima" is, betekent dus helemaal niet automatisch dat de burkini symbool staat voor "verwesterse moslima", of whatever je bedoelt.
pi_164815153
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Nee hoor, gewoon omdat men lekker zelf moet weten wat ze aantrekken. Of ze nu geemcipeerd zijn of niet. Je weet wel, die westerse waarden die het westen zo mooi maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815159
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Een boerkini verbod is gewoon dom. Want een echte boerkini is feitelijk een wetsuit voor moslima's. De vrouwen die lekker op het strand gaan liggen, liggen daar niet met een boerkini, maar met een normale lange bloes met lange mouwen. Men heeft schijnbaar het begrip boerkini zover opgerekt dat elke legging met bloes, lang shirt of whatever, in samenhang met een hoofddoek, wordt gezien als een boerkini.
Oftewel, moslima's mogen niet meer op het strand in kleding waar ze zich het best in voelen, maar worden gedwongen een korte broek of hemdje te dragen en liever nog een badpak of bikini.
Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.
Dat boerkini's voorkomen zie ik als een provocatie van de patriarchale, imperialistische krachten van het salafisme gefinancierd door S.-A. :P.
I´m back.
pi_164815176
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:39 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daarom, gewoon moslimaatjes pesten. Leuk, gezellig, met z'n allen, ter be-vor-de-ring van het saam-ho-rig-heids-ge-voel. Wij tegen de rest. De overheid als cluppie hooligans. Heerlijke nieuwe wereld.
Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
pi_164815194
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:47 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Wat maakt het nu weer uit wie de ontwerpster is?

Voor geld zijn genoeg mensen bereid om dingen te doen die tegen hun moreel ingaat. Het feit dat ze een "verwesterse moslima" is, betekent dus helemaal niet automatisch dat de burkini symbool staat voor "verwesterse moslima", of whatever je bedoelt.
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815208
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Welke normen en waarden precies?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:51:39 #173
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164815225
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:40 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het ook niet, maar het is net zo goed een leugen om het om te draaien. Dat je het burkini verbod gaat verwerpen omdat je vrouwen in hun emancipatie wil helpen.
Nee, ik zie gewoon geen enkele reden om het dragen van die kledingstukken te verbieden. Behalve ter bevrediging van een of ander onderbuikgevoel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164815226
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:47 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Maar ik blijf het maar herhalen, je kan niet op het moment dat er miljoenen en miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding gaan roepen dat het vrijheid is om religieuze kleding te dragen. Los die dwang op, en dan kan je dat argument gebruiken. Nu is het gewoon hypocriet.
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164815231
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Enige waarom dit "dom" is, is omdat de overheid dus kennelijk de facto kledingvoorschriften uitvaardigt en deze handhaaft en dat alleen voor vrouwen. Dat lijkt me an sich in het seculiere westen niet de bedoeling.
Dat boerkini's voorkomen zie ik als een provocatie van de patriarchale, imperialistische krachten van het salafisme gefinancierd door S.-A. :P.
Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?
Echt ryan, dit klopt voor geen meter, volgens die doctrine is de burkini zwaar verboden namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815249
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:46 schreef erodome het volgende:
Natuurlijk is het goed om te praten over ook de vrijheid om niet te kiezen voor religieuze kleding.
Heb altijd al gezegd dat ik voor een aanpak ben die daders aanpakt, voor een goed en makkelijk bereikbaar hukptraject ben, voor educatie ben en ga zo maar door.
Er wordt niet alleen over het eerste gesproken, dat maak jij ervan en wat anderen ook zeggen je blijft dat beweren.
Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebben

Nu komt het allemaal weer van 1 kant. Zoals altijd met religie, wel eisen niet geven.

quote:
Ik laat alleen zien dat je redenering niet klopt.
Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815250
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:50 schreef erodome het volgende:
Best wel veel als je argument is dat het uit engnekmannetjes koker komt die de vrouw dwingen iets aan te trekken.
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?
pi_164815278
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
Nu kom je dus weer aanzetten met de emancipatoire fopspeen. Je doet alsof deze maatregel is bedoeld om moslima's te helpen of zelfs te bevrijden. Dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.
Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815309
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, het sa salafisme waar je het over hebt is voorstander van de burkini?
Echt ryan, dit klopt voor geen meter, volgens die doctrine is de burkini zwaar verboden namelijk.
Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.
I´m back.
pi_164815320
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dat gebeurt dus niet, dat is mijn irritatie. Men focused weer alleen op het idee dat je religie alle vrijheid moet geven terwijl de misstanden binnen de religie worden genegeerd. Als je de grote misstanden binnen religie oplost heeft ook niemand meer een poot om op te staan om tegen religie te ageren. En zal ik er zeker geen behoefte meer aan hebben
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.
Nogmaals, weer beweer je dat problemen genegeerd worden, dat terwijl er gezegd wordt dat die problemen niet aangepakt worden met deze maatregel, wat een ander verhaal is.

Hoe vaak moet ik het nog zeggen voordat je het aanneemt van me dat ik zo denk ipv lekker voor me in te vullen dat ik wel het ene zeg, maar het andere bedoel?


quote:
Die klopt prima, je kan niet een middel dat is uitgevonden om vrijheid te ontnemen gaan gebruiken als symbool voor vrijheid (tenzij je er een dik rood kruis overheen doet).
Dat klopt dus gewoonweg niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 24-08-2016 16:01:27 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815332
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:52 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het is relevant dat de ontwerpster een verwesterde Moslima is waarom? Zou het wel erg zijn als de ontwerpster een compleet gesluierde Wahhabi is?
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815344
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164815371
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zij zitten met wrijvende handjes te kijken naar dit soort discussies, die ze door tal van westerse-helpers op afstand winnen. Dat ze een regressie doen op hun uiteindelijke doel, is voor hen overigens slechts strategie. Overal ook in Europa wordt de grauwsluier van het salafisme overheen getrokken, zoals je overigens ook al ziet gebeuren in tal van Zuid-Oost-Aziatische landen tegenwoordig.
Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 15:58:02 #184
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164815378
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

Die samenhorigheid was er sowieso al niet. Moslims leven in hun eigen parallelle samenleving. De westerse normen en waarden hebben ze toch schijt aan.
Ik heb ook schijt aan de normen en waarden van sommige users hier. Doe mij zo'n parallelle samenleving. En ik ben niet eens moslim!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164815381
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Verboden die de overheidsheid oplegt zijn vrijheid?

Wat een newspeak.
pi_164815383
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef erodome het volgende:
Zou wat mij betreft niet erg zijn. Het gaat mij erom dat er door sommigen (ryan bv) net gedaan wordt alsof dit een of ander SA kledingstuk is en daarom slecht is.
Right, dan is het duidelijk, excuses.

Hoewel we andere ideen hebben over de boerkini, zijn we het er volgens mij dan over eens dat de ontwerpster irrelevant is mbt de wenselijkheid van de boerkini.
pi_164815425
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:57 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou nee, ze zijn het alles behalve eens met de burkini. Verguisen de vrouwen die het dragen, noemen die verwesterd en als er iets is wat ze liever niet zien dan is het "verwestering" bij moslims.
Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?
I´m back.
pi_164815444
Ik vind mannen van 70 in een speedo onwenselijk, maar dat is toch geen reden voor verbod.
(Zelfs al doen ze het slechts om hun lul snel te kunnen tonen aan kleine onschuldige kindertjes.)
  woensdag 24 augustus 2016 @ 16:01:07 #189
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164815446
Goh, is dit topic nog steeds bezig??

Wat een kneuzenkermis _O-
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164815494
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je nagaan, in jouw redenering het dus de gematigde moslims zijn die dit doen, hoe ver die invloed van het salafisme al reikt. Hebben we deze discussie 5 jaar geleden moeten voeren? 10 jaar geleden? Eerder nog?
Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.
pi_164815567
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, zo. Dat is een gekke stroman, want ik heb dat nog niemand zien beweren. Je strijdt tegen een standpunt dat door een handvol dwaallichten aan wordt gehangen.
Ik kan er niets aan doen dat je het topic niet volgt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815588
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, toen mochten moslima's helemaal niet zwemmen en had niemand last van hoofddoekjes op de leuning.
Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?
_O- .
I´m back.
pi_164815623
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
Nee, men focussed op vrouwen die in burkini naar het strand willen, verspilt daar politiekracht aan die beter ingezet had kunnen worden.
Nogmaals, weer beweer je dat problemen genegeerd worden, dat terwijl er gezegd wordt dat die problemen niet aangepakt worden met deze maatregel, wat een ander verhaal is.

Hoe vaak moet ik het nog zeggen voordat je het aanneemt van me dat ik zo denk ipv lekker voor me in te vullen dat ik wel het ene zeg, maar het andere bedoel?
Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815654
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je kan zoveel zeggen, maar daar verandert nog niets mee.Ondertussen loopt iedereen over elkaar heen te buitelen over dit verbod. Maar de tientallen miljoenen vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding worden genegeerd.
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.

En dat het een fiks onderwerp is is niet raar, het is erg onwesters om zaken zoals kleding te verbieden. Dit raakt dus ook veel mensen in hun westerse waarden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164815666
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.

Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"

In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164815693
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 15:53 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus niet, je draait het om. Men ageert tegen dit verbod onder het mom van vrijheid, dat is wat hypocriet is.
Ik zou niet weten wat er hypocriet aan is, elk verbod is een beperking van de vrijheid van mensen.
pi_164815778
Die vrouwen die je trouwens in een burqa ziet lopen met hun gezicht bedekt zijn niet die vrouwen die op het strand in een boerkini rondlopen. Dus wel fundamentalistische stroming pak je dan met dit verbod?
pi_164815803
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus voor deze zomer nooit een moslima aan het strand geweest en nu ineens hebben ze zich dankzij de feministische boerkini kunnen bevrijden van de patriarchale, islamitische onderdrukking?
_O- .
Nee. Nu gaan ze gewoon zwemmen.
pi_164815807
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:10 schreef erodome het volgende:
Tot de volgende keer weer truth, want ik ben er nu wel moe van dat je gewoonweg niet leest wat ik schrijf en elke keer je eigen riedeltje herhaalt van negeren terwijl ik juist zeg dat dat niet zo is, ik juist wel maatregelen wil tegen onderdrukking.

En dat het een fiks onderwerp is is niet raar, het is erg onwesters om zaken zoals kleding te verbieden. Dit raakt dus ook veel mensen in hun westerse waarden.
Ik lees je reactie prima, ik duid het alleen voor wat het is. Keer op keer sluit jij je ogen voor de misstanden binnen religie. Je zegt dat je er begaan mee bent, maar vaak bagatelliseer je het zelfs. En als het dan over zo'n verbod als dit gaat dan is het wereldje te klein, post je reactie na reactie. Dat is gewoon hypocriet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164815808
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Die vrouwen die je trouwens in een burqa ziet lopen met hun gezicht bedekt zijn niet die vrouwen die op het strand in een boerkini rondlopen. Dus wel fundamentalistische stroming pak je dan met dit verbod?
Je steunt er alleen de fundamentalisten mee volgens mij, heerlijk te gebruiken dat men in Frankrijk die moslims discrimineert.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')