Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Bijzonder, of je het nu wel of niet eens bent met het besluit van de NOC er is geen enkele reden om iemand openlijk op persoonlijke titel zijn uitdagingen te misgunnen. "$persoon moet hangen", "gewoon nekschot", terwijl het persoon zelf geen enkele persoonlijke binding heeft. Het is iets dat mij vaker opvalt in de publieke opinie. Ik kan mezelf niet aan de indruk onttrekken dan dit soort uitspraken enkel en alleen gedaan worden door sterk gefrustreerde en bijzonder lelijke persoonlijkheden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:42 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dit en een nederlaag voor Van Gelder, of een uitspraak op een later tijdstip omdat de rechter meer tijd nodig heeft. Hoe dan ook is de kans miniem dat hij zijn finale mag turnen.
Ja, maar ik moet wel bekennen dat wanneer puntje bij paaltje komt en er recht gesproken moet worden het heel heel erg moeilijk is om het goed te doen. Zoniet volkomen onmogelijk ...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Zoals het er nu naar uitziet, zitten er teveel gaten in de overeenkomst. Buiten proportioneel gehandeld en de jurist(en) van het NOC*NSF mogen ook hun koffers gaan pakken.
- Geen sancties die vastgelegd staan.
- Overeenkomst lijkt niet eens van toepassing te zijn tijdens de spelen.
- vaag beschreven artikelen (welke ruim te interpreteren zijn.
Amateurisme ten top.
Als ik het goed heb gelezen ook geen mogelijkheid tot bezwaar/beroep geboden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Zoals het er nu naar uitziet, zitten er teveel gaten in de overeenkomst. Buiten proportioneel gehandeld en de jurist(en) van het NOC*NSF mogen ook hun koffers gaan pakken.
- Geen sancties die vastgelegd staan.
- Overeenkomst lijkt niet eens van toepassing te zijn tijdens de spelen.
- vaag beschreven artikelen (welke ruim te interpreteren zijn.
Amateurisme ten top.
Zo werkt het helaas niet in deze wereld. Wij kennen een rechtssysteem. Onderbuikgevoelens tellen nietquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.
Misschien had ie daar aan moeten denken voordat ie aan de boemel ging.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Natuurlijk onzin wat je zegt. De hockey mannen zopen zich een aantal jaar geleden helemaal suf incl herrie en werden niet weggestuurd. Natuurlijk niet want vriendjes van Hendriksquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.
Hij heeft jaren getraind. Een paar dagen niet trainen verandert echt niets aan zijn vorm.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Ringen is een onderdeel op kracht, die kracht verlies je niet zomaar. Maar dat heen en weer vliegen zal vast niet heel prettig zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Dat ben ik helemaal met je eens. Een training missen maakt je wel redelijk onhoudbaar in een groep, maar ja, hij had alleen nog zijn individuele nummer, dus welke schade heeft het groepsproces nu eigenlijk? De bond had er ook voor kunnen kiezen om hun handen volledig van hem af te trekken en het hem lekker uit te laten zoeken. Maar verbanning vind ik bij deze persoon bijna onmenselijk. Misschien heeft Joost Luiten nog een logeerplek over in zijn appartementquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Bijzonder, of je het nu wel of niet eens bent met het besluit van de NOC er is geen enkele reden om iemand openlijk op persoonlijke titel zijn uitdagingen te misgunnen. "$persoon moet hangen", "gewoon nekschot", terwijl het persoon zelf geen enkele persoonlijke binding heeft. Het is iets dat mij vaker opvalt in de publieke opinie. Ik kan mezelf niet aan de indruk onttrekken dan dit soort uitspraken enkel en alleen gedaan worden door sterk gefrustreerde en bijzonder lelijke persoonlijkheden.
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zo werkt het helaas niet in deze wereld. Wij kennen een rechtsysteem. Onderbuikgevoelens tellen niet. Hij is onterecht weggestuurd en dat zal morgen wel blijken.
Hij is wel onterecht weggestuurd, lees hierboven.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.
Ik vind het zo'n rigide beslissing. Hoop echt dat hij de kans nog krijgt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:13 schreef Beach het volgende:
[..]
Hij heeft jaren getraind. Een paar dagen niet trainen verandert echt niets aan zijn vorm.
Nee dat is ie niet. Lees mijn eerdere postings.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij is wel onterecht weggestuurd, lees hierboven.
Ja je postings zijn leuk maar zijn heel zwart/wit en zo werkt het rechtsysteem gelukkig niet. Zoals ik al zei de hockey mannen op de OS zopen zich helemaal klem en werden niet weggestuurd, verklaar dat even dan.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee dat is ie niet. Lees mijn eerdere postings.
Natuurlijk hoort hij daar wel thuis. Hij heeft zich een slag in de rondte getraind.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.
De laatste keer dat Nederlandse IJshockeyers op een Olympische Spelen aanwezig waren was in 1980. Met andere woorden: 36 jaar geleden. Waarom haal je er geen voorbeelden uit de vroege prehistorie bij?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja je postings zijn leuk maar zijn heel zwart/wit en zo werkt het rechtsysteem gelukkig niet. Zoals ik al zei de hockey mannen op de OS zopen zich helemaal klem en werden niet weggestuurd, verklaar dat even dan.
Ben je echt zo dom?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:19 schreef beantherio het volgende:
[..]
De laatste keer dat Nederlandse IJshockeyers op een Olympische Spelen aanwezig waren was in 1980. Met andere woorden: 36 jaar geleden. Waarom haal je er geen voorbeelden uit de vroege prehistorie bij?
Hij was toen coach (dus een heeeeeeel andere rol en afspraken) en kijk even wanneer het wasquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk onzin wat je zegt. De hockey mannen zopen zich een aantal jaar geleden helemaal suf incl herrie en werden niet weggestuurd. Natuurlijk niet want vriendjes van Hendriks
Doet er niet toe. Ook toen was er een handboek en een contract wat sporters moesten tekenen. Dit werd op tv al meerdere malen aangehaald. Ook toen waren die afspraken er al. Maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten. Ik ben ervan overtuigd als Schippers zich lam zuipt het door de vingers wordt gezien bij wijze van en dat mag dus nooit met 2 maten meten.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij was toen coach (dus een heeeeeeel andere rol en afspraken) en kijk even wanneer het was
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom?![]()
Hockey heren, veldhockey
Ow nu is dat gelukquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.
quote:DEN BOSCH - De kans dat Yuri van Gelder maandag mag deelnemen aan de ringenfinale in Rio, is heel klein. Dat zegt advocaat Remco Wortel uit Den Bosch. Hij is gespecialiseerd in het internationale sportrecht. Vrijdag hoopt Van Gelder via een kort geding terug te kunnen keren naar de Olympische Spelen in Rio.
Wortel zet vraagtekens bij de weg die Van Gelder met zijn advocaat heeft gekozen. "Hier wordt gekozen voor een kort geding bij de burgerrechter, terwijl het bij het sportrecht normaal is om eerst te kijken wat je binnen het sportrecht zelf kunt doen."
Naar CAS stappen was beter geweest
Als voorbeeld noemt Wortel het CAS, het hoogste hof van arbitrage in de sport. Want, al oordeelt de rechter in Arnhem in het voordeel van Van Gelder, dan nog heeft hij geen garantie dat hij maandag de finale mag turnen.
"De internationale turnfederatie heeft al een vervanger aangewezen. Het IOC en de internationale turnfederatie hebben niets te maken met de Nederlandse rechter", is de conclusie van Wortel.
Maar de advocaat van de Waalwijkse ringenspecialist denkt daar anders over. "Als we gelijk krijgen van de Nederlandse rechter, stap ik naar het Hof van Arbitrage voor Sport. Met de uitspraak van de Nederlandse rechter in mijn zak, kan ik hen ook vast wel overtuigen", denkt advocaat Cor Hellingman die Van Gelder vrijdag bijstaat.
- Yuri van Gelder heeft de finale gehaald. bij de eerste 8 van 70 deelnemers.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.
Ik zie trouwens dat je gelogen hebt want de situatie was heel anders dan die van Van Gelder. Quote van een eerdere reactie:quote:
Met andere woorden: men dacht al uitgeschakeld te zijn en toen bleek dat dat niet zo was was het ook een rel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:17 schreef StaceySinger het volgende:
Ook nu krijgt Maurits Hendriks kritiek op het verbannen van Van Gelder. Of er moet natuurlijk meer aan de hand zijn geweest.
Voormalig hockeyinternational Jacques Brinkman wijst erop dat de hockeyers tijdens de Spelen van 2000 een avond flink doorzakten. Dat team werd geleid door Maurits Hendriks.
Mogelijk dat hij het feestje toen functioneel vond en goed voor het resultaat achtte. Nederland dacht te zijn uitgeschakeld, er vielen over en weer heel fikse verwijten, maar toen bleek dat de halve finale toch was bereikt, moest er een en ander in de onderlinge verhoudingen worden gelijmd. Oranje werd in Sydney uiteindelijk olympisch kampioen.
http://www.ad.nl/dossier-(...)van-spelen~ae1da541/
Was slechts een voorbeeld maar dat is lastig te begrijpen zie ik al. Wennemars gaf eergisteren op tv ook al aan nachten weg te zijn geweest terwijl die nog moest presteren incl zuipen etc.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik zie trouwens dat je gelogen hebt want de situatie was heel anders dan die van Van Gelder. Quote van een eerdere reactie:
[..]
Met andere woorden: men dacht al uitgeschakeld te zijn en toen bleek dat dat niet zo was was het ook een rel.
Dit is natuurlijk niet helemaal waar want tot je weer aan de beurt bent ga/moet je ook gewoon trainen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:31 schreef mcmlxiv het volgende:
- Yuri van Gelder had welgeteld 9 dagen vrij voorafgaand aan de finale.
Ik heb dit al meerdere malen gepost, waaronder een paar posts geleden.. morgen winnen betekent helemaal niks. Zijn plek is weg. Punt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:28 schreef Physsic het volgende:
Ik ben even vergeten wie er gisteren op mij reageerde (begon met een W volgens mij), maar die had gelijk.
[..]
Dat moet de sporter in kwestie helemaal zelf weten. Hij staat niet in de finale omdat hij niet weet hoe hij zich moet voorbereiden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:34 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet helemaal waar want tot je weer aan de beurt bent ga/moet je ook gewoon trainen.
Het ging er vandaag weer best gemoedelijk aan toe tot jij weer langskomt... Nu nog even je maatje TUFKAL activeren en de boe-roepers zonder inhoudelijke argumenten die niet verder komen dan drankorgels en weg met hem zijn weer compleet...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee dat is ie niet. Lees mijn eerdere postings.
Winnen helpt in een bodemprocedure om schadevergoeding te eisen. Maar maandag hangt Yuri inderdaad niet in de finale aan de ringen in Rioquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:35 schreef VikaMustyGrishi het volgende:
[..]
Ik heb dit al meerdere malen gepost, waaronder een paar posts geleden.. morgen winnen betekent helemaal niks. Zijn plek is weg. Punt.
Is aan een kant natuurlijk de grootste bullshit die er is; Ja we hebben de plek al opgevuld, alsof ze dat niet ongedaan kunnen maken, natuurlijk wel. Willen is een ander verhaal maar dat kan zeker.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:34 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet helemaal waar want tot je weer aan de beurt bent ga/moet je ook gewoon trainen.
Dus zijn eigen trainer, degene die hem toch echt sowieso gedeeltelijk op dat niveau heeft gebracht, had geen enkel recht van spreken toen hij hem waarschuwde op tijd terug te zijn en de pest in had toen hij gewoon niet op de training op kwam dagen?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat moet de sporter in kwestie helemaal zelf weten. Hij staat niet in de finale omdat hij niet weet hoe hij zich moet voorbereiden.
Precies, het enige wat er voor Yuri te halen valt is zijn gelijk en een zak vol geld. Een Olympische Ringen finale behoort niet tot de opties.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:36 schreef komrad het volgende:
[..]
Winnen helpt in een bodemprocedure om schadevergoeding te eisen. Maar maandag hangt Yuri inderdaad niet in de finale aan de ringen in Rio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |