Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Bijzonder, of je het nu wel of niet eens bent met het besluit van de NOC er is geen enkele reden om iemand openlijk op persoonlijke titel zijn uitdagingen te misgunnen. "$persoon moet hangen", "gewoon nekschot", terwijl het persoon zelf geen enkele persoonlijke binding heeft. Het is iets dat mij vaker opvalt in de publieke opinie. Ik kan mezelf niet aan de indruk onttrekken dan dit soort uitspraken enkel en alleen gedaan worden door sterk gefrustreerde en bijzonder lelijke persoonlijkheden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:42 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dit en een nederlaag voor Van Gelder, of een uitspraak op een later tijdstip omdat de rechter meer tijd nodig heeft. Hoe dan ook is de kans miniem dat hij zijn finale mag turnen.
Ja, maar ik moet wel bekennen dat wanneer puntje bij paaltje komt en er recht gesproken moet worden het heel heel erg moeilijk is om het goed te doen. Zoniet volkomen onmogelijk ...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Zoals het er nu naar uitziet, zitten er teveel gaten in de overeenkomst. Buiten proportioneel gehandeld en de jurist(en) van het NOC*NSF mogen ook hun koffers gaan pakken.
- Geen sancties die vastgelegd staan.
- Overeenkomst lijkt niet eens van toepassing te zijn tijdens de spelen.
- vaag beschreven artikelen (welke ruim te interpreteren zijn.
Amateurisme ten top.
Als ik het goed heb gelezen ook geen mogelijkheid tot bezwaar/beroep geboden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hendriks kan zijn functie wel gedag zeggen mocht Van Gelder (wat ik hoog aannemelijk vind) gelijk worden gesteld. Dat zou echt een blunder van formaat zijn.
Zoals het er nu naar uitziet, zitten er teveel gaten in de overeenkomst. Buiten proportioneel gehandeld en de jurist(en) van het NOC*NSF mogen ook hun koffers gaan pakken.
- Geen sancties die vastgelegd staan.
- Overeenkomst lijkt niet eens van toepassing te zijn tijdens de spelen.
- vaag beschreven artikelen (welke ruim te interpreteren zijn.
Amateurisme ten top.
Zo werkt het helaas niet in deze wereld. Wij kennen een rechtssysteem. Onderbuikgevoelens tellen nietquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.
Misschien had ie daar aan moeten denken voordat ie aan de boemel ging.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Natuurlijk onzin wat je zegt. De hockey mannen zopen zich een aantal jaar geleden helemaal suf incl herrie en werden niet weggestuurd. Natuurlijk niet want vriendjes van Hendriksquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was geen blunder: het wegsturen van Van Gelder was terecht. Drankorgels hebben op de Olympische spelen niets te zoeken.
Hij heeft jaren getraind. Een paar dagen niet trainen verandert echt niets aan zijn vorm.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Ringen is een onderdeel op kracht, die kracht verlies je niet zomaar. Maar dat heen en weer vliegen zal vast niet heel prettig zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Stel dat Yuri deze zaak wint en alsnog naar Rio mag, zou hij dan door dit alles niet helemaal uit vorm zijn?
Dat ben ik helemaal met je eens. Een training missen maakt je wel redelijk onhoudbaar in een groep, maar ja, hij had alleen nog zijn individuele nummer, dus welke schade heeft het groepsproces nu eigenlijk? De bond had er ook voor kunnen kiezen om hun handen volledig van hem af te trekken en het hem lekker uit te laten zoeken. Maar verbanning vind ik bij deze persoon bijna onmenselijk. Misschien heeft Joost Luiten nog een logeerplek over in zijn appartementquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:10 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Bijzonder, of je het nu wel of niet eens bent met het besluit van de NOC er is geen enkele reden om iemand openlijk op persoonlijke titel zijn uitdagingen te misgunnen. "$persoon moet hangen", "gewoon nekschot", terwijl het persoon zelf geen enkele persoonlijke binding heeft. Het is iets dat mij vaker opvalt in de publieke opinie. Ik kan mezelf niet aan de indruk onttrekken dan dit soort uitspraken enkel en alleen gedaan worden door sterk gefrustreerde en bijzonder lelijke persoonlijkheden.
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zo werkt het helaas niet in deze wereld. Wij kennen een rechtsysteem. Onderbuikgevoelens tellen niet. Hij is onterecht weggestuurd en dat zal morgen wel blijken.
Hij is wel onterecht weggestuurd, lees hierboven.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.
Ik vind het zo'n rigide beslissing. Hoop echt dat hij de kans nog krijgt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:13 schreef Beach het volgende:
[..]
Hij heeft jaren getraind. Een paar dagen niet trainen verandert echt niets aan zijn vorm.
Nee dat is ie niet. Lees mijn eerdere postings.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij is wel onterecht weggestuurd, lees hierboven.
Ja je postings zijn leuk maar zijn heel zwart/wit en zo werkt het rechtsysteem gelukkig niet. Zoals ik al zei de hockey mannen op de OS zopen zich helemaal klem en werden niet weggestuurd, verklaar dat even dan.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee dat is ie niet. Lees mijn eerdere postings.
Natuurlijk hoort hij daar wel thuis. Hij heeft zich een slag in de rondte getraind.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is niet onterecht weggestuurd: hij hoord gewoon niet thuis op een Olympische spelen. Eigenlijk had ie nooit geselecteerd mogen worden en dat mag NOC*NSF zich wel verwijten. Mensen die problemen hebben met genotsmiddelen moet je niet selecteren want dat is vragen om problemen. Dat heeft deze zaak wel duidelijk gemaakt.
De laatste keer dat Nederlandse IJshockeyers op een Olympische Spelen aanwezig waren was in 1980. Met andere woorden: 36 jaar geleden. Waarom haal je er geen voorbeelden uit de vroege prehistorie bij?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja je postings zijn leuk maar zijn heel zwart/wit en zo werkt het rechtsysteem gelukkig niet. Zoals ik al zei de hockey mannen op de OS zopen zich helemaal klem en werden niet weggestuurd, verklaar dat even dan.
Ben je echt zo dom?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:19 schreef beantherio het volgende:
[..]
De laatste keer dat Nederlandse IJshockeyers op een Olympische Spelen aanwezig waren was in 1980. Met andere woorden: 36 jaar geleden. Waarom haal je er geen voorbeelden uit de vroege prehistorie bij?
Hij was toen coach (dus een heeeeeeel andere rol en afspraken) en kijk even wanneer het wasquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk onzin wat je zegt. De hockey mannen zopen zich een aantal jaar geleden helemaal suf incl herrie en werden niet weggestuurd. Natuurlijk niet want vriendjes van Hendriks
Doet er niet toe. Ook toen was er een handboek en een contract wat sporters moesten tekenen. Dit werd op tv al meerdere malen aangehaald. Ook toen waren die afspraken er al. Maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten. Ik ben ervan overtuigd als Schippers zich lam zuipt het door de vingers wordt gezien bij wijze van en dat mag dus nooit met 2 maten meten.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij was toen coach (dus een heeeeeeel andere rol en afspraken) en kijk even wanneer het was
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom?![]()
Hockey heren, veldhockey
Ow nu is dat gelukquote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.
quote:DEN BOSCH - De kans dat Yuri van Gelder maandag mag deelnemen aan de ringenfinale in Rio, is heel klein. Dat zegt advocaat Remco Wortel uit Den Bosch. Hij is gespecialiseerd in het internationale sportrecht. Vrijdag hoopt Van Gelder via een kort geding terug te kunnen keren naar de Olympische Spelen in Rio.
Wortel zet vraagtekens bij de weg die Van Gelder met zijn advocaat heeft gekozen. "Hier wordt gekozen voor een kort geding bij de burgerrechter, terwijl het bij het sportrecht normaal is om eerst te kijken wat je binnen het sportrecht zelf kunt doen."
Naar CAS stappen was beter geweest
Als voorbeeld noemt Wortel het CAS, het hoogste hof van arbitrage in de sport. Want, al oordeelt de rechter in Arnhem in het voordeel van Van Gelder, dan nog heeft hij geen garantie dat hij maandag de finale mag turnen.
"De internationale turnfederatie heeft al een vervanger aangewezen. Het IOC en de internationale turnfederatie hebben niets te maken met de Nederlandse rechter", is de conclusie van Wortel.
Maar de advocaat van de Waalwijkse ringenspecialist denkt daar anders over. "Als we gelijk krijgen van de Nederlandse rechter, stap ik naar het Hof van Arbitrage voor Sport. Met de uitspraak van de Nederlandse rechter in mijn zak, kan ik hen ook vast wel overtuigen", denkt advocaat Cor Hellingman die Van Gelder vrijdag bijstaat.
- Yuri van Gelder heeft de finale gehaald. bij de eerste 8 van 70 deelnemers.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Veldhockey dan. Maar dat maakt niets uit. Dat zij geluk hebben gehad is geen argument.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |