Er werd trouwens ook gerefereerd dat een deel van het herenhockey team van 2000 onder leiding van Maurits Hendriks zich hebben misdragen ( alcoholmisbruik ) Daar trad Maurits overigens niet tegen op ( hypocrisie ) anders hadden we wel kunnen fluiten naar het OS goud van 2000. want het betrof 6 deelnemers van het heren hockey team.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, ik zie je punt wel hoor maar blijkbaar had men daar geen zin in. Van Gelder is uiteindelijk een volwassen man en dan is het 'graag of niet'. Of je stelt je volledig professioneel op, of je bent weg. Daarnaast kan het natuurlijk ook goed zijn dat hij is weggestuurd ten behoeve van degenen die overlast hebben ondervonden (of erger, dat weten we dus niet).
Zie je wel, we zijn niet gekquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:59 schreef Joezi het volgende:
Update: Commentator HANS VAN ZETTEN neemt het op voor Yuri!!!! LIVE op TV![]()
![]()
![]()
Shit net te laat ingeschakeld, wat zei hij?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:59 schreef Joezi het volgende:
Update: Commentator HANS VAN ZETTEN neemt het op voor Yuri!!!! LIVE op TV![]()
![]()
![]()
Daar waren er welgeteld nul van.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:06 schreef Bolasie het volgende:
Ik ben benieuwd waar de 'één biertje kan geen kwaad, wat een kinderachtige straf'-mensen van afgelopen middag zijn nu ze dit weten.
Hans van Zetten heeft wel vaker onbehoorlijk gedrag verdedigd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:59 schreef Joezi het volgende:
Update: Commentator HANS VAN ZETTEN neemt het op voor Yuri!!!! LIVE op TV![]()
![]()
![]()
Dit?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:06 schreef Bolasie het volgende:
Ik ben benieuwd waar de 'één biertje kan geen kwaad, wat een kinderachtige straf'-mensen van afgelopen middag zijn nu ze dit weten.
Ik heb ze niet gezien.quote:
Precies dit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ieder geval was merendeel van topic hier zonder beetje wedstrijd mentaliteit. Vooral over NOC vallen omdat iemand geen lol mocht maken.![]()
Oh, dacht dat er meer bekend was. Lijntje coke, bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:09 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Ja, het verhaal in de OP. Is al een paar uur bekend natuurlijk.
Mijn oude overste...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:59 schreef Joezi het volgende:
Update: Commentator HANS VAN ZETTEN neemt het op voor Yuri!!!! LIVE op TV![]()
![]()
![]()
Hij deed het wat verkapt, Hij vroeg zich 3 dingen af, Of het proportioneel is? Of het rechtmatig is? En of ie een gelijke behandeling heeft gehad tov andere sporters.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:06 schreef Andromache het volgende:
[..]
Shit net te laat ingeschakeld, wat zei hij?
Jij hebt een goed geheugen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:08 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Hans van Zetten heeft wel vaker onbehoorlijk gedrag verdedigd.
http://www.nu.nl/sport-overig/2963641/slaap-zacht.html
Het zal me niets verbazen als we dat binnenkort ook te horen krijgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:11 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Oh, dacht dat er meer bekend was. Lijntje coke, bijvoorbeeld
Er is nu niet veel anders bekend toch? Dat het niet om één biertje ging was wel duidelijk.quote:
Beetje verkapte manier om zijn mening te uiten. Want die is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hij deed het wat verkapt, Hij vroeg zich 3 dingen af, Of het proportioneel is? Of het rechtmatig is? En of ie een gelijke behandeling heeft gehad tov andere sporters.
Vanmiddag dachten heel veel users dat het 'maar' één biertje wasquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is nu niet veel anders bekend toch? Dat het niet om één biertje ging was wel duidelijk.
Onbehoorlijk en zorgwekkend, eens. maar moet je dat hiermee bestraffen en vooral op dit moment? Iquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ieder geval was merendeel van topic hier zonder beetje wedstrijd mentaliteit. Vooral over NOC vallen omdat iemand geen lol mocht maken.![]()
Wat eem topsporter ben je als je collega topsporters gaat lastig vallen met je lamheid. Kansloos. En dat is nog het meest gekuisde van wat we weten.
Dank meneer pastoorquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ieder geval was merendeel van topic hier zonder beetje wedstrijd mentaliteit. Vooral over NOC vallen omdat iemand geen lol mocht maken.![]()
Wat eem topsporter ben je als je collega topsporters gaat lastig vallen met je lamheid. Kansloos. En dat is nog het meest gekuisde van wat we weten.
Een biertje drinken is beeldspraak voor op stap gaan... Of dacht je dat er 1 biertje bedoeld werd?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:13 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Vanmiddag dachten heel veel users dat het 'maar' één biertje was
Als het hem niet bevalt dat gaat hij maar terug naar zijn eigen land.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:15 schreef marcodej het volgende:
Martina vindt het terecht. En wie zijn wij om Churandy tegen te spreken?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-regels-zijn-regels
Ja ja, lul je er maar onder uit. Too late.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een biertje drinken is beeldspraak voor op stap gaan... Of dacht je dat er 1 biertje bedoeld werd?
Helemaal niet. Hij wilde zijn mening nog niet geven omdat hij niet alle feiten weet. Hij nam het voor niemand op!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 20:59 schreef Joezi het volgende:
Update: Commentator HANS VAN ZETTEN neemt het op voor Yuri!!!! LIVE op TV![]()
![]()
![]()
Ja dat stuk in Helden heeft toen wel indruk gemaakt. Hoe geweldig zijn commentaar ook is, sindsdien kijk ik toch anders naar hem. En vind ik het dus ook helemaal niet verrassend dat hij erg pro-Yuri overkomt. .quote:
Verkapt echt wel, hij stelde 3 belangrijke vragen als je die nu beantwoord op wat we weten is het onterecht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:17 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Helemaal niet. Hij wilde zijn mening nog niet geven omdat hij niet alle feiten weet. Hij nam het voor niemand op!
Samen een lijntje of 3 en een kratje of 2quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:20 schreef Joezi het volgende:
Ook niet raar, hij is ook privé erg goed met Yuri
Oftewel: niet geheel objectief.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:20 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ook niet raar, hij is ook privé erg goed met Yuri
Denk het ook ja, en dan zo afgetraind zijnquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Samen een lijntje of 3 en een kratje of 2
Dat hoef ik niet want ik heb nergens aantallen genoemd... Alleen maar ja en nee over het bier.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:16 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Ja ja, lul je er maar onder uit. Too late.
Vast zo'n type die 1 biertje drinkt en m dan al afnokt, gezelligerts zijn dat..quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet want ik heb nergens aantallen genoemd... Alleen maar ja en nee over het bier.
Maar als jij de term "een biertje drinken" voor het eerst hoort snap ik dat je aan 1 biertje denkt.
Als je een medaille wint ofzo snap ik dat je dit wilt vieren. Die ruimte moet er zijn. En daar zouden ze iets slims voor moeten regelen. Hotel ofzo waar je dan nachtje zit. Had yuri ook moeten doen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:14 schreef Andromache het volgende:
[..]
Onbehoorlijk en zorgwekkend, eens. maar moet je dat hiermee bestraffen en vooral op dit moment? I
Heb je aandelen Yuri ofzo. Ga huilen.quote:
Wie is er wel objectief? Sterker nog; er is geen objectieve straf voor deze "scheve schaats" omdat dit niet gecodificeerd staat in het sporters reglement. Alle bevoegdheid wordt daarbij aan de CDM gegeven. Per definitie is het dus subjectief. Met andere woorden: je kunt niet objectief zijn over deze beslissing. Je bent het er mee eens of vind het een zwaar belachelijke straf van een autoritaire nobody die zichzelf op de kaart wil zetten.quote:
Ben je gedoopt bij de jehova's ofzo, god bestaat nooitquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Heb je aandelen Yuri ofzo. Ga huilen.
Ik denk dat de CDF de meest objectieve hierin is. Die wil namelijk dat er zoveel mogelijk medailles worden gehaald.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wie is er wel objectief? Sterker nog; er is geen objectieve straf voor deze "scheve schaats" omdat dit niet gecodificeerd staat in het sporters reglement. Alle bevoegdheid wordt daarbij aan de CDM gegeven. Per definitie is het dus subjectief. Met andere woorden: je kunt niet objectief zijn over deze beslissing. Je bent het er mee eens of vind het een zwaar belachelijke straf van een autoritaire nobody die zichzelf op de kaart wil zetten.
Ik kan bij deze objectief vaststellen dat zijn belang kennelijk niet is om zoveel mogelijk medailles te winnen. Van Gelder (kandidaat voor brons) is weggestuurd terwijl de "schade" al is geleden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat de CDF de meest objectieve hierin is. Die wil namelijk dat er zoveel mogelijk medailles worden gehaald.
Of er sprake is van een belachelijke straf kunnen we pas beoordelen als we alle details weten. En die weten we nog niet. Tot dan geef ik het voordeel van de twijfel aan de CDF, want er zal echt wel meer aan de hand zijn dan een paar biertjes, anders neem je deze maatregel niet.
En het gehuil van Van Gelder nu, daar geloof ik niet zoveel van. Ik moet de eerste sporter nog zien die daags nadat hij een straf krijgt toegeeft dat 'ie terecht was. Het wordt altijd eerst ontkend en 99 van de 100 keer blijkt het later wel degelijk terecht te zijn.
Het is terecht, andere sporters lastig vallen is een stap te ver. Alcohol drinken niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:15 schreef marcodej het volgende:
Martina vindt het terecht. En wie zijn wij om Churandy tegen te spreken?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-regels-zijn-regels
Oei au. Wat een inhoudelijke reply's steeds. Ik en jehova, dat je personen niet kan inschatten is weer pijnlijk duidelijk:dquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ben je gedoopt bij de jehova's ofzo, god bestaat nooit
"Lastig vallen" kom op zegquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is terecht, andere sporters lastig vallen is een stap te ver. Alcohol drinken niet.
Dus dit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat de CDF de meest objectieve hierin is. Die wil namelijk dat er zoveel mogelijk medailles worden gehaald.
Of er sprake is van een belachelijke straf kunnen we pas beoordelen als we alle details weten. En die weten we nog niet. Tot dan geef ik het voordeel van de twijfel aan de CDF, want er zal echt wel meer aan de hand zijn dan een paar biertjes, anders neem je deze maatregel niet.
En het gehuil van Van Gelder nu, daar geloof ik niet zoveel van. Ik moet de eerste sporter nog zien die daags nadat hij een straf krijgt toegeeft dat 'ie terecht was. Het wordt altijd eerst ontkend en 99 van de 100 keer blijkt het later wel degelijk terecht te zijn.
Nee, want als je hem niet wegstuurt, geef je een vrijbrief voor anderen om dezelfde schade aan te richten, dwz sporters uit hun slaap te houden en verminder je de medaillekansen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik kan bij deze objectief vaststellen dat zijn belang kennelijk niet is om zoveel mogelijk medailles te winnen. Van Gelder (kandidaat voor brons) is weggestuurd terwijl de "schade" al is geleden.
Wellicht woog de kleine kans van Van Gelder op een medaille niet op tegen het verstoren van de voorbereiding van de andere medaille-kanshebbers en was met het waarborgen van de rust de kans op medailles dus groter.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik kan bij deze objectief vaststellen dat zijn belang kennelijk niet is om zoveel mogelijk medailles te winnen. Van Gelder (kandidaat voor brons) is weggestuurd terwijl de "schade" al is geleden.
Pas maar op, straks wordt je naar huis gestuurd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Nou ja prima. Ik ga weer zuipen en de spelen kijken.
Laten we even aannemen dat het echt lastig vallen is geweest; als er berichten komen van Yuri dat het wel mee viel is het weer onterecht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Lastig vallen" kom op zeg
Wat een onzin. Ik zeg dat een andere straf gepaster is dan dit. En dat is dus het hele gezeik. "Schade aanrichten" is heel subjectief en overtrokken, en een vrijbrief geef je natuurlijk niet. Het zijn zogenaamde "topsporters" die gaan zichzelf niet onthouden voor het NOC, omdat dat niet mag. Kom op gastquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, want als je hem niet wegstuurt, geef je een vrijbrief voor anderen om dezelfde schade aan te richten, dwz sporters uit hun slaap te houden en verminder je de medaillekansen.
Krijg ik dan ook een eigen topic?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Pas maar op, straks wordt je naar huis gestuurd.
Jazeker.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Krijg ik dan ook een eigen topic?
Zet je hem in een hotel buiten het dorp waarborg je die rust toch ook?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Wellicht woog de kleine kans van Van Gelder op een medaille niet op tegen het verstoren van de voorbereiding van de andere medaille-kanshebbers en was met het waarborgen van de rust de kans op medailles dus groter.
Het is geen klein kind en dus mag hij heus wel drinken, maar het is niet zijn eigen verantwoording om of een hotel te regelen of om niet lastig te vallen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zet je hem in een hotel buiten het dorp waarborg je die rust toch ook?
Alsof hij van tevoren heeft gedacht ik ga met opzet de boel even lekker verstorenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is geen klein kind en dus mag hij heus wel drinken, maar het is niet zijn eigen verantwoording om of een hotel te regelen of om niet lastig te vallen.
Sounds legit.
Zouden er nu überhaupt nog wat behoorlijke hotelkamers vrij zijn daar?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zet je hem in een hotel buiten het dorp waarborg je die rust toch ook?
Als er elke ochtend dronken atleten door de gangen banjeren is het snel gedaan met de rust en daarvan verbeteren je medaillekansen echt niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alsof hij van tevoren heeft gedacht ik ga met opzet de boel even lekker verstorenzet hem lekker in ballingschap ofzo, al vind ik dat ook overdreven, je neemt hem niet zijn huzarenstuk af omdat hij een keer zuipt.
En dan die zelfverzonnen correlatie tussen "rust" en medaillekansen. Wat een drogredenen worden er gehanteerd.
Heb je ook een bron waaruit blijkt dat Yuri anderen gestoord heeft?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is geen klein kind en dus mag hij heus wel drinken, maar het is niet zijn eigen verantwoording om of een hotel te regelen of om niet lastig te vallen.
Sounds legit.
Dat zijn andere vraagstukken en totaal speculatief. Ik waag alleen de morele en juridische integriteit van de straf te betwijfelen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zouden er nu überhaupt nog wat behoorlijke hotelkamers vrij zijn daar?
En moet NOC dat dan betalen?
http://nos.nl/rio2016/art(...)-olympisch-dorp.htmlquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je ook een bron waaruit blijkt dat Yuri anderen gestoord heeft?
Als we de media mogen geloven, hebben we twee feiten 1. Yuri heeft alcohol gedronken. 2. Yuri is te laat in het olympische dorp gekomen.
Natuurlijk waanzin om hierop een potentiele medaillewinnaar weg te sturen.
Wat is dit voor belachelijke overtrekking en buitentreding van de feiten, en daar bovenop pure overdrijving?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als er elke ochtend dronken atleten door de gangen banjeren is het snel gedaan met de rust en daarvan verbeteren je medaillekansen echt niet.
En dan zijn trainers en begeleiders en sponsors en teamgenoten etc een week nagelbijtend laten afwachten of hij daar de minibar (en die van alle kamers op zijn verdieping) niet leegtrekt en wie weet wat ie daar laat bezorgen om van zijn nachtkastje af te snuiven?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zet je hem in een hotel buiten het dorp waarborg je die rust toch ook?
Laat het hem zelf maar betalen, dan voelt hij het. Bovendien heeft hij daar familie die misschien via-via wat kan regelen. De rest van de sporters hun rust, de bond en het land houdt een finaleplaats en de sporter heeft een beperkt gezichtsverlies. Nooit meer meenemen naar een ander toernooi, oke, kun je later beslissen, maar het had hier middenin het toernooi eleganter opgelost kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zouden er nu überhaupt nog wat behoorlijke hotelkamers vrij zijn daar?
En moet NOC dat dan betalen?
Zoals ik al zei, dat krijg je als je niet optreedt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat is dit voor belachelijke overtrekking en buitentreding van de feiten, en daar bovenop pure overdrijving?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:47 schreef Greys het volgende:
[..]
En dan zijn trainers en begeleiders en sponsors en teamgenoten etc een week nagelbijtend laten afwachten of hij daar de minibar (en die van alle kamers op zijn verdieping) niet leegtrekt en wie weet wat ie daar laat bezorgen om van zijn nachtkastje af te snuiven?
Want dat ie zelf zijn grenzen niet goed kan bepalen heeft ie diverse keren bewezen. Niet incidenteel een keertje..
Dan kan je zeggen 'nou dan verziekt ie zijn eigen medaillekansen, moet ie toch lekker zelf weten'. Maar dat is écht niet fair naar de mensen die tijd en geld in hem hebben geïnvesteerd. Wees eerlijk. Hij maakt er een bende van. En dat is niet alleen kut voor hem zelf.
Ja rust is helemaal niet belangrijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alsof hij van tevoren heeft gedacht ik ga met opzet de boel even lekker verstorenzet hem lekker in ballingschap ofzo, al vind ik dat ook overdreven, je neemt hem niet zijn huzarenstuk af omdat hij een keer zuipt.
En dan die zelfverzonnen correlatie tussen "rust" en medaillekansen. Wat een drogredenen worden er gehanteerd.
Het is notabene een teamsport. In zijn eentje had hij niet mee mogen doen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:48 schreef Wombcat het volgende:
En dat is niet alleen kut voor hem zelf.
Nu haal je er allerlei onzin bij waardoor je je hele verhaal eigenlijk irrelevant rendert. Het gaat om het feit dat hier een "last resort" straf wordt uitgedeeld in eerste aanleg. De evenredigheid en geloofwaardigheid van meneer Hendriks is in het geding.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:47 schreef Greys het volgende:
[..]
En dan zijn trainers en begeleiders en sponsors en teamgenoten etc een week nagelbijtend laten afwachten of hij daar de minibar (en die van alle kamers op zijn verdieping) niet leegtrekt en wie weet wat ie daar laat bezorgen om van zijn nachtkastje af te snuiven?
Want dat ie zelf zijn grenzen niet goed kan bepalen heeft ie diverse keren bewezen. Niet incidenteel een keertje..
Dan kan je zeggen 'nou dan verziekt ie zijn eigen medaillekansen, moet ie toch lekker zelf weten'. Maar dat is écht niet fair naar de mensen die tijd en geld in hem hebben geïnvesteerd. Wees eerlijk. Hij maakt er een bende van. En dat is niet alleen kut voor hem zelf.
Onzin. Je hebt te maken met sporters. Die weten wel wat goed voor zichzelf is, en niet wat wij achten goed voor hun te zijn. De meesten zijn dan ook keurig braaf.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat krijg je als je niet optreedt.
En:
[..]
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nu haal je er allerlei onzin bij waardoor je je hele verhaal eigenlijk irrelevant rendert. Het gaat om het feit dat hier een "last resort" straf wordt uitgedeeld in eerste aanleg. De evenredigheid en geloofwaardigheid van meneer Hendriks is in het geding.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat is dit voor belachelijke overtrekking en buitentreding van de feiten, en daar bovenop pure overdrijving?
Rust en een korte verstoring zit ook weer een wereld van verschil in.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:48 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja rust is helemaal niet belangrijk.
Wat eem giller dit. Moet wel een trol zijn.
Maar goed, drinken is eigem verantwoording en overlast daarvan niet. Duidelijk.![]()
![]()
KNGUquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:
De evenredigheid en geloofwaardigheid van meneer Hendriks is in het geding.
Hendriks heeft de einduitspraak gedaan. Op zogenaamde "voorspraak". Gewoon een keiharde liquidatie dus.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:52 schreef Godtje het volgende:
[..]
KNGU
Als je dan toch loopt te blaten. Die hebben de aanvraag gedaan.
Kennelijk vond hij de maatregel zelf ook terecht. Anders was hij niet zonder in beroep te gaan op het vliegtuig terug gestapt. Hij heeft nota bene een psycholoog en advocaat in z'n team werd vanmiddag bij NOS verteld. Denk je serieus dat als hij het ook maar een beetje oneens was met de maatregel dat hij dan niet geprobeerd had in protest te gaan?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:
Het gaat om het feit dat hier een "last resort" straf wordt uitgedeeld in eerste aanleg. De evenredigheid en geloofwaardigheid van meneer Hendriks is in het geding.
Nou, uit de geschiedenis van Van Gelder spreekt nou niet direct dat hij weet wat goed is voor hemzelf.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt te maken met sporters. Die weten wel wat goed voor zichzelf is, en niet wat wij achten goed voor hun te zijn. De meesten zijn dan ook keurig braaf.
Dat was juist in het geding geweest als ie het maar gewoon op z'n beloop had gelaten. Het NOC*NSF wordt afgerekend op de prestaties van de atleten en je bent als chef de mission niet meer geloofwaardig als je toestaat dat je atleten tot vroeg in de ochtend aan de zuip gaan op het allerbelangrijkste sporttoernooi dat er bestaat.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nu haal je er allerlei onzin bij waardoor je je hele verhaal eigenlijk irrelevant rendert. Het gaat om het feit dat hier een "last resort" straf wordt uitgedeeld in eerste aanleg. De evenredigheid en geloofwaardigheid van meneer Hendriks is in het geding.
Insinueer je nu dat er onderhandelingsruimte was? Dan ben je gewoon naïef.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Kennelijk vond hij de maatregel zelf ook terecht. Anders was hij niet zonder in beroep te gaan op het vliegtuig terug gestapt. Hij heeft nota bene een psycholoog en advocaat in z'n team werd vanmiddag bij NOS verteld. Denk je serieus dat als hij het ook maar een beetje oneens was met de maatregel dat hij dan niet geprobeerd had in protest te gaan?
Wat een rare termen bezig je. Ben je niet helemaal goed?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hendriks heeft de einduitspraak gedaan. Op zogenaamde "voorspraak". Gewoon een keiharde liquidatie dus.
Toch een behoorlijk palmaresquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, uit de geschiedenis van Van Gelder spreekt nou niet direct dat hij weet wat goed is voor hemzelf.
Tot 2009. Daarna niet echt veel meer. Maar wel veel problemen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Toch een behoorlijk palmares
Meneer Hendriks heeft de bevoegdheid soeverein. Niet de KNGU, die kunnen alleen "advies" uitbrengen. Maar die dekken elkaars aars stevig af voordat ze zo'n dolksteek uitdelen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:55 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat een rare termen bezig je. Ben je niet helemaal goed?
En dat is hoe het werkt. De bond heeft verantwoordelijkheid voor zijn sporters en NOC over het evenement.
Kortom KNGU vraagt uitsluiting aan en NOC bevestigd na een gesprek. Het was niet het idee van de NOC. Ze zullen er wel achter staan. Al twee die van mening zijn dat het gepast is.
Dan mag meneer Hendriks nog even communiceren.
hahaquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:52 schreef inslagenreuring het volgende:
Hendriks heeft de einduitspraak gedaan. Op zogenaamde "voorspraak". Gewoon een keiharde liquidatie dus.
Atleten? Meervoud? Je bent wel geloofwaardig als je een medaille kandidaat wegstuurt op een kleine misstap? Terwijl het toernooi tot nu toe vrij roemloos verloopt?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:54 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat was juist in het geding geweest als ie het maar gewoon op z'n beloop had gelaten. Het NOC*NSF wordt afgerekend op de prestaties van de atleten en je bent als chef de mission niet meer geloofwaardig als je toestaat dat je atleten tot vroeg in de ochtend aan de zuip gaan op het allerbelangrijkste sporttoernooi dat er bestaat.
Ik insinueer niets. Als iemand die jaren toewerkt naar de OS geheel onterecht z'n medaillekansen worden ontnomen gaat diegene in beroep. Lijkt me niet meer dan logisch nadenken. Maar succes verder hoor met je getroll. Kusje.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Insinueer je nu dat er onderhandelingsruimte was? Dan ben je gewoon naïef.
twitter:lammert twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 19:49:05De Telegraaf heeft ontdekt dat Yuri's vriendin gewoon overdag bier zit te drinken!!!!11!
reageer retweet
twitter:lammert twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 19:50:30*snel alle wijnfoto's verwijderen doet van insta* reageer retweet
Geheel onterecht is ook een beetje aangedikt. Op zo'n moment weten lulletjes rozenwater heel sterk en krachtig te vertellen hoe ongelooflijk je gezondigd hebt. Om later achter je oren te krabben wat die lul allemaal wel niet dacht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik insinueer niets. Als iemand die jaren toewerkt naar de OS geheel onterecht z'n medaillekansen worden ontnomen gaat diegene in beroep. Lijkt me niet meer dan logisch nadenken. Maar succes verder hoor met je getroll. Kusje.
Zelf een hotel regelen had dan weer niet gemogen, dat valt immers onder verblijf buiten het dorp, hadden ze m daar weer voor kunnen wegsturen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is geen klein kind en dus mag hij heus wel drinken, maar het is niet zijn eigen verantwoording om of een hotel te regelen of om niet lastig te vallen.
Sounds legit.
Misschien mocht hij wel bij de basketballers logeren op het cruiseschip.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelf een hotel regelen had dan weer niet gemogen, dat valt immers onder verblijf buiten het dorp, hadden ze m daar weer voor kunnen wegsturen.
Veel dachten ook dat Yuri aan de cocaïne had gezetenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:13 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Vanmiddag dachten heel veel users dat het 'maar' één biertje was
Dan had hij lekker in het dorp op een bankje moeten gaan tukken. Het is niet dat overlast veroorzaken zijn enige optie was.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelf een hotel regelen had dan weer niet gemogen, dat valt immers onder verblijf buiten het dorp, hadden ze m daar weer voor kunnen wegsturen.
dan zou hij juist een lintje moeten krijgenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
In dat geval #teamyuriquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
Afgeraden vanwege een virus...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:15 schreef Godtje het volgende:
Ha! Mooi. ze waren nog gewaarschuwd.
http://www.ad.nl/dossier-(...)ar-het-hhh~aa84508f/
Vanwege ziektegolf dus niet naar het HHH.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:15 schreef Godtje het volgende:
Ha! Mooi. ze waren nog gewaarschuwd.
http://www.ad.nl/dossier-(...)ar-het-hhh~aa84508f/
goed geschreven zeg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 21:56 schreef Joezi het volgende:
Wilfried de Jong duidt het ook goed:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uri-3617610-a1515446
Camiel kan niet genoeg klapjes vangen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
Als dit waar is dan is het heel ruggengraatloos om -zonder kennis van zaken- je atleet weg te sturen omwille "damage control". Daar moet je als bond gewoon vol achter gaan staan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
Laten we wel wezen. Als je om die reden als sporter aangeraden wordt om niet naar het HHH te gaan en je toch gaat, dan ben je inderdaad niet serieus bezig (en neem je bovendien een risico voor de rest van de ploeg).quote:
of zooi had binnengekregen waardoor hij een schorsing wegens doping had opgelopen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vanwege ziektegolf dus niet naar het HHH.
Zou een bak zijn geweest als er niet opgetreden was tegen Van Gelder en hij dan blijkt iets opgelopen te hebben en een kwart van de olympische ploeg had aangestoken.
[fokretoriek]Moet kunnen hij heeft ook vakantie in Brazilie [/fokretoriek]quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Als je om die reden als sporter aangeraden wordt om niet naar het HHH te gaan en je toch gaat, dan ben je inderdaad niet serieus bezig (en neem je bovendien een risico voor de rest van de ploeg).
Heeft van Gelder je vriendin te grazen gehad ofzo?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:24 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
[fokretoriek]Moet kunnen hij heeft ook vakantie in Brazilie [/fokretoriek]
Heb jij het met van Gelder gedaan ofzo?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heeft van Gelder je vriendin te grazen gehad ofzo?
Het is een grapjequote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als dit waar is dan is het heel ruggengraatloos om -zonder kennis van zaken- je atleet weg te sturen omwille "damage control". Daar moet je als bond gewoon vol achter gaan staan.
Nee we waren wel een zekere dame aan het double teamenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:25 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Heb jij het met van Gelder gedaan ofzo?
Dat paard van hem kan je wel met 5 man tegelijk op. Voelt ze niks van.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee we waren wel een zekere dame aan het double teamen
Heb je het nu over TUFKAL zijn vriendin?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:28 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat paard van hem kan je wel met 5 man tegelijk op. Voelt ze niks van.
Verona van de Leur?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee we waren wel een zekere dame aan het double teamen
Bron?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
Een commissaris van de Internationale Judo Bond op twitter.quote:
Dit was overigens al een tijdje bekend dus ik snap ook niet zo goed dat dit er nu plotseling bijgesleept wordt. Daarbij is afraden iets anders dan verboten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Als je om die reden als sporter aangeraden wordt om niet naar het HHH te gaan en je toch gaat, dan ben je inderdaad niet serieus bezig (en neem je bovendien een risico voor de rest van de ploeg).
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:28 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat paard van hem kan je wel met 5 man tegelijk op. Voelt ze niks van.
Hij is 1,60quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:46 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Wat is hij opgepropt en raar hoofd.
Ook uit het artikel:quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit was overigens al een tijdje bekend dus ik snap ook niet zo goed dat dit er nu plotseling bijgesleept wordt. Daarbij is afraden iets anders dan verboten.
quote:Dat sporters die nog in actie moeten komen tijdens de Spelen het HHH links laten liggen is niks nieuws. ,,Wie nog moet presteren, die komt hier niet. Pas als de laatste medaille binnen is gaan wij met de organisatie bespreken of, en wanneer ze worden gehuldigd", zegt Geert Slot van NOC*NSF.
Op de mentaliteit van Ullrich was inderdaad wel wat op te merken. Of zoals Godefroot zei: "Als op het lijf van Ullrich het hoofd van Zabel had gezeten, dan had 'ie 6x de Tour gewonnen."quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
Sommigen verwarren hier topsportmentaliteit overigens met kadaverdiscipline en een kluizenaarsbestaan. Neem een fenomeen als Jan Ullrich. Talentvol, was de enige die het Lance Armstrong moeilijk kon maken, maar heeft ook cocaïne gebruikt, zijn Porsche dronken in de prak gereden en was na de winter steevast veel te dik. Het is waar dat hij misschien beter had kunnen presteren als hij dat niet deed, maar desondanks presteerde Ullrich nog altijd zeer goed. Maakt zijn losse levensstijl in de winter Ullrich dan geen topsporter, natuurlijk niet.
Volgens mij hebben mensen sommige mensen er alleen moeite mee dat 'een vrouwenmishandelaar' in de IOC mag zitten, maar een dronken sporter naar huis moet. Daar is de vergelijking in ieder geval begonnen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:18 schreef marcodej het volgende:
Het gerucht gaat nu dat hij Camiel Eurlings een tikkie heeft gegeven.
https://twitter.com/nickdijkman8/status/762907602619666433twitter:nickdijkman8 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 09:05:21Toch vind ik het lastig te verkroppen dat Camiel Eurlings wel in #Rio mag blijven en Yuri van Gelder, hoe terecht ook, niet #os2016 #TeamNL reageer retweet
https://twitter.com/royduf/status/762959921835040768twitter:
Nmm is het wel of niet naar het HHH mogen door de sporters al redelijk kapot geanalyseerd vandaag... En volgens mij was iedereen het er wel over eens dat het niet verboden is.quote:
En om 1:00uur is hij vertrokken naar een nachtclub.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nmm is het wel of niet naar het HHH mogen door de sporters al redelijk kapot geanalyseerd vandaag... En volgens mij was iedereen het er wel over eens dat het niet verboden is.
Daarbij ging hij er samen met Wammes heen en hebben ze daar samen aan het bier gezeten.
Nee, vooralsnog is dat idd de laatste info. Wat Wammes gedaan heeft weten we verder niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
En om 1:00uur is hij vertrokken naar een nachtclub.
Of is dat inmiddels weer ontkracht?
Het verschil is wel dat Yuri nu midden in de Spelen zit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
Sommigen verwarren hier topsportmentaliteit overigens met kadaverdiscipline en een kluizenaarsbestaan. Neem een fenomeen als Jan Ullrich. Talentvol, was de enige die het Lance Armstrong moeilijk kon maken, maar heeft ook cocaïne gebruikt, zijn Porsche dronken in de prak gereden en was na de winter steevast veel te dik. Het is waar dat hij misschien beter had kunnen presteren als hij dat niet deed, maar desondanks presteerde Ullrich nog altijd zeer goed. Maakt zijn losse levensstijl in de winter Ullrich dan geen topsporter, natuurlijk niet.
Neemt niet weg dat er klaarblijkelijk meer waarde wordt gehecht aan de levensstijl van een sporter dan aan de prestaties.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat Yuri nu midden in de Spelen zit.
Ja, maar pas over negen dagen weer hoefde te turnen... Moet je dan de hele dag in je nest Cartoon Network gaan kijken ofzo?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat Yuri nu midden in de Spelen zit.
En dan goud pakken en zijn middelvinger naar het noc nsf opsteken. Dat zou best wel geniaal zijn, maar ik weet niet of het kan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:21 schreef RamboDirk het volgende:
kan Yuri niet gewoon deelnemen op eigen gelegenheid? Je laat je toch niet zo makkelijk wegsturen door die hypocriete moraalridder.
Het wordt van gelder daarom voornamelijk kwalijk genomen dat hij met zijn gedrag anderen hinderde om te presteren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
Sommigen verwarren hier topsportmentaliteit overigens met kadaverdiscipline en een kluizenaarsbestaan. Neem een fenomeen als Jan Ullrich. Talentvol, was de enige die het Lance Armstrong moeilijk kon maken, maar heeft ook cocaïne gebruikt, zijn Porsche dronken in de prak gereden en was na de winter steevast veel te dik. Het is waar dat hij misschien beter had kunnen presteren als hij dat niet deed, maar desondanks presteerde Ullrich nog altijd zeer goed. Maakt zijn losse levensstijl in de winter Ullrich dan geen topsporter, natuurlijk niet.
Niet laf, het is een kwestie tussen NOC en Van Gelder.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:31 schreef superniger het volgende:
http://www.ad.nl/rio-2016(...)van-gelder~a65e6bdf/
Erg laf van NOC.
Wat een idioot om er Mitch Fenner bij te halenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:36 schreef marcodej het volgende:
Volgens Roel Verwijlen, bondscoach schermen die bij Hans Gootjes in het appartement zit, was het een moeilijke, weloverwogen beslissing geweest waar ook Gootjes het moeilijk mee had.
Het zou mij ook niet verbazen als er veel meer is gebeurd (drugs?), maar dat NOC*NSF het niet netjes vindt om hem publiekelijk door het slijk te trekken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:37 schreef TheVulture het volgende:
Los van dit hele akkefietje vond ik hem er sowieso wel ontzettend slecht uitzien de laatste tijd, zal me echt niks verbazen als hier nog meer rotzooi uit rolt... en als hij ook maar één sporter last van hem heeft gehad dan is het in mijn ogen al terecht om hem weg te sturen
Kon inderdaad niet meer in haar overvolle handtas.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:37 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Je ziet het pakje peuken wel zitten
Wel opvallend dat de meeste sporters het dan via de media hebben moeten vernemen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het wordt van gelder daarom voornamelijk kwalijk genomen dat hij met zijn gedrag anderen hinderde om te presteren.
Elke dag de jostiband om 6 uur de dag laten inluiden in vervolg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel opvallend dat de meeste sporters het dan via de media hebben moeten vernemen.
Overigens ga ik er vanuit dat een hoop topsporters om 06.00 uur al wakker zijn of bijna wakker zijn.
Eerlijk gezegd hoop je dat er meer is, weggestuurd worden omdat je wat luidruchtig en dronken terugkomt uit een nachtclub zou wel erg kleinzerig zijn wat mij betreft, ondanks de "regeltjes".quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:37 schreef TheVulture het volgende:
Los van dit hele akkefietje vond ik hem er sowieso wel ontzettend slecht uitzien de laatste tijd, zal me echt niks verbazen als hier nog meer rotzooi uit rolt....
Als daar een groep turnsters ligt te pitten die vandaag moeten knallen en ome Yuri komt laveloos thuis dan heb je in mijn ogen al het recht hem weg te sturen... je bent niet de enige die 4 jaar lang naar één evenement toe leeft en als je dat niet snapt als topsporter, zeker met zijn geschiedenis, dan ben je echt een lulquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:44 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd hoop je dat er meer is, weggestuurd worden omdat je wat luidruchtig en dronken terugkomt uit een nachtclub zou wel erg kleinzerig zijn wat mij betreft, ondanks de "regeltjes".
Net alsof het een slaapzaal is, ze slapen in aparte appartementen. Er zal wel meer "geluidsoverlast" zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als daar een groep turnsters ligt te pitten die vandaag moeten knallen en ome Yuri komt laveloos thuis dan heb je in mijn ogen al het recht hem weg te sturen... je bent niet de enige die 4 jaar lang naar één evenement toe leeft en als je dat niet snapt als topsporter, zeker met zijn geschiedenis, dan ben je echt een lul
dat dusquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:43 schreef luxerobots het volgende:
Zelfs als hij al lallend het dorp in zou zijn gekomen om 6 uur 's ochtends vind ik het zwaar bestraft.
Dat zal het ook wel zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
Dit denk ik dus ookquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
En dat ontslaat een ander van zijn eigen verantwoordelijkheid want?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Net alsof het een slaapzaal is, ze slapen in aparte appartementen. Er zal wel meer "geluidsoverlast" zijn.
Luidruchtig thuiskomen is niet netjes, that's all.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
En dat ontslaat een ander van zijn eigen verantwoordelijkheid want?
Lijkt me dat er goed over de geluidsisolatie nagedacht is. Iemand die laat terugkomt van het stappen valt ook weer niet in de ergste geluidscategorie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Net alsof het een slaapzaal is, ze slapen in aparte appartementen. Er zal wel meer "geluidsoverlast" zijn.
Yepquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
Dat denkt iedereen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
Denk idd eerlijk gezegd ook dat dat de reden is dat hij zonder protest of beroep op de vlucht terug is gestapt. Dat hij wist dat het sowieso afgelopen was.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
quote:
Allemaal sensatiezoekers hierquote:
Het spreekt boekdelen dat Yuri zelf niet reageert.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:57 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Yep
Tussen de regels door zeggen de andere sporters ook dat er waarschijnlijk meer aan de hand is geweest.
En jij dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:04 schreef Collide het volgende:
[..]
[..]
[..]
Allemaal sensatiezoekers hier
Als er niets meer gebeurd is dan er nu bekend is dan is hij weggestuurd voor iets wat hij de afgelopen jaren ook gewoon deed maar dan met de reden dat dit zijn sportieve prestaties beïnvloed. Dan is wordt hij vrij zwaar gestraft.quote:
quote:* UPDATE 19.39 uur * DEN BOSCH/WAALWIJK - Simon van Gelder, de vader van topturner Yuri, vindt het onterecht dat zijn zoon is weggestuurd van de Olympische Spelen in Rio de Janeiro. ,,Het is een storm in een glas water. Het is onterecht. Dat vind ik, en dat vindt Yuri ook."
Iedereen hoopt juist dat er meer gebeurd is omdat het anders inderdaad een belachelijk zware straf is.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:08 schreef Collide het volgende:
[..]
Als er niets meer gebeurd is dan er nu bekend is dan is hij weggestuurd voor iets wat hij de afgelopen jaren ook gewoon deed maar dan met de reden dat dit zijn sportieve prestaties beïnvloed. Dan is wordt hij vrij zwaar gestraft.
Dit inderdaad. Ik krijg daarom steeds meer de indruk dat er modder naar Yuri wordt gegooid om de straf kunstmatig rechtvaardig te doen lijken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:15 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Iedereen hoopt juist dat er meer gebeurd is omdat het anders inderdaad een belachelijk zware straf is.
Nu begint mijn bloed toch wel te koken.😡 Yuri is nou niet echt een assertief persoon. Vrij eerlijk zelfs. Zal toch niet de tot nu toe aangegeven redenen zijn? ZO hard gewerkt voor zijn OS, wetende al zijn historie, maar toch op deze wijze afserveren alsof hij een doorsnee sporter is 😡 IK BEN NU HEEL ERG BOOS DAT YURI GESCHORST IS!!! (Ik vertrouw op yuri's kant van het verhaal)quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:15 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Zijn vader en Yuri was het er niet mee eens dat ie werd weggestuurd. Dat hadden ze niet gezegd na cokegebruik volgens mij.
[..]
Vraag ik me ook wel af. Ik weet zelf helemaal niet hoe het zit met de bevoegdheden van NOCNSF of IOC, maar ik neem aan dat er tegen zo'n heftige beslissing wel wat 'rechtsmiddelen' aan te wenden zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:42 schreef Poepz0r het volgende:
Wat ik mij afvraag; Kan hij niet op eigen initiatief terug? Of ben je altijd afhankelijk van een organisatie als NOC NSF?
Kan aan mij liggen hoor.... maar als dat werkelijk zo is, dan moet je zo`n HHH toch gewoon dicht gooien ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:20 schreef Wombcat het volgende:
Vanwege ziektegolf dus niet naar het HHH.
Hij kan naar het cas, en mogelijk ook naar de kortgedingrechter.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vraag ik me ook wel af. Ik weet zelf helemaal niet hoe het zit met de bevoegdheden van NOCNSF of IOC, maar ik neem aan dat er tegen zo'n heftige beslissing wel wat 'rechtsmiddelen' aan te wenden zijn.
Hoe heet deze beslissing officieel? Is hij nu geschorst of gediskwalificeerd oid?
Er is wel een soort interne rechtspraak. Deze zwemmer kreeg na diskwalificatie toch een tweede kans.
http://uk.businessinsider(...)rio-2016-8?r=US&IR=T
Dat is natuurlijk een totaal onvergelijkbare zaak, maar ik kan me haast niet voorstellen dat Yuri niet een soortgelijke mogelijkheid heeft (gehad). Ook voor grote sportbonden is het toch vrij standaard dat het in ieder geval mogelijk is voor de leden om bezwaar te maken tegen een beslissing?
Er is een hoop commotie ontstaan, dan zou hij dus weer naar Brazilie moeten vliegen. Hij heeft ondertussen alweer een training gemist, let nu natuurlijk niet heel strikt op zijn voeding, geen begeleiding etc.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:42 schreef Poepz0r het volgende:
Wat ik mij afvraag; Kan hij niet op eigen initiatief terug? Of ben je altijd afhankelijk van een organisatie als NOC NSF?
Onzin. Hoeft voor Yuri's prestaties geen probleem te zijn 😎quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is een hoop commotie ontstaan, dan zou hij dus weer naar Brazilie moeten vliegen. Hij heeft ondertussen alweer een training gemist, let nu natuurlijk niet heel strikt op zijn voeding, geen begeleiding etc.
Dit gaat hem niet meer worden.
Hij heeft overlast veroorzaakt om 6 uur 's ochtends, stomdronken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:37 schreef Montagui het volgende:
Alleen als hij andere sporters lastig heeft gevallen vind ik de straf gepast.
NOCNSF heeft hem in- en ook weer uitgeschreven.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:42 schreef Poepz0r het volgende:
Wat ik mij afvraag; Kan hij niet op eigen initiatief terug? Of ben je altijd afhankelijk van een organisatie als NOC NSF?
https://www.theguardian.c(...)koen-olympic-momentsquote:That night she had the party she craved after winning the 100m, going to a party in the West End with journalists and savouring a glass of wine. The next morning she went shopping, spending so long choosing her ideal raincoat that by the time the crowded train delivered her to Wembley her team-mates in the relay squad had already begun warming up on the track.
Je kan je ook afvragen - zeker in zijn geval - waarom ze hem niet bijstaan. Kijk anders De Reunië met de OS ploeg van 2000 maar terug, dan zie je ze dezelfde fout maken met Korving (hordenloper). Schuld ligt bij beide vind ik.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 01:38 schreef Stratotanker het volgende:
Het kiezen van een zijde hangt in dit verhaal sterk af van nuances. Ik geef het NOC het voordeel van de twijfel. Desondanks vind ik het met de beschikbare informatie waanzin om dergelijke disciplinaire maatregelen strict uit te voeren. Ik sluit mezelf aan bij de stukjes van Worthy en De Jong.
Yuri heeft eerder als gevolg van faalangst tijdens een WK gelogen dat hij gesnatst had. Destijds heeft Yuri niet verwacht dat de bond dit door middel van een persbericht publiekelijk aanhangig zou maken. Het was immers niet waar, de bond heeft daar nog best kritiek over gehad. In dezelfde lijn zou je nu kunnen verwachten dat het NOC om dezelfde reden de kaken gesloten houdt. Het ligt wat mij betreft ook in de verwachting aangezien de maatregel anders volkomen disproportioneel is.
Yuri heeft een bepaald karakter waar hij mee om moet leren gaan. Hij heeft zichzelf teruggeknokt en opnieuw bewezen. Alhoewel hij eruit ziet als een beest en aan de snats zat, kan ik mezelf niet aan het idee ontrekken dat het een vreselijke goedzak is. Als dit niets heeft te maken met coke, hoop ik dat hij het aanvecht en mensen voor hem in de bres springen.
33 jaar geknokt, discipline, laatste OS, houdoe. Kolere zeg.
Deed hij dat? Wellicht was hij inderdaad luidruchtig. Daar worden andere sporters dan misschien wakker van en die draaien zich om en slapen weer verder. Nooit in een studentenhuis gewoond?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het wordt van gelder daarom voornamelijk kwalijk genomen dat hij met zijn gedrag anderen hinderde om te presteren.
Het gaat erom dat er meerdere wegen naar Rome leiden. De ene topsporter leeft zeer gedisciplineerd, de ander raffelt soms een training af en laat liever de teugels vieren (het zijn eigenlijk net normale mensenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat Yuri nu midden in de Spelen zit.
Lekkere redenatie weer; er is in de berichtgeving niks wat op cocaïnegebruik wijst maar toch sleep jij dat er weer bij. Het is een redenatie van eens een dief, altijd een dief. Waardeloos.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
Weer een redenatie uit het ongerijmde. Misschien was hij wel enorm aangeslagen door de beslissing. Of is hij sowieso niet zo assertief (komt vaker voor dat mensen verrassend onbenullig zijn met dat soort 'juridisch' getinte kwesties).quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk idd eerlijk gezegd ook dat dat de reden is dat hij zonder protest of beroep op de vlucht terug is gestapt. Dat hij wist dat het sowieso afgelopen was.
Ulrich deed aan doping, van Gelder had jaren een coke verslaving. Als je aan coke bent verslaafd, dan ben je dat ook al snel aan alcohol. Als in je kent geen grens. Ja je kan zonder, maar na 1 biertje drink je door tot in de vroege uren, want nog eentje maakt niet meer uit.Die 2 of 3 werden er 4 of 5, en bij je twaalfde maakt het niet uit.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 05:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er meerdere wegen naar Rome leiden. De ene topsporter leeft zeer gedisciplineerd, de ander raffelt soms een training af en laat liever de teugels vieren (het zijn eigenlijk net normale mensen). Het een is niet slechter dan het andere als ze beide mee doen in de top van hun sport.
Ullrich barstte van het fietstalent en daarom kom hij zelfs met een ietwat bourgondische levensstijl nog steeds uitstekend presteren. Dat kun je gemakzuchtig noemen, maar hij heeft er nog steeds uitstekende resultaten mee geboekt en dat is wat telt.
Dat is allemaal juist , maar met hem uit te sluiten drijf je hem net terug totaal in de verslaving ... Men had hem keihard moeten aanpakken , maar niet uitsluiten ... (toch als het alleen om alcohol gaat)quote:Op woensdag 10 augustus 2016 05:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ulrich deed aan doping, van Gelder had jaren een coke verslaving. Als je aan coke bent verslaafd, dan ben je dat ook al snel aan alcohol. Als in je kent geen grens. Ja je kan zonder, maar na 1 biertje drink je door tot in de vroege uren, want nog eentje maakt niet meer uit.Die 2 of 3 werden er 4 of 5, en bij je twaalfde maakt het niet uit.
Dan is de vraag of je dan nog normaal overkomt op mensen, voor een alcoholist is dat antwoordt ja, want die drink altijd. Iemand die uit de rehab is gekomen en te ver gegaan is met vieren niet. Die is net zo dronken als ieder ander. En dus vaak vervelend.
Van Gelder is niet een volwassen man die zijn eigen keuzes mag maken, maar een ex verslaafde, en die kunnen geen maat houden.
Philip Seymour Hoffman was één van de beste acteurs ooit. Maar na twintig jaar droog te staan stierf hij aan een overdoses heroine.
Verslaafde zijn niet volwassen genoeg om alleen een avond te stappen. Je bent niet genezen. Je kan het niet in de hand houden. 1 bier leidt tot 2, 2 leidt tot 4 en ga zo maar door. Ik zeg niet dat hij coke heeft gebruik, maar iemand die verslaafd is geweest hoort niet alleen op stap te gaan en te drinken. Dat kan alleen maar slecht aflopen.
In die zin heeft de bond gefaald aan de andere kant heeft van Gelder gefaald. Weer verloren van de verslaving.
Nee hij heeft in een rehab gezeten. Als hij moedwillig toch de verleiding op zoekt is dat zijn eigen schuld.Hij is niet de enige die her verliest. Maar ook zijn coach, manager, famalie etc. Het zou de bond wel sieren om meteen een psycholoog op hem af te sturen. Hem in in ieder geval een net te geven, en de mensen die hem kunnen helpen om hier me om te gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 05:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is allemaal juist , maar met hem uit te sluiten drijf je hem net terug totaal in de verslaving ... Men had hem keihard moeten aanpakken , maar niet uitsluiten ... (toch als het alleen om alcohol gaat)
Welke reden heeft die gast nu nog om van de drank en drugs af te blijven? Niks. Het enige waar hij het nog voor deed hebben ze hem net afgepakt ...
Nee als hij zich niet kan in houden, dan is hij nog steeds verslaafd, liever dat hij hier beter uit komt, dan dat je hem laat door gaan omdat het land het nou een maal wil. Als die dan een medaille had gewonnen had je hem helemaal niet meer kunnen genezen. Want wat kan die daarna nog doen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 05:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
sub] (toch als het alleen om alcohol gaat) [/sub]
Ons hier op nog meer vage ideeën brengende.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 06:46 schreef raptorix het volgende:
Ik heb redelijk wat inside informatie vanuit de turnwereld, en kan zeggen dat de sfeer al enorm verpest was voor de spelen, zal niet in details ingaan maar dat ging behoorlijk ver.
nieuwe insider gespotquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:44 schreef Collide het volgende:
Als hij naar huis is gestuurd vanwege de alcohol gaat dat echt nergens over. Hij zal de afgelopen jaren tijdens de kwalificatie, trainingen en wedstrijden ook gewoon regelmatig hebben gedronken en toen presteerde hij ook gewoon goed. Dan is er geen enkele reden om hem naar huis te sturen.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:36 schreef marcodej het volgende:
Volgens Roel Verwijlen, bondscoach schermen die bij Hans Gootjes in het appartement zit, was het een moeilijke, weloverwogen beslissing geweest waar ook Gootjes het moeilijk mee had.
ja want dat is het enige alternatief. Zuipen of cartoon network.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, maar pas over negen dagen weer hoefde te turnen... Moet je dan de hele dag in je nest Cartoon Network gaan kijken ofzo?
Als het nou de winterspelen waren geweest had hij naar curling kunnen gaan kijken...
voor een groot deel van de mannelijke users wel blijkbaar, wat een triest wereldbeeld krijg ik daarvanquote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:10 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
ja want dat is het enige alternatief. Zuipen of cartoon network.
ja want de focus moet op de rel liggen niet op prestaties.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:31 schreef superniger het volgende:
http://www.ad.nl/rio-2016(...)van-gelder~a65e6bdf/
Erg laf van NOC.
ja ik heb ook pijnquote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
voor een groot deel van de mannelijke users wel blijkbaar, wat een triest wereldbeeld krijg ik daarvan
Als dat het geweest zou zijn zou dat een nog groter schandaal opleveren, want dan zijn het NOC en TeamNL medeplichtig, door hem willens en wetens het land uit te smokkelen. Misschien doen we hier in Nederland redelijk lichtzinnig over een lijntje coke, in het buitenland is het gewoon keihard strafbaar.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Persoonlijk gok ik er trouwens ook nog op dat hij gewoon weer aan wit poeder heeft gezeten, dus hij zou dan sowieso niet meer hebben kunnen deelnemen
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:00 schreef computergirl het volgende:
Volgens Telegraaf was er met v Gelder een persoonlijke afspraak gemaakt geen alcohol te gebruiken
quote:In het geval van Van Gelder zou er een andere afspraak geschonden zijn. Niet zozeer de late thuiskomst, alswel het feit dat Van Gelder een persoonlijke overeenkomst met de KNGU had geschonden over een verbod op het gebruik van alcohol, zou voor technisch directeur Hans Gootjes van de turnbond reden zijn om bij NOC*NSF aan de bel te trekken na Van Gelders nachtelijke terugkeer in kennelijke staat.
Zegt de Telegraaf.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:15 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Zijn vader en Yuri was het er niet mee eens dat ie werd weggestuurd. Dat hadden ze niet gezegd na cokegebruik volgens mij.
[..]
Dat doen mensen om de straf te rechtvaardigen, alleen maar naar huis sturen omdat hij dronken lallend om 6 uur thuisgekomen is is voor de meesten waarschijnlijk een te zware straf.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 05:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lekkere redenatie weer; er is in de berichtgeving niks wat op cocaïnegebruik wijst maar toch sleep jij dat er weer bij. Het is een redenatie van eens een dief, altijd een dief. Waardeloos.
Dat valt wel mee in Brazilië.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:50 schreef Ener-G het volgende:
Misschien doen we hier in Nederland redelijk lichtzinnig over een lijntje coke, in het buitenland is het gewoon keihard strafbaar.
Maar dan was de hele olympische ploeg verdacht geworden en gaat de heksenjacht op alle atleten beginnen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:32 schreef Leandra het volgende:
En dat terwijl het NOC zich deze ellende in dat geval had kunnen besparen, want na cokegebruik was hij vast tegen de lamp gelopen bij een dopingtest.
Nou, voor mij niet hoor. Als er met je afgesproken is géén alcohol te nuttigen en je drinkt een biertje, dan vind ik dat dat best door de vingers gezien kan worden. Drink je je katjelam, kan je niet meer uit onder de gevolgen van het verbreken van die afspraak.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doen mensen om de straf te rechtvaardigen, alleen maar naar huis sturen omdat hij dronken lallend om 6 uur thuisgekomen is is voor de meesten waarschijnlijk een te zware straf.
Eens. Het zijn gewoon fatsoensnormen waar de meeste mensen rekening mee houden. Zeker als je als sporter/mens onder een vergrootglas ligt. De hele wereld kijkt met je mee.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:40 schreef timmmmm het volgende:
Daarbij is zeer luidruchtig thuiskomen voor mij sowieso al reden genoeg iemand eruit te trappen. Prima dat jij je niet als topsporter kan gedragen, maar hinder daarbij geen mensen die dat wél doen en gun mensen die die dag de prestatie van hun leven moeten geven gewoon hun nachtrust.
Als Epke zijn goud niet pakt, dan weten we nu ook meteen waardoor dit komtquote:Op woensdag 10 augustus 2016 06:46 schreef raptorix het volgende:
Ik heb redelijk wat inside informatie vanuit de turnwereld, en kan zeggen dat de sfeer al enorm verpest was voor de spelen, zal niet in details ingaan maar dat ging behoorlijk ver.
Je vergeet een ding, atleten zijn geen robots en in teamNL lopen er meer dan 200 Nederlanders rond. Het is vrijwel onmogelijk al deze atleten op een lijn te krijgen, want niet iedereen gedraagt zich hetzelfde. Daarbij zijn we volgens mij het enige land in de OS die iemand naar huis stuurt omdat hij zich heeft misdragen. Elk ander land veegt dit zo snel mogelijk onder het tapijt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:42 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Eens. Het zijn gewoon fatsoensnormen waar de meeste mensen rekening mee houden. Zeker als je als sporter/mens onder een vergrootglas ligt. De hele wereld kijkt met je mee.
Paktie niet, hij is niet op tijd klaar voor z'n sportprestatie.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:54 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als Epke zijn goud niet pakt, dan weten we nu ook meteen waardoor dit komt
Waarom zou je in vredesnaam aparte regels met iemand opstellen om hem vervolgens enkel aan de reguliere regels te houden?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:00 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Vooropgesteld: Uiteraard is het een bijzonder stomme actie. Dat mag duidelijk zijn. Coke geloof ik niet in. Dat speelde 7 jaar geleden. Yuri heeft heel hard gewerkt om terug te komen en weet beter dan veel anderen dat hij met een lijntje coke sowieso niet wegkomt.
Wel vind ik de straf erg zwaar. Door hem direct naar huis te sturen ontneem je hem zijn kans om er zelf nog wat aan recht te trekken. Ook is het duidelijk dat met een dergelijke straf zijn turncarrière direct om zeep is.
Omdat in de officiële regels niets staat over alcoholgebruik en het verlaten van het dorp maar wel uiteraard iets staat over normale omgangsvormen vind ik dat je hem daar ook op moet straffen. Een flinke berisping en publieke excuses aan de sporters die last hebben gehad van zijn gedrag bijvoorbeeld.
Ik heb eens in m'n glazen bol gekeken en die zegt:quote:Op woensdag 10 augustus 2016 06:46 schreef raptorix het volgende:
Ik heb redelijk wat inside informatie vanuit de turnwereld, en kan zeggen dat de sfeer al enorm verpest was voor de spelen, zal niet in details ingaan maar dat ging behoorlijk ver.
Nou, nee:quote:
http://brazilie.nlambassa(...)okale-wetgeving.htmlquote:Drugs
Op het bezit voor eigen gebruik van alle soorten drugs staat strenge straf (6 maanden tot 2 jaar), om maar niet te spreken van handel in drugs of het verstrekken aan anderen (3 tot 15 jaar).
De omstandigheden in de gevangenissen in Brazilië zijn veel slechter dan in Nederland.
Er bestaat een verdrag met Brazilië op basis van de Wet Overdracht Tenuitvoerlegging Strafvonnissen (een WOTS-verdag). Meer informatie over dit verdrag kunt u hier vinden: https://www.dji.nl/Images(...)ie)_tcm93-497760.pdf.
Een buitenlander heeft geen recht op een voorkeursbehandeling in de gevangenis.
Het NOC doet er alles aan om ze wel op één lijn te krijgen. dat is hun taak dezer dagen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je vergeet een ding, atleten zijn geen robots en in teamNL lopen er meer dan 200 Nederlanders rond. Het is vrijwel onmogelijk al deze atleten op een lijn te krijgen, want niet iedereen gedraagt zich hetzelfde. Daarbij zijn we volgens mij het enige land in de OS die iemand naar huis stuurt omdat hij zich heeft misdragen. Elk ander land veegt dit zo snel mogelijk onder het tapijt.
Die aparte regels zijn nog geen feit toch? En zelfs als die afspraak er wel was dan vind ik een flinke trap onder zijn ballen een stuk rechtvaardiger dan hem naar huis te sturen om de door mij eerder genoemde redenen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam aparte regels met iemand opstellen om hem vervolgens enkel aan de reguliere regels te houden?
Dan verschillen we daarover van mening. Als het om één pilsje gaat, kan je het nog wel onder het tapijt schuiven, als iemand behoorlijk beschonken met luid kabaal diep in de nacht thuiskomt, is dat wat lastiger.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:18 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die aparte regels zijn nog geen feit toch? En zelfs met als die afspraak er wel was dan vind ik een flinke trap onder zijn ballen een stuk rechtvaardiger als hem naar huis sturen om de door mij eeder genoemde redenen.
Dat is de theorie (net als het in Nederland strafbaar is), dit is de praktijk:quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:12 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Nou, nee:
http://brazilie.nlambassa(...)okale-wetgeving.html
Bronquote:However, the greatest change introduced in this law (1977) was the creation of the independent crime of possession of drugs for personal use (Art. 16), whose penalty range of six months to two years, plus fines, was distinguished from the range of penalties for traffic.
(In 2006,) with regard to drug use, an important change was the decriminalization
of use, and the rejection of prison sentences for users, even repeat offenders17 through Article 28, which allows alternative penalties as follows: “Whoever acquires, keeps, holds in storage, transports or carries upon himself, for personal use, drugs without authorization or in violation of legal or regulatory decree, shall be subject to the following
penalties:
I: warnings about the effects of drugs;
II: community service;
III: educational measures, completion of an educational course.”
Dat weten we toch niet? Misschien deed ie alleen de deur te hard dicht, misschien deed ie een polonaise door de gang, misschien sprong hij op de bedden, niemand die iets zegt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening. Als het om één pilsje gaat, kan je het nog wel onder het tapijt schuiven, als iemand behoorlijk beschonken met luid kabaal diep in de nacht thuiskomt, is dat wat lastiger.
Als je persoonlijke afspraken maakt, moet je de gevolgen ook in acht nemen bij duidelijke overtreding. Anders ben je nooit meer serieus te nemen. Daarnaast is het ook niet zo dat hij enkel zichzelf ermee gehad heeft, hij heeft andere sporters gestoord. Zou onacceptabel moeten zijn.
Alsof we NOC NSF nu wel serieus nemen, het zijn daar allemaal machtsbeluste bobo's waarvan sommige leden zelfs onze koning een Judas hebben genoemd.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening. Als het om één pilsje gaat, kan je het nog wel onder het tapijt schuiven, als iemand behoorlijk beschonken met luid kabaal diep in de nacht thuiskomt, is dat wat lastiger.
Als je persoonlijke afspraken maakt, moet je de gevolgen ook in acht nemen bij duidelijke overtreding. Anders ben je nooit meer serieus te nemen. Daarnaast is het ook niet zo dat hij enkel zichzelf ermee gehad heeft, hij heeft andere sporters gestoord. Zou onacceptabel moeten zijn.
Blijkbaar toch matties met Wammes. Anders ga je geen bitterballen eten samen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:04 schreef raptorix het volgende:
Zou me niet verbazen als zijn teammaatjes hem verlinkt hebben, Yuri is namelijk beetje buitenbeentje in de groep.
wat is het voordeel voor die bobo's om hem weg te sturen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Alsof we NOC NSF nu wel serieus nemen, het zijn daar allemaal machtsbeluste bobo's waarvan sommige leden zelfs onze koning een Judas hebben genoemd.
Maar bij de eerst volgende gouden plak loop jij weer mee in de polonaise?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Alsof we NOC NSF nu wel serieus nemen, het zijn daar allemaal machtsbeluste bobo's waarvan sommige leden zelfs onze koning een Judas hebben genoemd.
Ik geloof voor het gemak de versie van de NOS die stelt dat hij 'duidelijk beschonken' 'luidruchtig terug is gekeerd'.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat weten we toch niet? Misschien deed ie alleen de deur te hard dicht, misschien deed ie een polonaise door de gang, misschien sprong hij op de bedden, niemand die iets zegt.
Waren er met Yuri afwijkende afspraken gemaakt? Dat heb ik nog niet eerder gelezen maar ik heb vandaag niet heel dit topic gelezen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam aparte regels met iemand opstellen om hem vervolgens enkel aan de reguliere regels te houden?
Nou ja, dat meldt de Telegraaf, dus dat is nog twijfelachtigquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waren er met Yuri afwijkende afspraken gemaakt? Dat heb ik nog niet eerder gelezen maar ik heb vandaag niet heel dit topic gelezen.
Ik vind het knap opvallend dat NOC NSF melding maakte dat het besluit om Yuri naar huis te sturen, op voorspraak van de turnbond is geweest maar als je het interview hoort met vader Zonderland, de interim voorzitter, dan lijkt het er erg op dat Zonderland niet precies weet wat er is gebeurd...
Moest hij met Bas Verwijlen op de kamer?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:04 schreef raptorix het volgende:
Zou me niet verbazen als zijn teammaatjes hem verlinkt hebben, Yuri is namelijk beetje buitenbeentje in de groep.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_en_beschimpt__.htmlquote:In het geval van Van Gelder zou er een andere afspraak geschonden zijn. Niet zozeer de late thuiskomst, alswel het feit dat Van Gelder een persoonlijke overeenkomst met de KNGU had geschonden over een verbod op het gebruik van alcohol, zou voor technisch directeur Hans Gootjes van de turnbond reden zijn om bij NOC*NSF aan de bel te trekken na Van Gelders nachtelijke terugkeer in kennelijke staat.
NOS had ook geen directe bron maar bracht het als 'eigen onderzoek'quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof voor het gemak de versie van de NOS die stelt dat hij 'duidelijk beschonken' 'luidruchtig terug is gekeerd'.
De Telegraaf had dat opgeschreven als hij een keer hard met de deur geslagen heeft, de NOS zou dat denkelijk niet zo opkloppen. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat je om een te hard dichtgeslagen deur weggestuurd wordt én als er nauwelijks iets aan de hand is, had kamp van Gelder wel in beroep gegaan tegen de straf of in ieder geval iets laten horen.
Bovenstaande is natuurlijk allemaal aanname, maar het lijkt me persoonlijk wel het meest logische dat hij dan in ieder geval écht luidruchtig was, als de NOS dat zo stellig brengt en dat hij meer dan één biertje ophad.
Zoals ik al zei, de enige valide reden om iemand zo naar huis te sturen is als hij middelen heeft gebruikt die op de dopinglijst staan. Dus bv een paar lijntjes coke heeft gesnoven.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof voor het gemak de versie van de NOS die stelt dat hij 'duidelijk beschonken' 'luidruchtig terug is gekeerd'.
De Telegraaf had dat opgeschreven als hij een keer hard met de deur geslagen heeft, de NOS zou dat denkelijk niet zo opkloppen. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat je om een te hard dichtgeslagen deur weggestuurd wordt én als er nauwelijks iets aan de hand is, had kamp van Gelder wel in beroep gegaan tegen de straf of in ieder geval iets laten horen.
Bovenstaande is natuurlijk allemaal aanname, maar het lijkt me persoonlijk wel het meest logische dat hij dan in ieder geval écht luidruchtig was, als de NOS dat zo stellig brengt en dat hij meer dan één biertje ophad.
En verder heb ik op social media en diverse columns juist meer steun dan hoon gelezen.quote:Dit zogeheten olympisch toerisme is al geruime tijd een doorn in het oog van chef de mission Maurits Hendriks. Na eerdere incidenten in Peking en Londen werd daarom besloten om atleten die in de eerste week geen medaille winnen ditmaal al op 16 augustus huiswaarts te laten keren, vijf dagen voor de officiële sluitingsceremonie in Rio-
Ja nou ja, de vraag is hoe geloofwaardig die zijn. Die hebben natuurlijk ook allemaal hun eigen motieven. Dat WK in 2009 of 2010 waar v Gelder eerst bekende coke te hebben gebruikt en dat later ineens terugtrok omdat dat toch niet zo goed uitkwam.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
NOS had ook geen directe bron maar bracht het als 'eigen onderzoek'
Ik geloof niemand tot er iemand, een direct betrokkene, uit de school klapt.
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:10 schreef yvonne het volgende:
Nou ja zeg, wat zijn dit voor puriteinen
[..]
En verder heb ik op social media en diverse columns juist meer steun dan hoon gelezen.
Telegraaf is altijd maar een vage bedoening. Onze eigen FP zou ik ook niet direct als journalistiek hoogstaand bestempelen, maar ik acht ons toch nog steeds beduidend betrouwbaarder dan de Telegraafquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat meldt de Telegraaf, dus dat is nog twijfelachtig
Bobo's ook niet, die veroordelen een avondje stappen al, zie de post hierboven, en ik denk dat het feit dat een smerige junk mee mag doen aan hun ( niet van de sporters, maar hún) heilige OS nu prima uit komt in de hoge straf.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja nou ja, de vraag is hoe geloofwaardig die zijn. Die hebben natuurlijk ook allemaal hun eigen motieven. Dat WK in 2009 of 2010 waar v Gelder eerst bekende coke te hebben gebruikt en dat later ineens terugtrok omdat dat toch niet zo goed uitkwam.
Direct betrokkenen zijn over het algemeen nog het minst betrouwbaar
ah tjenk joe. We gaan het zien.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat meldt de Telegraaf, dus dat is nog twijfelachtig
Daarom kon Yuri al meteen gisteren met het vliegtuig mee. Want er waren plekken gereserveerd voor de andere sporters die al uitgeschakeld waren en geen medaille hadden gewonnen. Of nou, zo werd het op de radio gemeld. Bijzonder sneuquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:10 schreef yvonne het volgende:
Nou ja zeg, wat zijn dit voor puriteinen
[..]
En verder heb ik op social media en diverse columns juist meer steun dan hoon gelezen.
Terecht. Sporters die nog in actie moeten komen wil je niet afleiden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:10 schreef yvonne het volgende:
Nou ja zeg, wat zijn dit voor puriteinen
[..]
En verder heb ik op social media en diverse columns juist meer steun dan hoon gelezen.
Er komen nu ook steeds meer geluiden dat van Gelder totáál niet lekker lag in de groep. Kan ook meespelen. Als je al één iemand hebt die de sfeer negatief beïnvloedt én hij heeft al een verleden van uitsluiting en weggestuurd worden én hij overtreedt de regels die je met hem afgesproken hebt en hindert zijn medesporters door 'luidruchtig' te zijn, stapelt dat allemaal op.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bobo's ook niet, die veroordelen een avondje stappen al, zie de post hierboven, en ik denk dat het feit dat een smerige junk mee mag doen aan hun ( niet van de sporters, maar hún) heilige OS nu prima uit komt in de hoge straf.
Maar regel dan een hotelleke buiten het olympisch dorp johquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:15 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Terecht. Sporters die nog in actie moeten komen wil je niet afleiden.
En dat hoor je dan van de "ordnung muss sein" users...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:10 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
ja want dat is het enige alternatief. Zuipen of cartoon network.
Cocaïne is toch slechts speculatie? Is geen enkele betrouwbare bron die dat heeft gemeld.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:18 schreef fespo het volgende:
als het cocaine is geweest, hoe willen ze dat dan controleren.
alcohol en "luidruchtig" is te zien, is hij hier zeker op getest?
maar als het cocaine is dan zien ik hem eerder een test weigeren.
hij zal dan toch eerder zelf vertrekken dan laten bewijzen dat er cocaine is gebruikt.
Jeffrey was veel meer omstreden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb eens in m'n glazen bol gekeken en die zegt:
'men' vindt het schandalig dat een verrotte junk ( al is het 60 jaar geleden, dat blijft hij in heel mensen hun ogen) mee mag doen aan iets edels als de OS.
Hij maakt een misstap, HOE en WAT weten we niet, we weten niet of ie lallend op de bedden is gaan springen, en 'men' heeft de beroemde stok om die drommelse rekel voor eens en voor altijd te straffen.
En nog wat, ik vind het kut OS, leeg, geen sfeer, het leeft niet. En wat heb je nu geleerd?
Dat het prima gevonden wordt dat het ene volk een ander kan weren uit een bus (?) en dat je heel hard door moet rijden als er iemand voor dood op de stoeprand ligt.
Die hele Olympische gedachte is een farce.
Je hebt echt moeite met lezen he?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dat hoor je dan van de "ordnung muss sein" users...
Als het aan jullie had gelegen kwamen ze krotdorp niet eens af...
Nee dat is niet gek. Maar het is zijn eigen schuld.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:21 schreef Lavenderr het volgende:
Is het heel gek dat ik eigenlijk veel medelijden heb met Yuri?
Naar wat ik gelezen heb, hebben NOC en Van Gelder afgesproken er voorlopig geen verder commentaar op te geven.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:18 schreef aloa het volgende:
Wel raar dat hij zelf zijn verhaal niet doet. Dan verwacht je toch dat er idd meer aan de hand is dan alleen een paar biertjes.
Als je echt zo onschuldig bent, waarom verdedig je jezelf dan niet?
http://www.nu.nl/rio-2016(...)g-niet-reageren.htmlquote:Van Gelder heeft met NOC*NSF afgesproken geen commentaar te geven op zijn straf. "Hij wil de gebeurtenissen in besloten omgeving eerst verwerken en zal daarna met een statement naar buiten treden. Wanneer dat gaat gebeuren, is nog onduidelijk", zo luidt een officieel statement op zijn website.
Nee hoor, ik vind hem een domme mongool, wat ik al uitgebreid verteld heb hier. Maar zelfs ik heb echt veel medelijden met die jongen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:21 schreef Lavenderr het volgende:
Is het heel gek dat ik eigenlijk veel medelijden heb met Yuri?
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Naar wat ik gelezen heb, hebben NOC en Van Gelder afgesproken er voorlopig geen verder commentaar op te geven.
[..]
http://www.nu.nl/rio-2016(...)g-niet-reageren.html
Dan lijkt mij dat er echt wel wat aan de hand is geweest en Van Gelder weet dat hij fout zat, anders spreek je dat niet af. En dan kun je wel zeggen: "ja, maar dat dwingt de NOC natuurlijk bij hem af, om dat af te spreken." Maar hoe doen ze dat dan? Ze sturen hem toch al naar huis, erger kunnen ze hem niet straffen.
Dat bepaalde stijlfiguren (hyperbool) jou volledig ontgaan kan weinig aan doen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:25 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je hebt echt moeite met lezen he?
Jammer dan. Dat jij mededogen hebt met iemand die het zelf verpest is te lachwekkend voor woorden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat bepaalde stijlfiguren (hyperbool) jou volledig ontgaan kan weinig aan doen.
Het zou toch ook kunnen dat ze gezamenlijk hebben afgesproken niet te reageren tot de Spelen zijn afgelopen zodat het nu weer over de sporters kan gaan die nog wel in Rio zijn?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:28 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Hij is 'afgeschreven' voor deze sport nu. Waarom zal hij zijn mond dichthouden. Dan lijkt er idd meer aan de hand.
Dat is waar het mis gaat he, het is niet dat ik mededogen heb met de persoon ansich, het gaat om de imo buitenproportionele straf... Het boeit me werkelijk waar helemaal niets wie dit nou overkomen is, de strafmaat gaat nergens over en dat vinden er meer.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:31 schreef TUFKAL het volgende:
Jammer dan. Dat jij mededogen hebt met iemand die het zelf verpest is te lachwekkend voor woorden.
Zoals ik al zei. dan zet je hem in een hotel buiten het olympisch dorp en kan hij gewoon de finale turnen.. Als iemand niet lekker in de groep ligt, maar wel een medaille kan halen, dan zorg je ervoor dat hij de gelegenheid krijgt dit te doen, dan maar buiten de groep.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er komen nu ook steeds meer geluiden dat van Gelder totáál niet lekker lag in de groep. Kan ook meespelen. Als je al één iemand hebt die de sfeer negatief beïnvloedt én hij heeft al een verleden van uitsluiting en weggestuurd worden én hij overtreedt de regels die je met hem afgesproken hebt en hindert zijn medesporters door 'luidruchtig' te zijn, stapelt dat allemaal op.
Zeker als je met allemaal bobo's zit die roomser dan de paus zijn. Sja, afspraak is afspraak. Dan kan je wel mopperen dat de straf veel te zwaar is, maar die heb je toch met elkaar afgesproken. Kan je niet ná akkoord klagen dat het allemaal heel oneerlijk is
Dat kan je toch helemaal niet beoordelen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is waar het mis gaat he, het is niet dat ik mededogen heb met de persoon ansich, het gaat om de imo buitenproportionele straf... Het boeit me werkelijk waar helemaal niets wie dit nou overkomen is, de strafmaat gaat nergens over en dat vinden er meer.
Dat is op het ogenblik ook mijn indruk .. Er wordt gecommuniceerd dat hij naar huis is gestuurd. De uitwerking hiervan lijkt effectief natuurlijk nog het meeste op een oneervol ontslag.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Naar wat ik gelezen heb, hebben NOC en Van Gelder afgesproken er voorlopig geen verder commentaar op te geven.
[..]
http://www.nu.nl/rio-2016(...)g-niet-reageren.html
Dan lijkt mij dat er echt wel wat aan de hand is geweest en Van Gelder weet dat hij fout zat, anders spreek je dat niet af. En dan kun je wel zeggen: "ja, maar dat dwingt de NOC natuurlijk bij hem af, om dat af te spreken." Maar hoe doen ze dat dan? Ze sturen hem toch al naar huis, erger kunnen ze hem niet straffen.
Jij wel? Met de gegevens die we hebben?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:41 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat kan je toch helemaal niet beoordelen?
Correct, alleen bij de consequenties kun je wmb best je vraagtekens zetten.quote:Iemand overtreed de regels en gelukkig heeft dat consequenties.
Jij zegt buitenproportioneel. Ik lees dat hij op grove wijze de regels heeft overtreden, dus terechte straf.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij wel? Met de gegevens die we hebben?
Gevalletje eigen schuld. Willens en wetens de regels schenden. Tja...quote:Correct, alleen bij de consequenties kun je wmb best je vraagtekens zetten.
Het lijkt erop dat Yuri bij z'n thuiskomst in het kamp om 6 uur 's ochtends nogal wat kabaal heeft gemaakt, waar andere sporters last van hebben gehad.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
het gaat om de imo buitenproportionele straf...
omdat ie homo is?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jeffrey was veel meer omstreden.
En andere sporters maken weer melding dat ze eea uit het nieuws hebben moeten vernemen... Dus dat kabaal zal wel een beetje meevallen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Yuri bij z'n thuiskomst in het kamp om 6 uur 's ochtends nogal wat kabaal heeft gemaakt, waar andere sporters last van hebben gehad.
maar het vreemde is dat het overtreden van die regels voor de 1 andere consequenties heeft dan voor de anderquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:41 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Iemand overtreed de regels en gelukkig heeft dat consequenties.
Ik denk dat sporters geen zin hebben om deze vragen te beantwoorden. En volledig terecht i.m.o.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
En andere sporters maken weer melding dat ze eea uit het nieuws hebben moeten vernemen... Dus dat kabaal zal wel een beetje meevallen.
Insider gespot...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:50 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ik denk dat sporters geen zin hebben om deze vragen te beantwoorden. En volledig terecht i.m.o.
Ze zijn daar met 300 man ofzo, dus die liggen niet allemaal op dezelfde gang, he.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
En andere sporters maken weer melding dat ze eea uit het nieuws hebben moeten vernemen... Dus dat kabaal zal wel een beetje meevallen.
Kortom het heeft geen waarde.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:52 schreef TUFKAL het volgende:
Tja als je ik denk al niet lees dan houdt het op.
Ken jij, zelfs zonder te weten wat Van Gelder exact heeft uitgespookt, Nederlandse sporters die in Rio hetzelfde hebben gedaan met andere consequenties?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:50 schreef riazop het volgende:
[..]
maar het vreemde is dat het overtreden van die regels voor de 1 andere consequenties heeft dan voor de ander
De officiele verklaring is dat hij een biertje heeft gedronkenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ken jij, zelfs zonder te weten wat Van Gelder exact heeft uitgespookt, ...
Nee alcohol heeft genuttigd.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:55 schreef riazop het volgende:
[..]
De officiele verklaring is dat hij een biertje heeft gedronken
Nee, dat is niet de officiële verklaring.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:55 schreef riazop het volgende:
[..]
De officiele verklaring is dat hij een biertje heeft gedronken
Als je maar in het straatje van gruppenfuhrer Hendriks loopt... Owee als je afwijkt van zijn heilige norm.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:10 schreef yvonne het volgende:
Nou ja zeg, wat zijn dit voor puriteinen
En in de vroege uurtjes thuis kwam.quote:
Idd, that's it.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
En in de vroege uurtjes thuis kwam.
Nee. En iedereen begrijpt dat als je om 1 uur het nachtleven induikt en pas om 6 uur terugkomt, je niet 1 biertje hebt gedronken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:55 schreef riazop het volgende:
[..]
De officiele verklaring is dat hij een biertje heeft gedronken
Zelfs dat niet, dat was alleen een toelichting. De officiële verklaring is dat Van Gelder naar huis is gestuurd omdat hij "de normen en waarden die gelden binnen TeamNL en de KNGU turnploeg op grove wijze (heeft) overschreden".quote:
Helemaal nietquote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:55 schreef riazop het volgende:
[..]
De officiele verklaring is dat hij een biertje heeft gedronken
Dit soort uitlatingen heeft waarde? Is ook helemaal nergens op gebaseerd. Heb jij moeite met gezag in je leven?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je maar in het straatje van gruppenfuhrer Hendriks loopt... Owee als je afwijkt van zijn heilige norm.
Is zo. Dank.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, dat was alleen een toelichting. De officiële verklaring is dat Van Gelder naar huis is gestuurd omdat hij "de normen en waarden die gelden binnen TeamNL en de KNGU turnploeg op grove wijze (heeft) overschreden".
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:04 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dit soort uitlatingen heeft waarde? Is ook helemaal nergens op gebaseerd. Heb jij moeite met gezag in je leven?
Blijkbaar vonden ze het nodig om op grove wijze aan de verklaring toe te voegen. Dat roept wel vragen op, natuurlijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, dat was alleen een toelichting. De officiële verklaring is dat Van Gelder naar huis is gestuurd omdat hij "de normen en waarden die gelden binnen TeamNL en de KNGU turnploeg op grove wijze (heeft) overschreden".
En dus is dat nu ook het geval? beticht anderen dan niet van aannames aub.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:06 schreef AchJa het volgende:
[..]![]()
Och, de geschiedenis en leiderschapskwaliteiten van Hendriks spreken niet in zijn voordeel zullen we maar zeggen... Dat is in de afgelopen delen regelmatig langsgekomen.
Het lijkt me vooral de verklaring voor de zware straf. Want dat is het natuurlijk wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:06 schreef DO2 het volgende:
[..]
Blijkbaar vonden ze het nodig om op grove wijze aan de verklaring toe te voegen. Dat roept wel vragen op, natuurlijk.
Het lijkt me vooral een soort van rechtvaardiging toevoeging...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:07 schreef Tijn het volgende:
Het lijkt me vooral de verklaring voor de zware straf. Want dat is het natuurlijk wel.
Waarom niet gewoon de waarheid?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me vooral een soort van rechtvaardiging toevoeging...
Het lijkt mij vooral dat het de reden is. Waarbij ze niet in detail willen gaan op wat er precies gebeurt is, maar een klein tipje van de sluier oplichten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me vooral een soort van rechtvaardiging toevoeging...
quote:De olympische droom van Yuri is maandag hard uiteen gespat. De leiding van de Nederlandse ploeg heeft hem per direct naar huis gestuurd. In een persbericht meldt Chef de Mission Maurits Hendriks, dat Yuri zich niet aan de teamregels heeft gehouden door in de nacht van zaterdag op zondag het olympisch dorp te verlaten waarbij hij ook alcohol zou hebben genuttigd. Hendriks zei dat zulks gedrag ontoelaatbaar is en hij heeft maatregelen moeten nemen. Hoe moeilijk ook.
Yuri kan en wil nog niet reageren op de situatie. Hij wil de gebeurtenissen in besloten kring eerst verwerken en zal daarna met een statement naar buiten treden. Wanneer dat gaat gebeuren, is nog onduidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |