#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 15:55 |
![]() Chronologisch: De SMS van Erdogan - Oproep aan de bevolking om de straat op te gaan en op te komen voor de democratie, vrede, staat en het volk: Zie ook: Staatsgreep in Turkije mislukt
Andere meldingen -Reuters: Turkse militairen hebben controle genomen over de regering -Het vliegverkeer van en naar het vliegveld Ataturk bij Istanbul is gestaakt. -Staatstelevisiezender TRT overgenomen door militairen -Social Media o.a. Twitter, Facebook plat gelegd in Turkije -Onder de gegijzelden in het militaire hoofdkwartier in Ankara is de hoogste militaire leider. -De Turkse president Erdogan is in Mongolië voor een topoverleg tussen Europese en Aziatisch leiders. Andere bronnen beweren juist dat Erdogan in Bodrun is voor vakantie -CNN Turkije meldt dat er mensen zijn gegijzeld in het hoofdkwartier van het leger in Ankara. -CNN: Vierde militaire coup sinds 1960 -Griekenland zet leger in verhoogde staat van paraatheid na coup Turkije -NOS: Amerikanen mogen niet meer opstijgen vanaf vliegbasis Incirlik -NOS: Bulgaarse militairen naar grens met Turkije -Merkel veroordeeld de coup -Grieken geven helikopter terug, bemanning mag voorlopig blijven -Premier Yildirim zei dat wordt overwogen om de grondwet opnieuw aan te passen. -NOS: Criticaster Gülen ontkent betrokkenheid bij couppoging Turkije -Coupplegers in F-16 hadden Erdogan in het vizier ![]() CNN TURK live NOS liveblog Erdogan: doodstraf snel weer invoeren Turks corruptieschandaal Update 20-07-2016: Drie maanden noodtoestand Turkije | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:00 |
Het is net alsof NAVO landen en andere bondgenoten officieren naar elkaars landjes sturen om daar kennis op te doen. In Nederland is zelfs iedere luchtmacht pief gedeeltelijk opgeleid in de VS en ik gok dat dat in zo'n beetje ieder ander land met Amerikaanse vliegtuigen niet veel anders is. Ook de landmacht en marine doen veel opleidingen in de VS. Die klasjes zijn met alle nationaliteiten bij elkaar, dus de grote VS samenzwering tegen Turkije moet dan met medewerken een hele hoop Afrikaanse en Arabische regimes zijn. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:02 |
Hij begrijpt niet hoe een leger werkt. | |
Toefjes | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:04 |
Die worden policor genoemd en moeten volgens velen als eerste het schavot op. | |
truthortruth | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:08 |
Die worden islamofoob genoemd omdat ze de polarisende intolerante eigenschappen van de islam blootleggen. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:08 |
+1. | |
Toefjes | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:09 |
Neuh, dat zijn niet de mensen met enig verstand die willen samenleven in plaats van elkaar verbaal of fysiek elkaar af te willen maken. Jij beschrijft gewoon de standaard Fokkert. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:13 |
Zowel een van de coupplegers als de Amerikaanse ambassadeur van Turkije schrijven in hun memoires dat ze betaald zijn door Amerika in de miljoenen, dus waar hebben we het hier over? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 16:16:25 ] | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:18 |
Islamhaters willen gewoon met anderen in harmonie samenleven? Dat is nieuw voor mij. | |
TheJanitor | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:20 |
Islamhaters. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:21 |
Nooit geweten dat de Islam een groep is. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:22 |
| |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:22 |
Dat zal best. Maar ik heb niet het idee dat figuren die dag in, dag uit lopen te kankeren op moslims voorstander zijn van het harmonieuze samenlevingsmodel. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:22 |
goed artikel https://decorrespondent.n(...)78297190436-7f2660f3 | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:22 |
| |
TheJanitor | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:23 |
Ik denk dat ik in die groep val. En als de islam hervormt dan vind ik een harmonieuze samenleving best ![]() | |
TheJanitor | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:24 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:25 |
Stick with your day job Janitor. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 16:26:14 ] | |
TheJanitor | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:26 |
Sorry dat ik Islam zei en niet moslims. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:27 |
BEFORE![]() AFTER ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:27 |
Iemand die oproept dat de tegenpartij niet harmonieus kan meeleven, dat maakt je positie niet echt positiever. | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:27 |
Simpelweg normaal doen is niet voldoende? Pas als moslims hun religie hervormen, wil jij met deze mensen samenleven? | |
crystal_meth | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:28 |
Verkeer nog steeds geblokkeerd dus... | |
Toefjes | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:29 |
Nou, zal straks de benedenbuurman dit even mededelen. | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:31 |
Grappig hoe de linkerflank van fok! graag gedachtepolitie speelt, maar niet bij islamieten. Dat is racistisch en/of onrealistisch. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:31 |
Pas je wel op? Het was fijn je gekend te hebben, mijn medeleven gaat naar de nabestaanden. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:32 |
ze hadden gisteren avond een happening ![]() | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:33 |
dan weet ik dat ook ![]() ![]() ![]() | |
Toefjes | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:34 |
Heb gisterenavond nog gezellig biertjes met hem gedronken, dus ik heb goede hoop. | |
Childofthe90s | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:35 |
Lekker oppervlakkig samenleven. Onderhuidse intolerantie gewoon negeren. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:35 |
![]() | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:35 |
welkom in de 21ste eeuw ![]() | |
Childofthe90s | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:37 |
Touché | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:38 |
Hoezo gedachtenpolitie. We hebben het over de wil om met andersdenkenden samen te leven. Ik heb de conciërge niet gevraagd om de islam tof te vinden - ik vind die religie net zo goed kut - maar of hij bereid is in harmonie samen te leven met moslims. Daar plaatste hij enkele voorwaarden bij. Verder ben ik niet bepaald links, maar goed. Al is in jouw ogen iedereen die geen PVV-taal uitkraamt natuurlijk links. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:38 |
het lijkt erop dat we intiemer zijn met onze technische snufjes dan met onze dierbaren ![]() | |
Toefjes | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:40 |
Het is best een grappige kerel. Met ramadan lag hij voor pampus, en nu is het elke avond pimpelen ![]() | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:40 |
Wat zal er nu gebeuren met de Gulen sympathisanten? Zullen ze geschaard worden onder terroristen-sympathisanten? | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:43 |
Je ziet dat racisten en christenen gek genoeg wel zijn aangesproken op hun intolerante wereldbeeld door dezelfde mensen die je nu xenofoob zouden noemen. Ik heb serieus het vermoeden dat dat komt door een flinke dosis racisme. Al die zwartjes en getinte mensjes kunnen niet dezelfde kritiek als blanke gristenen in de jaren 60 handelen. Nou ben ik niet bepaald een PVV'er, namelijk een PvdD stemmer. Natuurlijk is niet iedereen die meegaat in je racistische progressieve wereldbeeldje automatisch een PVV tokkie. Goed van je. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:45 |
dat gebeurt al | |
truthortruth | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:46 |
Hoe moeilijk is het te snappen dat mensen die in harmonie willen samenleven een hekel hebben aan een idealogie die polariseert. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:47 |
de ramadan heeft iets "magisch" zelfs mensen die over het algemeen niet conservatief zijn, vinden de ramadan "heilig" en passen ze hun leven erop aan. | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:48 |
En als reactie gaan die mensen zelf ook polariseren? Goed verhaal, wel. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:48 |
als moslim sluit ik mij aan bij dit standpunt. | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:49 |
Ach al die primaire islamitische bronnen waarop organisaties zoals ISIS en de tolerante overheden in Iran en SA zich baseren bestaan allemaal niet aldus salon socialisten die nooit meer dan 3 Koran pagina's hebben gezien. Die weten namelijk meer over de religie, dan een stel getinte barbaren die hun hele leven hebben geweid aan de religie van de vrede. | |
StaceySinger | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:49 |
Berlijn: geen nieuw EU-hoofdstuk met Turkije BERLIJN/MÜNCHEN - In de gesprekken met Turkije over toetreding tot de Europese Unie is het onder de huidige omstandigheden ondenkbaar dat er een nieuw hoofdstuk wordt aangesneden. De reactie van de Turkse regering op de poging tot staatsgreep van afgelopen weekeinde staat dat niet toe. Dit zei een Duitse regeringswoordvoerder vrijdag over de in 2005 begonnen onderhandelingen. Die verlopen in fasen waarbij telkens verschillende onderwerpen in zogeheten hoofdstukken ter tafel komen. Destijds zijn er 35 hoofdstukken benoemd, waarvan er nu slechts veertien worden behandeld en één is afgerond. De woordvoerder liet zich niet uit over een eventuele breuk met Turkije. Dat is geen Duitse aangelegenheid maar een van de EU, zei hij. Hij uitte kritiek op verdachten die met verwondingen getoond worden of voor de camera's vernederd worden. De Turkse regering moet zich in de reactie op de mislukte staatsgreep houden aan de beginselen van de rechtsstaat, aldus Berlijn. De leider van de christendemocraten in Beieren (CSU) , Horst Seehofer, heeft de EU opgeroepen de gesprekken met Ankara te schorsen. De CSU regeert in Berlijn samen met bondskanselier Angela Merkel (CDU). http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:49 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:51 |
Lekker dan, mogelijk miljoenen (naar ik aanneem zijn dit de aantallen van Gulen sympathisanten) mensen lopen dus kans om vervolgd te worden? Ook gezien het feit dat de wet met het instellen van vervolging na het Ergenekon debacle veranderd is in die zat dat eerst toestemming is vereist hiervoor. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:51 |
begrijpelijk in die zin dat de turken thuis orde op zaken moeten stellen eer ze verder kunnen. het EU proces vd turken mag wmb op een laag pitje. | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:52 |
Ik noemde je dan ook geen PVV'er. Ik gaf alleen mijn visie op hoe jij in mijn ogen links en rechts indeelt. Jij noemde immers links, om de een of andere reden. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:53 |
Er waren eens 4 politieteams vanuit de hele wereld bijeen gekomen op uitnodiging van onderzoekers, namelijk uit Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland en Turkije om iedere afzonderlijke opsporingstechnieken te analyseren. Elk team kreeg dezelfde opdracht, namelijk het vangen van 4 apen die waren ontsnapt uit de dierentuin. Het Duitse team vond de aap binnen 4 uur, het Britse team in 6 uur en het Franse team in 9 uur. Anderhalve dag later kwam het Turkse team met een giraf aangereden, maar de giraf zag er behoorlijk gehavend uit. De volgende dialoog volgde: De onderzoekers: "Waar waren jullie al die tijd, waarom duurde het zo lang?" Turks team: "De ondervraging van de aap duurde langer dan verwacht." De onderzoekers: "Maar wat is dit? De opdracht was om een aap te vinden en jullie brengen een giraf mee?" Turks team: "Geloof je ons niet? Vraag het maar aan hem (wijzend naar de giraf)" Giraf: "Beste onderzoekers, ik zweer jullie dat ik een aap ben!" ![]() Een van de coupplegers. Links: vlak na zijn arrestatie. Rechts: vlak voor zijn verklaring dat hij Gulenist is en opdracht van Gulen handelde. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 22-07-2016 17:09:47 ] | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:53 |
Onze islamitische buren zijn de nieuwe nazi's? | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:53 |
Liever dat ze gewoon eerlijk zijn en zeggen komende 25 jaar sowieso niet met zulke vormen van persvrijheid, illegaal wegsaneren van rechterlijke ambtenaren en weet ik veel wat nog meer. Met zulk nepotisme verweven in de staatscultuur zal Turkije er denk ik nooit bij komen. En terecht | |
polderturk | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:54 |
Weer een ijzersterk stuk van Peter Breedveld http://www.frontaalnaakt.nl/archives/het-anatolische-gevaar.html Het Anatolische Gevaar Nederlanders die de spanningen uit hun land van herkomst naar hier importeren, zoals VVD’er Han ten Broeke dat noemt, zijn geen nieuw verschijnsel. Wie ‘Het land van herkomst‘ van Nadia Bouras leest (en iedereen met een grote waffel over de multiculturele samenleving zou dat moeten doen), leert dat socialistische Nederlanders van Marokkaanse afkomst en Marokkaanse Nederlanders die achter koning Hassan II stonden, ook op de Nederlandse straten met elkaar op de vuist gingen. Molukse Nederlanders betrokken ons bij de strijd om een onafhankelijke Molukse republiek in Indonesië en in de jaren negentig ging in Den Haag menige winkelruit aan diggelen als de Koerdische Nederlanders weer eens de straat opgingen. En bij iedereen boven de veertig staat de vechtpartij door Surinaamse Nederlanders bij Karel van de Graaf op televisie in het geheugen gegrift (was dat nou live?) Ik heb nu in de eerste alinea heel politiekcorrect steeds gesproken van ‘Turkse Nederlanders’ en ‘Nederlanders van Marokkaanse afkomst’ en zo, u ziet hoeveel ruimte dat opslokt, dus vanaf hier spreek ik gewoon weer van ‘Turken’ en ‘allochtonen’ en zo. Zwientje tikken Veel Nederlanders lijken bij ‘globalisering’ vooral te denken aan Nederlandse consulaten en agentschappen in Afrika en Azië, die Nederlandse agrariërs helpen hun rozenkweekbedrijven en kippenslachterijen in het buitenland op te zetten. Een soort vreedzame VOC-mentaliteit dus. Dat klopt ook wel, maar er is deze keer wederkerigheid: wij gaan niet alleen de wijde wereld in, de wijde wereld komt ook hier. U moet ophouden van Turken en Marokkanen en Somaliërs te eisen dat ze hier enthousiast komen meedoen met zwientje tikken en toiletpotten werpen. Nederland is geen natie meer met een volkslied en vaderlandse trots en allemaal hopen op een Elfstedentocht en dat wordt het ook nooit meer, al zie je af en toe nog wat een echte verbinder, zoals Koning Willem Alexander, nog voor elkaar weet te krijgen bij mensen van wie Lodewijk Asscher beweert dat ze met de rug naar de samenleving toestaan. Nederland is een geografische plek waar mensen profiteren van de mogelijkheden om een fatsoenlijk leven op te bouwen, te werken, handel te drijven. Dát is wat ze bij elkaar houdt en daar is niks mis mee. Ze houden een band met het land van herkomst, blijven betrokken bij de ontwikkelingen daar. Ook niks mis mee. Parallelle samenleving Dus ja, Turken gaan in Nederland de straat op om te vieren dat in Turkije een staatsgreep is mislukt en niet, zoals Özcan Akyol nogal vals suggereert, uit blijdschap dat er soldaten gelyncht werden. Dat Nederlandse politici er schande van spreken dat Turken blij zijn dat een staatsgreep is mislukt, is te zot voor woorden. Kennelijk staat er in dat participatiecontract van Asscher ook dat allochtonen beloven blij te zijn met een staatsgreep als die het Westen niet per se verkeerd uitkomt. Als je nou wilt spreken van een parallelle samenleving, dan heb je die hier: van buiten zijn onze politici democraat, totdat militairen een greep naar de macht doen, dan ben je opeens slecht geïntegreerd als je dat geen goed idee vindt. En wat wil je eigenlijk? Als Turken zich verbonden moeten voelen met Nederland, zou het helpen om ze niet bij elke gelegenheid, die je krijgt, af te schilderen als ISIS-aanhangers die snode dingen bekonkelen in hun parallelle samenleving. Media en politiek spreken over Turken zoals in de jaren dertig werd gesproken over het Gele Gevaar. Het is racistisch en hysterisch en zal onvermijdelijk een self-fulfilling prophecy blijken te zijn. En dan janken dat je als journalist wordt bedreigd als je even met ze wilt spreken. Mensen, als ik door een journalist word benaderd, dreig ik ook de hond op ‘m af te sturen. Journalisten zijn sokpoppen van de PVV, allemaal. Bezorgde burgers Als je wilt dat Turken zich verbonden voelen met Nederland, moet je als democratische politicus (ja, jij, inderdaad, Paul Ulenbelt) niet gaan dreigen Turken uit te zetten omdat ze stenen naar Gülen gooien, terwijl je witte Hollanders, die brandschattend en kinderen bedreigend door het land trekken, steeds liefkozend ‘bezorgde burgers’ noemt en beweert dat ze asielzoekerscentra bombarderen uit frustratie om de verschraling in de zorg. Ik weet, het is zeer verontrustend, wat er nu allemaal in Turkije gebeurt, Erdogan die rechters ontslaat en journalisten opsluit en zijn volk tegen Gülen mobiliseert. Toch dringt zich, als ik het mag zeggen, een vergelijking op met de reacties van het Westen op de huidige terreurgolf. Wij hebben nog steeds Guantanamo Bay, hoor. Bij ons worden onschuldige gezinnen uit hun huis gesleept en mensen veroordeeld voor thought-crimes. We worden afgeluisterd en gemonitord, democratische politici willen salafisme verbieden. Erdogans Gülen zijn zeg maar onze salafisten. Een partij als DENK wordt door media en politiek eendrachtig door pers en politiek gecriminaliseerd. Ik heb het, geloof ik, al eerder gezegd, maar het verschil tussen Erdogan en onze overheid is dat wij (bijna) geen journalisten hóeven op te pakken. Die lopen namelijk allemaal al keurig in het gareel | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:54 |
het zijn iig geen miljoenen. wat de aantallen zijn is heel erg onduidelijk. wat wel was gebleken, dat toen Gulen en Erdo mot kregen en Gulen een stem advies gaf om NIET op de AKP te stemmen, dit voor de resultaten van de verkiezingen nauwelijks effect had. dus vwb absolute aantallen hebben we het over een marginale groep. overigens The Dude ![]() | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:55 |
ja die breedveld schrijft goede stukken | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 16:57 |
Zelfs dan, gezien de aantallen die ze nu oppakken is het onredelijk om te stellen dat zovelen mee kunnen hebben gedaan aan de coup en al dan niet bijdrage kunnen vormen aan een terroristische groepering. En dan nog, sympathiseren met een gast en z'n ideologie is kennelijk al verboden ![]() | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:00 |
| |
Onnoman | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:01 |
het is alweer een week geleden! | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:02 |
Hij schrijft helemaal geen goede stukken, maar ik snap wel waarom jij en polderturk hem goed vinden schrijven, jullie ageren namelijk precies tegen hetgeen hij in het stuk schrijft. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:08 |
ik denk dat de coup een complot is van vlaggen fabrikanten ![]() Video: Turkse vlaggen zijn niet meer aan te slepen | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:09 |
hij kan zich kennelijk goed inleven in de turkse referentie kader en kan daardoor vanuit een ander perspectief dingen benaderen, dat vind ik knap in deze tijden, hier in het westen. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:10 |
ja man een week terug dit tijdstip niks aan de hand en nu het land in deze shit ![]() ![]() ![]() | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:12 |
Is dat per definitie het turkse referentiekader ja? Die mening deel ik niet. En dingen benaderen uit een ander perspectief maakt de onderliggende argumenten niet ineens beter. En die laatste zin, jezus wat heb je het toch lastig hier in westen man. Wat zijn ze toch apathische knurften hier hé in het westen. ![]() | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:15 |
Tolerantie voor intolerantie is in de geschiedenis nadelig gebleken. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:21 |
daarmee maak ik duidelijk dat het lastig is om objectief te kijken naar de dingen die gaande is zon ingewikkeld land als turkije | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:27 |
Een paar dagen geleden noemde jij het nog een aanname dat 12000 leraren niet bij de coup betrokken waren. Nou ga je een beetje andere mensen leren hoe ze moeten kijken naar andere landen. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:27 |
Engelse bron van wat ik eerder vertelde: http://www.yenisafak.com/(...)coup-attempt-2498159
| |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:29 |
Wat wil je dat we gaan doen tegen onze intolerante, islamitische buren? | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:30 |
Vrij nietszeggend als het mij vraagt. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:33 |
Onderbouw dat even. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:34 |
Echt een droevig stukje. Zeker kreten als dat journalisten, "allemaal", blijkbaar op de hand zijn van on GBL is natuurlijk: ![]() | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:34 |
Dus eigenlijk zijn alle stukken over de situatie nu in Turkije per definitie subjectief? | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:36 |
Er had net zo goed kunnen staan: Concreter: Ook maar een gram bewijs, anders dan de echo put van de erdolf aanhangers? Ow, en zou ook kunnen beargumenteren dat historisch het leger er een handje van had om de democratie op pauze te zetten, wat neuzelen en de marge, en de macht weer terug geven aan het volk, Bovendien altijd met uitgangspunt islamitisch extremise tegen te gaan. Maar deze ronde wilde ze natuurlijk IS uitnodigen. Uh huh. | |
Ryan3 | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:36 |
Turks exceptionalisme? | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:43 |
Wel bizar dat je al bij voorbaat alle antwoorden hebt. Je weerlegt niks. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:43 |
Turkije is een land als geen ander dus dat klopt an sich wel. | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:44 |
Cartoons maken, hun religie verbaal afbranden waar nodig en er niet meer importeren. Dus in plaats van brakke bootjes voor de kust al op te pikken en naar Europa te redden lekker terug slepen. Ook alle subsidies richting het MO stopzetten. In plaats van de softe houding richting Erdo, een keertje ballen tonen en hem afpersen in plaats van een derde wereld landje ons. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:44 |
Voor een kritisch persoon als jij verbaast het me dat je een pro-Erdogan krant als Yeni Safak als je bron hanteert. Yeni Safak is onderdeel van de zogenaamde Havuz Medya (Pool Media ) Moet ieder voor zich weten hoor, maar behalve de pro-AKP en pro-Erdogan aanhangers overtuig je hier niemand mee. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:45 |
Sorry, weer echt van die domme retoriek. Jij bewijst niks, dus waarom zou ik iets weerleggen. Jij denkt dat het feit dat je post alleen door moet gaan voor "bewijs" ofzo? ![]() En waar ik heb ik "alle antwoorden"? | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:46 |
Ik geef je een link. Jij zegt dat het onzin is maar je onderbouwt je tegenargumenten niet (het zijn nog geen eens tegenargumenten. Je spuwt alleen wartaal). Onderbouw je tegenargumenten voor een keertje. | |
Ryan3 | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:47 |
Ja, het eigenaardige is dat als je zegt dat je Turkije niet objectief kunt beschouwen (als westerling) dat zoiets ook geldt voor de Turken zelf natuurlijk. | |
Ryan3 | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:48 |
| |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:48 |
Ik zeg toch niet dat ik het gelijk geloof? Ik zit nog te wachten wat de kritische media erover zegt. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:48 |
Ow, dus omdat je iets van internet copy &paste is het ineens waar? ![]() ![]() ![]() Ik zet er me vraagtekens bij en ik onderbouw waarom ik die bedenkingen heb. En wartaal, dat moet een of andere droeftoeter die blijkbaar überhaupt niet snapt wat bewijs is niet tegen mij zeggen. | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:49 |
En toch snap ik wel wat hij bedoeld. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:49 |
Welke kritische media? | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:51 |
Nee, tenzij iemand het durft om vraagtekens te zetten hé? ![]() Dan 'weerleg' je natuurlijk niks en sla je 'wartaal' uit ![]() Maar je gelooft het niet nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:52 |
urfa tv. | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:52 |
![]() | |
Pharmacist | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:53 |
Volgens mij heb je je mening al klaar. Aangezien die krant die je nu kennelijk erg veel geloofwaardigheid geeft spreekt over: • a thousand secret agents of the Syrian Mukhabarat • The FETÖ/PYD terrorist organization headed by Fetullah Gülen • An Iranian representative • FETÖ/PDY soldiers • rogue military elements Lijkt het me toch wel een erg bont gezelschap. Eerder had je het ook nog over 10,000 ISIS strijders ![]() | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:54 |
Ik geloof er ook niks van Atak. Het lijkt weer op een stukje fictie, waarbij ze zoveel op details ingaan dat het ongeloofwaardig wordt. Iraniers in İncirlik? Dat geloof je toch niet. Hoe dan? Er zitten daar Amerikanen, Britten, Duitsers en Turken. Knap als je daar even tussen kan sneaken. Dat de F-16's vanuit İncirlik zijn opgestegen en zelfs bevoorraad geloof ik wel. Kan haast niet anders. De Amerikanen daar hebben echter heel weinig te zeggen over welke Turkse jagers opstijgen. Die leven daar in hun eigen wereld. Iedereen die überhaupt denkt dat Turkije zo makkelijk op te delen is is gewoon dom. Het is een erg gepolariseerd volk op dit moment, maar als je aan hun Turkse identiteit of grond komt krijg je alle Turken tegen je. Daarnaast geloof ik niet dat een coup over zoveel schijven ten eerste geheim is gebleven en ten tweede zo amateuristisch is uitgevoerd. ..... Dus nee ik geloof er niks van. | |
StaceySinger | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:55 |
Uit welk land komt " die Engelse bron" ??? | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:55 |
Wat maakt het zo zeker dat de VS betrokken is bij de coup? | |
crystal_meth | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:56 |
Hoe bewijst Chamberlain dat? Waren de Britten in 1938 beter voorbereid op een oorlog met Duitsland? Ze zouden alvast minder medestanders hebben gevonden om een gebied te verdedigen waar de meerderheid van de bevolking pro-Duits was. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:58 |
Alle mogelijke vijanden van de conservatieve Islamist over een hoop gooien en dan met alle elementen in de samenleving mee afrekenen. ![]() | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:58 |
Kan best zijn dat ze betrokken zijn, maar persoonlijk vind ik het te amateuristisch uitgevoerd en te kleinschalig om VS meteen te beschuldigen. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:58 |
Er zijn ook nog andere mensen die het niet geloven maar zij onderbouwen hun tegenargumenten. Als je je tegenargumenten goed had onderbouwd dan had ik niks gezegd. Als je met wartaal (geen onderbouwing) komt en bij voorbaat al andere mogelijkheden weg streept dan kan ik je helaas niet serieus nemen. | |
Glazenmaker | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:01 |
Ze hadden tegenover een Duitsland gestaan dat nog niet kon Blitzkriegen. | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:01 |
Pas als moslims zich kunnen gedragen als goede burgers heb ik er totaal geen problemen mee. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:02 |
hoewel in het m-o alles mogelijk lijkt. zou ik dit toch eerdere scharen bij BNW | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:03 |
Hey dat zeggen racisten, xenofoben en jawel zelfs IS lui ook. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:04 |
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging? | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:05 |
Hallo!? iedereen is gebaat bij goed burgerschap en dan probeer jij gelijk weer de racistenkaart te trekken... | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:07 |
Ehm nee, het enge aan jouw reactie is de 'ik' en 'goede burgers'. Het is objectief gezien niet minder eng dan wanneer een Turk over christenen in Turkije zegt dat als pas christenen in Turkije 'goede' burgers zijn ze daar geen moeite mee hebben. | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:08 |
Iedereen mag denken en vinden wat hij wil, maar je hoeft het niet uit in de praktijk te brengen. Je kunt ook moeilijk bepaalde denkbeelden uit mensen of groepen bannen, dat gaat gewoon niet werken. Als moslims, niet-moslims uitsluiten en daardoor slecht worden behandeld omwille van hun geloof is dat geen goed burgerschap. | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:08 |
Ik bedoelde het goed hoor, maar het wordt gelijk weer neergesabeld. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:08 |
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging? | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:09 |
Ik weet niet waar je op doelt. Gedrag komt voort de geest, dus als de geest niet goed functioneert, dan komt daar slecht gedrag uit voort. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:10 |
Iedereen bedoelt het goed, wie zegt in godsnaam 'Nee, ik bedoelde het eigenlijk slecht'? Laat dat nou het hele probleem zijn van 'goed', de subjectivieitsgehalte daarvan, ook in jouw post. Erdogan bedoelt het ook allemaal 'goed', de coupplegers ook 'goed'. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 18:10:52 ] | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:11 |
Heb jij een oplossing dan? voor mij hoeft het allemaal niet zo ontleedt te worden namelijk. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:11 |
Wat mij betreft wel ![]() | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:12 |
Meeste Iraniërs zien eruit als Turken. Als daar een Iraniër binnen wandelt dan valt dat niet op. Je hebt maar een agent nodig voor de onderhandelingen. | |
polderturk | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:12 |
Hij toont vooral de hypocrisie van Nederlandse politici en journalisten aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:13 |
Om te beginnen mag het wel wat minder generaliserend en minder selectief. | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:14 |
Nouja, volgens mij deed ik niet aan generaliseren en was ik ook niet heel selectief bezig. Ik had het alleen over goed burgerschap. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:14 |
Waarom zou een couppleger in de hol van de leeuw kruipen, terwijl er 101 manieren zijn om het veiliger te doen. Klinkt gewoon niet plausibel. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:16 |
Waarom niet? Je zegt net dat iedereen daar kan komen. Die coupplegers zitten overal. Het is mogelijk. Ze hebben het zelfs voor elkaar gekregen om 50 helikopters te stelen. 1 Iraniër binnen smokkelen is niet zo moeilijk. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:17 |
je omschrijft gedrag en je zegt dat daar het probleem ligt of kan liggen, dus je zegt het gaat om gedrag niet zo zeer in dit geval "moslim zijn" jij zegt "het probleem ligt niet zo zeer bij het moslim zijn, maar eerder gedrag van mensen kan een probleem zijn" ik vind die nuance belangrijk, omdat hierboven ook wordt gezegd moslims/islam is het probleem. met kzon stelling kan ik namelijk niet in gesprek gaan, omdat de persoon die dat stelt van mij verwacht dat ik mijn religie verloochen of zulks, als je stelt, ik heb problemen met bepaalde gedrag wat bij "de islam/moslims", daar kan ik een gesprek me voeren. en dat is een stelling wat constructief is en we naar moeten streven om die te voeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:17 |
vs zie je het verschil? | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:18 |
wmb en het gros van nederland ook lijkt me... | |
Capi | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:18 |
Je denkt serieus dat op een militair vliegveld iedereen makkelijk binnen kan komen en omdat Iraniërs op Turken lijken is dat dus geloofwaardiger? | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:18 |
belangrijk | |
0906 | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:18 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)rdeelt_Turken__.html | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:18 |
Zodra ze beginnen te praten is dat met het op een Turk lijken ook meteen afgelopen ![]() | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:21 |
Ik zeg niet dat iedereen daar kan komen, juist niet. Het is gewoon niet logisch dat ze daar zouden overleggen. Ik weet niet hoe ik dat anders kan uitleggen. Je gaat toch ook niet een moordplan op Erdogan uitdenken en plotten in een kamer in zijn paleis? Dit is iets vergelijkbaars. Zoiets doe je veilig, op een neutraal gebied, niet op een streng beveiligd vliegbasis van de NAVO. Doesn't make sense. | |
KoosVogels | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:22 |
Cartoons maken. Dat zal ze leren, die nieuwe nazi's. Verder prima hoor, om je hard op te stellen richting Erdogan. Maar weet dat als we dat doen, de kans bestaat dat de Turkije-deal wordt opgeblazen en weer opgescheept zitten met honderdduizenden vluchtelingen. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:23 |
Waar dan? Bij een lokale McDonalds? | |
Odaiba | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:24 |
Maar zo denk ik er over bij iedereen. of het nu een atheist, moslim, christen, hindoe, of boeddhist is, of welke nationaleit of leeftijd die persoon ook heeft.. Maar daar gaat het in dit topic niet over. Ik wil niemand hier beledigen, maar ik keur slecht gedrag gewoon niet goed. Iemand mag bijvoorbeeld niet gek zijn op homoseksuelen, dat vind ik prima, vrijheid van meningsuiting, maar zodra hij kwa gedrag overgaat tot slechte zaken, vind ik dat jammer en kan het erg nadelig zijn voor dat soort personen. Weet niet hoe ik het verder duidelijk moet maken. Ik heb niks tegen moslims en als ze hun geloof beter zouden begrijpen, dan zijn het prima mensen. Zo denk ik overigens ook over alle mensen die openlijk uitkomen voor hun geloof en die in de praktijk willen brengen. | |
Pharmacist | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:26 |
Dat is al een heel wat beter idee dan die airbase. Sowieso, alsof de USA en Iran elkaar genoeg vertrouwen om samen een coup te gaan coordineren. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:26 |
Als je enige twee opties een zwaar beveiligd vliegbasis is waar je instant een kogel door je kop krijgt als ze merken dat je daar onterecht bent of een lokale M, dan zeker de lokale M ja. Al helemaal als VS erbij betrokken is. Alsof die lui een Iraniër van hoge rank ook maar in de buurt van hun vliegbasis laten komen (waar zelfs atoombommen liggen). Een hotel? Een huis van een bondgenoot? Ergens op het platteland? Ergens in een privé vliegtuig? Crypted satelliet telefoon? Zoveel opties. | |
Atak | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:28 |
De generaal van Incirlik was een van de coupplegers. Als je het nog steeds niet snapt dan weet ik ook niet hoe ik het aan je moet uitleggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:29 |
Of gewon whatsapp ![]() | |
Pharmacist | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:29 |
Nou, dan heeft hij die coup inderdaad vast gepland op die airbase, met de Iraniers en de Amerikanen erbij! | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:41 |
![]() ![]() ![]() Maar "het is zeker dat de VS achter de coup zit", is het niet? ![]() En nog een keer erdolf fan, ik heb onderbouwd waarom het me onwaarschijnlijk lijkt dat het verhaaltje klopt. Weet jij überhaupt wel wat onderbouwing betekent? ![]() Of is dat gewoon dom hol gebral, pleur er wat interessante woorden tussen ofzo, dan kom ik niet zo achterlijk over? | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:41 |
Dan al helemaal! Je gaat toch niet in zo'n plaats een coup plotten. Gewoon common sense. Het had gekund als heel Incirlik had meegedaan, maar nu is het onwaarschijnlijk. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:42 |
Wel grappig dat je alle antwoorden hebt. Maar je slaat wartaal uit. | |
ExTec | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:43 |
Hey erdolf, ben jij dat? ![]() | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:49 |
| |
HiZ | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:19 |
Ik denk eerlijk gezegd dat hij de klappen heeft opgelopen direct na zijn arrestatie. Zowel de wond op zijn neus als de plek op zijn wang zijn op de eerste foto al zichtbaar. Een blauw oog heeft vaak even nodig om te verkleuren. Geen 100% zekerheid, maar ik zou niet te snel roepen dat hij gemarteld is. Overigens zou je bij martelen niet per sé zichtbare verwondingen willen hebben. Dat veroorzaakt veel vragen over de betrouwbaarheid van de verklaring. | |
crystal_meth | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:20 |
Hoeveel vluchtelingen zijn er inmiddels van Griekenland naar Turkije verscheept? Alvast geen honderdduizenden. Lijkt dat het vooruitzicht om in een kamp in Griekenland te belanden al voldoende is om de vluchtelingenstroom te stoppen. | |
HiZ | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:22 |
Het helpt, ik weet van mensen die serieus hebben overwogen om zich terug te laten smokkelen. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:22 |
Alsof dat laatste hun ene moer boeit ![]() Maar ik dacht dat hij ontkent had en dat TSK zelfs had bevestigd dat hij samen met Hulisi had vergaderd? Heb ik iets gemist? | |
HiZ | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:27 |
Geen idee, ik volg dat soort dingen wat minder. Ik kijk de samenvatting wel. Te veel details om het allemaal bij te houden. | |
Slayage | vrijdag 22 juli 2016 @ 19:27 |
ik ben al een tijdje de draad kwijt, hoe het allemaal zat ![]() ![]() ![]() | |
ClapClapYourHands | vrijdag 22 juli 2016 @ 20:58 |
Ze hadden geprobeerd Hulusi Akar te dwingen hun verklaring te ondertekenen. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 21:01 |
Ja zal best, maar er is ook een officieel bericht (ik zal zo even zoeken) vanuit TSK dat die zogenaamde couppleger juist informatie kwam geven over de coup aan Hulisi. Het spreekt elkaar dus flink tegen. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 22 juli 2016 @ 21:02 |
MIT kreeg rond 15:00 van een persoon te horen dat er een coup gepleegd zou worden. MIT is met die informatie naar de Genelkurmay Baskanligi gegaan. MIT heeft dus in principe tegen de coupplegers gezegd dat er een coup gepleegd zou worden (waarna het balletje is dus gaan rollen omdat ze bang waren ontmaskerd te worden). Dat zal men dan besproken hebben. | |
Evenstar | vrijdag 22 juli 2016 @ 21:07 |
Dit stukje (uit Hurriyet) zegt dat Akin Ozturk gezegd heeft onschuldig te zijn en zelfs naar een airbase is gegaan om de coup te stoppen en dat dit is bevestigd door Genelkurmay (militaire leiding). ... vandaar dat ik er niks meer van snap ![]() | |
Bilge | vrijdag 22 juli 2016 @ 21:24 |
Bilge | vrijdag 22 juli 2016 @ 22:32 |
Graham Fuller, de CIA-agent die een aanbevelingsbrief schreef waardoor Fethullah Gulen een verblijfsvergunning voor de VS kreeg, ontkent de betrokkenheid van Gülen bij de staatsgreep. - De bekentenissen van de coupplegers noemt hij ongeloofwaardig omdat ze door marteling zouden zijn verkregen. (bron?) - Hij noemt Gülen apolitiek, en zegt dat de VS hem waarschijnlijk niet uitzet - behoudens sterk bewijs - omdat de VS nooit politieke figuren uitzet (contradictie... is het nou wel of geen politiek figuur?) - Hij stelt dat Gülen democratie verkiest boven een regering van militairen, waardoor het onlogisch is dat hij nu zelf een staatsgreep zou plegen, maar zegt ook dat Gülen de staatsgreep van 1980 ondersteunde (contradictie 2...). - Hij stelt dat Gülen niet de macht heeft om een staatsgreep te plegen, omdat zijn beweging juist steeds uit het leger is gehouden. Meneer de CIA-agent doet net alsof hij niet weet dat de Gulenisten via hun macht over politie en rechtspraak met gefabriceerd bewijs de Kemalisten uit het leger elimineerden en de vrijgekomen plaatsen door Gulenisten zijn ingenomen. - De slogan van de coupplegers is 'Yurtta Sulh', een Kemalistische leus, waardoor de coupplegers ook Kemalisten zouden zijn. Gek genoeg wijzen de Kemalistische generaals die door Ergenekon en Balyoz werden verdreven juist met het beschuldigende vingertje naar Gülen, en heeft Erdogan na de coup enkele van deze Kemalistische generaals juist hun baan teruggegeven. - Hij stelt dat de Gülen-beweging van kritiek belang is, omdat de beweging rationeel, gematigd, sociaal bewogen en open-minded is, waardoor het de toekomst van de Islam zou moeten zijn, ipv IS/ AQ/ Moslim Broederschap. Het is geen sekte, maar de front van een moderne Islam, zegt hij. - Erdogan had in 2011 uit de politiek moeten stappen. Dan zou hij zijn herinnerd als de grootste premier die Turkije ooit heeft gehad. Nadien werd Erdogan (waarom nadien, wat veranderde er in 2011?? ) 'machtshongerig'. - Erdogan heeft Gülen volledig verslagen, maar Turkije is hier het slachtoffer van, omdat het land geisoleerd raakt. Erdogan vernietigt Turkije. Als de staatsgreep was gelukt, zou Fethullah Gülen als een Ayatollah terugkeren naar Turkije om de 'gematigd-Islamitische republiek van Turkije' uit te roepen, wat als model zou dienen voor alle andere Islamitische landen. Het politieke resultaat is dat de Islamitische wereld verdeelder raakt, minder makkelijk als blok kan optreden en de culturele barrieres voor samenwerking met het Westen afnemen. Vandaar dat Gülen koste wat het kost wordt beschermd. | |
Nintex | vrijdag 22 juli 2016 @ 23:34 |
Geloof er geen hout van dat Gulen tot aan de legertop zou zijn doorgedrongen met zijn coup plegers. Het waren de militairen die te snel tot actie over gingen, omdat hun plan gelekt was. Dat is de meest logische verklaring. Ze zullen wel even gepeild hebben bij de Russen en de Amerikanen wat de response zou zijn uit die hoek, omdat er nukes liggen in Turkije. Als we dan toch aan het speculeren zijn. Waarom werd Erdogan weer vriendjes met Putin? ..,omdat Putin hem vertelde over de coup die in de planning was. | |
HiZ | zaterdag 23 juli 2016 @ 00:13 |
Alsof Putin Erdogan zou willen redden. | |
TeenWolf | zaterdag 23 juli 2016 @ 00:15 |
![]() | |
TeenWolf | zaterdag 23 juli 2016 @ 00:17 |
![]() | |
TeenWolf | zaterdag 23 juli 2016 @ 00:24 |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 00:59 |
http://www.ogretmenlersit(...)ina-sert-tepki-31845 Een stuk over een vrouw die onterecht is ontslagen als docent. Haar man die een hogere functie heeft binnen het onderwijs mag wel gewoon blijven werken. Zij is al sinds 1993 docent, staat hoog aangeschreven en heeft volgens haar zelf, haar man en de omgeving geen enkele band met Gulen, maar is juist seculier en aanhanger van Ataturk. Jammer dat onschuldige mensen en dus ook complete families nu in de problemen komen, omdat Erdogan veel te hard van stapel loopt. Ondertussen zijn er 3290 mensen opgepakt en 8010 mensen zijn nog in voorarrest. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:05 |
Haha 8 man opgepakt in Izmir, omdat ze protesteerden tegen non-stop gebeden van de moskee. Verder prima democratie en vrijheid van meningsuiting hoor ![]() | |
W.H.I.S.T.L.E | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:07 |
en hoeveel zijn er al inmiddels vrijgelaten. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:08 |
Die 3290 + 8010 zitten nog allemaal vast op dit moment. Voordat je gaat zeuren om een bron: http://www.cumhuriyet.com.tr/ | |
Odaiba | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:09 |
Lees net even de cijfers van na de coup door het leger in 1980. Daar is erdogans zuivering nog niks bij.
| |
ChrisCarter | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:13 |
Misschien juist wel omdat ze uitgesproken seculier is? ![]() | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:14 |
Kan. Het laat in ieder geval zien dat Erdogan, zoals verwacht, absoluut niet kieskeurig bezig is. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:30 |
De gasten die nu de leiding over het leger hebben zijn ook allemaal watjes in mijn ogen. Ik mis gasten zoals Ilker Basbug. Die stralen nog iets uit, staan sterk in hun schoenen. Als je bij hem aankomst als couppleger lacht hij je uit in je gezicht. Al 6 jaar geleden waarschuwde hij Erdogan al dat dit zou kunnen gebeuren.Natuurlijk mooi genegeerd door Erdogan aangezien Ilker Basbus erg seculier is en de weg van Ataturk bewandelde. Dit zijn 2 van zijn toespraken waar hij al richting Gulen wijst (in 2010 al toen hij de leider was). Hij vertelt hier dat ze via onderwijs en het geloof proberen te infiltreren. In het tweede filmpje is hij kwaad over Gulen-aanhangers die soldaten aanvallen terwijl ze "Allah Allah" roepen. In 2012 is hij opgepakt tijdens de Ergenekon en Balyoz rechtzaken. Nu 6 jaar later zien we dat hij misschien toch wel gelijk had (als Gulen inderdaad achter de coupe zit). Ik erger me er aan dat nu onschuldige burgers de lul zijn omdat Erdogan voor zijn eigen bestwil eerst met Gulen in zee ging en het zo ver liet komen dat ze inderdaad alles konden infiltreren. Daarnaast is hij nu zo hard aan het zuiveren dat nogmaals onschuldige mensen de lul worden. Iedereen die hem een grote leider vindt met veel inzicht, charisma bla bla bla komt in mijn ogen bedrogen uit, maar toegeven zullen ze het nooit, want de grote leider zal het wel weer oplossen. Door de nalatigheid, ego en zelfzucht van Erdogan hebben mensen onterecht gevangen gezeten, zijn er onschuldige burgers overleden en worden burgers op dit moment zowel sociaal als economisch hard geraakt. ... but blind people will be blind, right. [ Bericht 10% gewijzigd door Evenstar op 23-07-2016 01:39:34 ] | |
Atak | zaterdag 23 juli 2016 @ 01:59 |
Echt zielig dat hun levens helemaal over hoop worden gehaald door de islamitische aanhang van Erdogan. Zo wordt iedereen met hersens weg gepest en heb je straks een Turkse Iran over. ![]() | |
Oversight | zaterdag 23 juli 2016 @ 03:28 |
![]() ![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 04:11 |
Bewijs dat deze vrouw geen banden met Gulen heeft? Of is dit alleen gebacked door woorden? | |
crystal_meth | zaterdag 23 juli 2016 @ 04:19 |
Omdat het staatsgevaarlijke agenten van Erdogan zijn, een vijfde colonne die opgepakt en uitgezet moet worden. [ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 23-07-2016 04:28:44 ] | |
crystal_meth | zaterdag 23 juli 2016 @ 04:28 |
The Observer: Erdogan’s Self-Serving Purge Has Gone Too Far | |
SlugGuts | zaterdag 23 juli 2016 @ 04:29 |
"De intimidatie en bedreiging van Nederturken verspreiden zich als een olievlek over het land" Bron AD. Framing to the fullest. Hoeveel mensen zijn dit nou eigenlijk? | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 06:24 |
Hoeveel het er zijn maakt niet uit. Al is het één man die verantwoordelijk is voor al die intimidatie en bedreiging, de intimidatie en bedreiging zijn er. | |
Delibird | zaterdag 23 juli 2016 @ 06:42 |
Omgekeerde bewijslast? | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 06:47 |
Echt he, schuldig tot onschuld bewezen is? WTF? | |
Zith | zaterdag 23 juli 2016 @ 08:20 |
Lol... Viezerik | |
Slaro | zaterdag 23 juli 2016 @ 08:29 |
http://www.volkskrant.nl/(...)it-turkije~a4344846/ Interessante kijk op de gebeurtenissen. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 11:09 |
Dus als ik het goed begrijp verdenkt een fundamentalistische SGP-president (AKP-Erdogan) de Christenunie van zijn land (Gülen) van het organiseren van een staatsgreep tegen hem en arresteert en ontslaat daarom ook maar gelijk alle aanhangers van D66 en de PvdA in de oppositie?![]() [ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-07-2016 11:15:12 ] | |
Re | zaterdag 23 juli 2016 @ 11:11 |
wellicht handig om alvast een lijst met Wilders stemmers aan te maken mocht er eentje het in het hoofd krijgen een revolutie te starten | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 11:28 |
wie is de turkse d66 en pvda en wie zijn er daarvan gearresteerd dan? | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 11:42 |
Nog niet dan? Heeft Erdogan het echt alleen op medeconfessionelen gemunt? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 11:44 |
Lastig te beantwoorden, ik weet oprecht niet op wie je doelt met de PVDA en D66 vergelijking. Als het gaat om oppositie pur sang, dan nee, dan is er momenteel niet sprake van het uitsluiten van de oppositie partijen iig. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:24 |
Ik dacht eigenlijk aan oppositiepartij CHP die zichzelf als links-seculier profileert. Die heeft dus geen last van de huidige zuiveringen door Erdogan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Volkspartij [ Bericht 12% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-07-2016 12:32:36 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:28 |
As we speak in ieder geval (nog) niet, sinds de poging tot de staatsgreep valt er zelfs te zeggen dat de CHP en AKP meer naar elkaar gegroeid zijn en solidair met elkaar zijn als nooit van te voren. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:31 |
Alle Turkse partijen hebben natuurlijk wel een zware nationalistische component. Het lijkt er op dat de enigszins fundamentalische moslimpartij APK (maar weer niet zo fundamentalistisch als IS) het nu aan de stok heeft met de iets minder fundamentalische partij Gülen? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:34 |
In zekere zin: Ja. Alleen is de Gulenbeweging niet traditioneel actief in de politiek zoals je dat zou zeggen in het geval van de AKP of de CHP. De invloeden die ze hebben in de Turkse samenleving en overheid komt door de sympathisanten en aanhangers die publieke functies bekleden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 12:34:26 ] | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:57 |
Net zoveel bewijs als dat ze wel banden met Gulen heeft. Zijn mensen tegenwoordig schuldig totdat het tegendeel bewezen is? Goed, bewijs jij maar eens dat je geen IS aanhanger bent. Hou toch eens op met alles tegen te spreken en goed te praten, omdat het je goed uitkomt. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:02 |
Zag vandaag trouwens een filmpje ergens op Twitter voorbijkomen waar soldaten (lage rang) geen idee hadden dat ze met een coup bezig waren. Ze zien het op een gegeven moment op een TV die ergens bij een klein winkeltje staat, ze kijken er minuten lang naar om er zeker van te zijn, barsten uiteindelijk in tranen uit en leggen hun wapens neer. Waarna burgers ze proberen te troosten en het ze niet kwalijk nemen. Best mooi om te zien. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:04 |
en dat biedt perspectief voor de turkse bevolking. ik hoop dat ze nader tot elkaar kunnen komen en dat ze dan eindelijk de nodige hervormingen kunnen doorvoeren waar het land zo behoefte aan heeft. misschien wishfull thinking, maar ik heb hoop. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:05 |
link ajb? | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:08 |
Hoop waarop? Op een steeds autoritairder, steeds radicaler islamitisch Turkije? In dat geval zit je wel goed ![]() | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:10 |
der spiegel is goed bezig ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:12 |
de CHP is seculier enzo? ![]() | |
ChrisCarter | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:13 |
Topmedium | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:13 |
lezen blijft lastig i know ![]() | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:15 |
de de CHP gaat Erdo helpen om hem tot Sultan/Kalief uit te roepen je weetz ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:17 |
Jammer dat ze geen enkele macht heeft, die ligt bij de AKP-fascisten van Erdolf.... | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:20 |
gast... ze hebben genoeg macht om erdo op talloze manieren te dwarsbomen... | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:22 |
Waar ze blijkbaar niks mee doen, ergo: Turkije rent in een rotvaart verder de autoritaire, steeds radicaler islamitische kant op. Of wil je met droge ogen beweren dat Turkije zich momenteel richting een seculiere democratie waar mensenrechten en de rechtsstaat hoog in het vaandel staan aan het ontwikkelen is? ![]() | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:28 |
eckte turkije kenner jij, echt duidelijk dat eerste kan je stellen, maar die twee moet je mij ff vertellen, waaruit blijkt dat TR radicaal islamitischer zou zijn geworden door Erdo? | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:33 |
In ieder geval islamistischer, Atatürk was anti-hoofddoek. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:34 |
maakt een hoofddoek een land islamitischer? | |
Stimorol- | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:35 |
![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:37 |
Ja. Dat je dat nog moet vragen man ![]() | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:38 |
dus jouw antwoord op mijn vraag, wat turkije extremistischer maakt is "hoofddoek" ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:47 |
Dat is er onderdeel van. Kledingvoorschriften vanuit religie kan je toch ook moeilijk afdoen als 'gematigd en modern'. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:48 |
de AKP zegt niet dat je een hoofddoek moet dragen. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:49 |
Erdogan is net zo extremistisch als de SGP, niet dus, maar wel net zo fundamentalistisch. Hij is een zwarte-kousen gelovige, en daarnaast ook nog een nationalist. Hij strijdt tegen IS. (Maar ook tegen de Koerden) | |
JeSuisDroppie | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:52 |
Adolf Erdogan heeft alvast 1000 scholen en andere instellingen per dekreet laten sluiten. Hij is helemaal niet bezig met een enorme zuivering ofzo ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:52 |
Maar ze zijn niet seculier en Erdolf zou het liefst van Turkije een islamitische staat maken. Hij dweept ontzettend met de islam. | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:53 |
Zouden we hier ook moeten doen met allerlei enge Turkse clubjes die Erdolfs handpoppen zijn ![]() | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:53 |
Ja | |
Stimorol- | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:55 |
Wel dat make up een vrouw niet siert. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:56 |
daar is weinig uit gebleken uit alle wetgeving die ze hebben doorgevoerd sinds 2002 daar scoor je nu eenmaal mee bij een conservatieve achterband, zijn achterban. zou raar zijn als politicus daar niks mee te doen. is het wenselijk vanuit een seculier/westers perspectief? nee zeker niet, maar het pas wel perfect binnen de turkse cultuur. daarom scoort hij er mee sinds dat hij burgemeester van istanbul was. | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:57 |
Toch? Serieus, dat iemand dat nog durft te vragen. Dan ben je een hoofddoek dus al gaan zien als iets 'normaals'. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:58 |
dat is geen beleid of een partij standpunt, maar kennelijk (?) iemand dat gezegd binnen de akp. daarnaast is het uiteraad een kwestie van smaak ![]() | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 13:59 |
dus nederland is een islamitisch land? | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:01 |
Van afgelopen april. Maar blijf gerust ontkennen terwijl kopstukken van de AKP het al openlijk roepen hoor ![]() En dús stuurt hij Turkije een steeds islamitischer kant op. Waaróm hij dat doet is niet zo relevant als je vast wil stellen of hij het wel of niet doet hè? | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:03 |
Deze al geweest? | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:03 |
Wen er maar aan! | |
Grrrrrrrr | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:03 |
Hoe meer hoofddoeken, hoe islamitischer. Hoe meer kruisjes, hoe Christelijker, hoe meer keppeltjes, hoe joodser etc etc. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:04 |
Islamitischer dan veertig jaar geleden, ja. Maar ook atheistischer. ![]() ![]() | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:20 |
![]() | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:20 |
Liefdadigheidsinstanties ook al? ![]() | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:26 |
Opposition MP asks Turkish PM why teachers were suspended for 'speaking Kurdish' | |
michaelmoore | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:27 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_1000_scholen__.html alleennog statasscholen het begint al op Stain te lijken nu nog alle academici doodschieten en dan zijn we er | |
michaelmoore | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:28 |
klopt Stalin dacht er ook zo over , die maakt all doctoren , journalisten en advocaten dood. die dachten na en gaven hun mening de simpele boeren zijn de beste vrienden van dictators | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:46 |
... en dat vrouwen gewoon thuis moeten blijven en vooral kinderen moeten baren en verzorgen Daarnaast haalt Erdogan (eigenlijk bijna iedereen binnen AKP) constant Allah, Islam etc. etc. er bij bijna alle toespraken. Nou is Turks een figuurlijke taal en wordt voor "Allah" gepast en ongepast door iedereen gebruikt, maar bij Erdogan zit er toch altijd een andere toon achter vind ik. Er is echter wel een verschil tussen extremistisch en fundamentalistisch. Erdogan is fundamentalistisch. Echter kan een flink deel van de bevolking geen onderscheid maken tussen fundamentalistisch zijn (zoals bijvoorbeeld SGP en de burgers die op SGP stemmen) en extremistisch zijn (zoals bijvoorbeeld IS). Deze groep zit dan ook een beetje tussen twee wateren en in mijn ogen gevaarlijker dan beide groepen apart. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:49 |
Waarschijnlijk liefdadigheidsinstanties die banden hebben met Gülen en geld rondpompen in de organisatie. Zullen vast wel wat van die organisaties tussen zitten, maar ik geloof er niks van dat ze allemaal banden hebben. | |
ChrisCarter | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:49 |
Dat sluiten van die duizend scholen, wat heeft dat voor effectief nut? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 14:51 |
Scholen hebben recht op staatssteun, kunnen ingezet worden om leerlingen te indoctrineren en mobiliseren. Het gaat om scholen met vermeende links naar Gulenboy. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:03 |
http://www.cumhuriyet.com(...)akarken_ogrendi.html | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:10 |
thanks. echt triest... | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:22 |
Wat is er zo verschikkelijk aan de leer van Gülen behalve dat meneer presidentaspiraties heeft? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:27 |
Als hij daadwerkelijk politiekeaspiraties heeft zijn dat meer dictatoriale of juntaspiraties dan, hij stelt zich namelijk niet verkiesbaar of opent een politieke partij. De Kemalisten beschuldigden hem altijd van willen de staat om ver te werpen door te infiltreren, ging het vervolgens met Erdogan een tijdje goed, waarna Erdogan ook met dezelfde beschuldigingen kwam, geheel uit de lucht gegrepen zijn ze overigens niet. Beelden: en [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 15:29:07 ] | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:44 |
Nee nee nee, zo simpel lul je jezelf er niet uit. Jij zegt dit: Nu ben ik wel benieuwd naar hoe je erbij komt dat ze onschuldig is. Niet eerst dingen roepen en daarna niet kunnen backen. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:50 |
Hoe kun je aantonen dat ze WEL een aanhanger is dan? Veroordeel je haar bij voorbaat al omdat Erdogans vermoedens hoogstwaarschijnlijk juist zijn tot het tegendeel bewezen is? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:53 |
Als deze vrouw mogelijk banden met Gullen/Gullen scholen/whatever heeft moet dit onderzocht worden. Tot het onderzoek afgerond is mag ze haar taken niet uitvoeren omdat het een risico vormt. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:54 |
Prima, alle scholen, ministeries, ziekenhuizen, politiebureaus en legerkazernes sluiten tot iedereen onderzocht is, want iedereen kan in het geheim wel banden met Gülen hebben! ![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 15:56 |
Prima. | |
Wyand | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:00 |
Alle Moslims in Nederland ontslaan, want ja, je weet maar nooit hè. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:01 |
Hoezo ontslaan? Weet je wel wat "aciga alinmak" betekent? Nee zeker. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:02 |
Je zegt nu weer precies hetzelfde. Volgens jou is iemand schuldig, totdat zijn/haar onschuld bewezen is. Als dat een Turkije is waarin je wil leven dan is er niks aan de hand. Oh wacht, je zit veilig achter je PC in Nederland. Nogmaals, bewijs eens dat je geen IS aanhanger bent. Ik vind je er namelijk wel één. Misschien moet ik je aangeven, zodat je opgepakt wordt en je de bak in moet, totdat er een onderzoek wordt gedaan/afgerond (die maanden kan duren). Als je uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn zeg ik sorry en zijn we even goede vrienden. | |
ThePlaneteer | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:02 |
![]() Toppunt van paranoia. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:03 |
Ik zeg niet dat ze schuldig is, ik zeg dat ze haar taken niet mag uitvoeren tot het onderzoek afgerond is. Daar is niks raar aan. Jij bent degene die hier met beweringen aan komt zetten en blijkbaar geen onderzoek wilt. | |
speknek | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:03 |
Waarom is het erg als ze banden met Gulen heeft? Zijn niet zo'n tien miljoen mensen gelieerd aan Gulen of naar Gulen scholen gegaan? Houd je niet zo van vrijheid? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:03 |
Want wat ToT zegt gebeurt momenteel ook wil je zeggen? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:04 |
Ze willen nog wel eens de overheid infiltreren en het leger aanzetten coups te plegen. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:04 |
Ja maar je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken natuurlijk he! ![]() ![]() ![]() | |
Wyand | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:04 |
Nou vooruit, tijdelijk op non-actief stellen ![]() | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:04 |
Ontslagen tot je kunt bewijzen dat je niet tot een illegale groepering hoort, duidelijk. En hoe moet je dat bewijzen? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:06 |
Niemand heeft het over ontslaan, dat maak jij er van. En het juridisch systeem dwingt niemand te bewijzen dat ze niet bij de Gulen beweging horen, dat maak jij er van. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:06 |
Uitermate warrig wat-ie zegt. | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:07 |
Heb het ook 3 keer bekeken, snap nog niet waar die het over heeft ![]() | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:08 |
Ze mag niet meer werken tot ze bewezen heeft geen banden met Gülen te hebben, correct? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:09 |
Zeg mag haar taken niet meer uitvoeren maar moet wel aanwezig zijn. Correct. | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:10 |
Moet ik bij Gülen aan een soort Khomeini in Frankrijk denken? Geestelijk leider in buitenland die regering omver wil werpen om een theocratie te vestigen? | |
Wespensteek | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:11 |
Dat is volstrekt belachelijk, waarvoor wordt ze zo hard gestraft? | |
speknek | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:12 |
Wat alle tien miljoen? Overigens is er voor zover ik weet nog geen schijntje bewijs anders dan een vaag motief dat Gulen niet van Erdogan houdt, en min of meer het hele leger ook niet, en dus 1+1=3. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:13 |
![]() Er vallen anders sowieso wel echt talloze ontslagen daar. Allemaal onomstotelijk bewezen dat ze schuldig zijn aan het hebben van banden met een criminele organisatie en het steunen van hun ideologieën? Okee, vraagje: stel dat moslims hier in Nederland een aanslag plegen namens de IS, mogen dan alle moslims ook zomaar op non-actief gezet worden tot bewezen is dat ze geen banden met de IS hebben? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:13 |
Over welke tien miljoen heb je het? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:14 |
Ja doe maar. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:14 |
Prima, ik zal het aan Rutte doorgeven dat jij hier mee akkoord gaat! ![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:14 |
Zeg het overigens wel op tijd, dan neem ik een powerbank mee, kan ik tenminste op m'n telefoon rommelen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:15 |
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:16 |
Daar heeft de AKP hem wel van beschuldigd iig: http://www.hurriyetdailyn(...)ID=238&nid=77568&New | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:16 |
Ja die Gülen zal ongetwijfeld geen fris mannetje zijn, maar het lijkt er op dat je dan 2 kwaden tegenover elkaar hebt, zoals met de Amerikaanse verkiezingen nu. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:18 |
Als puntje bij paaltje komt kun je er gerust van uitgaan dat de Turkse oppositie liever Erdogan heeft dan Gulen. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:18 |
Maar maakt dat Erdogan een GOEDE keuze? Hij krijgt nu zo ongeveer alle macht in handen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat je er ook vertrouwen in hebt dat hij daar goede dingen mee zal doen. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:19 |
Nou ja, in lijn met de bedoelingen van ome Erdo, doel totale controle door islam van de staat, weg met de Kemalisten die een seculiere staat voorstaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:21 |
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:24 |
Zoals de onschendbaarheid van parlementariërs opheffen zodat ze nog wel kritiek durven te geven? | |
Evenstar | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:25 |
Enige positieve tot nu toe is dat CHP en AKP ook iets dichter bij elkaar lijken te komen. Nu hopen dat CHP zich niet laat gebruiken door AKP. Daarnaast worden er nu ook oude officieren die een tijdje geleden nog vastzaten i.v.m. Ergenekon nu weer op bepaalde functies neergezet. Misschien denkt Erdogan nu "liever Kemalisten / Secularisten dan Gülen-aanhangers". Geen idee welke kant Turkije nu opgaat de volgende maanden/jaren, behalve dat er alleen maar meer autocratie zal komen. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:27 |
Wat zal hij niet doen dan? Er worden nu al gevangenen gemarteld en hij wil zo snel mogelijk de doodstraf invoeren, en de rechten van de mens zijn opgeschort. Dan vraag ik me af wat voor dingen hij niet zal doen. Mosterdgas op zijn eigen bevolking loslaten? | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:28 |
Interessante machtsstrijd. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:31 |
25 parlementariërs van de CHP hebben daar met een ja op gestemd, de MHP als oppositiepartij was de grootste sponsor van het voorstel, ging overigens niet om kritiek, maar terreurverheerlijking, zeg dat er dan wel even bij, wel zo netjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:32 |
De gehele oppositie als een collectief vijand verklaren en ze bestormen met wapens of bombarderen om maar een voorbeeld te geven. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:34 |
Tja, als Gülen daar inderdaad achter zou zitten aangezien hij door de extreem groeiende macht van Erdogan en de onderdrukking die daaruit volgt niets anders kan, dan heeft Erdo daar wel een pluspuntje idd. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:36 |
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:36 |
Een corrupte officier van justitie probeerde een aantal jaar geleden met een leger aan agenten de hoofd van de Turkse geheime diensten in haar hoofdkantoor te bestormen, dus er gebeuren wel hele dubieuze dingen aan beide kanten idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:37 |
DIe 'als' is kenmerkend idd, het is wel een van de officiële lezingen van de overheid. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:37 |
Ja de oppositie zei DIRECT na de terugkomst van Erdo al dat ze er zeker wel van uit gaan dat ze vanaf nu samen heus wel uit hun onderlinge onenigheidjes zullen komen. Oftewel: bang om als Gülen-aanhanger opgepakt en geëxecuteerd te worden. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:38 |
Ja zou ik ook doen als ik in mijn ogen 1 aartsvijand had die ik zo nog slechter kan afschilderen. Maar echt bewijs willen ze niet overhandigen he? Was toch iets van"Je hebt ook geen bewijs voor dat de zon in het oosten opkomt, het is nu eenmaal zo"? | |
HiZ | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:42 |
Hoe zit het met die marineschepen? | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:43 |
Ja, ik denk niet dat je nu als oppositie een leuke boutade kunt houden mbt hoe Erdo die Gülenisten behandelt zonder snippertje bewijs. Of dat je als CHP nog eens lekker de seculiere erfenis van Atatürk onder de neus van Erdo wrijft. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:43 |
De CHP heeft in de (Nederlandse) media inderdaad wel onterecht kritiek gekregen dat ze hebben gewacht met het afkeuren van de poging, de leider van de CHP was een van de eerste, zelfs eerder dan Erdogan's facetime verschijning op TV. Alleen de onschendbaarheid van parlementariërs kwam niet uit de lucht vallen. Prominente leden van de HDP hoorde je dingen zeggen als "we zullen de kalashnikovs naar jullie keren" of uitspraken zoals: Als er oorlog met Iran en Turkije uitbreekt sta ik aan de kant van Iran. Volgens mij val je dan wel wereldwijd 'landverrader' te noemen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 16:47:40 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:46 |
Echt concreet bewijs? Nee, het is een beetje een welles/nietes gedoe geworden. Tenzij Erdogan daadwerkelijk bewijs heeft en deze aan de VS gaat leveren, tot op heden is er weinig blijk van overtuigend bewijs iig. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:47 |
CHP liep het dun door de broek wrs. Maar hoe dan ook een parlement zonder parlementaire onschendbaarheid is een ...*-parlement. *zelf invullen. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:50 |
gisteren werd ontkend dat ze iets kwijt waren | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:50 |
Als we NTV mogen geloven: is er in totaal de onschendbaarheid van 148 vertegenwoordigers opgeheven, waaronder 28 van de AKP, waarmee het dus ook haar meerderheid zou kunnen verliezen. | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:52 |
[insert Iraakse propagandaminister] | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:53 |
Daartegen zijn juridische stappen ondernomen, lijkt mij dat de onschendbaarheid voor heel het parlement is opgeheven. Wat las ik nou ergens, gezamenlijk iets van meer dan 700 procedures lopen er tegen diverse parlementsleden. | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:54 |
die gast was werelds! http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/ maar ik weet niet wat ik van alles moet maken ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:55 |
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he. | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:55 |
Het is dus een nep-parlement, dat wil ik ermee zeggen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:56 |
heheheh | |
ToT | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:56 |
Dus zelfs zijn eigen mensen zijn niet veilig voor zijn paranoia? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:56 |
Tjah, iedereen is als de dood dat Erdogan naar een referendum gaat natuurlijk, dus werken ze sowieso mee. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:57 |
Dus beginnen ze met het zuiveren van de AKP ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:58 |
Ja, en ze durven geen kritiek meer te leveren, het zijn ja-knikkers geworden. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2016 @ 16:58 |
Waarom geven ze dan nu nog steeds kritiek, echt nu, as we speak? | |
Slayage | zaterdag 23 juli 2016 @ 17:00 |
was 51 geen turkse kaartspel? ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 17:03 |
Voor de vorm. En binnen de grenzen. Of gaan ze lekker een Greetje-stijl boutade geven op de dictatoriale wijze waarmee zogenaamde Gülenisten zonder snippertje bewijs van bed worden gelicht via op nazi-praktijken gelijkende razzia's? | |
Ryan3 | zaterdag 23 juli 2016 @ 17:03 |
Vol |