Heb het ook 3 keer bekeken, snap nog niet waar die het over heeftquote:
Ze mag niet meer werken tot ze bewezen heeft geen banden met Gülen te hebben, correct?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niemand heeft het over ontslaan, dat maak jij er van. En het juridisch systeem dwingt niemand te bewijzen dat ze niet bij de Gulen beweging horen, dat maak jij er van.
Zeg mag haar taken niet meer uitvoeren maar moet wel aanwezig zijn. Correct.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze mag niet meer werken tot ze bewezen heeft geen banden met Gülen te hebben, correct?
Moet ik bij Gülen aan een soort Khomeini in Frankrijk denken? Geestelijk leider in buitenland die regering omver wil werpen om een theocratie te vestigen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk politiekeaspiraties heeft zijn dat meer dictatoriale of juntaspiraties dan, hij stelt zich namelijk niet verkiesbaar of opent een politieke partij. De Kemalisten beschuldigden hem altijd van willen de staat om ver te werpen door te infiltreren, ging het vervolgens met Erdogan een tijdje goed, waarna Erdogan ook met dezelfde beschuldigingen kwam, geheel uit de lucht gegrepen zijn ze overigens niet.
Dat is volstrekt belachelijk, waarvoor wordt ze zo hard gestraft?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zeg mag haar taken niet meer uitvoeren maar moet wel aanwezig zijn. Correct.
Wat alle tien miljoen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ze willen nog wel eens de overheid infiltreren en het leger aanzetten coups te plegen.
Over welke tien miljoen heb je het?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat alle tien miljoen?
Overigens is er voor zover ik weet nog geen schijntje bewijs anders dan een vaag motief dat Gulen niet van Erdogan houdt, en min of meer het hele leger ook niet, en dus 1+1=3.
Ja doe maar.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:13 schreef ToT het volgende:
Okee, vraagje: stel dat moslims hier in Nederland een aanslag plegen namens de IS, mogen dan alle moslims ook zomaar op non-actief gezet worden tot bewezen is dat ze geen banden met de IS hebben?
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.quote:
Daar heeft de AKP hem wel van beschuldigd iig:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Moet ik bij Gülen aan een soort Khomeini in Frankrijk denken? Geestelijk leider in buitenland die regering omver wil werpen om een theocratie te vestigen?
http://www.hurriyetdailyn(...)ID=238&nid=77568&Newquote:Fethullah Gülen, a self-exiled religious leader in the United States, was planning to return to Turkey in the same way that Ayatollah Khomeini returned to Iran in 1979, if the ruling Justice and Development Party (AKP) had not started to struggle against it, Justice Minister Bekir Bozdağ has said.
Ja die Gülen zal ongetwijfeld geen fris mannetje zijn, maar het lijkt er op dat je dan 2 kwaden tegenover elkaar hebt, zoals met de Amerikaanse verkiezingen nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.
Als puntje bij paaltje komt kun je er gerust van uitgaan dat de Turkse oppositie liever Erdogan heeft dan Gulen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja die Gülen zal ongetwijfeld geen fris mannetje zijn, maar het lijkt er op dat je dan 2 kwaden tegenover elkaar hebt, zoals met de Amerikaanse verkiezingen nu.
Maar maakt dat Erdogan een GOEDE keuze? Hij krijgt nu zo ongeveer alle macht in handen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat je er ook vertrouwen in hebt dat hij daar goede dingen mee zal doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt kun je er gerust van uitgaan dat de Turkse oppositie liever Erdogan heeft dan Gulen.
Nou ja, in lijn met de bedoelingen van ome Erdo, doel totale controle door islam van de staat, weg met de Kemalisten die een seculiere staat voorstaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar maakt dat Erdogan een GOEDE keuze? Hij krijgt nu zo ongeveer alle macht in handen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat je er ook vertrouwen in hebt dat hij daar goede dingen mee zal doen.
Zoals de onschendbaarheid van parlementariërs opheffen zodat ze nog wel kritiek durven te geven?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.
Wat zal hij niet doen dan? Er worden nu al gevangenen gemarteld en hij wil zo snel mogelijk de doodstraf invoeren, en de rechten van de mens zijn opgeschort.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.
Interessante machtsstrijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heeft de AKP hem wel van beschuldigd iig:
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)ID=238&nid=77568&New
25 parlementariërs van de CHP hebben daar met een ja op gestemd, de MHP als oppositiepartij was de grootste sponsor van het voorstel, ging overigens niet om kritiek, maar terreurverheerlijking, zeg dat er dan wel even bij, wel zo netjes.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoals de onschendbaarheid van parlementariërs opheffen zodat ze nog wel kritiek durven te geven?
De gehele oppositie als een collectief vijand verklaren en ze bestormen met wapens of bombarderen om maar een voorbeeld te geven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat zal hij niet doen dan? Er worden nu al gevangenen gemarteld en hij wil zo snel mogelijk de doodstraf invoeren, en de rechten van de mens zijn opgeschort.
Dan vraag ik me af wat voor dingen hij niet zal doen. Mosterdgas op zijn eigen bevolking loslaten?
Tja, als Gülen daar inderdaad achter zou zitten aangezien hij door de extreem groeiende macht van Erdogan en de onderdrukking die daaruit volgt niets anders kan, dan heeft Erdo daar wel een pluspuntje idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De gehele oppositie als een collectief vijand verklaren en ze bestormen met wapens of bombarderen om maar een voorbeeld te geven.
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
25 parlementariërs van de CHP hebben daar met een ja op gestemd, de MHP als oppositiepartij was de grootste sponsor van het voorstel, ging overigens niet om kritiek, maar terreurverheerlijking, zeg dat er dan wel even bij, wel zo netjes.
Een corrupte officier van justitie probeerde een aantal jaar geleden met een leger aan agenten de hoofd van de Turkse geheime diensten in haar hoofdkantoor te bestormen, dus er gebeuren wel hele dubieuze dingen aan beide kanten idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Interessante machtsstrijd.
DIe 'als' is kenmerkend idd, het is wel een van de officiële lezingen van de overheid.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, als Gülen daar inderdaad achter zou zitten aangezien hij door de extreem groeiende macht van Erdogan en de onderdrukking die daaruit volgt niets anders kan, dan heeft Erdo daar wel een pluspuntje idd.
Ja de oppositie zei DIRECT na de terugkomst van Erdo al dat ze er zeker wel van uit gaan dat ze vanaf nu samen heus wel uit hun onderlinge onenigheidjes zullen komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet?
Ja zou ik ook doen als ik in mijn ogen 1 aartsvijand had die ik zo nog slechter kan afschilderen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
DIe 'als' is kenmerkend idd, het is wel een van de officiële lezingen van de overheid.
Ja, ik denk niet dat je nu als oppositie een leuke boutade kunt houden mbt hoe Erdo die Gülenisten behandelt zonder snippertje bewijs. Of dat je als CHP nog eens lekker de seculiere erfenis van Atatürk onder de neus van Erdo wrijft.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja de oppositie zei DIRECT na de terugkomst van Erdo al dat ze er zeker wel van uit gaan dat ze vanaf nu samen heus wel uit hun onderlinge onenigheidjes zullen komen.
Oftewel: bang om als Gülen-aanhanger opgepakt en geëxecuteerd te worden.
De CHP heeft in de (Nederlandse) media inderdaad wel onterecht kritiek gekregen dat ze hebben gewacht met het afkeuren van de poging, de leider van de CHP was een van de eerste, zelfs eerder dan Erdogan's facetime verschijning op TV. Alleen de onschendbaarheid van parlementariërs kwam niet uit de lucht vallen. Prominente leden van de HDP hoorde je dingen zeggen als "we zullen de kalashnikovs naar jullie keren" of uitspraken zoals: Als er oorlog met Iran en Turkije uitbreekt sta ik aan de kant van Iran. Volgens mij val je dan wel wereldwijd 'landverrader' te noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet? Dat is niet echt wat je zou zeggen een voorbeeld van gepast kritiek.
Echt concreet bewijs? Nee, het is een beetje een welles/nietes gedoe geworden. Tenzij Erdogan daadwerkelijk bewijs heeft en deze aan de VS gaat leveren, tot op heden is er weinig blijk van overtuigend bewijs iig.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja zou ik ook doen als ik in mijn ogen 1 aartsvijand had die ik zo nog slechter kan afschilderen.
Maar echt bewijs willen ze niet overhandigen he? Was toch iets van"Je hebt ook geen bewijs voor dat de zon in het oosten opkomt, het is nu eenmaal zo"?
CHP liep het dun door de broek wrs. Maar hoe dan ook een parlement zonder parlementaire onschendbaarheid is een ...*-parlement.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De CHP heeft in de (Nederlandse) media inderdaad wel onterecht kritiek gekregen dat ze hebben gewacht met het afkeuren van de poging, de leider van de CHP was een van de eerste, zelfs eerder dan Erdogan's facetime verschijning op TV. Alleen de onschendbaarheid van parlementariërs kwam niet uit de lucht vallen. Prominente leden van de HDP hoorde je dingen zeggen als "we zullen de kalashnikovs naar jullie keren" of uitspraken zoals: Als er oorlog met Iran en Turkije uitbreekt sta ik aan de kant van Iran.
gisteren werd ontkend dat ze iets kwijt warenquote:
Als we NTV mogen geloven:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
CHP liep het dun door de broek wrs. Maar hoe dan ook een parlement zonder parlementaire onschendbaarheid is een ...*-parlement.
*zelf invullen.
is er in totaal de onschendbaarheid van 148 vertegenwoordigers opgeheven, waaronder 28 van de AKP, waarmee het dus ook haar meerderheid zou kunnen verliezen.quote:AK Parti'den 29, CHP'den 55, HDP'den 53, MHP'den 10 ve bir bağımsız olmak üzee 148 milletvekilinin dokunulmazlığı kaldırıldı.
[insert Iraakse propagandaminister]quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
gisteren werd ontkend dat ze iets kwijt waren
Daartegen zijn juridische stappen ondernomen, lijkt mij dat de onschendbaarheid voor heel het parlement is opgeheven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we NTV mogen geloven:
[..]
is er in totaal de onschendbaarheid van 148 vertegenwoordigers opgeheven, waaronder 28 van de AKP, waarmee het dus ook haar meerderheid zou kunnen verliezen.
die gast was werelds!quote:
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daartegen zijn juridische stappen ondernomen, lijkt mij dat de onschendbaarheid voor heel het parlement is opgeheven.
Wat las ik nou ergens, gezamenlijk iets van meer dan 700 procedures lopen er tegen diverse parlementsleden.
Het is dus een nep-parlement, dat wil ik ermee zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.
Dus zelfs zijn eigen mensen zijn niet veilig voor zijn paranoia?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.
Tjah, iedereen is als de dood dat Erdogan naar een referendum gaat natuurlijk, dus werken ze sowieso mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is dus een nep-parlement, dat wil ik ermee zeggen.
Dus beginnen ze met het zuiveren van de AKPquote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus zelfs zijn eigen mensen zijn niet veilig voor zijn paranoia?
Ja, en ze durven geen kritiek meer te leveren, het zijn ja-knikkers geworden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tjah, iedereen is als de dood dat Erdogan naar een referendum gaat natuurlijk, dus werken ze sowieso mee.
Waarom geven ze dan nu nog steeds kritiek, echt nu, as we speak?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ze durven geen kritiek meer te leveren, het zijn ja-knikkers geworden.
Voor de vorm. En binnen de grenzen. Of gaan ze lekker een Greetje-stijl boutade geven op de dictatoriale wijze waarmee zogenaamde Gülenisten zonder snippertje bewijs van bed worden gelicht via op nazi-praktijken gelijkende razzia's?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom geven ze dan nu nog steeds kritiek, echt nu, as we speak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |