Geloof er geen hout van dat Gulen tot aan de legertop zou zijn doorgedrongen met zijn coup plegers. Het waren de militairen die te snel tot actie over gingen, omdat hun plan gelekt was. Dat is de meest logische verklaring. Ze zullen wel even gepeild hebben bij de Russen en de Amerikanen wat de response zou zijn uit die hoek, omdat er nukes liggen in Turkije.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 22:32 schreef Bilge het volgende:
Graham Fuller, de CIA-agent die een aanbevelingsbrief schreef waardoor Fethullah Gulen een verblijfsvergunning voor de VS kreeg, ontkent de betrokkenheid van Gülen bij de staatsgreep.
- De bekentenissen van de coupplegers noemt hij ongeloofwaardig omdat ze door marteling zouden zijn verkregen. (bron?)
- Hij noemt Gülen apolitiek, en zegt dat de VS hem waarschijnlijk niet uitzet - behoudens sterk bewijs - omdat de VS nooit politieke figuren uitzet (contradictie... is het nou wel of geen politiek figuur?)
- Hij stelt dat Gülen democratie verkiest boven een regering van militairen, waardoor het onlogisch is dat hij nu zelf een staatsgreep zou plegen, maar zegt ook dat Gülen de staatsgreep van 1980 ondersteunde (contradictie 2...).
- Hij stelt dat Gülen niet de macht heeft om een staatsgreep te plegen, omdat zijn beweging juist steeds uit het leger is gehouden. Meneer de CIA-agent doet net alsof hij niet weet dat de Gulenisten via hun macht over politie en rechtspraak met gefabriceerd bewijs de Kemalisten uit het leger elimineerden en de vrijgekomen plaatsen door Gulenisten zijn ingenomen.
- De slogan van de coupplegers is 'Yurtta Sulh', een Kemalistische leus, waardoor de coupplegers ook Kemalisten zouden zijn. Gek genoeg wijzen de Kemalistische generaals die door Ergenekon en Balyoz werden verdreven juist met het beschuldigende vingertje naar Gülen, en heeft Erdogan na de coup enkele van deze Kemalistische generaals juist hun baan teruggegeven.
- Hij stelt dat de Gülen-beweging van kritiek belang is, omdat de beweging rationeel, gematigd, sociaal bewogen en open-minded is, waardoor het de toekomst van de Islam zou moeten zijn, ipv IS/ AQ/ Moslim Broederschap. Het is geen sekte, maar de front van een moderne Islam, zegt hij.
- Erdogan had in 2011 uit de politiek moeten stappen. Dan zou hij zijn herinnerd als de grootste premier die Turkije ooit heeft gehad. Nadien werd Erdogan (waarom nadien, wat veranderde er in 2011?? ) 'machtshongerig'.
- Erdogan heeft Gülen volledig verslagen, maar Turkije is hier het slachtoffer van, omdat het land geisoleerd raakt. Erdogan vernietigt Turkije.
Als de staatsgreep was gelukt, zou Fethullah Gülen als een Ayatollah terugkeren naar Turkije om de 'gematigd-Islamitische republiek van Turkije' uit te roepen, wat als model zou dienen voor alle andere Islamitische landen. Het politieke resultaat is dat de Islamitische wereld verdeelder raakt, minder makkelijk als blok kan optreden en de culturele barrieres voor samenwerking met het Westen afnemen. Vandaar dat Gülen koste wat het kost wordt beschermd.
Alsof Putin Erdogan zou willen redden.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Geloof er geen hout van dat Gulen tot aan de legertop zou zijn doorgedrongen met zijn coup plegers. Het waren de militairen die te snel tot actie over gingen, omdat hun plan gelekt was. Dat is de meest logische verklaring. Ze zullen wel even gepeild hebben bij de Russen en de Amerikanen wat de response zou zijn uit die hoek, omdat er nukes liggen in Turkije.
Als we dan toch aan het speculeren zijn. Waarom werd Erdogan weer vriendjes met Putin? ..,omdat Putin hem vertelde over de coup die in de planning was.
Die 3290 + 8010 zitten nog allemaal vast op dit moment.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 01:07 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
en hoeveel zijn er al inmiddels vrijgelaten.
quote:650,000 people were under arrest.
1,683,000 people were blacklisted.
230,000 people were tried in 210,000 lawsuits.
7,000 people were recommended for the death penalty.
517 persons were sentenced to death.
50 of those given the death penalty were executed (26 political prisoners, 23 criminal offenders and 1 ASALA militant).
The files of 259 people, which had been recommended for the death penalty, were sent to the National Assembly.
71,000 people were tried by articles 141, 142 and 163 of Turkish Penal Code.
98,404 people were tried on charges of being members of a leftist, a rightist, a nationalist, a conservative, etc. organization.
388,000 people were denied a passport.
30,000 people were dismissed from their firms because they were suspects.
14,000 people had their citizenship revoked.
30,000 people went abroad as political refugees.
300 people died in a suspicious manner.
171 people died by reason of torture.
937 films were banned because they were found objectionable.
23,677 associations had their activities stopped.
3,854 teachers, 120 lecturers and 47 judges were dismissed.
400 journalists were recommended a total of 4,000 years imprisonment.
Journalists were sentenced 3,315 years and 6 months imprisonment.
31 journalists went to jail.
300 journalists were attacked.
3 journalists were shot dead.
300 days in which newspapers were not published.
303 cases were opened for 13 major newspapers.
39 tonnes of newspapers and magazines were destroyed.
299 people lost their lives in prison.
144 people died in a suspicious manner in prison.
14 people died in hunger strikes in prison.
16 people were shot while fleeing.
95 people were killed in combat.
"Natural death report" for 73 persons was given.
The cause of death of 43 people was announced as "suicide".
Misschien juist wel omdat ze uitgesproken seculier is?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:59 schreef Kyran het volgende:
http://www.ogretmenlersit(...)ina-sert-tepki-31845
Een stuk over een vrouw die onterecht is ontslagen als docent. Haar man die een hogere functie heeft binnen het onderwijs mag wel gewoon blijven werken. Zij is al sinds 1993 docent, staat hoog aangeschreven en heeft volgens haar zelf, haar man en de omgeving geen enkele band met Gulen, maar is juist seculier en aanhanger van Ataturk.
Jammer dat onschuldige mensen en dus ook complete families nu in de problemen komen, omdat Erdogan veel te hard van stapel loopt.
Ondertussen zijn er 3290 mensen opgepakt en 8010 mensen zijn nog in voorarrest.
Kan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 01:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Misschien juist wel omdat ze uitgesproken seculier is?
Echt zielig dat hun levens helemaal over hoop worden gehaald door de islamitische aanhang van Erdogan. Zo wordt iedereen met hersens weg gepest en heb je straks een Turkse Iran over.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:59 schreef Kyran het volgende:
http://www.ogretmenlersit(...)ina-sert-tepki-31845
Een stuk over een vrouw die onterecht is ontslagen als docent. Haar man die een hogere functie heeft binnen het onderwijs mag wel gewoon blijven werken. Zij is al sinds 1993 docent, staat hoog aangeschreven en heeft volgens haar zelf, haar man en de omgeving geen enkele band met Gulen, maar is juist seculier en aanhanger van Ataturk.
Jammer dat onschuldige mensen en dus ook complete families nu in de problemen komen, omdat Erdogan veel te hard van stapel loopt.
Ondertussen zijn er 3290 mensen opgepakt en 8010 mensen zijn nog in voorarrest.
Bewijs dat deze vrouw geen banden met Gulen heeft? Of is dit alleen gebacked door woorden?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:59 schreef Kyran het volgende:
http://www.ogretmenlersit(...)ina-sert-tepki-31845
Een stuk over een vrouw die onterecht is ontslagen als docent. Haar man die een hogere functie heeft binnen het onderwijs mag wel gewoon blijven werken. Zij is al sinds 1993 docent, staat hoog aangeschreven en heeft volgens haar zelf, haar man en de omgeving geen enkele band met Gulen, maar is juist seculier en aanhanger van Ataturk.
Jammer dat onschuldige mensen en dus ook complete families nu in de problemen komen, omdat Erdogan veel te hard van stapel loopt.
Ondertussen zijn er 3290 mensen opgepakt en 8010 mensen zijn nog in voorarrest.
Omdat het staatsgevaarlijke agenten van Erdogan zijn, een vijfde colonne die opgepakt en uitgezet moet worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 03:28 schreef Oversight het volgende:
http://www.ad.nl/buitenland/heksenjacht-op-nederturken~a935f875/
Waarom doen turken in Nederland hierover ineens zo tegen elkaar?
Hoeveel het er zijn maakt niet uit. Al is het één man die verantwoordelijk is voor al die intimidatie en bedreiging, de intimidatie en bedreiging zijn er.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 04:29 schreef SlugGuts het volgende:
"De intimidatie en bedreiging van Nederturken verspreiden zich als een olievlek over het land" Bron AD.
Framing to the fullest. Hoeveel mensen zijn dit nou eigenlijk?
Omgekeerde bewijslast?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 04:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bewijs dat deze vrouw geen banden met Gulen heeft? Of is dit alleen gebacked door woorden?
Lol... Viezerikquote:Op zaterdag 23 juli 2016 04:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bewijs dat deze vrouw geen banden met Gulen heeft? Of is dit alleen gebacked door woorden?
wie is de turkse d66 en pvda en wie zijn er daarvan gearresteerd dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:09 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Dus als ik het goed begrijp verdenkt een fundamentalistische SGP-president (AKP-Erdogan) de Christenunie van zijn land (Gülen) van het organiseren van een staatsgreep tegen hem en arresteert en ontslaat daarom ook maar gelijk alle aanhangers van D66 en de PvdA in de oppositie?
Nog niet dan? Heeft Erdogan het echt alleen op medeconfessionelen gemunt?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wie is de turkse d66 en pvda en wie zijn er daarvan gearresteerd dan?
Lastig te beantwoorden, ik weet oprecht niet op wie je doelt met de PVDA en D66 vergelijking.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:42 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nog niet dan? Heeft Erdogan het echt alleen op medeconfessionelen gemunt?
Ik dacht eigenlijk aan oppositiepartij CHP die zichzelf als links-seculier profileert. Die heeft dus geen last van de huidige zuiveringen door Erdogan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Volkspartijquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lastig te beantwoorden, ik weet oprecht niet op wie je doelt met de PVDA en D66 vergelijking.
Als het gaat om oppositie pur sang, dan nee, dan is er momenteel niet sprake van het uitsluiten van de oppositie partijen iig.
As we speak in ieder geval (nog) niet, sinds de poging tot de staatsgreep valt er zelfs te zeggen dat de CHP en AKP meer naar elkaar gegroeid zijn en solidair met elkaar zijn als nooit van te voren.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk aan oppositiepartij CHP die zichzelf als links-seculier profileert. Die heeft dus geen last van de huidige zuiveringen door Erdogan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Volkspartij
Alle Turkse partijen hebben natuurlijk wel een zware nationalistische component. Het lijkt er op dat de enigszins fundamentalische moslimpartij APK (maar weer niet zo fundamentalistisch als IS) het nu aan de stok heeft met de iets minder fundamentalische partij Gülen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
As we speak in ieder geval (nog) niet, sinds de poging tot de staatsgreep valt er zelfs te zeggen dat de CHP en AKP meer naar elkaar gegroeid zijn en solidair met elkaar zijn als nooit van te voren.
In zekere zin: Ja. Alleen is de Gulenbeweging niet traditioneel actief in de politiek zoals je dat zou zeggen in het geval van de AKP of de CHP. De invloeden die ze hebben in de Turkse samenleving en overheid komt door de sympathisanten en aanhangers die publieke functies bekleden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Alle Turkse partijen hebben natuurlijk wel een zware nationalistische component. Het lijkt er op dat de enigszins fundamentalische moslimpartij APK (maar weer niet zo fundamentalistisch als IS) het nu aan de stok heeft met de iets minder fundamentalische partij Gülen?
Net zoveel bewijs als dat ze wel banden met Gulen heeft. Zijn mensen tegenwoordig schuldig totdat het tegendeel bewezen is?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 04:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bewijs dat deze vrouw geen banden met Gulen heeft? Of is dit alleen gebacked door woorden?
en dat biedt perspectief voor de turkse bevolking.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:28 schreef Triggershot het volgende:
As we speak in ieder geval (nog) niet, sinds de poging tot de staatsgreep valt er zelfs te zeggen dat de CHP en AKP meer naar elkaar gegroeid zijn en solidair met elkaar zijn als nooit van te voren.
link ajb?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:02 schreef Kyran het volgende:
Zag vandaag trouwens een filmpje ergens op Twitter voorbijkomen waar soldaten (lage rang) geen idee hadden dat ze met een coup bezig waren. Ze zien het op een gegeven moment op een TV die ergens bij een klein winkeltje staat, ze kijken er minuten lang naar om er zeker van te zijn, barsten uiteindelijk in tranen uit en leggen hun wapens neer. Waarna burgers ze proberen te troosten en het ze niet kwalijk nemen. Best mooi om te zien.
Hoop waarop? Op een steeds autoritairder, steeds radicaler islamitisch Turkije? In dat geval zit je wel goedquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
en dat biedt perspectief voor de turkse bevolking.
ik hoop dat ze nader tot elkaar kunnen komen en dat ze dan eindelijk de nodige hervormingen kunnen doorvoeren waar het land zo behoefte aan heeft. misschien wishfull thinking, maar ik heb hoop.
de CHP is seculier enzo?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoop waarop? Op een steeds autoritairder, steeds radicaler islamitisch Turkije? In dat geval zit je wel goed
Topmediumquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:10 schreef Slayage het volgende:
der spiegel is goed bezig![]()
[ afbeelding ]
lezen blijft lastig i knowquote:
de de CHP gaat Erdo helpen om hem tot Sultan/Kalief uit te roepen je weetzquote:
Jammer dat ze geen enkele macht heeft, die ligt bij de AKP-fascisten van Erdolf....quote:
gast...quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jammer dat ze geen enkele macht heeft, die ligt bij de AKP-fascisten van Erdolf....
Waar ze blijkbaar niks mee doen, ergo: Turkije rent in een rotvaart verder de autoritaire, steeds radicaler islamitische kant op.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
gast...
ze hebben genoeg macht om erdo op talloze manieren te dwarsbomen...
eckte turkije kenner jij, echt duidelijkquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar ze blijkbaar niks mee doen, ergo:
dat eerste kan je stellen, maar die twee moet je mij ff vertellen,quote:Turkije rent in een rotvaart verder de autoritaire, steeds radicaler islamitische kant op.
In ieder geval islamistischer, Atatürk was anti-hoofddoek.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
eckte turkije kenner jij, echt duidelijk
[..]
dat eerste kan je stellen, maar die twee moet je mij ff vertellen,
waaruit blijkt dat TR radicaal islamitischer zou zijn geworden door Erdo?
maakt een hoofddoek een land islamitischer?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:33 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
In ieder geval islamistischer, Atatürk was anti-hoofddoek.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jammer dat ze geen enkele macht heeft, die ligt bij de AKP-fascisten van Erdolf....
Ja. Dat je dat nog moet vragen manquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
maakt een hoofddoek een land islamitischer?
dus jouw antwoord op mijn vraag, wat turkije extremistischer maakt is "hoofddoek"quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja. Dat je dat nog moet vragen man
Dat is er onderdeel van.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus jouw antwoord op mijn vraag, wat turkije extremistischer maakt is "hoofddoek"
de AKP zegt niet dat je een hoofddoek moet dragen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is er onderdeel van.
Kledingvoorschriften vanuit religie kan je toch ook moeilijk afdoen als 'gematigd en modern'.
Erdogan is net zo extremistisch als de SGP, niet dus, maar wel net zo fundamentalistisch. Hij is een zwarte-kousen gelovige, en daarnaast ook nog een nationalist. Hij strijdt tegen IS. (Maar ook tegen de Koerden)quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus jouw antwoord op mijn vraag, wat turkije extremistischer maakt is "hoofddoek"
Maar ze zijn niet seculier en Erdolf zou het liefst van Turkije een islamitische staat maken. Hij dweept ontzettend met de islam.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
de AKP zegt niet dat je een hoofddoek moet dragen.
Zouden we hier ook moeten doen met allerlei enge Turkse clubjes die Erdolfs handpoppen zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Adolf Erdogan heeft alvast 1000 scholen en andere instellingen per dekreet laten sluiten.
Jaquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
maakt een hoofddoek een land islamitischer?
Wel dat make up een vrouw niet siert.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
de AKP zegt niet dat je een hoofddoek moet dragen.
daar is weinig uit gebleken uit alle wetgeving die ze hebben doorgevoerd sinds 2002quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet seculier en Erdolf zou het liefst van Turkije een islamitische staat maken.
daar scoor je nu eenmaal mee bij een conservatieve achterband, zijn achterban. zou raar zijn als politicus daar niks mee te doen.quote:Hij dweept ontzettend met de islam.
Toch? Serieus, dat iemand dat nog durft te vragen. Dan ben je een hoofddoek dus al gaan zien als iets 'normaals'.quote:
dat is geen beleid of een partij standpunt, maar kennelijk (?) iemand dat gezegd binnen de akp.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:55 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wel dat make up een vrouw niet siert.
dus nederland is een islamitisch land?quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
daar is weinig uit gebleken uit alle wetgeving die ze hebben doorgevoerd sinds 2002
[..]
Van afgelopen april. Maar blijf gerust ontkennen terwijl kopstukken van de AKP het al openlijk roepen hoorquote:Ismail Kahraman, parlementsvoorzitter van Turkije en lid van de AK-partij, beweerde onlangs dat Turkije een islamitisch land is en daarom een religieuze grondwet moet invoeren. Ook is hij van mening dat in de nieuwe grondwet geen bepaling omtrent het secularisme mag worden opgenomen.
Dit is vooralsnog geen officieel voorstel van de AK-partij. Maar de intentie is eindelijk openbaar gemaakt. Om een referendum voor een nieuwe grondwet te kunnen aankondigen hebben ze 330 stemmen nodig. Ze komen dertien zetels te kort. Maar wellicht kunnen ze worden geholpen door andere partijen, opportunistisch gedrag is ook de Turkse politici niet vreemd.
En dús stuurt hij Turkije een steeds islamitischer kant op. Waaróm hij dat doet is niet zo relevant als je vast wil stellen of hij het wel of niet doet hè?quote:daar scoor je nu eenmaal mee bij een conservatieve achterband, zijn achterban. zou raar zijn als politicus daar niks mee te doen.
is het wenselijk vanuit een seculier/westers perspectief? nee zeker niet, maar het pas wel perfect binnen de turkse cultuur. daarom scoort hij er mee sinds dat hij burgemeester van istanbul was.
Deze al geweest?twitter:TPOnl twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 14:02:14Erdogan shuts down 1,000+ private schools, 1,200+ charities, 15 universities https://t.co/LcIcXXeHmh reageer retweet
Wen er maar aan!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus nederland is een islamitisch land?
Hoe meer hoofddoeken, hoe islamitischer. Hoe meer kruisjes, hoe Christelijker, hoe meer keppeltjes, hoe joodser etc etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus nederland is een islamitisch land?
Islamitischer dan veertig jaar geleden, ja. Maar ook atheistischer.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus nederland is een islamitisch land?
Liefdadigheidsinstanties ook al?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al geweest?twitter:TPOnl twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 14:02:14Erdogan shuts down 1,000+ private schools, 1,200+ charities, 15 universities https://t.co/LcIcXXeHmh reageer retweet
kloptquote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:55 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wel dat make up een vrouw niet siert.
... en dat vrouwen gewoon thuis moeten blijven en vooral kinderen moeten baren en verzorgenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:55 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wel dat make up een vrouw niet siert.
Waarschijnlijk liefdadigheidsinstanties die banden hebben met Gülen en geld rondpompen in de organisatie.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Liefdadigheidsinstanties ook al?The fuck?
Scholen hebben recht op staatssteun, kunnen ingezet worden om leerlingen te indoctrineren en mobiliseren. Het gaat om scholen met vermeende links naar Gulenboy.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat sluiten van die duizend scholen, wat heeft dat voor effectief nut?
thanks. echt triest...quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
http://www.cumhuriyet.com(...)akarken_ogrendi.html
Wat is er zo verschikkelijk aan de leer van Gülen behalve dat meneer presidentaspiraties heeft?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Scholen hebben recht op staatssteun, kunnen ingezet worden om leerlingen te indoctrineren en mobiliseren. Het gaat om scholen met vermeende links naar Gulenboy.
Als hij daadwerkelijk politiekeaspiraties heeft zijn dat meer dictatoriale of juntaspiraties dan, hij stelt zich namelijk niet verkiesbaar of opent een politieke partij. De Kemalisten beschuldigden hem altijd van willen de staat om ver te werpen door te infiltreren, ging het vervolgens met Erdogan een tijdje goed, waarna Erdogan ook met dezelfde beschuldigingen kwam, geheel uit de lucht gegrepen zijn ze overigens niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wat is er zo verschikkelijk aan de leer van Gülen behalve dat meneer presidentaspiraties heeft?
Nee nee nee, zo simpel lul je jezelf er niet uit.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Net zoveel bewijs als dat ze wel banden met Gulen heeft. Zijn mensen tegenwoordig schuldig totdat het tegendeel bewezen is?
Goed, bewijs jij maar eens dat je geen IS aanhanger bent. Hou toch eens op met alles tegen te spreken en goed te praten, omdat het je goed uitkomt.
Nu ben ik wel benieuwd naar hoe je erbij komt dat ze onschuldig is.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:59 schreef Kyran het volgende:
Zij is al sinds 1993 docent, staat hoog aangeschreven en heeft volgens haar zelf, haar man en de omgeving geen enkele band met Gulen, maar is juist seculier en aanhanger van Ataturk.
Jammer dat onschuldige mensen en dus ook complete families nu in de problemen komen, omdat Erdogan veel te hard van stapel loopt.
Hoe kun je aantonen dat ze WEL een aanhanger is dan? Veroordeel je haar bij voorbaat al omdat Erdogans vermoedens hoogstwaarschijnlijk juist zijn tot het tegendeel bewezen is?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee nee nee, zo simpel lul je jezelf er niet uit.
Jij zegt dit:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd naar hoe je erbij komt dat ze onschuldig is.
Niet eerst dingen roepen en daarna niet kunnen backen.
Als deze vrouw mogelijk banden met Gullen/Gullen scholen/whatever heeft moet dit onderzocht worden. Tot het onderzoek afgerond is mag ze haar taken niet uitvoeren omdat het een risico vormt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe kun je aantonen dat ze WEL een aanhanger is dan? Veroordeel je haar bij voorbaat al omdat Erdogans vermoedens hoogstwaarschijnlijk juist zijn tot het tegendeel bewezen is?
Prima, alle scholen, ministeries, ziekenhuizen, politiebureaus en legerkazernes sluiten tot iedereen onderzocht is, want iedereen kan in het geheim wel banden met Gülen hebben!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als deze vrouw mogelijk banden met Gullen/Gullen scholen/whatever heeft moet dit onderzocht worden. Tot het onderzoek afgerond is mag ze haar taken niet uitvoeren omdat het een risico vormt.
Prima.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Prima, alle scholen, ministeries, ziekenhuizen, politiebureaus en legerkazernes sluiten tot iedereen onderzocht is, want iedereen kan in het geheim wel banden met Gülen hebben!
Hoezo ontslaan? Weet je wel wat "aciga alinmak" betekent? Nee zeker.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:00 schreef Wyand het volgende:
Alle Moslims in Nederland ontslaan, want ja, je weet maar nooit hè.
Je zegt nu weer precies hetzelfde. Volgens jou is iemand schuldig, totdat zijn/haar onschuld bewezen is.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee nee nee, zo simpel lul je jezelf er niet uit.
Jij zegt dit:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd naar hoe je erbij komt dat ze onschuldig is.
Niet eerst dingen roepen en daarna niet kunnen backen.
Ik zeg niet dat ze schuldig is, ik zeg dat ze haar taken niet mag uitvoeren tot het onderzoek afgerond is. Daar is niks raar aan. Jij bent degene die hier met beweringen aan komt zetten en blijkbaar geen onderzoek wilt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je zegt nu weer precies hetzelfde. Volgens jou is iemand schuldig, totdat zijn/haar onschuld bewezen is.
Als dat een Turkije is waarin je wil leven dan is er niks aan de hand. Oh wacht, je zit veilig achter je PC in Nederland.
Nogmaals, bewijs eens dat je geen IS aanhanger bent. Ik vind je er namelijk wel één. Misschien moet ik je aangeven, zodat je opgepakt wordt en je de bak in moet, totdat er een onderzoek wordt gedaan/afgerond (die maanden kan duren). Als je uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn zeg ik sorry en zijn we even goede vrienden.
Waarom is het erg als ze banden met Gulen heeft?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als deze vrouw mogelijk banden met Gullen/Gullen scholen/whatever heeft moet dit onderzocht worden. Tot het onderzoek afgerond is mag ze haar taken niet uitvoeren omdat het een risico vormt.
Ze willen nog wel eens de overheid infiltreren en het leger aanzetten coups te plegen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom is het erg als ze banden met Gulen heeft?
Zijn niet zo'n tien miljoen mensen gelieerd aan Gulen of naar Gulen scholen gegaan?
Houd je niet zo van vrijheid?
Ja maar je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken natuurlijk he!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je zegt nu weer precies hetzelfde. Volgens jou is iemand schuldig, totdat zijn/haar onschuld bewezen is.
Als dat een Turkije is waarin je wil leven dan is er niks aan de hand. Oh wacht, je zit veilig achter je PC in Nederland.
Nogmaals, bewijs eens dat je geen IS aanhanger bent. Ik vind je er namelijk wel één. Misschien moet ik je aangeven, zodat je opgepakt wordt en je de bak in moet, totdat er een onderzoek wordt gedaan/afgerond (die maanden kan duren). Als je uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn zeg ik sorry en zijn we even goede vrienden.
Nou vooruit, tijdelijk op non-actief stellenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hoezo ontslaan? Weet je wel wat "aciga alinmak" betekent? Nee zeker.
Ontslagen tot je kunt bewijzen dat je niet tot een illegale groepering hoort, duidelijk. En hoe moet je dat bewijzen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze schuldig is, ik zeg dat ze haar taken niet mag uitvoeren tot het onderzoek afgerond is. Daar is niks raar aan. Jij bent degene die hier met beweringen aan komt zetten en blijkbaar geen onderzoek wilt.
Niemand heeft het over ontslaan, dat maak jij er van. En het juridisch systeem dwingt niemand te bewijzen dat ze niet bij de Gulen beweging horen, dat maak jij er van.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Ontslagen tot je kunt bewijzen dat je niet tot een illegale groepering hoort, duidelijk. En hoe moet je dat bewijzen?
Uitermate warrig wat-ie zegt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk politiekeaspiraties heeft zijn dat meer dictatoriale of juntaspiraties dan, hij stelt zich namelijk niet verkiesbaar of opent een politieke partij. De Kemalisten beschuldigden hem altijd van willen de staat om ver te werpen door te infiltreren, ging het vervolgens met Erdogan een tijdje goed, waarna Erdogan ook met dezelfde beschuldigingen kwam, geheel uit de lucht gegrepen zijn ze overigens niet.
Beelden:
en
Heb het ook 3 keer bekeken, snap nog niet waar die het over heeftquote:
Ze mag niet meer werken tot ze bewezen heeft geen banden met Gülen te hebben, correct?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niemand heeft het over ontslaan, dat maak jij er van. En het juridisch systeem dwingt niemand te bewijzen dat ze niet bij de Gulen beweging horen, dat maak jij er van.
Zeg mag haar taken niet meer uitvoeren maar moet wel aanwezig zijn. Correct.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze mag niet meer werken tot ze bewezen heeft geen banden met Gülen te hebben, correct?
Moet ik bij Gülen aan een soort Khomeini in Frankrijk denken? Geestelijk leider in buitenland die regering omver wil werpen om een theocratie te vestigen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk politiekeaspiraties heeft zijn dat meer dictatoriale of juntaspiraties dan, hij stelt zich namelijk niet verkiesbaar of opent een politieke partij. De Kemalisten beschuldigden hem altijd van willen de staat om ver te werpen door te infiltreren, ging het vervolgens met Erdogan een tijdje goed, waarna Erdogan ook met dezelfde beschuldigingen kwam, geheel uit de lucht gegrepen zijn ze overigens niet.
Dat is volstrekt belachelijk, waarvoor wordt ze zo hard gestraft?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zeg mag haar taken niet meer uitvoeren maar moet wel aanwezig zijn. Correct.
Wat alle tien miljoen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ze willen nog wel eens de overheid infiltreren en het leger aanzetten coups te plegen.
Over welke tien miljoen heb je het?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat alle tien miljoen?
Overigens is er voor zover ik weet nog geen schijntje bewijs anders dan een vaag motief dat Gulen niet van Erdogan houdt, en min of meer het hele leger ook niet, en dus 1+1=3.
Ja doe maar.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:13 schreef ToT het volgende:
Okee, vraagje: stel dat moslims hier in Nederland een aanslag plegen namens de IS, mogen dan alle moslims ook zomaar op non-actief gezet worden tot bewezen is dat ze geen banden met de IS hebben?
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.quote:
Daar heeft de AKP hem wel van beschuldigd iig:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Moet ik bij Gülen aan een soort Khomeini in Frankrijk denken? Geestelijk leider in buitenland die regering omver wil werpen om een theocratie te vestigen?
http://www.hurriyetdailyn(...)ID=238&nid=77568&Newquote:Fethullah Gülen, a self-exiled religious leader in the United States, was planning to return to Turkey in the same way that Ayatollah Khomeini returned to Iran in 1979, if the ruling Justice and Development Party (AKP) had not started to struggle against it, Justice Minister Bekir Bozdağ has said.
Ja die Gülen zal ongetwijfeld geen fris mannetje zijn, maar het lijkt er op dat je dan 2 kwaden tegenover elkaar hebt, zoals met de Amerikaanse verkiezingen nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.
Als puntje bij paaltje komt kun je er gerust van uitgaan dat de Turkse oppositie liever Erdogan heeft dan Gulen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja die Gülen zal ongetwijfeld geen fris mannetje zijn, maar het lijkt er op dat je dan 2 kwaden tegenover elkaar hebt, zoals met de Amerikaanse verkiezingen nu.
Maar maakt dat Erdogan een GOEDE keuze? Hij krijgt nu zo ongeveer alle macht in handen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat je er ook vertrouwen in hebt dat hij daar goede dingen mee zal doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt kun je er gerust van uitgaan dat de Turkse oppositie liever Erdogan heeft dan Gulen.
Nou ja, in lijn met de bedoelingen van ome Erdo, doel totale controle door islam van de staat, weg met de Kemalisten die een seculiere staat voorstaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft het heel concreet letterlijk over het infiltreren van de rechtsgang en overheid, zelfs omkoping. de tweede video sluit hij zelfs af met dat zulke dingen niet publiekelijk besproken moeten worden, maar zelfs geheim moeten blijven.
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar maakt dat Erdogan een GOEDE keuze? Hij krijgt nu zo ongeveer alle macht in handen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat je er ook vertrouwen in hebt dat hij daar goede dingen mee zal doen.
Zoals de onschendbaarheid van parlementariërs opheffen zodat ze nog wel kritiek durven te geven?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.
Wat zal hij niet doen dan? Er worden nu al gevangenen gemarteld en hij wil zo snel mogelijk de doodstraf invoeren, en de rechten van de mens zijn opgeschort.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Krampachtig of niet, maar tijdens de mislukte staatsgreep toen het parlement werd gebombardeerd waren daar ook leden van de oppositie. Die voelen zich echt niet minder aangevallen. of je daarmee Erdogan vrijpleit? Nee, maar er zijn wel dingen die hij echt niet zal doen.
Interessante machtsstrijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heeft de AKP hem wel van beschuldigd iig:
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)ID=238&nid=77568&New
25 parlementariërs van de CHP hebben daar met een ja op gestemd, de MHP als oppositiepartij was de grootste sponsor van het voorstel, ging overigens niet om kritiek, maar terreurverheerlijking, zeg dat er dan wel even bij, wel zo netjes.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoals de onschendbaarheid van parlementariërs opheffen zodat ze nog wel kritiek durven te geven?
De gehele oppositie als een collectief vijand verklaren en ze bestormen met wapens of bombarderen om maar een voorbeeld te geven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat zal hij niet doen dan? Er worden nu al gevangenen gemarteld en hij wil zo snel mogelijk de doodstraf invoeren, en de rechten van de mens zijn opgeschort.
Dan vraag ik me af wat voor dingen hij niet zal doen. Mosterdgas op zijn eigen bevolking loslaten?
Tja, als Gülen daar inderdaad achter zou zitten aangezien hij door de extreem groeiende macht van Erdogan en de onderdrukking die daaruit volgt niets anders kan, dan heeft Erdo daar wel een pluspuntje idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De gehele oppositie als een collectief vijand verklaren en ze bestormen met wapens of bombarderen om maar een voorbeeld te geven.
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
25 parlementariërs van de CHP hebben daar met een ja op gestemd, de MHP als oppositiepartij was de grootste sponsor van het voorstel, ging overigens niet om kritiek, maar terreurverheerlijking, zeg dat er dan wel even bij, wel zo netjes.
Een corrupte officier van justitie probeerde een aantal jaar geleden met een leger aan agenten de hoofd van de Turkse geheime diensten in haar hoofdkantoor te bestormen, dus er gebeuren wel hele dubieuze dingen aan beide kanten idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Interessante machtsstrijd.
DIe 'als' is kenmerkend idd, het is wel een van de officiële lezingen van de overheid.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, als Gülen daar inderdaad achter zou zitten aangezien hij door de extreem groeiende macht van Erdogan en de onderdrukking die daaruit volgt niets anders kan, dan heeft Erdo daar wel een pluspuntje idd.
Ja de oppositie zei DIRECT na de terugkomst van Erdo al dat ze er zeker wel van uit gaan dat ze vanaf nu samen heus wel uit hun onderlinge onenigheidjes zullen komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet?
Ja zou ik ook doen als ik in mijn ogen 1 aartsvijand had die ik zo nog slechter kan afschilderen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
DIe 'als' is kenmerkend idd, het is wel een van de officiële lezingen van de overheid.
Ja, ik denk niet dat je nu als oppositie een leuke boutade kunt houden mbt hoe Erdo die Gülenisten behandelt zonder snippertje bewijs. Of dat je als CHP nog eens lekker de seculiere erfenis van Atatürk onder de neus van Erdo wrijft.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja de oppositie zei DIRECT na de terugkomst van Erdo al dat ze er zeker wel van uit gaan dat ze vanaf nu samen heus wel uit hun onderlinge onenigheidjes zullen komen.
Oftewel: bang om als Gülen-aanhanger opgepakt en geëxecuteerd te worden.
De CHP heeft in de (Nederlandse) media inderdaad wel onterecht kritiek gekregen dat ze hebben gewacht met het afkeuren van de poging, de leider van de CHP was een van de eerste, zelfs eerder dan Erdogan's facetime verschijning op TV. Alleen de onschendbaarheid van parlementariërs kwam niet uit de lucht vallen. Prominente leden van de HDP hoorde je dingen zeggen als "we zullen de kalashnikovs naar jullie keren" of uitspraken zoals: Als er oorlog met Iran en Turkije uitbreekt sta ik aan de kant van Iran. Volgens mij val je dan wel wereldwijd 'landverrader' te noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar die onschendbaarheid is opgeheven en werkt nu niet bepaald in de hand dat de oppositie lekker kritiek kan geven of wel? Ik zou mijn mond maar houden als parlementariër en alleen voor de vorm een beetje tegenstribbelen. En CHP helemaal, die willen wel afstand creëren tussen de coupplegers en zichzelf, denk je ook niet? Dat is niet echt wat je zou zeggen een voorbeeld van gepast kritiek.
Echt concreet bewijs? Nee, het is een beetje een welles/nietes gedoe geworden. Tenzij Erdogan daadwerkelijk bewijs heeft en deze aan de VS gaat leveren, tot op heden is er weinig blijk van overtuigend bewijs iig.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja zou ik ook doen als ik in mijn ogen 1 aartsvijand had die ik zo nog slechter kan afschilderen.
Maar echt bewijs willen ze niet overhandigen he? Was toch iets van"Je hebt ook geen bewijs voor dat de zon in het oosten opkomt, het is nu eenmaal zo"?
CHP liep het dun door de broek wrs. Maar hoe dan ook een parlement zonder parlementaire onschendbaarheid is een ...*-parlement.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De CHP heeft in de (Nederlandse) media inderdaad wel onterecht kritiek gekregen dat ze hebben gewacht met het afkeuren van de poging, de leider van de CHP was een van de eerste, zelfs eerder dan Erdogan's facetime verschijning op TV. Alleen de onschendbaarheid van parlementariërs kwam niet uit de lucht vallen. Prominente leden van de HDP hoorde je dingen zeggen als "we zullen de kalashnikovs naar jullie keren" of uitspraken zoals: Als er oorlog met Iran en Turkije uitbreekt sta ik aan de kant van Iran.
gisteren werd ontkend dat ze iets kwijt warenquote:
Als we NTV mogen geloven:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
CHP liep het dun door de broek wrs. Maar hoe dan ook een parlement zonder parlementaire onschendbaarheid is een ...*-parlement.
*zelf invullen.
is er in totaal de onschendbaarheid van 148 vertegenwoordigers opgeheven, waaronder 28 van de AKP, waarmee het dus ook haar meerderheid zou kunnen verliezen.quote:AK Parti'den 29, CHP'den 55, HDP'den 53, MHP'den 10 ve bir bağımsız olmak üzee 148 milletvekilinin dokunulmazlığı kaldırıldı.
[insert Iraakse propagandaminister]quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
gisteren werd ontkend dat ze iets kwijt waren
Daartegen zijn juridische stappen ondernomen, lijkt mij dat de onschendbaarheid voor heel het parlement is opgeheven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we NTV mogen geloven:
[..]
is er in totaal de onschendbaarheid van 148 vertegenwoordigers opgeheven, waaronder 28 van de AKP, waarmee het dus ook haar meerderheid zou kunnen verliezen.
die gast was werelds!quote:
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daartegen zijn juridische stappen ondernomen, lijkt mij dat de onschendbaarheid voor heel het parlement is opgeheven.
Wat las ik nou ergens, gezamenlijk iets van meer dan 700 procedures lopen er tegen diverse parlementsleden.
Het is dus een nep-parlement, dat wil ik ermee zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.
Dus zelfs zijn eigen mensen zijn niet veilig voor zijn paranoia?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waaronder dus ook AKP parlementsleden he.
Tjah, iedereen is als de dood dat Erdogan naar een referendum gaat natuurlijk, dus werken ze sowieso mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is dus een nep-parlement, dat wil ik ermee zeggen.
Dus beginnen ze met het zuiveren van de AKPquote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus zelfs zijn eigen mensen zijn niet veilig voor zijn paranoia?
Ja, en ze durven geen kritiek meer te leveren, het zijn ja-knikkers geworden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tjah, iedereen is als de dood dat Erdogan naar een referendum gaat natuurlijk, dus werken ze sowieso mee.
Waarom geven ze dan nu nog steeds kritiek, echt nu, as we speak?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ze durven geen kritiek meer te leveren, het zijn ja-knikkers geworden.
Voor de vorm. En binnen de grenzen. Of gaan ze lekker een Greetje-stijl boutade geven op de dictatoriale wijze waarmee zogenaamde Gülenisten zonder snippertje bewijs van bed worden gelicht via op nazi-praktijken gelijkende razzia's?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom geven ze dan nu nog steeds kritiek, echt nu, as we speak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |