Turkije is een land als geen ander dus dat klopt an sich wel.quote:
Cartoons maken, hun religie verbaal afbranden waar nodig en er niet meer importeren. Dus in plaats van brakke bootjes voor de kust al op te pikken en naar Europa te redden lekker terug slepen. Ook alle subsidies richting het MO stopzetten. In plaats van de softe houding richting Erdo, een keertje ballen tonen en hem afpersen in plaats van een derde wereld landje ons.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je dat we gaan doen tegen onze intolerante, islamitische buren?
Voor een kritisch persoon als jij verbaast het me dat je een pro-Erdogan krant als Yeni Safak als je bron hanteert.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:27 schreef Atak het volgende:
Engelse bron van wat ik eerder vertelde:
http://www.yenisafak.com/(...)coup-attempt-2498159
[..]
Moet ieder voor zich weten hoor, maar behalve de pro-AKP en pro-Erdogan aanhangers overtuig je hier niemand mee.quote:Leading pro-AKP newspapers are Yeni Şafak, Akit, Sabah, Star, Takvim, Akşam, Türkiye, Milli Gazete, Güneş, and Milat, among others. Leading pro-AKP TV channels are Kanal 7, 24, Ülke TV, TRT, ATV, TGRT, Sky Turk 360, TV Net, NTV, TV8, Beyaz TV, Kanaltürk, and Kanal A. Leading pro-government internet portals are Haber 7, Habervaktim and En Son Haber. Leading pro-AKP news agencies are state owned Anadolu Agency and İhlas News
Sorry, weer echt van die domme retoriek.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:43 schreef Atak het volgende:
[..]
Wel bizar dat je al bij voorbaat alle antwoorden hebt. Je weerlegt niks.
Ik geef je een link. Jij zegt dat het onzin is maar je onderbouwt je tegenargumenten niet (het zijn nog geen eens tegenargumenten. Je spuwt alleen wartaal). Onderbouw je tegenargumenten voor een keertje.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sorry, weer echt van die domme retoriek.
Jij bewijst niks, dus waarom zou ik iets weerleggen.
Jij denkt dat het feit dat je post alleen door moet gaan voor "bewijs" ofzo?
En waar ik heb ik "alle antwoorden"?
Ja, het eigenaardige is dat als je zegt dat je Turkije niet objectief kunt beschouwen (als westerling) dat zoiets ook geldt voor de Turken zelf natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Turkije is een land als geen ander dus dat klopt an sich wel.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 21-07-2016 om 22:18:58 Het handige voor al die regimes in M-Oosten is dat alle inwoners die je niet meer wilt hebben gewoon dumpt in Duitsland bij Merkel. reageer retweet
Ik zeg toch niet dat ik het gelijk geloof? Ik zit nog te wachten wat de kritische media erover zegt.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Voor een kritisch persoon als jij verbaast het me dat je een pro-Erdogan krant als Yeni Safak als je bron hanteert.
Yeni Safak is onderdeel van de zogenaamde Havuz Medya (Pool Media )
[..]
Moet ieder voor zich weten hoor, maar behalve de pro-AKP en pro-Erdogan aanhangers overtuig je hier niemand mee.
Ow, dus omdat je iets van internet copy &paste is het ineens waar?quote:
Ik zet er me vraagtekens bij en ik onderbouw waarom ik die bedenkingen heb.quote:Jij zegt dat het onzin is maar je onderbouwt je tegenargumenten niet (het zijn nog geen eens tegenargumenten. Je spuwt alleen wartaal). Onderbouw je tegenargumenten.
En toch snap ik wel wat hij bedoeld.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 16:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iemand die oproept dat de tegenpartij niet harmonieus kan meeleven, dat maakt je positie niet echt positiever.
Welke kritische media?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:48 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het gelijk geloof? Ik zit nog te wachten wat de kritische media erover zegt.
Nee, tenzij iemand het durft om vraagtekens te zetten hé?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:48 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het gelijk geloof?
Volgens mij heb je je mening al klaar.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:48 schreef Atak het volgende:
Ik zeg toch niet dat ik het gelijk geloof? Ik zit nog te wachten wat de kritische media erover zegt.
Aangezien die krant die je nu kennelijk erg veel geloofwaardigheid geeft spreekt over:quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:13 schreef Atak het volgende:
Maar de VS is ook bekend om "my enemy of my enemy is my friend". En een ding is zeker. De VS heeft de coupplegers geholpen. De generaal van Incirlik zit nog steeds vast.
Uit welk land komt " die Engelse bron" ???quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:27 schreef Atak het volgende:
Engelse bron van wat ik eerder vertelde:
http://www.yenisafak.com/(...)coup-attempt-2498159
[..]
Hoe bewijst Chamberlain dat? Waren de Britten in 1938 beter voorbereid op een oorlog met Duitsland? Ze zouden alvast minder medestanders hebben gevonden om een gebied te verdedigen waar de meerderheid van de bevolking pro-Duits was.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tolerantie voor intolerantie is in de geschiedenis nadelig gebleken.
Alle mogelijke vijanden van de conservatieve Islamist over een hoop gooien en dan met alle elementen in de samenleving mee afrekenen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij heb je je mening al klaar.
[..]
Aangezien die krant die je nu kennelijk erg veel geloofwaardigheid geeft spreekt over:
• a thousand secret agents of the Syrian Mukhabarat
• The FETÖ/PYD terrorist organization headed by Fetullah Gülen
• An Iranian representative
• FETÖ/PDY soldiers
• rogue military elements
Lijkt het me toch wel een erg bont gezelschap. Eerder had je het ook nog over 10,000 ISIS strijders
Kan best zijn dat ze betrokken zijn, maar persoonlijk vind ik het te amateuristisch uitgevoerd en te kleinschalig om VS meteen te beschuldigen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:55 schreef Capi het volgende:
Wat maakt het zo zeker dat de VS betrokken is bij de coup?
Er zijn ook nog andere mensen die het niet geloven maar zij onderbouwen hun tegenargumenten. Als je je tegenargumenten goed had onderbouwd dan had ik niks gezegd. Als je met wartaal (geen onderbouwing) komt en bij voorbaat al andere mogelijkheden weg streept dan kan ik je helaas niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, tenzij iemand het durft om vraagtekens te zetten hé?
Dan 'weerleg' je natuurlijk niks en sla je 'wartaal' uit
Maar je gelooft het niet nee.
Ze hadden tegenover een Duitsland gestaan dat nog niet kon Blitzkriegen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe bewijst Chamberlain dat? Waren de Britten in 1938 beter voorbereid op een oorlog met Duitsland? Ze zouden alvast minder medestanders hebben gevonden om een gebied te verdedigen waar de meerderheid van de bevolking pro-Duits was.
Pas als moslims zich kunnen gedragen als goede burgers heb ik er totaal geen problemen mee.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpelweg normaal doen is niet voldoende? Pas als moslims hun religie hervormen, wil jij met deze mensen samenleven?
hoewel in het m-o alles mogelijk lijkt. zou ik dit toch eerdere scharen bij BNWquote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:27 schreef Atak het volgende:
Engelse bron van wat ik eerder vertelde:
http://www.yenisafak.com/(...)coup-attempt-2498159
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |