NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind ze ook niet zo geloofwaardig. Ik maak alleen gebruik van dezelfde instrumenten als de eurofielen. Als de theeblaadjes, tarotkaarten en glazen bollen aangeven dat het VK opbloeit dan gebruik ik dat ook. Niet omdat ik erin geloof maar omdat jullie erin geloven. Ik bestrijd jullie met je eigen wapens.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Het IMF zegt blijkbaar niks over die onzekerheid, dus misschien heeft het IMF het ook wel fout.
Sowieso is het IMF natuurlijk een hulpmiddel van graaiende bankiers om zwakke landen met het Amerikaanse financiele stelsel te onderdrukken, als ik de forumposts van jouw soort mensen de afgelopen jaren zo heb gelezen, dus hoe geloofwaardig zijn ze sowieso nou helemaal.
Logica is niet besteed aan de eurofielen. Een kind van 4 had kunnen voorspellen dat een EU met 28 totaal verschillende landen niet werkt maar toch stonden de eurofielen na elke uitbreiding te dansen op de tafel van plezier. Het enige wat er dan overblijft is ze met hun eigen gedachtekronkels te bestrijden.
Goede analyse om de werkelijke problematiek (en de werkelijke reden dat een meerderheid van Britten hebben gekozen voor een Brexit) te benoemen. Die problemen zijn inderdaad veel groter dan Brexit en in veel gevallen onoplosbaar gebleken. De ontkennende en leugenachtige aard die een pro-Europeaan zo kenmerkt wordt ieder jaar met de opeenvolgende crisis zichtbaarder. De pro-Europeaan kan stoïcijns zijn pak van arrogantie blijven dragen, maar inmiddels is van dit pak weinig meer over om bij deze beeldspraak te blijven.quote:
[..]
In de media wordt de Brexit tot idiote proporties opgeblazen als een megaramp, terwijl er idd niets aan de hand is. Dit gebeurt natuurlijk om af te leiden van de werkelijke problemen, zoals Griekenland, de banken, de hoge (jeugd)werkeloosheid, het ondemocratisch karakter van de EU, TTIP,vluchtelingen, enz enz. , stuk voor stuk problemen die 100 x meer impact hebben dan de Brexit.
En nu hebben ze met Turkije er weer een megaprobleem bij, en wat doen de Eurofielen: ze feliciteren ome Erdolf met het neerslaan van de coup
Griekenland zou zijn leningen terug betalen en weer economisch perspectief bieden. Dat bleek een pro-Europeaanse leugen.
Wir schaffen das, zei pro-Europeaan Merkel en de verdeeldheid binnen de EU werd daarmee zichtbaar totdat ze een deal moesten sluiten met een krankzinnige dictator in de dop die openlijk alle pro-Europese waarden aan zijn laars lapt. Het bleek een pro-Europeaanse leugen.
De bankencrisis die de burger financieel mocht oplossen. Er zouden verbeteringen en aanscherpingen komen maar in plaats daarvan werd er ongegeneerd euro's bijgedrukt waardoor de banken rentes konden verlagen en weer dezelfde macht in handen kregen. Ook hier weer de zoveelste pro-Europeaanse leugen. En een nieuwe bankencrisis in Italië dient zich al aan. Ra, ra wie dat mag gaan oplossen.
Goeie smoes wel.quote:
[..]
Ik vind ze ook niet zo geloofwaardig. Ik maak alleen gebruik van dezelfde instrumenten als de eurofielen. Als de theeblaadjes, tarotkaarten en glazen bollen aangeven dat het VK opbloeit dan gebruik ik dat ook. Niet omdat ik erin geloof maar omdat jullie erin geloven. Ik bestrijd jullie met je eigen wapens.
Braindead2000 baseert zich dus niet op onderzoeken van experts, maar vertrouwt puur op z'n eigen instinct.
Dat verklaart een hoop.
Dat verklaart een hoop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bevestigd mijn eerdere stellingname, twee reacties terug. Drie verifieerbare pro-Europeaanse leugens neergelegd, de reactie ontkenning of liegen.quote:
Braindead2000 baseert zich dus niet op onderzoeken van experts, maar vertrouwt puur op z'n eigen instinct.
Dat verklaart een hoop.
Wel zielig voor de eurofoobjes dat hun eerste succes meteen leidt tot het sterk verminderen van steun voor hun populistische gedram.
Ik ben helemaal niet zo stellig als het aankomt op de Brexit, beste vriend. Onderzoeken wijzen inderdaad uit dat Brexit uit gaat draaien op een fiasco, maar ik kijk bij voorkeur eerst even de kat uit de boom. Zolang de Britten nog niet daadwerkelijk zijn vertrokken is het lastig om iets zinnigs te zeggen over wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Je bevestigd mijn eerdere stellingname, twee reacties terug. Drie verifieerbare pro-Europeaanse leugens neergelegd, de reactie ontkenning of liegen.
Dat ik tegen een Nexit ben, is niet alleen vanwege de economische tegenslagen die worden voorspeld. Ik geloof dat Europese samenwerking de te bewandelen weg is. Samen staan we nou eenmaal sterker dan verdeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kijk liever na de fiasco's van dit EU beleid. Griekenland, vluchtelingencrisis, bankencrisis, verzet vanuit de bevolking van de lidstaten, opkomst nationalistische partijen, oneerlijke arbeidsimmigratie als gevolg van het vrije woon-werkverkeer, de aanzuiging van kansarmen, de onstabiele buitengrenzen waardoor de kans op aanslagen toenemen, het veronachtzamen van kritiek zoals bij het laatste Nederlandse referendum, etc, etc. Het is genoeg, het kan zo niet verder meer.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet zo stellig als het aankomt op de Brexit, beste vriend. Onderzoeken wijzen inderdaad uit dat Brexit uit gaat draaien op een fiasco, maar ik kijk bij voorkeur eerst even de kat uit de boom. Zolang de Britten nog niet daadwerkelijk zijn vertrokken is het lastig om iets zinnigs te zeggen over wat er gaat gebeuren.
Burgers nemen een tijdelijke recessie op de loop toe als dit betekent dat ze op de langere duur weer baas zijn over hun eigen land. Want het alternatief voor blijven zal vele malen erger zijn. Dit kaartenhuis is onstabiel en staat op instorten. Als het Front National straks in Frankrijk de verkiezingen wint (als gevolg van de rits aan aanslagen of pogingen daartoe) staat de huidige positie van de EU op het spel. Het is geen onmogelijkheid, zoals Brexit geen onmogelijkheid bleek. Kiezen we dan voor meegaan in een zinkend schip of kiezen we voor de opties grondige hervormingen en wijzigen van bestaande verdragen (zoals Schengen) of kiezen we voor Nexit en nemen we een tijdelijke recessie voor lief? Het zijn relevante vragen die we niet alleen maar hypothetisch meer voor lief mogen nemen.
Met gezond verstand kom je een heel end hoor. Moet jij ook eens proberen.quote:
Braindead2000 baseert zich dus niet op onderzoeken van experts, maar vertrouwt puur op z'n eigen instinct.
Dat verklaart een hoop.
Maar wat denk jij dat gebeurt als de EU wordt opgedoekt? Zijn er dan plotseling geen vluchtelingen meer? Gaan de banken zich dan ineens wel goed gedragen? Is Griekenland dan in een klap uit de problemen? Worden er dan geen aanslagen meer gepleegd? Heeft iedereen dan plots weer werk?quote:
[..]
Ik kijk liever na de fiasco's van dit EU beleid. Griekenland, vluchtelingencrisis, bankencrisis, verzet vanuit de bevolking van de lidstaten, opkomst nationalistische partijen, oneerlijke arbeidsimmigratie als gevolg van het vrije woon-werkverkeer, de aanzuiging van kansarmen, de onstabiele buitengrenzen waardoor de kans op aanslagen toenemen, het veronachtzamen van kritiek zoals bij het laatste Nederlandse referendum, etc, etc. Het is genoeg, het kan zo niet verder meer.
Burgers nemen een tijdelijke recessie op de loop toe als dit betekent dat ze op de langere duur weer baas zijn over hun eigen land. Want het alternatief voor blijven zal vele malen erger zijn. Dit kaartenhuis is onstabiel en staat op instorten. Als het Front National straks in Frankrijk de verkiezingen wint (als gevolg van de rits aan aanslagen of pogingen daartoe) staat de huidige positie van de EU op het spel. Het is geen onmogelijkheid, zoals Brexit geen onmogelijkheid bleek. Kiezen we dan voor meegaan in een zinkend schip of kiezen we voor de opties grondige hervormingen en wijzigen van bestaande verdragen (zoals Schengen) of kiezen we voor Nexit en nemen we een tijdelijke recessie voor lief? Het zijn relevante vragen die we niet alleen maar hypothetisch meer voor lief mogen nemen.
Ik zie ook dat er problemen zijn. Het is echter een misvatting te denken dat het ontbinden van de EU een oplossing biedt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker 90% van die problemen komen door slecht binnenlands beleid niet door de Eu.quote:
[..]
Maar wat denk jij dat gebeurt als de EU wordt opgedoekt? Zijn er dan plotseling geen vluchtelingen meer? Gaan de banken zich dan ineens wel goed gedragen? Is Griekenland dan in een klap uit de problemen? Worden er dan geen aanslagen meer gepleegd? Heeft iedereen dan plots weer werk?
Ik zie ook dat er problemen zijn. Het is echter een misvatting te denken dat het ontbinden van de EU een oplossing biedt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar goed, Art 50 niet voor het eind van het jaar... ben benieuwd wat investeerders daar van vinden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het lijkt er sterk op dat het allemaal op de lange baan wordt geschoven, zou me niet verbazen dat het is om het allemaal anders te doen dan de brexit mensen nu vermoeden. De tijd geven tot het referendum is weggezakt, vervolgens rapporten dat het allemaal nadelig is en uiteindelijk een deal waarmee erg weinig verandert of zelfs gewoon in de EU blijven.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:54 schreef Re het volgende:
Maar goed, Art 50 niet voor het eind van het jaar... ben benieuwd wat investeerders daar van vinden
Dus dezelfde tactiek die het kabinet hanteert om geen gehoor te geven aan de uitslag van onze referenda.quote:
De tijd geven tot het referendum is weggezakt, vervolgens rapporten dat het allemaal nadelig is en uiteindelijk een deal waarmee erg weinig verandert of zelfs gewoon in de EU blijven.
Een stapsgewijze aanpassing of ontbinding van de huidige EU lijkt mij de beste oplossing. Het is inmiddels toch al verworden tussen het kiezen van twee kwaden.quote:
[..]
Maar wat denk jij dat gebeurt als de EU wordt opgedoekt? Zijn er dan plotseling geen vluchtelingen meer? Gaan de banken zich dan ineens wel goed gedragen? Is Griekenland dan in een klap uit de problemen? Worden er dan geen aanslagen meer gepleegd? Heeft iedereen dan plots weer werk?
Ik zie ook dat er problemen zijn. Het is echter een misvatting te denken dat het ontbinden van de EU een oplossing biedt.
Maar met personen als Juncker aan het roer zal er van hervormingen geen sprake zijn. Zij zullen doorgaan op hun heilloze weg en lidstaten meeslepen in hun malaise. Wat je dan krijgt is dat lidstaten op individuele titel besluiten uit de EU te stappen. Zeker als Brexit op de iets langere termijn helemaal geen doomscenario wordt zoals pro-Europeanen ons decennialang willen doen geloven.
Maar welke problemen worden nou precies opgelost door het ontbinden van de EU? Je haalt die crises immers niet voor niets aan.quote:
[..]
Een stapsgewijze aanpassing of ontbinding van de huidige EU lijkt mij de beste oplossing. Het is inmiddels toch al verworden tussen het kiezen van twee kwaden.
Maar met personen als Juncker aan het roer zal er van hervormingen geen sprake zijn. Zij zullen doorgaan op hun heilloze weg en lidstaten meeslepen in hun malaise. Wat je dan krijgt is dat lidstaten op individuele titel besluiten uit de EU te stappen. Zeker als Brexit op de iets langere termijn helemaal geen doomscenario wordt zoals pro-Europeanen ons decennialang willen doen geloven.
Denk je dat wanneer de bancaire sector in Italie of een ander groot Europees land in elkaar dondert, wij daar zonder geen EU last van hebben? Je weet dat de kredietcrisis in 2008 is over komen waaien uit de VS? En dat land is toch echt geen lid van de EU.
Denk je dat aanslagen verleden tijd zijn als de EU wordt opgedoekt? Veel potentiele terroristen zijn (helaas) home grown. Die zijn hier geboren en getogen. Dus zelfs als je je als land gaat verschansen achter je grenzen, dan nog bestaat het risico dat je slachtoffer wordt van een aanslag. Als de samenwerking tussen Europese landen afbrokkelt, is er zelfs een kans dat het risico op aanslagen alleen maar groter wordt.
Denk je dat er geen vluchtelingen meer zijn als de EU verdwijnt? Dat betekent het einde van de Turkije-deal, en dus staan er binnen no time weer honderdduizenden vluchtelingen in Griekenland. Daar zitten de Grieken ook niet op te wachten dus die sturen ze door. Wellicht dat ze dan ergens aan of andere grens wordt tegengehouden, maar dat betekent niet dat ze Europa gaan verlaten. Je zit dan opgescheept met een humanitaire crisis die zijn weerga niet kent. Dikke kans dat de Nederlandse regering en die van andere Europese landen dan alsnog hun grenzen open zetten voor een groot deel van deze mensen.
Denk je dat iedereen weer werk heeft als de EU wordt ontbonden? Trappen we dan alle Polen het land uit, en zetten we dan onze bijstandstrekkers aan het werk in de kassen? Hoe zie jij dat precies voor je? Nog even los van het feit dat onze boodschappen dan waarschijnlijk een stuk duurder worden.
En dan de Grieken. Als de EU verdwijnt, kunnen we die mensen dan met een gerust hart in de stront laten zakken, of hoe moet ik daar voor mij zien? Uit het oog, uit het hart? Dat idee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vroeger bewaakte elk land zijn eigen grenzen. Juist met de EU is er een soort niemandsland ontstaan. Frontex zet de asielzoekers aan land, Griekenland laat de vluchtelingen door en dankzij de open grenzen staan ze zo in West-Europa.
Als elk land zijn eigen grenzen weer gaat bewaken, komt er geen vluchteling meer naar hier. Zelf zou ik inzetten op een soberder en strenger beleid. Er staat een pot goud achter het mijnenveld, dan kan je het mijnenveld vergroten, maar je kan ook de pot met goud wegnemen.
Over de financiële crisis. Een crisis in Griekenland was vroeger een crisis in een klein land aan de rand van Europa. Nu is het een crisis in onze muntunie.
We hadden de Grieken nadat hun fraude uitkwam gewoon uit de euro moeten zetten. Dat had ons veel ellende bespaard, en dan had Griekenland met een goedkope munt ook weer zelf aan herstel kunnen werken.
Als elk land zijn eigen grenzen weer gaat bewaken, komt er geen vluchteling meer naar hier. Zelf zou ik inzetten op een soberder en strenger beleid. Er staat een pot goud achter het mijnenveld, dan kan je het mijnenveld vergroten, maar je kan ook de pot met goud wegnemen.
Over de financiële crisis. Een crisis in Griekenland was vroeger een crisis in een klein land aan de rand van Europa. Nu is het een crisis in onze muntunie.
We hadden de Grieken nadat hun fraude uitkwam gewoon uit de euro moeten zetten. Dat had ons veel ellende bespaard, en dan had Griekenland met een goedkope munt ook weer zelf aan herstel kunnen werken.
Ik waag dat dus te betwijfelen. Veel asielzoekers zullen deze kant op blijven komen, op zoek naar een beter bestaan dan dat zij achterlieten in hun door oorlog verscheurde thuisland. Zelfs al smijten de land in Zuidoost-Europa hun grenzen dicht, dan is daarmee het probleem niet automatisch verholpen. Je krijgt dan een ophoping van asielzoekers in dat deel van ons continent.quote:
Vroeger bewaakte elk land zijn eigen grenzen. Juist met de EU is er een soort niemandsland ontstaan. Frontex zet de asielzoekers aan land, Griekenland laat de vluchtelingen door en dankzij de open grenzen staan ze zo in West-Europa.
Als elk land zijn eigen grenzen weer gaat bewaken, komt er geen vluchteling meer naar hier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ik al zei, in het stuk dat jij geheel toevallig niet quote.quote:
[..]
Ik waag dat dus te betwijfelen. Veel asielzoekers zullen deze kant op blijven komen, op zoek naar een beter bestaan dan dat zij achterlieten in hun door oorlog verscheurde thuisland. Zelfs al smijten de land in Zuidoost-Europa hun grenzen dicht, dan is daarmee het probleem niet automatisch verholpen. Je krijgt dan een ophoping van asielzoekers in dat deel van ons continent.
We moeten de pot met goud achter het mijnenveld weghalen. Simpelweg uit Eritrea of Syrië komen is genoeg om hier opvang, een uitkering, huurhuis, onderwijs en gezondheidszorg te krijgen.
Laat alleen mensen toe die direct persoonlijk gevaar lopen. Een kritische journalist uit Syrië bijvoorbeeld. Maar niet de gemiddelde Hassan of Tariq.
Als we nou Italië nemen en in gedachte even alle nationale munten weer terug invoeren. Dan is het instorten van de banken daar niet direct een gevaar voor onze munt. Natuurlijk zullen onze banken wel een klap krijgen, afhankelijk van hoeveelheid Italiaanse assets.quote:
Denk je dat wanneer de bancaire sector in Italie of een ander groot Europees land in elkaar dondert, wij daar zonder geen EU last van hebben? Je weet dat de kredietcrisis in 2008 is over komen waaien uit de VS? En dat land is toch echt geen lid van de EU.
Wat we dan niet hoeven te doen is de rente Europa wijd drukken om schulden van Italië draagbaar te houden. Wat de Italianen dan wel kunnen doen is devalueren (of liever nog economische hervormingen doorvoeren maar ja he, stel nou dat ze daar geen zin in hebben) dan hebben wij er weer een goedkope vakantie bestemming bij.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat zal weinig uithalen. In dat deel van de wereld zien ze ook dat wij in het westen buitengewoon welvarend zijn. Ze denken dat als ze deze kant opkomen, ze diezelfde welvaartsstatus kunnen bereiken. Berichten over uitkeringen en gratis huisvesting, zullen deze mensen wellicht harder laten rennen, maar het zal niet doorslaggevend zijn. Niks krijgen in het westen is immers nog altijd beter dan niks krijgen in Turkije of Libanon.quote:
[..]
Zoals ik al zei, in het stuk dat jij geheel toevallig niet quote.
We moeten de pot met goud achter het mijnenveld weghalen. Simpelweg uit Eritrea of Syrië komen is genoeg om hier opvang, een uitkering, huurhuis, onderwijs en gezondheidszorg te krijgen.
Laat alleen mensen toe die direct persoonlijk gevaar lopen. Een kritische journalist uit Syrië bijvoorbeeld. Maar niet de gemiddelde Hassan of Tariq.
Bovendien denken veel van die figuren dat ze het met gemak kunnen maken in het westen. Voor dergelijke lui is West-Europa wat de VS ooit was voor Europeanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet even niet hoeveel onze banken zijn verweven met die in Italië, maar wat ik wel weet is dat het vuur zich makkelijk kan verspreiden, als het niet wordt beteugeld. Dat hebben in 2008 gezien, toen Lehmann naar de klote ging.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:40 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als we nou Italië nemen en in gedachte even alle nationale munten weer terug invoeren. Dan is het instorten van de banken daar niet direct een gevaar voor onze munt. Natuurlijk zullen onze banken wel een klap krijgen, afhankelijk van hoeveelheid Italiaanse assets.
Wat we dan niet hoeven te doen is de rente Europa wijd drukken om schulden van Italië draagbaar te houden. Wat de Italianen dan wel kunnen doen is devalueren (of liever nog economische hervormingen doorvoeren maar ja he, stel nou dat ze daar geen zin in hebben) dan hebben wij er weer een goedkope vakantie bestemming bij.
Ik denk niet dat je daar te lichtzinnig over moet doen. Een domino-effect ligt altijd op de loer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het zo is. Men krijgt hier gratis opvang, gezondheidszorg, uitkeringen en huurhuizen. Met voorrang op de autochtone burgers.quote:
[..]
Dat zal weinig uithalen. In dat deel van de wereld zien ze ook dat wij in het westen buitengewoon welvarend zijn. Ze denken dat als ze deze kant opkomen, ze diezelfde welvaartsstatus kunnen bereiken. Berichten over uitkeringen en gratis huisvesting, zullen deze mensen wellicht harder laten rennen, maar het zal niet doorslaggevend zijn. Niks krijgen in het westen is immers nog altijd beter dan niks krijgen in Turkije of Libanon.
Weinig mensen zullen deze kant op komen als ze weten dat ze hier illegaal moeten leven. Illegaal in een vreemd land, dan kan je beter bij je familie blijven in een land waar de omstandigheden slecht zijn.
Ik vind dit een slechte vergelijking.quote:Bovendien denken veel van die figuren dat ze het met gemak kunnen maken in het westen. Voor dergelijke lui is West-Europa wat de VS ooit was voor Europeanen.
1. De VS is een immigratieland. Vrijwel iedereen is er vrij recentelijk als immigrant gekomen. De Noord-Amerikaanse cultuur is er beter op ingesteld om mensen onderdeel te laten worden van de maatschappij.
2. De immigranten waren nieuwsgierig en positief over de Amerikaanse levenswijze. Het land van de onbegrensde mogelijkheden. Binnen de islamitische cultuur is de mindset over het westen gewoon niet positief.
Dan zou Italië de banken gewoon kunnen ondersteunen met belastinggeld, daarmee is het probleem dan weer verholpen.quote:
[..]
Als we nou Italië nemen en in gedachte even alle nationale munten weer terug invoeren. Dan is het instorten van de banken daar niet direct een gevaar voor onze munt. Natuurlijk zullen onze banken wel een klap krijgen, afhankelijk van hoeveelheid Italiaanse assets.
Wat we dan niet hoeven te doen is de rente Europa wijd drukken om schulden van Italië draagbaar te houden. Wat de Italianen dan wel kunnen doen is devalueren (of liever nog economische hervormingen doorvoeren maar ja he, stel nou dat ze daar geen zin in hebben) dan hebben wij er weer een goedkope vakantie bestemming bij.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Is dat werkelijk zo? Want zelfs als ze geen uitkering of gratis huis krijgen, weten ze dat ze hier worden opgevangen. En hier is de opvang nog altijd beter geregeld dan in Turkije of Libanon, waar deze mensen onder erbarmelijke toestanden moeten leven. Bovendien koesteren ze nog altijd de hoop, dat wanneer ze het azc verlaten, ze een goed bestaan op kunnen bouwen in het westen.quote:
[..]
Omdat het zo is. Men krijgt hier gratis opvang, gezondheidszorg, uitkeringen en huurhuizen. Met voorrang op de autochtone burgers.
Weinig mensen zullen deze kant op komen als ze weten dat ze hier illegaal moeten leven. Illegaal in een vreemd land, dan kan je beter bij je familie blijven in een land waar de omstandigheden slecht zijn.
Tenzij je asielzoekers natuurlijk echt om wil dopen tot illegalen en ze hier doelloos over straat wil laten zwerven. Maar ik vraag mij af of we daarop zitten te wachten.
Asielzoekers afsluiten van onze sociale voorzieningen zal een deel mogelijk afschrikken. Het gros blijft zich echter aangetrokken voelen tot het westen, met al zijn weldaad.
Dat laatste valt dus enorm mee. De meeste mensen uit die hoek vinden het westen maar wat interessant. Ze kijken tegen ons op en zijn jaloers, omdat we welvarend zijn. Islamitische puristen zullen het ongetwijfeld oneens zijn met onze manier van leven, maar reken maar dat de doorsnee Syriër of Egyptenaar daar geen boodschap aan heeft.quote:Ik vind dit een slechte vergelijking.
1. De VS is een immigratieland. Vrijwel iedereen is er vrij recentelijk als immigrant gekomen. De Noord-Amerikaanse cultuur is er beter op ingesteld om mensen onderdeel te laten worden van de maatschappij.
2. De immigranten waren nieuwsgierig en positief over de Amerikaanse levenswijze. Het land van de onbegrensde mogelijkheden. Binnen de islamitische cultuur is de mindset over het westen gewoon niet positief.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domino effect kan idd gebeuren, maar ik denk dat de euro het eigenlijk garandeert dat er een domino effect komt. De schulden en het lakse economische gedrag van de zuid Europese landen zijn nu ook de noord Europese economieën aan het verzwakken. Als de klap komt gaan we er allemaal aan. Terwijl we met afzonderlijke munten nog een kans zouden hebben.quote:
[..]
Ik weet even niet hoeveel onze banken zijn verweven met die in Italië, maar wat ik wel weet is dat het vuur zich makkelijk kan verspreiden, als het niet wordt beteugeld. Dat hebben in 2008 gezien, toen Lehmann naar de klote ging.
Ik denk niet dat je daar te lichtzinnig over moet doen. Een domino-effect ligt altijd op de loer.
Voor de zuid Europese landen is de euro denk ik eigenlijk ook een gifpil met een suikerlaagje geweest. Die hebben veel te veel en te goedkoop kunnen lenen. Als de euro klapt gaan de noord Europese landen daar niet voor kromliggen. Tenminste ik ga ervanuit dat er dan grootscheeps afspraken en regelgeving gebroken gaan worden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De Amerikanen hebben de dollar, en dat kon ook niet voorkomen dat het vuur in 2008 oversloeg.quote:
[..]
Domino effect kan idd gebeuren, maar ik denk dat de euro het eigenlijk garandeert dat er een domino effect komt. De schulden en het lakse economische gedrag van de zuid Europese landen zijn nu ook de noord Europese economieën aan het verzwakken. Als de klap komt gaan we er allemaal aan. Terwijl we met afzonderlijke munten nog een kans zouden hebben.
Voor de zuid Europese landen is de euro denk ik eigenlijk ook een gifpil met een suikerlaagje geweest. Die hebben veel te veel en te goedkoop kunnen lenen. Als de euro klapt gaan de noord Europese landen daar niet voor kromliggen. Tenminste ik ga ervanuit dat er dan grootscheeps afspraken en regelgeving gebroken gaan worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt gewoon niet wat ik bedoel. Ik wil inderdaad geen opvang meer organiseren voor asielzoekers. Dat moeten ze net als alle andere migranten zelf doen. Zelfs de Syrische journalist die kans heeft op een tijdelijk verblijf, zal dat in beginsel zelf moeten organiseren.quote:
[..]
Is dat werkelijk zo? Want zelfs als ze geen uitkering of gratis huis krijgen, weten ze dat ze hier worden opgevangen. En hier is de opvang nog altijd beter geregeld dan in Turkije of Libanon, waar deze mensen onder erbarmelijke toestanden moeten leven. Bovendien koesteren ze nog altijd de hoop, dat wanneer ze het azc verlaten, ze een goed bestaan op kunnen bouwen in het westen.
Tenzij je asielzoekers natuurlijk echt om wil dopen tot illegalen en ze hier doelloos over straat wil laten zwerven. Maar ik vraag mij af of we daarop zitten te wachten.
Asielzoekers afsluiten van onze sociale voorzieningen zal een deel mogelijk afschrikken. Het gros blijft zich echter aangetrokken voelen tot het westen, met al zijn weldaad.
De culturele afstand tussen Europa en de VS is gewoon een stuk kleiner dan die tussen het Midden-Oosten en Europa. De Britten, Duitsers, Ieren, Fransen, Italianen etc. zijn na enkele generaties Amerikanen geworden.quote:Dat laatste valt dus enorm mee. De meeste mensen uit die hoek vinden het westen maar wat interessant. Ze kijken tegen ons op en zijn jaloers, omdat we welvarend zijn. Islamitische puristen zullen het ongetwijfeld oneens zijn met onze manier van leven, maar reken maar dat de doorsnee Syriër of Egyptenaar daar geen boodschap aan heeft.
Moslims willen in Europa wonen, maar willen ook vasthouden aan hun eigen identiteit. Dus de vrouwen een hoofddoekje om en de kinderen mogen niet trouwen met een niet-moslim.
Dus zelfs geen tentenkampen, zoals in Turkije of Libanon? Asielzoekers die hier aankloppen moeten maar een hotel boeken of aanbellen bij wildvreemden?quote:
[..]
Je snapt gewoon niet wat ik bedoel. Ik wil inderdaad geen opvang meer organiseren voor asielzoekers. Dat moeten ze net als alle andere migranten zelf doen. Zelfs de Syrische journalist die kans heeft op een tijdelijk verblijf, zal dat in beginsel zelf moeten organiseren.
Ja, dat wordt vast geen zooitje. Ook handig om duizenden ongeregistreerde vluchtelingen door het land te laten zwerven.
Dat ze vasthouden aan hun cultuur, betekent niet dat ze Europa niet als het beloofde land zien.quote:De culturele afstand tussen Europa en de VS is gewoon een stuk kleiner dan die tussen het Midden-Oosten en Europa. De Britten, Duitsers, Ieren, Fransen, Italianen etc. zijn na enkele generaties Amerikanen geworden.
Moslims willen in Europa wonen, maar willen ook vasthouden aan hun eigen identiteit. Dus de vrouwen een hoofddoekje om en de kinderen mogen niet trouwen met een niet-moslim.
Overigens is de integratie van Europese volkeren in de VS ook niet altijd even soepel verlopen. Het is wel aardig om je te verdiepen in de situatie van de Duitse Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou,ik hoor Draghi net pleiten voor een backstop fonds om slechte leningen uit te kopen, en dat de Europese commissie daar het voortouw voor moet nemen. Elke Nederlander is straks gewoon sponsor van de Italiaanse banken, het is maar net wat je verstaat onder 'vuur verspreiden'.quote:
[..]
Ik weet even niet hoeveel onze banken zijn verweven met die in Italië, maar wat ik wel weet is dat het vuur zich makkelijk kan verspreiden, als het niet wordt beteugeld. Dat hebben in 2008 gezien, toen Lehmann naar de klote ging.
Ik denk niet dat je daar te lichtzinnig over moet doen. Een domino-effect ligt altijd op de loer.
Wat een gedrocht die EU en euro.
Nixxx wordt direct gelogenstraft door Draghi. Plan A is vermogenstransfer by design.
Wie kwam er dan ook met het plan om godbetert een spaghettivreter hoofd van ECB te makenquote:
[..]
Nou,ik hoor Draghi net pleiten voor een backstop fonds om slechte leningen uit te kopen, en dat de Europese commissie daar het voortouw voor moet nemen. Elke Nederlander is straks gewoon sponsor van de Italiaanse banken, het is maar net wat je verstaat onder 'vuur verspreiden'.
Wat een gedrocht die EU en euro.
Nixxx wordt direct gelogenstraft door Draghi. Plan A is vermogenstransfer by design.
Ps niet dat hij mij persoonlijk wat uitmaakt, maar het is zo naar voor mijn familie die nog in Nederland woont.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Uhm, hoe spreekt dat tegen wat ik post? Waar het op neer komt is dat WF £300 miljoen in Brits real estate investeert. Als WF denkt dat de UK een slechte investering is, hadden ze office space gehuurd.quote:
Dit is gewoon een keuze van WF om locaties in het VK samen te voegen. Komt geen cent extra bij te kijken.
Verder concludeert reuters ook dat:
Maargoed, voor andere mensen was het obvious dat een £300 miljoen real estate investering een sign of confidence is.quote:Financial terms of the transaction, which shows confidence in London remaining a global financial centre following the Brexit vote on June 23, were undisclosed but a source close to the deal said the price was around 300 million pounds ($400 million).
Blijkbaar heeft die bank er vertrouwen in dat het VK een soort Zwitserland- of Noorwegen-deal gaat afsluiten, zodat ze gewoon lid van de interne markt met de vier vrijheden blijven en er eigenlijk niks verandert, behalve dat ze formeel geen EU-lid meer zijn.quote:
[..]
Uhm, hoe spreekt dat tegen wat ik post? Waar het op neer komt is dat WF £300 miljoen in Brits real estate investeert. Als WF denkt dat de UK een slechte investering is, hadden ze office space gehuurd.
Verder concludeert reuters ook dat:
[..]
Maargoed, voor andere mensen was het obvious dat een £300 miljoen real estate investering een sign of confidence is.
Kennelijk kan jij in het hoofd van die CEO kijken. Kun je dat hoofd ook even raadplegen op wat voor een bankvergunning ze nu officieel opereren, en of hen dat hindert om dat werk vervolgens in London te doen?quote:
[..]
Blijkbaar heeft die bank er vertrouwen in dat het VK een soort Zwitserland- of Noorwegen-deal gaat afsluiten, zodat ze gewoon lid van de interne markt met de vier vrijheden blijven en er eigenlijk niks verandert, behalve dat ze formeel geen EU-lid meer zijn.
En als je dan toch bezig bent, wat de beurs gaat doen, en wat de winnende lottocijfers zijn? Altijd handig zo'n medium in ons midden.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Uhm, hoe spreekt dat tegen wat ik post? Waar het op neer komt is dat WF £300 miljoen in Brits real estate investeert. Als WF denkt dat de UK een slechte investering is, hadden ze office space gehuurd.
Verder concludeert reuters ook dat:
[..]
Maargoed, voor andere mensen was het obvious dat een £300 miljoen real estate investering een sign of confidence is.
Misschien kun je die vragen zelf beantwoorden. Jij bent hier toch immers de insider (of beweert regelmatig insiderkennis te hebben).quote:
[..]
Kennelijk kan jij in het hoofd van die CEO kijken. Kun je dat hoofd ook even raadplegen op wat voor een bankvergunning ze nu officieel opereren, en of hen dat hindert om dat werk vervolgens in London te doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 16:56:36 ]
Investeerders kunnen de tering genieten. Nare opportunistische profiteurs. Ik snap niet waarom het zo belangrijk zou zijn wat zij doen en vinden. Wij konden laatst leren dat er bijvoorbeeld een hoop geld uit de zorg verdwijnt (geld wat men dus eigenlijk denkt te besteden aan een beter zorgstelsel) richting investeerders. Alles is voor hen een cynisch middel tot het maken van winst. We kunnen heel goed zonder deze bloedzuigers.quote:
ben benieuwd wat investeerders daar van vinden
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 21-07-2016 17:22:37 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat denk ik ook.quote:
Blijkbaar heeft die bank er vertrouwen in dat het VK een soort Zwitserland- of Noorwegen-deal gaat afsluiten, zodat ze gewoon lid van de interne markt met de vier vrijheden blijven en er eigenlijk niks verandert, behalve dat ze formeel geen EU-lid meer zijn.
Gezien de FTSE250, zijn er vrij veel mensen die denken dat het allemaal wel mee valt.
Wat is dan precies de discussie? Ik denk dat eigenlijk iedereen hier denkt dat het belang van de Brexit zwaar overtrokken is.quote:
[..]
Dat denk ik ook.
Gezien de FTSE250, zijn er vrij veel mensen die denken dat het allemaal wel mee valt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Well, ik kom niet heel vaak meer in dit topic, maar ik had het idee dat in dit topic er nogal wat doempredikers waren. Anyway, als iedereen dit denkt valt er weinig te discussieren voor mij, want dan zijn we het eensquote:
Ik denk dat eigenlijk iedereen hier denkt dat het belang van de Brexit zwaar overtrokken is.
.
Ik probeer de grote lijnen te verkennen van welke machinaties er precies aan de gang zijn en waar de Brexit slechts een symptoom van is. De rare tweedeling in kampen die elkaar bestrijden met valse dilemmas. Het inzicht waar het eigenlijk om draait blijft zwaar onderbelicht. Dat is m.i. de moderne gelegaliseerde graaicultuur waar een kleine groep van profiteert en de rest minder van wordt. En die rest is iedereen hier. Alle grote onderwerpen waar me hier over discussieert zijn een direct gevolg van de Angelsaksische graaicultuur. Wij zouden daar beter samen een vuist tegen moeten maken als wij nog enigszins geloof willen houden dat het ooit met ons nog eens goedkomt. As we speak zijn de financiële roofridders bezig om ons te beroven van alles wat van waarde is. En ondertussen kibbelen we over niet relevante zaken.quote:
[..]
Well, ik kom niet heel vaak meer in dit topic, maar ik had het idee dat in dit topic er nogal wat doempredikers waren. Anyway, als iedereen dit denkt valt er weinig te discussieren voor mij, want dan zijn we het eens
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Sterker nog WF gaat hier enorm mee besparen, aangezien 4 locaties in de verkoop gaan. Voor maar 850 man (gem. dus 200-250 fte per locatiequote:
[..]
Dit is gewoon een keuze van WF om locaties in het VK samen te voegen. Komt geen cent extra bij te kijken.
) waren die locaties uiteraard een behoorlijke kostenpost.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is een veel bredere discussie dan Brexit, maar wel een interessante. Een andere invalshoek is dat die graaicultuur en die grote tegenstellingen tussen "rijk" en "arm" een natuurlijke situatie zijn. Immers, zo is de situatie voor pretty much de gehele geschiedenis geweest (en nu nog in veel landen).quote:
[..]
Ik probeer de grote lijnen te verkennen van welke machinaties er precies aan de gang zijn en waar de Brexit slechts een symptoom van is. De rare tweedeling in kampen die elkaar bestrijden met valse dilemmas. Het inzicht waar het eigenlijk om draait blijft zwaar onderbelicht. Dat is m.i. de moderne gelegaliseerde graaicultuur waar een kleine groep van profiteert en de rest minder van wordt. En die rest is iedereen hier. Alle grote onderwerpen waar me hier over discussieert zijn een direct gevolg van de Angelsaksische graaicultuur. Wij zouden daar beter samen een vuist tegen moeten maken als wij nog enigszins geloof willen houden dat het ooit met ons nog eens goedkomt. As we speak zijn de financiële roofridders bezig om ons te beroven van alles wat van waarde is. En ondertussen kibbelen we over niet relevante zaken.
Ik ben bang dat zolang de return on investment hoger ligt dan de economische groei, de tegenstellingen tussen "arm" en "rijk" alleen maar gaan groeien. Het zou maar zo kunnen zijn dat de periode van relatieve gelijkheid die wij hadden een "one off" is geweest in de wereld geschiedenis. Verder zie ik (massa)immigratie (wat zeer relevant is ivm Brexit) very much als onderdeel van de wat jij omschrijft als de "Angelsaksische graaicultuur" aangezien vooral de elite daar van profiteert.
Goede post. Maar bovenstaande is niet zo. Het verschil is nog nooit zo groot geweest, we hebben over magnitudes verschil these days. Uiteraard is het een kwestie van egoïsme maar door de digitale manier van handel drijven en gemakkelijk wegsluizen is het nog nooit zo makkelijk geweest.quote:
Een andere invalshoek is dat die graaicultuur en die grote tegenstellingen tussen "rijk" en "arm" een natuurlijke situatie zijn. Immers, zo is de situatie voor pretty much de gehele geschiedenis geweest (en nu nog in veel landen).
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bedoel je dat de ongelijkheid tussen "arm" en "rijk" nu groter is dan "pretty much de gehele geschiedenis"?quote:
Goede post. Maar bovenstaande is niet zo. Het verschil is nog nooit zo groot geweest, we hebben over magnitudes verschil these days. Uiteraard is het een kwestie van egoïsme maar door de digitale manier van handel drijven en gemakkelijk wegsluizen is het nog nooit zo makkelijk geweest.
Misschien moet ik even verduidelijken dat ik bedoel dat in de 20e eeuw, en met name na de WOII, de ongelijkheid ongekend klein was. Echter, in de vele eeuwen daarvoor was de ongelijkheid veel groter voor zover ik heb begrepen. Die situatie van voor de 20e eeuw is misschien wel de natuurlijke situatie.
Ja. Maar met een Brexit naar Noors/Zwitsers model zodat de banken blij blijven schiet het in dat opzicht niks op. Maar de doembeelden blijven dan natuurlijk ook uit.quote:
[..]
Ik probeer de grote lijnen te verkennen van welke machinaties er precies aan de gang zijn en waar de Brexit slechts een symptoom van is. De rare tweedeling in kampen die elkaar bestrijden met valse dilemmas. Het inzicht waar het eigenlijk om draait blijft zwaar onderbelicht. Dat is m.i. de moderne gelegaliseerde graaicultuur waar een kleine groep van profiteert en de rest minder van wordt. En die rest is iedereen hier. Alle grote onderwerpen waar me hier over discussieert zijn een direct gevolg van de Angelsaksische graaicultuur. Wij zouden daar beter samen een vuist tegen moeten maken als wij nog enigszins geloof willen houden dat het ooit met ons nog eens goedkomt. As we speak zijn de financiële roofridders bezig om ons te beroven van alles wat van waarde is. En ondertussen kibbelen we over niet relevante zaken.
Hoe dan ook, het zijn twee kanten van dezelfde medaille. Als je uit de EU wil uit protest tegen de Angelsaksische graaicultuur dan is het raar als je de vlag uithangt als Angelsaksische graaiers er vertrouwen in blijken te hebben dat ze na een Brexit gewoon onveranderd door kunnen gaan.
Daarom kopen ze maar een drie keer te groot pand?quote:Op donderdag 21 juli 2016 18:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog WF gaat hier enorm mee besparen, aangezien 4 locaties in de verkoop gaan. Voor maar 850 man (gem. dus 200-250 fte per locatie
quote:The building, known as 33 Central, is due to be completed in the third quarter of 2017, according to a statement on Monday from the developer HB Reavis Group. The property in the City of London district would have room for about 2,600 people, based on the specification listed on the building’s website. Wells Fargo employs 850 people across four London office properties and plans to occupy all of the new building, according to a spokeswoman. The firms declined to comment on the price.
Als je de Britse media volgt dan kun je ook zien waarom er vrij veel mensen zijn die dat denken. Alles wordt namelijk consequent verslagen op een manier alsof de Britten in de EU blijven. Alsof ze coalities kunnen vormen met leden van de EU. Alleen voor de EU leden is dat helemaal niet voordelig. Ten eerste verzwakken ze daarmee hun eigen positie én ze lopen een reëel risico alles mis te lopen omdat ze op de verkeerde coalitie hebben gegokt.quote:
[..]
Dat denk ik ook.
Gezien de FTSE250, zijn er vrij veel mensen die denken dat het allemaal wel mee valt.
De Britten moeten zich de woorden van Merkel goed in de oren knopen, ze kunnen nog wel vrienden zijn, maar ze horen niet meer bij de familie.
Alleen dan zal het feit dat ze veel minder uitzonderingen kunnen krijgen dan ze nu hebben niet zo rauw op hun dak vallen.
Kun je wellicht even wat voorbeelden van dat consequent berichten in de Britse media dat het VK er gewoon inblijft posten? Mij valt dat namelijk niet op.quote:
[..]
Als je de Britse media volgt dan kun je ook zien waarom er vrij veel mensen zijn die dat denken. Alles wordt namelijk consequent verslagen op een manier alsof de Britten in de EU blijven. Alsof ze coalities kunnen vormen met leden van de EU. Alleen voor de EU leden is dat helemaal niet voordelig. Ten eerste verzwakken ze daarmee hun eigen positie én ze lopen een reëel risico alles mis te lopen omdat ze op de verkeerde coalitie hebben gegokt.
De Britten moeten zich de woorden van Merkel goed in de oren knopen, ze kunnen nog wel vrienden zijn, maar ze horen niet meer bij de familie.
Alleen dan zal het feit dat ze veel minder uitzonderingen kunnen krijgen dan ze nu hebben niet zo rauw op hun dak vallen.
Of is dat er ook eentje in de categorie "besparen door een drie keer zo groot kantoor te kopen"?
Die gaan het natuurlijk verhuren aan andere partijen en mocht er geen Brexit komen of de financiële sector ontwikkelt zich zodanig, dan kicken ze die huurders uit. Lekker flexibel dusquote:
[..]
Daarom kopen ze maar een drie keer te groot pand?
[..]
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wie in aanmerking wil komen voor asiel dient zich te registreren, als een vluchteling zich niet wil registreren, kan dat nu ook.quote:
[..]
Dus zelfs geen tentenkampen, zoals in Turkije of Libanon? Asielzoekers die hier aankloppen moeten maar een hotel boeken of aanbellen bij wildvreemden?
Ja, dat wordt vast geen zooitje. Ook handig om duizenden ongeregistreerde vluchtelingen door het land te laten zwerven.
Sterker nog, met de Dublin-verdragen zouden we eigenlijk helemaal geen 'vluchtelingen' in de procedure moeten nemen die door een ander Europees land naar hier gekomen zijn. Maarja, een beetje vluchteling is wel zo slim om zich niet in Griekenland of een ander arm land te laten registreren.
Het doet er voor mij niet toe dat moslims de landen in West-Europa als 'het beloofde land' zien. We hebben grote problemen met tal van mensen uit islamitische landen. En de poorten staan nog steeds open. Dat is gewoon dom beleid.quote:Dat ze vasthouden aan hun cultuur, betekent niet dat ze Europa niet als het beloofde land zien.
Ik zal maar aannemen dat je het niet goed gelezen hebtquote:
[..]
Die gaan het natuurlijk verhuren aan andere partijen en mocht er geen Brexit komen of de financiële sector ontwikkelt zich zodanig, dan kicken ze die huurders uit. Lekker flexibel dus
quote:The building, known as 33 Central, is due to be completed in the third quarter of 2017, according to a statement on Monday from the developer HB Reavis Group. The property in the City of London district would have room for about 2,600 people, based on the specification listed on the building’s website. Wells Fargo employs 850 people across four London office properties and plans to occupy all of the new building, according to a spokeswoman. The firms declined to comment on the price.
We kunnen de Grieken niet tot in het oneindige blijven onderhouden met die zogenaamde 'leningen' en 'steunpakketten'. Dat geld zijn we kwijt en Griekenland had allang uit de eurozone gezet moeten worden. Hiermee doorgaan is een heilloze weg die alleen nog maar méér miljarden gaat kosten. Geld wat we nooit meer terug zien.quote:
[..]
Maar welke problemen worden nou precies opgelost door het ontbinden van de EU? Je haalt die crises immers niet voor niets aan.
Denk je dat wanneer de bancaire sector in Italie of een ander groot Europees land in elkaar dondert, wij daar zonder geen EU last van hebben? Je weet dat de kredietcrisis in 2008 is over komen waaien uit de VS? En dat land is toch echt geen lid van de EU.
Denk je dat aanslagen verleden tijd zijn als de EU wordt opgedoekt? Veel potentiele terroristen zijn (helaas) home grown. Die zijn hier geboren en getogen. Dus zelfs als je je als land gaat verschansen achter je grenzen, dan nog bestaat het risico dat je slachtoffer wordt van een aanslag. Als de samenwerking tussen Europese landen afbrokkelt, is er zelfs een kans dat het risico op aanslagen alleen maar groter wordt.
Denk je dat er geen vluchtelingen meer zijn als de EU verdwijnt? Dat betekent het einde van de Turkije-deal, en dus staan er binnen no time weer honderdduizenden vluchtelingen in Griekenland. Daar zitten de Grieken ook niet op te wachten dus die sturen ze door. Wellicht dat ze dan ergens aan of andere grens wordt tegengehouden, maar dat betekent niet dat ze Europa gaan verlaten. Je zit dan opgescheept met een humanitaire crisis die zijn weerga niet kent. Dikke kans dat de Nederlandse regering en die van andere Europese landen dan alsnog hun grenzen open zetten voor een groot deel van deze mensen.
Denk je dat iedereen weer werk heeft als de EU wordt ontbonden? Trappen we dan alle Polen het land uit, en zetten we dan onze bijstandstrekkers aan het werk in de kassen? Hoe zie jij dat precies voor je? Nog even los van het feit dat onze boodschappen dan waarschijnlijk een stuk duurder worden.
En dan de Grieken. Als de EU verdwijnt, kunnen we die mensen dan met een gerust hart in de stront laten zakken, of hoe moet ik daar voor mij zien? Uit het oog, uit het hart? Dat idee?
Je kunt het bij wet mogelijk maken dat bijstandstrekkers verplicht aan het werk gaan en dat werkgevers verplicht zijn Nederlanders in dienst te nemen voor het arbeidsloon wat is afgesproken. Intrekking van uitkeringen, hoge boetes of zelfs sluiting van bedrijven moet het mogelijk maken dat de corruptie rondom het vrije woon werkverkeer wordt opgelost. Bovendien gaan de grenzen dicht. Er komt een tijdelijke immigratiestop voor buitenlanders naar Nederland toe of een immigratiestop voor kansarmen.
Zowel Griekenland als Turkije zijn politiek en economisch instabiel. Ze zetten onze zwakke EU leiders af door te dreigen hun grenzen open te zetten. Daarom had er allang een militaire macht bij die grenzen moeten liggen die deze stroom ongecontroleerde immigranten tegenhoud, desnoods met geweld.
Turkije zal op straffe van zijn beleid uit de NAVO worden gezet zodat het zijn tromgeroffel zal inbinden. Want Turkije heeft bondgenoten nodig in zijn strijd met IS. De politiek moet veel harder worden gevoerd en dat gaat niet met deze incompetente Europese leiders. Het wordt tijd voor nieuwe leiders met andere visies. Met andere daadkracht.
Nu kunnen terroristen ongestoord dankzij Schengen hun aanslagen voorbereiden middels meerdere landen, zoals we zagen bij de aanslagen in Parijs. Terroristen reizen ongestoord mee met de vluchtelingenstroom of sturen oproerkraaiers mee met als doel chaos en verdeeldheid te creëren. Dat voorkom je voor een groot gedeelte met eigen gesloten landgrenzen, want de buitengrenzen zijn bewezen onstabiel gebleken. De Europese eenheid was ver te zoeken toen lidstaten hekken rondom hun grondgebied gingen bouwen en andere lidstaten weigerde vluchtelingen op te nemen. De vluchtelingendeal met Turkije is uiterst onstabiel.
Het is inderdaad zorgelijk dat hier geboren en getogen generaties moslims radicaliseren. Tegelijkertijd is er al jaren gewaarschuwd voor het falen van de multiculturele diversiteit. Het is van de zotte dat een dubbele nationaliteit het voor jihadstrijders mogelijk maakt ongestoord terug te keren om vervolgens hier aanslagen te plannen. Afschaffing van de dubbele nationaliteit zou een eerste stap zijn. In plaats daarvan kijken onze zwakke leiders weg of drinken ze thee met potentiële terroristen.
Het economisch systeem zit zichzelf op te blazen. Wat we zien is dat de rijken steeds rijker worden (het allerlaatste nog proberen binnen te harken) en de armen steeds armer. Euro's bijdrukken om daarmee banken te spekken en hiermee de rente en de inflatie te beïnvloeden is een levensgevaarlijke weg. Als die bubbel barst zal de euro niets meer waard zijn, verdampen onze pensioenen en spaargelden en komen we in een depressie.
Dude, ik woon al 6 jaar in de UKquote:
Als je de Britse media volgt dan kun je ook zien waarom er vrij veel mensen zijn die dat denken.
. En jij weet het natuurlijk beter dan mensen die met miljarden op de aandelenmarkt speculeren, of een Wells Fargo die net £300 miljoen in Brits real estate investeert. Niemand weet of de Brexit voordelig of nadelig uit gaat pakken. Daar is het veel te vroeg voor. Wat we wel weten is dat alles momenteel signaleert dat het waarschijnlijk mee zal vallen.quote:
Alles wordt namelijk consequent verslagen op een manier alsof de Britten in de EU blijven. Alsof ze coalities kunnen vormen met leden van de EU. Alleen voor de EU leden is dat helemaal niet voordelig. Ten eerste verzwakken ze daarmee hun eigen positie én ze lopen een reëel risico alles mis te lopen omdat ze op de verkeerde coalitie hebben gegokt.
De Britten moeten zich de woorden van Merkel goed in de oren knopen, ze kunnen nog wel vrienden zijn, maar ze horen niet meer bij de familie.
Alleen dan zal het feit dat ze veel minder uitzonderingen kunnen krijgen dan ze nu hebben niet zo rauw op hun dak vallen.
Die opmerking over de Britse media herken ik trouwens totaal niet. Ik lees de London Evening Standard en de Metro elke dag in de tube, en de Guardian en Daily Telegraph de meeste dagen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Pharmacist op 22-07-2016 11:14:33 ]
Niemand weet het en kan het weten, wat mij wel lijkt als de burgers het als positief zien en meer vertrouwen in de economie krijgen kan het een wereld van verschil betekenen.
Goh, en ik zou die niet lezen? De berichtgeving in het VK over de EU is al 40 jaar totale shit, inclusief in de zogenaamde pro-EU pers. De essentiele fout die ze maken is dat ze denken dat in onderhandelingen met de EU met 27 landen heeft te maken zoals in de EU en dat ze daarin coalities kunnen vormen. Dat was de situatie tot 23 juni. Maar ze denken dat het nog steeds zo werkt. Ze bevatten nog niet dat ze nu onderhandelen als buitenstaander met 27 leden via de club waar die 27 leden lid van zijn. Dat ze geen andere positie hebben dan Zwitserland dus. Gaat er totaal niet in. Ook op de BBC zitten ze uitgebreid te analyseren welke EU leden welke houding hebben tegenover het VK, terwijl dat helemaal niet uitmaakt.quote:
[..]
Dude, ik woon al 6 jaar in de UK
[..]
En jij weet het natuurlijk beter dan mensen die met miljarden op de aandelenmarkt speculeren, of een Wells Fargo die net £300 miljoen in Brits real estate investeert. Niemand weet of de Brexit voordelig of nadelig uit gaat pakken. Daar is het veel te vroeg voor. Wat we wel weten is dat alles momenteel signaleert dat het waarschijnlijk mee zal vallen.
Die opmerking over de Britse media herken ik trouwens totaal niet. Ik lees de London Evening Standard en de Metro elke dag in de tube, en de Guardian en Daily Telegraph de meeste dagen.
Ik heb eigenlijk geen idee waar je het over hebt of waarom dit zo een issue is. Ik kan ook vrij weinig discussieren mbt jouw opvattingen over de Britse pers omdat dat vrij lastig te bewijzen is voor jou, of te weerleggen voor mij.quote:
[..]
Goh, en ik zou die niet lezen? De berichtgeving in het VK over de EU is al 40 jaar totale shit, inclusief in de zogenaamde pro-EU pers. De essentiele fout die ze maken is dat ze denken dat in onderhandelingen met de EU met 27 landen heeft te maken zoals in de EU en dat ze daarin coalities kunnen vormen. Dat was de situatie tot 23 juni. Maar ze denken dat het nog steeds zo werkt. Ze bevatten nog niet dat ze nu onderhandelen als buitenstaander met 27 leden via de club waar die 27 leden lid van zijn. Dat ze geen andere positie hebben dan Zwitserland dus. Gaat er totaal niet in. Ook op de BBC zitten ze uitgebreid te analyseren welke EU leden welke houding hebben tegenover het VK, terwijl dat helemaal niet uitmaakt.
Het enige dat ik wilde doen was effe die deal van WF posten, en nu hebben we het over jouw opvattingen van de Britse pers.
quote:Brexit plunges UK economy to worst level since 2009, data suggests
Data from IHS Markit's Purchasing Manager's Index, or PMI, shows a fall to 47.7 in July, the lowest level since April in 2009. A reading below 50 indicates contraction.
Both manufacturing and service sectors saw a decline in output and orders.
However, exports picked up, driven by the weakening of the pound.
The report surveyed more than 650 services companies, from sectors including transport, business services, computing and restaurants.
It is the first significant set of data measuring business reaction to the result of the UK referendum.
"Given the record slump in service sector business expectations, the suggestion is that there is further pain to come in the short-term at least."
Mr Williamson added that the economy could contract by 0.4% in the third quarter of this year, but that would depend on whether the current slump continued.
"The only other times we have seen this index fall to these low levels, was the global financial crisis in 2008/9, the bursting of the dot com bubble, and the 1998 Asian financial crisis," he told the BBC.
"The difference this time is that it is entirely home-grown, which suggest the impact could be greater on the UK economy than before."
"This is exactly what most economists were saying would happen."
http://www.bbc.com/news/business-36864273
Reactie van de Pond op het nieuws
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat schijnt niemand meer gek te vinden tegenwoordig, die autistische reacties op ´nieuws´. En iedereen lijkt er ook nog eens belang aan te hechten, althans het belang zwaar te overschatten van een anderhalve cent daling. Van die grafiekjes uberhaupt trouwens. Slechts voor valutahandelaren zal dit iets betekenen maar die zijn daar wel aan gewend en zijn van geen enkel belang voor de echte economie.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grapje? Misschien dat jouw hele vermogen er tien cent minder door waard wordt, voor anderen is dat heel anders. Mijn schoonvader was in een klap 60k kwijt na de brexit .
Daarnaast is valutaspeculeren voor veel productiebedrijven een wezenlijk onderdeel van de omzet geworden, maar die zullen dat inmiddels inderdaad niet meer met de Pond doen.
.Daarnaast is valutaspeculeren voor veel productiebedrijven een wezenlijk onderdeel van de omzet geworden, maar die zullen dat inmiddels inderdaad niet meer met de Pond doen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is het gevaar van veel geld bezitten in een vorm die blijkbaar gevoelig is voor dat soort ontwikkelingen (een speculant wellicht). We hoeven daarom geen medelijden te hebben met je schoonvader denk ik. Met een contra ontwikkeling was ie misschien 100k rijker geworden en dan zouden we hem ook niet hebben horen klagen. You win some you lose some.quote:
Mijn schoonvader was in een klap 60k kwijt na de brexit .
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarmee is hij die 60K kwijtgeraakt?quote:
Grapje? Misschien dat jouw hele vermogen er tien cent minder door waard wordt, voor anderen is dat heel anders. Mijn schoonvader was in een klap 60k kwijt na de brexit
Daarnaast is valutaspeculeren voor veel productiebedrijven een wezenlijk onderdeel van de omzet geworden, maar die zullen dat inmiddels inderdaad niet meer met de Pond doen.
Ik bedoelde ook niet dat je medelijden moest hebben, dat hoeft inderdaad bepaald niet, ik bedoel dat luttele procenten (in een korte tijd!) behoorlijke gevolgen kunnen hebben. Reeds voor particulieren, laat staan bedrijven en investeerders.
^ Veel verder ga ik er niet op in, als je het niet erg vindt.
^ Veel verder ga ik er niet op in, als je het niet erg vindt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Winnen of verliezen is inherent aan speculeren. Dat gaat gepaard met zeer hoog risico. Daar zijn ze zelf bij. Klagen daarover mag je nooit doen omdat het nou eenmaal alle kanten op kan.quote:valutaspeculeren
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mijn punt is dat die deal niet veel betekent in het kader van een beoordeling over wat de effecten van Brexit zijn. Om de simpele reden dat we niet weten wat Brexit zelf is. Mijn mening over de Britse pers daarnaast is, is dat ze een aantal heel basale zaken over de EU gewoon niet begrijpen of proberen te begrijpen.quote:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee waar je het over hebt of waarom dit zo een issue is. Ik kan ook vrij weinig discussieren mbt jouw opvattingen over de Britse pers omdat dat vrij lastig te bewijzen is voor jou, of te weerleggen voor mij.
Het enige dat ik wilde doen was effe die deal van WF posten, en nu hebben we het over jouw opvattingen van de Britse pers.
Dat is dan weer flauw, dat ie dat niet wil zeggen. Ik zou zeggen: begin er dan ook niet over.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik had 20 euro ingezet op de Brexit. Quotering 6,20. Heb daarmee 124 gewonnen. Als ik had verloren was dat niet door de Brexit, maar door mijn gokgedrag. Nu ik heb gewonnen vind ik dat het komt door mijn eigen genialiteit.quote:
[..]
Dat is dan weer flauw, dat ie dat niet wil zeggen. Ik zou zeggen: begin er dan ook niet over.
Misschien wilde hij indruk maken met die 60k?quote:
[..]
Dat is dan weer flauw, dat ie dat niet wil zeggen. Ik zou zeggen: begin er dan ook niet over.
Bedankt Hans.
Dat klopt, doch in het algemeen zijn de fluctuaties redelijk voorspelbaar. Maar goed, ik snap dat er allemaal niks aan de hand is, gewoon wat autistische cijfertjes die wijzen op een zelfgeinflicteerde great depression.quote:
[..]
Winnen of verliezen is inherent aan speculeren. Dat gaat gepaard met zeer hoog risico. Daar zijn ze zelf bij. Klagen daarover mag je nooit doen omdat het nou eenmaal alle kanten op kan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is zeer onverstandig gedrag. Als het al zo is dan raad ik ze dat sterk af. Productiebedrijven dienen zich strikt aan hun core-business te houden en zich niet bezig te houden met zaken waar ze geen verstand van hebben (eigenlijk gokken) want dat loopt doorgaans slecht af.quote:
Daarnaast is valutaspeculeren voor veel productiebedrijven een wezenlijk onderdeel van de omzet geworden
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Ik had 20 euro ingezet op de Brexit. Quotering 6,20. Heb daarmee 124 gewonnen. Als ik had verloren was dat niet door de Brexit, maar door mijn gokgedrag. Nu ik heb gewonnen vind ik dat het komt door mijn eigen genialiteit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Well, daar zijn we het over eensquote:
Mijn punt is dat die deal niet veel betekent in het kader van een beoordeling over wat de effecten van Brexit zijn. Om de simpele reden dat we niet weten wat Brexit zelf is.
. Momenteel is er ontzettend weinig zekerheid. Dat betekent dat o.a. dit soort deals, soundbites en marktreacties hoe weinig het ook betekent, het beste is wat we hebben. En het is natuurlijk leuk om over te speculeren, iig IMHO.
Ik heb het weer verloren met de EK finale. Maar dat komt door Frankrijk. Geen happy end dus.quote:
De moraal van het verhaal: Als je risico's neemt moet je de consequenties aanvaarden. Ga je roken, kun je kanker krijgen. Als je gokt kun je verliezen. Als je gaat trouwen vergroot je de kans aanzienlijk dat je ooit gaat scheiden.
Als het uiteindelijk fout gaat komt het door je eigen keuzes, daar moet je dan ook niet moeilijk of zielig over doen.
Klopt. En als je als meisje geen hoofddoekje draagt dan word je verkracht. Dat is dan een gevolg van haar eigen keuze, daar moet je niet moeilijk of zielig over doen.
Dat was ook niet zijn bedoeling dacht ik. Toch ben ik nog steeds benieuwd... ter lering zullen we maar zeggen. Maar goed, als je voluit in deze volatiele wereld bezig bent dan valt er genoeg te genieten these days. Spannend is het allemaal wel. Misschien dat zijn schoonvader geleerd heeft dat het niet altijd zijn gewenste kant op beweegt. Leergeld. Hij zal niet zijn hele vermogen hebben verspeeld en anders is dat pure pech.quote:
[..]
Ik heb het weer verloren met de EK finale. Maar dat komt door Frankrijk. Geen happy end dus.
De moraal van het verhaal: Als je risico's neemt moet je de consequenties aanvaarden. Ga je roken, kun je kanker krijgen. Als je gokt kun je verliezen. Als je gaat trouwen vergroot je de kans aanzienlijk dat je ooit gaat scheiden.
Als het uiteindelijk fout gaat komt het door je eigen keuzes, daar moet je dan ook niet moeilijk of zielig over doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat kan niet. Als je iets in de EU fabriceert en verkoopt in de UK, of vice versa, ga je met wisselkoersen te maken krijgen. Je zit met lopende contracten en wat voorheen winst was verandert al snel in verlies door een schommeling. De schommeling in deze koersen kun je onder andere proberen te minimaliseren door reserves aan te houden. De hoeveelheid van die reserves hangt dan weer af met wat je verwacht dat gaat gebeuren. Je kunt redelijk vooruitkijken bij stabiele munten. Als je core business zich hier niet mee bezig houdt, loop je dus voortdurend grote bedragen mis. De EU heeft hierbij geholpen meer zekerheid te bieden voor kleinere bedrijven die niet kunnen speculeren, maar laat de gemiddelde fokker het maar niet horen.quote:
Dat is zeer onverstandig gedrag. Als het al zo is dan raad ik ze dat sterk af. Productiebedrijven dienen zich strikt aan hun core-business te houden en zich niet bezig te houden met zaken waar ze geen verstand van hebben (eigenlijk gokken) want dat loopt doorgaans slecht af.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het individuele geval is het pech, maar in het grotere plaatje is het onnodig veroorzaken van schade natuurlijk helemaal niet iets wat je als "pech" klakkeloos moet accepteren.quote:
Hij zal niet zijn hele vermogen hebben verspeeld en anders is dat pure pech.
Dat kan best. En als je al begint te zweten bij een fluctuatie van anderhalf procent dan doe je iets niet goed.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is allemaal virtueel. Speelgeld. Schade is een nogal relatief begrip als men zich daar mee bezighoudt.quote:
[..]
In het individuele geval is het pech, maar in het grotere plaatje is het onnodig veroorzaken van schade natuurlijk helemaal niet iets wat je als "pech" klakkeloos moet accepteren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus bedrijven moeten van jou hoge winstmarges hanteren zodat ze eventuele klappen goed op kunnen vangen. Interessante opvatting voor iemand die pleegt links en tegen kapitalistische graaiers te zijn.quote:
[..]
Dat kan best. En als je al begint te zweten bij een fluctuatie van anderhalf procent dan doe je iets niet goed.
Je mag graag jouw uitkering of salaris aan mij overmaken als het toch maar betekenisloos speelgeld is.quote:
[..]
Het is allemaal virtueel. Speelgeld. Schade is een nogal relatief begrip als men zich daar mee bezighoudt.
Als men plaatjes gaat posten dan weet ik hoe laat het is. Ook een fijne voortzetting gewenst.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou oke. We zijn doomed wegens de grafiek in #260. Jij je zin.quote:
[..]
Je mag graag jouw uitkering of salaris aan mij overmaken als het toch maar betekenisloos speelgeld is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind het altijd zo typisch als linkse mensen zeggen dat geld betekenisloos is en tegelijk gefrustreerd vinden dat ze er zelf te weinig van hebben en andere mensen te veel.
Gaat dat nog steeds over de schoonvader van speknek? Volgens mij als ie daar 60k is verloren (we weten nog niet waardoor precies) dan zit hij met zijn gelden is zaken zoals speculatie. En zoals gezegd, als het anders was gegaan dan hadden we dat w.s. niet gehoord. Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld. De kans is groot dat je dan speculeert op ontwikkelingen en je verliest (of wint..) door iets onverwachts. In ieder geval gaat dit altijd over mensen met geld teveel die daar iets actiefs mee willen doen. Zij treden dan toe tot een wereld van volatiliteit. En die kan moordend zijn.quote:
Ik vind het altijd zo typisch als linkse mensen zeggen dat geld betekenisloos is en tegelijk gefrustreerd vinden dat ze er zelf te weinig van hebben en andere mensen te veel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Misschien is die 60K gewoon uit z'n zomerjasje gevallen, zitten we voor niks allemaal scenario's te verzinnenquote:
[..]
Gaat dat nog steeds over de schoonvader van speknek? Volgens mij als ie daar 60k is verloren (we weten nog niet waardoor precies) dan zit hij met zijn gelden is zaken zoals speculatie. En zoals gezegd, als het anders was gegaan dan hadden we dat w.s. niet gehoord. Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld. De kans is groot dat je dan speculeert op ontwikkelingen en je verliest door iets onverwachts.
quote:
[..]
Misschien is die 60K gewoon uit z'n zomerjasje gevallen, zitten we voor niks allemaal scenario's te verzinnen
Die humor van jou, die is i.i.g. onbetaalbaar. Voor al het andere Mastercard.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Haha dank je, ik heb het gelijk visueelquote:
[..]
En dan tegen de (schoon)familie zeggen dat het door de Brexit komt om het gezicht nog een beetje te redden 
Deze zal ik even onthouden.quote:
[..]
Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld.
Speculatie. Die moet je er ook nog even bij onthouden. Wat dat was wat die schoonvader deed w.s.quote:
Dat de gewone mens hier slachtoffer van is is heel iets anders. Maar dat komt zoals gezegd niet door de Brexit (wat een symptoom is) maar door de Angelsaksische graaicultuur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
132.000 ouderwetsche guldens. Maar het doet er niet toe want hij wil er verder niet op ingaan.quote:
60k is 60.000 is 120.000 ouderwetse gulden?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Denk dat ik uit de venster sprong dan?quote:
[..]
132.000 ouderwetsche guldens. Maar het doet er niet toe want hij wil er verder niet op ingaan.
Dan heeft men als men dat niet doet toch nog wel meer te makken als dat een zakcentje zou zijn?
Dat dacht ik ook. Maar het is beter om er over op te houden omdat we niet meer info gaan krijgen. Wat wij nu doen is eigenlijk ook speculeren. Gepaard met hoog risico.quote:
[..]
Denk dat ik uit de venster sprong dan?
Dan heeft men als men dat niet doet toch nog wel meer te makken als dat een zakcentje zou zijn?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Okay, okay, ik heb spijt dat ik het opgebracht heb om duidelijk te maken dat deze discussie geen virtueel spelletje is, kunnen we het weer over iets anders dan mijn familie hebben?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
http://nos.nl/artikel/211(...)nomie-na-brexit.html
quote:Het besluit van de Britten om uit de Europese Unie te stappen heeft een "dramatische achteruitgang" van de Britse economie tot gevolg gehad. Dat meldt de BBC op basis van de inkoopmanagersindexcijfers (PMI) van onderzoeksbureau IHS Markit. Het bureau zegt dat de index de laatste keer zo laag was bij de financiële crisis van 2008.
Occupy --> Om te verhuren dus. Of het zijn echt debielen. Elke euro wordt tegenwoordig bij dit soort beslissingen omgedraaid en afgeknepen als het kan. Dan ga je niet in een drie keer te groot kantoor zitten met de omstandigheden van nu.quote:
[..]
Daarom kopen ze maar een drie keer te groot pand?
[..]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
