Dat was ook niet zijn bedoeling dacht ik. Toch ben ik nog steeds benieuwd... ter lering zullen we maar zeggen. Maar goed, als je voluit in deze volatiele wereld bezig bent dan valt er genoeg te genieten these days. Spannend is het allemaal wel. Misschien dat zijn schoonvader geleerd heeft dat het niet altijd zijn gewenste kant op beweegt. Leergeld. Hij zal niet zijn hele vermogen hebben verspeeld en anders is dat pure pech.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 14:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb het weer verloren met de EK finale. Maar dat komt door Frankrijk. Geen happy end dus.
De moraal van het verhaal: Als je risico's neemt moet je de consequenties aanvaarden. Ga je roken, kun je kanker krijgen. Als je gokt kun je verliezen. Als je gaat trouwen vergroot je de kans aanzienlijk dat je ooit gaat scheiden.
Als het uiteindelijk fout gaat komt het door je eigen keuzes, daar moet je dan ook niet moeilijk of zielig over doen.
Dat kan niet. Als je iets in de EU fabriceert en verkoopt in de UK, of vice versa, ga je met wisselkoersen te maken krijgen. Je zit met lopende contracten en wat voorheen winst was verandert al snel in verlies door een schommeling. De schommeling in deze koersen kun je onder andere proberen te minimaliseren door reserves aan te houden. De hoeveelheid van die reserves hangt dan weer af met wat je verwacht dat gaat gebeuren. Je kunt redelijk vooruitkijken bij stabiele munten. Als je core business zich hier niet mee bezig houdt, loop je dus voortdurend grote bedragen mis. De EU heeft hierbij geholpen meer zekerheid te bieden voor kleinere bedrijven die niet kunnen speculeren, maar laat de gemiddelde fokker het maar niet horen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 14:47 schreef Bart2002 het volgende:
Dat is zeer onverstandig gedrag. Als het al zo is dan raad ik ze dat sterk af. Productiebedrijven dienen zich strikt aan hun core-business te houden en zich niet bezig te houden met zaken waar ze geen verstand van hebben (eigenlijk gokken) want dat loopt doorgaans slecht af.
In het individuele geval is het pech, maar in het grotere plaatje is het onnodig veroorzaken van schade natuurlijk helemaal niet iets wat je als "pech" klakkeloos moet accepteren.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 14:58 schreef Bart2002 het volgende:
Hij zal niet zijn hele vermogen hebben verspeeld en anders is dat pure pech.
Dat kan best. En als je al begint te zweten bij een fluctuatie van anderhalf procent dan doe je iets niet goed.quote:
Het is allemaal virtueel. Speelgeld. Schade is een nogal relatief begrip als men zich daar mee bezighoudt.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:02 schreef Igen het volgende:
[..]
In het individuele geval is het pech, maar in het grotere plaatje is het onnodig veroorzaken van schade natuurlijk helemaal niet iets wat je als "pech" klakkeloos moet accepteren.
Dus bedrijven moeten van jou hoge winstmarges hanteren zodat ze eventuele klappen goed op kunnen vangen. Interessante opvatting voor iemand die pleegt links en tegen kapitalistische graaiers te zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat kan best. En als je al begint te zweten bij een fluctuatie van anderhalf procent dan doe je iets niet goed.
Je mag graag jouw uitkering of salaris aan mij overmaken als het toch maar betekenisloos speelgeld is.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is allemaal virtueel. Speelgeld. Schade is een nogal relatief begrip als men zich daar mee bezighoudt.
Als men plaatjes gaat posten dan weet ik hoe laat het is. Ook een fijne voortzetting gewenst.quote:
Nou oke. We zijn doomed wegens de grafiek in #260. Jij je zin.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Je mag graag jouw uitkering of salaris aan mij overmaken als het toch maar betekenisloos speelgeld is.
Gaat dat nog steeds over de schoonvader van speknek? Volgens mij als ie daar 60k is verloren (we weten nog niet waardoor precies) dan zit hij met zijn gelden is zaken zoals speculatie. En zoals gezegd, als het anders was gegaan dan hadden we dat w.s. niet gehoord. Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld. De kans is groot dat je dan speculeert op ontwikkelingen en je verliest (of wint..) door iets onverwachts. In ieder geval gaat dit altijd over mensen met geld teveel die daar iets actiefs mee willen doen. Zij treden dan toe tot een wereld van volatiliteit. En die kan moordend zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:08 schreef Igen het volgende:
Ik vind het altijd zo typisch als linkse mensen zeggen dat geld betekenisloos is en tegelijk gefrustreerd vinden dat ze er zelf te weinig van hebben en andere mensen te veel.
Misschien is die 60K gewoon uit z'n zomerjasje gevallen, zitten we voor niks allemaal scenario's te verzinnenquote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gaat dat nog steeds over de schoonvader van speknek? Volgens mij als ie daar 60k is verloren (we weten nog niet waardoor precies) dan zit hij met zijn gelden is zaken zoals speculatie. En zoals gezegd, als het anders was gegaan dan hadden we dat w.s. niet gehoord. Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld. De kans is groot dat je dan speculeert op ontwikkelingen en je verliest door iets onverwachts.
Die humor van jou, die is i.i.g. onbetaalbaar. Voor al het andere Mastercard.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Misschien is die 60K gewoon uit z'n zomerjasje gevallen, zitten we voor niks allemaal scenario's te verzinnen
Haha dank je, ik heb het gelijk visueel En dan tegen de (schoon)familie zeggen dat het door de Brexit komt om het gezicht nog een beetje te reddenquote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die humor van jou, die is i.i.g. onbetaalbaar. Voor al het andere Mastercard.
Deze zal ik even onthouden.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik gun ieder het zijne maar men zal niet klagen over verloren of gewonnen gelden ten gevolge van ontwikkelingen in onze mooie wereld.
Speculatie. Die moet je er ook nog even bij onthouden. Wat dat was wat die schoonvader deed w.s.quote:
132.000 ouderwetsche guldens. Maar het doet er niet toe want hij wil er verder niet op ingaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
60k is 60.000 is 120.000 ouderwetse gulden?
Denk dat ik uit de venster sprong dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
132.000 ouderwetsche guldens. Maar het doet er niet toe want hij wil er verder niet op ingaan.
Dat dacht ik ook. Maar het is beter om er over op te houden omdat we niet meer info gaan krijgen. Wat wij nu doen is eigenlijk ook speculeren. Gepaard met hoog risico.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat ik uit de venster sprong dan?
Dan heeft men als men dat niet doet toch nog wel meer te makken als dat een zakcentje zou zijn?
quote:Het besluit van de Britten om uit de Europese Unie te stappen heeft een "dramatische achteruitgang" van de Britse economie tot gevolg gehad. Dat meldt de BBC op basis van de inkoopmanagersindexcijfers (PMI) van onderzoeksbureau IHS Markit. Het bureau zegt dat de index de laatste keer zo laag was bij de financiėle crisis van 2008.
Occupy --> Om te verhuren dus. Of het zijn echt debielen. Elke euro wordt tegenwoordig bij dit soort beslissingen omgedraaid en afgeknepen als het kan. Dan ga je niet in een drie keer te groot kantoor zitten met de omstandigheden van nu.quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom kopen ze maar een drie keer te groot pand?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |