Tunesiër met verblijfsvergunning.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Aanslag is gepleegd door een Franse Tunesier toch? Heeft dan toch niks te maken met hetgeen jij nu zegt?
Hallo Elzies,quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:04 schreef Elzies het volgende:
Dus als je krap bij kas zit ga je meer dan honderd mensen omver rijden? Hoezo ontkenning van het echte probleem?
Ook onder een andere president zouden dit soort aanslagen plaatsvinden. 100% veiligheid bestaat niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:52 schreef VeX- het volgende:
De derde grote aanslag in Frankrijk in 18 maanden.
Ze moeten nu toch wel helemaal klaar zijn met Hollande en zijn slappe aanpak van islamitisch terrorisme. In heel Europa en de rest van de wereld wordt steeds duidelijker hoe gevaarlijk het terrorisme, dat steeds maar weer gepleegd wordt uit naam van de islam, is.
Wat mij betreft worden er steeds meer beperkingen gesteld aan de invloed van de islam in Europa.
De huidige 'vluchtelingen' zijn hier ook nog niet zo lang. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat Syriërs, Irakezen of Afghanen geen terroristische motieven hebben. Of dat hun kinderen, die dan in Frankrijk opgegroeid zijn, geen aanslagen zullen plegen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien moet je je een keer verdiepen in wat recente geschiedenis, dan kraam je wellicht wat minder onzin uit. Tunesië was ooit een Franse kolonie. Net als zoveel andere Noord-Afrikaanse landen.
Zo ongeveer alle aanslagen van de afgelopen tijd zijn gepleegd door mensen die hier zijn geboren en opgegroeid. Heeft dus geen zak met de huidige vluchtelingenstroom te maken.
Kan, alles kan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De financiële nood is de oorzaak, echter kan het wel een van de vele factoren zijn die de aanleiding hebben gevormd.
Er is expliciet opgeroepen om met auto's over westerlingen heen te rijden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit LIJKT het werk van een eenling, ik vraag me af of je iets als dit echt kan voorkomen, ik denk het niet. Het enige wat je nodig hebt is een vrachtwagen en een zieke geest.
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en gras is groen
dat is toch ook gewoon de bedoeling?
Het valt ook niet uit te sluiten dat je buurman morgen een psychotische episode krijgt en je vermoord met een mes.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook onder een andere president zouden dit soort aanslagen plaatsvinden. 100% veiligheid bestaat niet.
[..]
De huidige 'vluchtelingen' zijn hier ook nog niet zo lang. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat Syriërs, Irakezen of Afghanen geen terroristische motieven hebben. Of dat hun kinderen, die dan in Frankrijk opgegroeid zijn, geen aanslagen zullen plegen.
Ja echt, en wat heb je dan bereikt, hoe ziek ben je in je hoofd dan... Dit soort mensen mogen gewoon nooit geboren worden...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:03 schreef Poison-Ivy het volgende:
[..]
vreselijk. Wat een trauma, ook voor die kinderen.
Dat is wel een heel slecht argument mbt tot veiligheid voorop stellen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt echte vluchtelingen niet zo goed onderscheiden van terroristen in een relatief korte procedure.
dat zeg ikquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
Heel het winnen/verliezen perspectief is nogal simplistisch.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zeg ik
het is bijna de definitie van terreur, als iedereen nu zijn stemgedrag gaat aanpassen hebben ze gewonnen
Maar wat moet je dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
dat doet er niet toequote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:08 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Heel het winnen/verliezen perspectief is nogal simplistisch.
Heeft Zwitserland last van aanslagen?quote:
hij "is" moslim. case closed.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
Eve alles op een rijtje:
1. Niemand heeft de aanslag opgeëist.
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
3. Het gaat dus niet om een vluchteling (!).
4. De was losbandig met vrouwen en zou volgens zijn buren niet eens bidden(!).
5. De man zou mentale problemen hebben.
6. Nergens tot op dit moment is nog uit te blijken dat de 'aanslag' islamitisch geïnspireerd zou zijn.
7. ISIS eist aanslagen meestal binnen 5 uur na uitvoering op.
8. Al Qaida doet uit strategische redenen al voor langere tijd niet meer aan aanslagen in Europa.
9. Deze aanslag heeft dus weinig met het vluchtelingen problematiek te maken, want het ging immers om een Franse national.
10. Laten we eerst afwachten totdat er meer duidelijkheid is voordat we bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
lekker belangrijkquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En wat als IS niet de werkelijke kop van de slang is?
Wie maakt ons kwaad op Moslims en andersom?
Amerika.....quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En wat als IS niet de werkelijke kop van de slang is?
Wie maakt ons kwaad op Moslims en andersom?
Al Qaida niet nee?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
Eve alles op een rijtje:
1. Niemand heeft de aanslag opgeëist.
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
3. Het gaat dus niet om een vluchteling (!).
4. De was losbandig met vrouwen en zou volgens zijn buren niet eens bidden(!).
5. De man zou mentale problemen hebben.
6. Nergens tot op dit moment is nog uit te blijken dat de 'aanslag' islamitisch geïnspireerd zou zijn.
7. ISIS eist aanslagen meestal binnen 5 uur na uitvoering op.
8. Al Qaida doet uit strategische redenen al voor langere tijd niet meer aan aanslagen in Europa.
9. Deze aanslag heeft dus weinig met het vluchtelingen problematiek te maken, want het ging immers om een Franse national.
10. Laten we eerst afwachten totdat er meer duidelijkheid is voordat we bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.quote:
Ja, dat is nu al te laat.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Heeft Zwitserland last van aanslagen?
Gewoon lekker neutraal blijven.. en je niet laten gebruiken...
Het enige wat je mag is deze dodelijke shit ondergaan. De echte kop van de slang verschuilt zich altijd achter fatsoen. Die pak je niet.quote:
De veiligheid wordt niet voorop gesteld; er wordt een afweging gemaakt tussen veiligheid enerzijds en de baten van open grenzen bijvoorbeeld anderzijds. Die baten zijn betrekkelijk groot, voor zowel de economie als mensenrechten. De grenzen dichtgooien zou opleveren dat je een stuk minder asielzoekers kunt opvangen en dat de economie het een stuk minder goed gaat doen. Ik vind dat niet zo opwegen tegen schijnveiligheid; vooralsnog is de kans om om te komen bij een aanslag verdomd klein en als mensen kwaad in de zin hebben vinden ze wel een andere weg om doden te maken. Het weegt dus niet echt tegen elkaar op.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:07 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Dat is wel een heel slecht argument mbt tot veiligheid voorop stellen.
Dat kun je dus niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:10 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.
Zolang wij er maar voor zorgen dat de kans op dit soort aanslagen nihil worden.
Link?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
mwah als ik vrijheden moet opgeven omdat een random moslim er wel eens wat van zou kunnen vinden dan loop ik liever dat risico dan dat ik thuis het kasplantje ga zitten uithangenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:10 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.
Zolang wij er maar voor zorgen dat de kans op dit soort aanslagen nihil worden.
Het valt ook niet uit te sluiten dat jij morgen geschept wordt door een auto.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het valt ook niet uit te sluiten dat je buurman morgen een psychotische episode krijgt en je vermoord met een mes.
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?quote:
Oh, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah als ik vrijheden moet opgeven omdat een random moslim er wel eens wat van zou kunnen vinden dan loop ik liever dat risico dan dat ik thuis het kasplantje ga zitten uithangen
Dat kan, je kan ook iedereen preventief opsluiten. Dan worden de risico's m.b.t. ongelukken en criminaliteit aanzienlijk minder. De vraag is of je dat moet willen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je kunt kansen altijd verkleinen.
We kunnen het ze altijd moeilijker maken.
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?
Afstand nemen.. Blair voor het oorlogstribunaal.. etc.. Laten zien dat het menes is..
Nogmaals: daar nemen ze geen vrede mee.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?
Afstand nemen.. Blair voor het oorlogstribunaal.. etc.. Laten zien dat het menes is..
terechtquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
Doe niet zo onnozel.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, je kan ook iedereen preventief opsluiten. Dan worden de risico's m.b.t. ongelukken en criminaliteit aanzienlijk minder. De vraag is of je dat moet willen.
Die kans is vooralsnog een stuk groter dan dat we omkomen bij een aanslag.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het valt ook niet uit te sluiten dat jij morgen geschept wordt door een auto.
Het gaat erom wat je voor een verwaarloosbare verkleining van een risico over hebt. Ik heb het er niet voor over om landen in politiestaten te zien veranderen bijvoorbeeld.quote:Dat is natuurlijk geen sterk argument. Omdat andere dingen ook een risico zijn.
Zo machteloos zijn we niet. Je hoeft je niet in mensenmassa's waar je geen kant op kunt te begeven he. Dat is nog altijd een persoonlijke keuze.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:11 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Het enige wat je mag is deze dodelijke shit ondergaan. De echte kop van de slang verschuilt zich altijd achter fatsoen. Die pak je niet.
Dat bedoel ik...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
Las net dat het een Tunesiër was met een verblijfsvergunning. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
Jawel hoor.. maar we doen niet eens een poging.. sterker.. als er even gekucht word staan we er weer...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Nogmaals: daar nemen ze geen vrede mee.
We hebben al onschuldige slachtoffers gemaakt met onze bombardementen, we hebben het kalifaat al aangevallen. Dus, te laat.
De man zat krap bij kas. Interessante veronderstelling.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hallo Elzies,
leuk dat je even aangeeft dat je het verschil tussen oorzaak en aanleiding niet begrijpt.
Ja en als de Fransen zich blijven bemoeien met het Midden-Oosten (Wat ze al tientallen jaren doen) is het normaal dat er een tegenreactie komt tegen de onderdrukkers uit Europa.quote:
Het is wat gechargeerd, maar het verkleinen van risico's heeft ook implicaties op vrijheden in het algemeen bijvoorbeeld.quote:
Baten voor de Economiequote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De veiligheid wordt niet voorop gesteld; er wordt een afweging gemaakt tussen veiligheid enerzijds en de baten van open grenzen bijvoorbeeld anderzijds. Die baten zijn betrekkelijk groot, voor zowel de economie als mensenrechten. De grenzen dichtgooien zou opleveren dat je een stuk minder asielzoekers kunt opvangen en dat de economie het een stuk minder goed gaat doen. Ik vind dat niet zo opwegen tegen schijnveiligheid; vooralsnog is de kans om om te komen bij een aanslag verdomd klein en als mensen kwaad in de zin hebben vinden ze wel een andere weg om doden te maken. Het weegt dus niet echt tegen elkaar op.
Nu raak ik dus ook in de war, op tv zeiden ze dat hij Frans was met een Tunesische achtergrond.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Las net dat het een Tunesiër was met een verblijfsvergunning. Wat is het nou?
ja nogmaalsquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja en als de Fransen zich blijven bemoeien met het Midden-Oosten (Wat ze al tientallen jaren doen) is het normaal dat er een tegenreactie komt tegen de onderdrukkers uit Europa.
dat hele systeem moet ook op de schop. schandalig dat het jaren kan duren eer je een uitgeprocedeerde kan uitzetten. gewoon binnen een paar maanden zou het helder moeten zijn. dan hoef je die mensen niet jaren in de maatschappij te plaatsen om vervolgens te zeggen "je bent uitgeprrocedeerd je moet weg"quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die meerderheid (ruim 60% is helemaal geen oorlogsvluchteling) maakt hier wel gebruik van onze sociale voorzieningen, maken wel gebruik van onze dure gezondheidszorg, maken wel gebruik van ons onderwijs, maken wel gebruik van onze veel te krappe woningmarkt. Hoeveel jaar zijn ze inmiddels al bezig een handjevol uitgeprocedeerde bed-bad-brood asielzoekers uit Amsterdam te zetten? Ik bedoel maar.
Zie post #15 van Manono.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Nu raak ik dus ook in de war, op tv zeiden ze dat hij Frans was met een Tunesische achtergrond.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]
Deze advertentie krijg ik net op fok!![]()
Ze willen het gaan 'uitbreiden' ... vicieuze cirkel van geweld en terreur van beide kanten dus.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
quote:Western civilization is in a war. We should frankly test every person here who is of a Muslim background, and if they believe in Sharia, they should be deported. Sharia is incompatible with Western civilization. Modern Muslims who have given up Sharia, glad to have them as citizens.
terecht weet ik niet maar het is wel een consequentie jaquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan zijn de aanslagen dus ook terecht...
Wij bemoeien ons daar.. en zij hier...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |