Uiteraard, IS danst en viert feest.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zou idd zomaar kunnen, dat het niks met syrie te maken heeft. als hij geen boodschap heeft achtergelaten is het wat dat betreft case closed en is het gissen.
isis zal met veel plezier zeggen dat zij het hebben gepland of iig geinspireerd.
Wilde hij pranken dan? Wat is het doel daarvan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou begreep ik dat het nepwapens en nepgranaten waren. Is daar intussen meer duidelijkheid over?
Grenzen dichtgooien is niet hetzelfde als echte vluchtelingen niet helpen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de US hebben ze anders toch redelijk wat Vietnamezen rondlopen. Punt is; met de grenzen dichtgooien help je niemand. Het biedt alleen een stukje schijnveiligheid en ik ben er ook niet zo'n voorstander van om mensen die elders slachtoffer worden van dergelijk geweld te laten stikken.
+1quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
kap ff met die onzin man, niemand vind je leuk zo
Deze man zat in financiële nood. Dat is het enige wat wij hebben waaruit wij zouden kunnen concluderen dat hij daardoor zo'n gekkie is geworden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het leed dat daar is ontstaan door de burgeroorlog van Assad heeft voor een hernieuwde jihad gezorgd in feite. Het is geen directe link, maar hoogst waarschijnlijk wel een aanleiding tot deze daad.
Nee zo kijk jij er naar. Jij kijkt er naar alsof iedereen terrorist is en iedere moslim westerlingen dood wil hebben.quote:
Onjuist. Dat men dat heeft geïmporteerd veronderstelt een bepaalde moedwilligheid. Die is er niet. Men heeft afgesproken vluchtelingen te helpen. Dat daartussen mensen zitten die kwaad in de zin hebben doet daar weinig aan af. Als dat soort mongolen bij het aanvragen van asiel had verteld een aanslag te willen plegen was er geen verblijfsstatus toegekend. Je kunt niet alle kwaad voorkomen helaas.quote:
ik denk dat als we in een politiestaat zouden leven dit mogelijk niet eens voorkomen had kunnen worden. zijn profiel (zoals tot nu toe blijkt) valt helemaal niet op.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Niets. Dat maakt het werk van de inlichtingendiensten ook zo lastig. Dit soort zaken zijn niet te voorkomen, maar we willen dat natuurlijk wel heel graag.
Tunesië is net als Algerije en Marokko een voormalige Franse kolonie. Daarom wemelt het in Frankrijk van de Berbersquote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:59 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Tunesië is trouwens een veilig land, hoe komt het dat deze dader een verblijfsvergunning had?? We haalde toch alleen echte vluchtelingen binnen volgens de politici?
De financiële nood is de oorzaak, echter kan het wel een van de vele factoren zijn die de aanleiding hebben gevormd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:00 schreef SupportIceland het volgende:
Deze man zat in financiële nood. Dat is het enige wat wij hebben waaruit wij zouden kunnen concluderen dat hij daardoor zo'n gekkie is geworden.
Er is gewoonweg geen link met Syrië.
De meerderheid is geen oorlogsvluchteling.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kap eens met dit soort domme retoriek. Dat men dat heeft geïmporteerd veronderstelt een bepaalde moedwilligheid. Die is er niet. Men heeft afgesproken vluchtelingen te helpen. Dat daartussen mensen zitten die kwaad in de zin hebben doet daar weinig aan af. Als dat soort mongolen bij het aanvragen van asiel had verteld een aanslag te willen plegen was er geen verblijfsstatus toegekend.
Misschien moet je je een keer verdiepen in wat recente geschiedenis, dan kraam je wellicht wat minder onzin uit. Tunesië was ooit een Franse kolonie. Net als zoveel andere Noord-Afrikaanse landen.quote:
Eerder met irak.. want massavernietigingswapens dus mogen wij daar alles doen wat ons uitkomt...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:00 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Deze man zat in financiële nood. Dat is het enige wat wij hebben waaruit wij zouden kunnen concluderen dat hij daardoor zo'n gekkie is geworden.
Er is gewoonweg geen link met Syrië.
Nee, in dit geval hoef ik niet te vechten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee zoals ik al zei, ga jij dan ook vechten? Of begin je hem nu al te knijpen nu er nog totaal geen dreiging is.
vreselijk. Wat een trauma, ook voor die kinderen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ruim vijftig kinderen in ziekenhuis Nice
![]()
![]()
Geslaagde actie hoor, wat kan je dan trots op jezelf zijn!
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ruim vijftig kinderen in ziekenhuis Nice
![]()
![]()
Geslaagde actie hoor, wat kan je dan trots op jezelf zijn!
De meerderheid pleegt ook geen aanslagen. Dat fingerpointen richting staatshoofden slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:03 schreef Coco98 het volgende:
[..]
De meerderheid is geen oorlogsvluchteling.
Dus als je krap bij kas zit ga je meer dan honderd mensen omver rijden? Hoezo ontkenning van het echte probleem?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De financiële nood is de oorzaak, echter kan het wel een van de vele factoren zijn die de aanleiding hebben gevormd.
Je kunt echte vluchtelingen niet zo goed onderscheiden van terroristen in een relatief korte procedure.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:00 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Grenzen dichtgooien is niet hetzelfde als echte vluchtelingen niet helpen.
Tunesiër met verblijfsvergunning.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Aanslag is gepleegd door een Franse Tunesier toch? Heeft dan toch niks te maken met hetgeen jij nu zegt?
Hallo Elzies,quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:04 schreef Elzies het volgende:
Dus als je krap bij kas zit ga je meer dan honderd mensen omver rijden? Hoezo ontkenning van het echte probleem?
Ook onder een andere president zouden dit soort aanslagen plaatsvinden. 100% veiligheid bestaat niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:52 schreef VeX- het volgende:
De derde grote aanslag in Frankrijk in 18 maanden.
Ze moeten nu toch wel helemaal klaar zijn met Hollande en zijn slappe aanpak van islamitisch terrorisme. In heel Europa en de rest van de wereld wordt steeds duidelijker hoe gevaarlijk het terrorisme, dat steeds maar weer gepleegd wordt uit naam van de islam, is.
Wat mij betreft worden er steeds meer beperkingen gesteld aan de invloed van de islam in Europa.
De huidige 'vluchtelingen' zijn hier ook nog niet zo lang. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat Syriërs, Irakezen of Afghanen geen terroristische motieven hebben. Of dat hun kinderen, die dan in Frankrijk opgegroeid zijn, geen aanslagen zullen plegen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien moet je je een keer verdiepen in wat recente geschiedenis, dan kraam je wellicht wat minder onzin uit. Tunesië was ooit een Franse kolonie. Net als zoveel andere Noord-Afrikaanse landen.
Zo ongeveer alle aanslagen van de afgelopen tijd zijn gepleegd door mensen die hier zijn geboren en opgegroeid. Heeft dus geen zak met de huidige vluchtelingenstroom te maken.
Kan, alles kan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De financiële nood is de oorzaak, echter kan het wel een van de vele factoren zijn die de aanleiding hebben gevormd.
Er is expliciet opgeroepen om met auto's over westerlingen heen te rijden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit LIJKT het werk van een eenling, ik vraag me af of je iets als dit echt kan voorkomen, ik denk het niet. Het enige wat je nodig hebt is een vrachtwagen en een zieke geest.
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en gras is groen
dat is toch ook gewoon de bedoeling?
Het valt ook niet uit te sluiten dat je buurman morgen een psychotische episode krijgt en je vermoord met een mes.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook onder een andere president zouden dit soort aanslagen plaatsvinden. 100% veiligheid bestaat niet.
[..]
De huidige 'vluchtelingen' zijn hier ook nog niet zo lang. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat Syriërs, Irakezen of Afghanen geen terroristische motieven hebben. Of dat hun kinderen, die dan in Frankrijk opgegroeid zijn, geen aanslagen zullen plegen.
Ja echt, en wat heb je dan bereikt, hoe ziek ben je in je hoofd dan... Dit soort mensen mogen gewoon nooit geboren worden...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:03 schreef Poison-Ivy het volgende:
[..]
vreselijk. Wat een trauma, ook voor die kinderen.
Dat is wel een heel slecht argument mbt tot veiligheid voorop stellen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt echte vluchtelingen niet zo goed onderscheiden van terroristen in een relatief korte procedure.
dat zeg ikquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
Heel het winnen/verliezen perspectief is nogal simplistisch.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zeg ik
het is bijna de definitie van terreur, als iedereen nu zijn stemgedrag gaat aanpassen hebben ze gewonnen
Maar wat moet je dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
dat doet er niet toequote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:08 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Heel het winnen/verliezen perspectief is nogal simplistisch.
Heeft Zwitserland last van aanslagen?quote:
hij "is" moslim. case closed.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
Eve alles op een rijtje:
1. Niemand heeft de aanslag opgeëist.
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
3. Het gaat dus niet om een vluchteling (!).
4. De was losbandig met vrouwen en zou volgens zijn buren niet eens bidden(!).
5. De man zou mentale problemen hebben.
6. Nergens tot op dit moment is nog uit te blijken dat de 'aanslag' islamitisch geïnspireerd zou zijn.
7. ISIS eist aanslagen meestal binnen 5 uur na uitvoering op.
8. Al Qaida doet uit strategische redenen al voor langere tijd niet meer aan aanslagen in Europa.
9. Deze aanslag heeft dus weinig met het vluchtelingen problematiek te maken, want het ging immers om een Franse national.
10. Laten we eerst afwachten totdat er meer duidelijkheid is voordat we bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
lekker belangrijkquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En wat als IS niet de werkelijke kop van de slang is?
Wie maakt ons kwaad op Moslims en andersom?
Amerika.....quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En wat als IS niet de werkelijke kop van de slang is?
Wie maakt ons kwaad op Moslims en andersom?
Al Qaida niet nee?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
Eve alles op een rijtje:
1. Niemand heeft de aanslag opgeëist.
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
3. Het gaat dus niet om een vluchteling (!).
4. De was losbandig met vrouwen en zou volgens zijn buren niet eens bidden(!).
5. De man zou mentale problemen hebben.
6. Nergens tot op dit moment is nog uit te blijken dat de 'aanslag' islamitisch geïnspireerd zou zijn.
7. ISIS eist aanslagen meestal binnen 5 uur na uitvoering op.
8. Al Qaida doet uit strategische redenen al voor langere tijd niet meer aan aanslagen in Europa.
9. Deze aanslag heeft dus weinig met het vluchtelingen problematiek te maken, want het ging immers om een Franse national.
10. Laten we eerst afwachten totdat er meer duidelijkheid is voordat we bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.quote:
Ja, dat is nu al te laat.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Heeft Zwitserland last van aanslagen?
Gewoon lekker neutraal blijven.. en je niet laten gebruiken...
Het enige wat je mag is deze dodelijke shit ondergaan. De echte kop van de slang verschuilt zich altijd achter fatsoen. Die pak je niet.quote:
De veiligheid wordt niet voorop gesteld; er wordt een afweging gemaakt tussen veiligheid enerzijds en de baten van open grenzen bijvoorbeeld anderzijds. Die baten zijn betrekkelijk groot, voor zowel de economie als mensenrechten. De grenzen dichtgooien zou opleveren dat je een stuk minder asielzoekers kunt opvangen en dat de economie het een stuk minder goed gaat doen. Ik vind dat niet zo opwegen tegen schijnveiligheid; vooralsnog is de kans om om te komen bij een aanslag verdomd klein en als mensen kwaad in de zin hebben vinden ze wel een andere weg om doden te maken. Het weegt dus niet echt tegen elkaar op.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:07 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Dat is wel een heel slecht argument mbt tot veiligheid voorop stellen.
Dat kun je dus niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:10 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.
Zolang wij er maar voor zorgen dat de kans op dit soort aanslagen nihil worden.
Link?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad letterlijk de uitgesproken bedoeling van IS: de bevolking opzetten tegen moslims en andersom.
mwah als ik vrijheden moet opgeven omdat een random moslim er wel eens wat van zou kunnen vinden dan loop ik liever dat risico dan dat ik thuis het kasplantje ga zitten uithangenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:10 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat doet er alles toe. Het maakt helemaal niet uit of wij hun hun zin geven.
Zolang wij er maar voor zorgen dat de kans op dit soort aanslagen nihil worden.
Het valt ook niet uit te sluiten dat jij morgen geschept wordt door een auto.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het valt ook niet uit te sluiten dat je buurman morgen een psychotische episode krijgt en je vermoord met een mes.
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?quote:
Oh, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah als ik vrijheden moet opgeven omdat een random moslim er wel eens wat van zou kunnen vinden dan loop ik liever dat risico dan dat ik thuis het kasplantje ga zitten uithangen
Dat kan, je kan ook iedereen preventief opsluiten. Dan worden de risico's m.b.t. ongelukken en criminaliteit aanzienlijk minder. De vraag is of je dat moet willen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je kunt kansen altijd verkleinen.
We kunnen het ze altijd moeilijker maken.
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?
Afstand nemen.. Blair voor het oorlogstribunaal.. etc.. Laten zien dat het menes is..
Nogmaals: daar nemen ze geen vrede mee.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee.. we zijn er nog steeds bij betrokken he?
Afstand nemen.. Blair voor het oorlogstribunaal.. etc.. Laten zien dat het menes is..
terechtquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
Doe niet zo onnozel.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, je kan ook iedereen preventief opsluiten. Dan worden de risico's m.b.t. ongelukken en criminaliteit aanzienlijk minder. De vraag is of je dat moet willen.
Die kans is vooralsnog een stuk groter dan dat we omkomen bij een aanslag.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het valt ook niet uit te sluiten dat jij morgen geschept wordt door een auto.
Het gaat erom wat je voor een verwaarloosbare verkleining van een risico over hebt. Ik heb het er niet voor over om landen in politiestaten te zien veranderen bijvoorbeeld.quote:Dat is natuurlijk geen sterk argument. Omdat andere dingen ook een risico zijn.
Zo machteloos zijn we niet. Je hoeft je niet in mensenmassa's waar je geen kant op kunt te begeven he. Dat is nog altijd een persoonlijke keuze.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:11 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Het enige wat je mag is deze dodelijke shit ondergaan. De echte kop van de slang verschuilt zich altijd achter fatsoen. Die pak je niet.
Dat bedoel ik...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
Las net dat het een Tunesiër was met een verblijfsvergunning. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
2. Het gaat om een man die de Franse nationaliteit draagt.
Jawel hoor.. maar we doen niet eens een poging.. sterker.. als er even gekucht word staan we er weer...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Nogmaals: daar nemen ze geen vrede mee.
We hebben al onschuldige slachtoffers gemaakt met onze bombardementen, we hebben het kalifaat al aangevallen. Dus, te laat.
De man zat krap bij kas. Interessante veronderstelling.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hallo Elzies,
leuk dat je even aangeeft dat je het verschil tussen oorzaak en aanleiding niet begrijpt.
Ja en als de Fransen zich blijven bemoeien met het Midden-Oosten (Wat ze al tientallen jaren doen) is het normaal dat er een tegenreactie komt tegen de onderdrukkers uit Europa.quote:
Het is wat gechargeerd, maar het verkleinen van risico's heeft ook implicaties op vrijheden in het algemeen bijvoorbeeld.quote:
Baten voor de Economiequote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De veiligheid wordt niet voorop gesteld; er wordt een afweging gemaakt tussen veiligheid enerzijds en de baten van open grenzen bijvoorbeeld anderzijds. Die baten zijn betrekkelijk groot, voor zowel de economie als mensenrechten. De grenzen dichtgooien zou opleveren dat je een stuk minder asielzoekers kunt opvangen en dat de economie het een stuk minder goed gaat doen. Ik vind dat niet zo opwegen tegen schijnveiligheid; vooralsnog is de kans om om te komen bij een aanslag verdomd klein en als mensen kwaad in de zin hebben vinden ze wel een andere weg om doden te maken. Het weegt dus niet echt tegen elkaar op.
Nu raak ik dus ook in de war, op tv zeiden ze dat hij Frans was met een Tunesische achtergrond.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Las net dat het een Tunesiër was met een verblijfsvergunning. Wat is het nou?
ja nogmaalsquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja en als de Fransen zich blijven bemoeien met het Midden-Oosten (Wat ze al tientallen jaren doen) is het normaal dat er een tegenreactie komt tegen de onderdrukkers uit Europa.
dat hele systeem moet ook op de schop. schandalig dat het jaren kan duren eer je een uitgeprocedeerde kan uitzetten. gewoon binnen een paar maanden zou het helder moeten zijn. dan hoef je die mensen niet jaren in de maatschappij te plaatsen om vervolgens te zeggen "je bent uitgeprrocedeerd je moet weg"quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die meerderheid (ruim 60% is helemaal geen oorlogsvluchteling) maakt hier wel gebruik van onze sociale voorzieningen, maken wel gebruik van onze dure gezondheidszorg, maken wel gebruik van ons onderwijs, maken wel gebruik van onze veel te krappe woningmarkt. Hoeveel jaar zijn ze inmiddels al bezig een handjevol uitgeprocedeerde bed-bad-brood asielzoekers uit Amsterdam te zetten? Ik bedoel maar.
Zie post #15 van Manono.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Nu raak ik dus ook in de war, op tv zeiden ze dat hij Frans was met een Tunesische achtergrond.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]
Deze advertentie krijg ik net op fok!![]()
Ze willen het gaan 'uitbreiden' ... vicieuze cirkel van geweld en terreur van beide kanten dus.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Fransen bombarderen volgens mij nog steeds in Syrië.
quote:Western civilization is in a war. We should frankly test every person here who is of a Muslim background, and if they believe in Sharia, they should be deported. Sharia is incompatible with Western civilization. Modern Muslims who have given up Sharia, glad to have them as citizens.
terecht weet ik niet maar het is wel een consequentie jaquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan zijn de aanslagen dus ook terecht...
Wij bemoeien ons daar.. en zij hier...
Het was niet gechargeerd, het was absurdistisch.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is wat gechargeerd, maar het verkleinen van risico's heeft ook implicaties op vrijheden in het algemeen bijvoorbeeld.
Veiligheid kan niet worden 'gegarandeerd'.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:59 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nee ze hebben de ellende uit het Midden-Oosten geïmporteerd met alle dodelijke gevolgen van dien. Politici hebben de taak om onze veiligheid te garanderen en niet om onze levens in gevaar te brengen. Overigens wordt die ellende veroorzaakt door een intolerante en gewelddadige religie. En 3 keer raden wat die vluchtelingen meenemen als ze naar Europa komen...precies diezelfde religie. Tunesië is trouwens een veilig land, hoe komt het dat deze dader een verblijfsvergunning had?? We haalde toch alleen echte vluchtelingen binnen volgens de politici?
twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 13:13:35BREAKING UPDATE: A truck loaded with explosives was reportedly found parked near #NiceAttack suspect's appartment https://t.co/kFdXUV3X70 reageer retweet
Daar kun je je niet tegen wapenen.. net zoals zij dat niet kunnen...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
terecht weet ik niet maar het is wel een consequentie ja
als je een terreurorganisatie aanvalt dan moet je niet verbaasd doen als ze tereurstreken gaan uithalen, daar moeten we realistisch over zijn en daar moeten we ons tegen wapenen, dat gebeurt nu niet genoeg voor mijn gevoel
Financiële problemen zijn vaak de onderliggende oorzaak van wanhoopsdaden. Het brengt diegene in een geestelijke staat die hem of haar ontvankelijk maakt voor radicale daden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:15 schreef Elzies het volgende:
De man zat krap bij kas. Interessante veronderstelling.
tuurlijk kan dat welquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daar kun je je niet tegen wapenen.. net zoals zij dat niet kunnen...
Dan is het einde zoek... kom maar met een kernwapen dan...
Iig heel vers. OMG.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:19 schreef Frutsel het volgende:
Is dit serieus ?twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 13:13:35BREAKING UPDATE: A truck loaded with explosives was reportedly found parked near #NiceAttack suspect's appartment https://t.co/kFdXUV3X70 reageer retweet
Anders reageer je even inhoudelijk. Risico's verkleinen komt altijd met een prijs en dan is het nog maar de vraag of je de kans op aanslagen daadwerkelijk verkleint.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:18 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het was niet gechargeerd, het was absurdistisch.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]
Deze advertentie krijg ik net op fok!![]()
Bel anders even met de AIVD als je hebt uitgevogeld hoe je je hier kan tegen wapenen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat wel
niet per se met guns en mortieren maar het kan wel
maar dan begint iedereen over theedrinken en shit te huilen
En als de Fransen zich niet meer bemoeien volgen er geen aanslagen meer in Frankrijk?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja en als de Fransen zich blijven bemoeien met het Midden-Oosten (Wat ze al tientallen jaren doen) is het normaal dat er een tegenreactie komt tegen de onderdrukkers uit Europa.
Ik wou graag de keuze hebben om wél die massa in te lopen om te feesten, voetbal te kijken of de Eagles of Death Metal te luisteren...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zo machteloos zijn we niet. Je hoeft je niet in mensenmassa's waar je geen kant op kunt te begeven he. Dat is nog altijd een persoonlijke keuze.
Beter op je zolderkamer blijven zitten inderdaad. En dan roepen dat het misschien toch de schuld van die mensen is dat ze naar buiten zijn gegaan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zo machteloos zijn we niet. Je hoeft je niet in mensenmassa's waar je geen kant op kunt te begeven he. Dat is nog altijd een persoonlijke keuze.
ik gok zomaar dat die het te druk hebbenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bel anders even met de AIVD als je hebt uitgevogeld hoe je je hier kan tegen wapenen.
Heeft ie de verkeerde megenomen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:19 schreef Frutsel het volgende:
Is dit serieus ?twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 13:13:35BREAKING UPDATE: A truck loaded with explosives was reportedly found parked near #NiceAttack suspect's appartment https://t.co/kFdXUV3X70 reageer retweet
Je zult naar andere systemen moeten. Een te bouwen asielhuisvesting op zee naar Australisch model zou een begin kunnen zijn. Ik zie daar wel wat in. Maar als ze ongestoord kunnen blijven kraken en daarbovenop ook nog bed-bad-brood krijgen dan wordt het moeilijk om ze nog uit te zetten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat hele systeem moet ook op de schop. schandalig dat het jaren kan duren eer je een uitgeprocedeerde kan uitzetten. gewoon binnen een paar maanden zou het helder moeten zijn. dan hoef je die mensen niet jaren in de maatschappij te plaatsen om vervolgens te zeggen "je bent uitgeprrocedeerd je moet weg"
Juist, zal er niet beter op wordenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:18 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ze willen het gaan 'uitbreiden' ... vicieuze cirkel van geweld en terreur van beide kanten dus.
Nee je kunt je simpelweg niet wapenen tegen terreur.. dat is nog nooit anders geweest...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat wel
niet per se met guns en mortieren maar het kan wel
maar dan begint iedereen over theedrinken en shit te huilen
Het blijft altijd 'de vraag'. Maar het risico niet nemen is vrede nemen met dit soort aanslagen. Een aanslag dat 80 doden heeft gekost, waarvan veel kinderen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anders reageer je even inhoudelijk. Risico's verkleinen komt altijd met een prijs en dan is het nog maar de vraag of je de kans op aanslagen daadwerkelijk verkleint.
quote:A new statement by IS spokesman Abū Muhammad al-‘Adnānī ash-Shāmī, dated September 22 2014
If you are not able to find an IED or a bullet, then single out the disbelieving American, Frenchman, or any of their allies. Smash his head with a rock, or slaughter him with a knife, or run him over with your car, or throw him down from a high place, or choke him, or poison him. Do not lack. Do not be contemptible. Let your slogan be, “May I not be saved if the cross worshipper and taghūt (ruler ruling by manmade laws) patron survives.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |