Dat klopt. Maar het is wat de "spaarcenten" betreft ook niet erg eerlijk om te verwachten dat het "collectief" miljarden ophoest om die spaarcenten te garanderen, toch? Beter zou het zijn om ze te claimen bij degenen die het geld hebben "weggemaakt".quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
Ook in Italië is er een garantie tot 100.000 maar daarboven bestaat ook een vrij grote kans dat je een groot deel terug krijgt. Spaargeld komt vaak wel goed tenzij je weer speciale afspraken hebt.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
Koos speelt wel vaker zo'n irrelevante jijbak.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
quote:Op zondag 10 juli 2016 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.
Ja, dat huwelijk met Juncker bevalt me ook niet zo goed.quote:Op zondag 10 juli 2016 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.
Als je een probleem hebt moet je er aan werken. Sterkte.quote:Op zondag 10 juli 2016 20:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, dat huwelijk met Juncker bevalt me ook niet zo goed.
Jij hebt liever dat ze ergens thuiszitten met een uitkering die niemand zich kan veroorloven terwijl werk dat gedaan moet worden niet wordt gedaan?quote:Op zondag 10 juli 2016 02:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja man, massa's mensen uit heel Europa die ieder half jaar van flexbaantje naar flexbaantje half Europa moeten doorkruisen, dat moeten we echt willen.
Ik heb geen flauw idee wat jij met 'zeer links' bedoelt, maar het omvat zeker niet dat je je zorgen moet maken over spaarders. Sparen is eigenlijk met geen enkel links economisch model te verenigen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is wat de "spaarcenten" betreft ook niet erg eerlijk om te verwachten dat het "collectief" miljarden ophoest om die spaarcenten te garanderen, toch? Beter zou het zijn om ze te claimen bij degenen die het geld hebben "weggemaakt".
Door het kabinet zeker en wellicht ook wel door het parlement. Het is nogal een besluit.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:05 schreef agter het volgende:
Moet de inwerking stelling van Art 50 eerst nog door het Britse kabinet goedgekeurd worden?
Tegen de tijd dat het rond is heeft het leave kamp geen meerderheid meer omdat de helft van hun stemmers inmiddels overleden is.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het kabinet zeker en wellicht ook wel door het parlement. Het is nogal een besluit.
Tegen de tijd dat het rond is heeft de EU alweer 3 nieuwe crisissen achter de rug, is Griekenland zijn zesde hulppakket aan het consumeren, staan Italië en Spanje klaar voor hun tweede hulppakket, heeft Erdogan al 3 keer met succes een hogere vergoeding geëist voor de opvang van zijn eigen illegalen en kom je Britse Remain-stemmers alleen nog als clowns tegen in het circus.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat het rond is heeft het leave kamp geen meerderheid meer omdat de helft van hun stemmers inmiddels overleden is.
Ja, en tegen die tijd is Feyenoord misschien een keertje tweede geworden in de eredivisie.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat het rond is heeft de EU alweer 3 nieuwe crisissen achter de rug, is Griekenland zijn zesde hulppakket aan het consumeren, staan Italië en Spanje klaar voor hun tweede hulppakket, heeft Erdogan al 3 keer met succes een hogere vergoeding geëist voor de opvang van zijn eigen illegalen en kom je Britse Remain-stemmers alleen nog als clowns tegen in het circus.
Het is een combinatie van irritatie en de wil om elk discussie te winnen.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, en tegen die tijd is Feyenoord misschien een keertje tweede geworden in de eredivisie.
Maar een vraagje: Maak je je nou echt full-time boos of is dit een rol die je speelt?
Jep en Brexit is Brexitquote:
quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
haha, je kan veel zeggen, maar ze zijn inderdaad consistent in hun gedrag. Als ze dat nu ook eens doortrekken in de exitprocedure zijn we klaarquote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
Ze zeggen wel eens: waar een wil is, is een weg.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is een combinatie van irritatie en de wil om elk discussie te winnen.
Geen president maar koningin. Verder heeft premier Cameron niet het ontslag van zijn hele kabinet aangeboden, alleen zijn eigen ontslag. Daarom mag zijn partij een nieuwe premier regelen.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de nieuwe premier nu al bekend is?
Er moeten toch eerst verkiezingen komen waarna de grootste partij de president levert?
De verkiezingen zijn toch net geweest. De torries waren de grootste, nu de premier is afgetreden kiezen ze gewoon intern een nieuwe. Eigenlijk was het de bedoeling dat de geregistreerde leden nu konden kiezen uit 2 kandidaten. Maar er is nog maar 1 over en er valt dus bar weinig te kiezen.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de nieuwe premier nu al bekend is?
Er moeten toch eerst verkiezingen komen waarna de grootste partij de president levert?
Ik denk dat ze niet helemaal begrepen wat de kiezer bedoelde toen deze voor 'leave' koos...quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?quote:Op maandag 11 juli 2016 14:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn toch net geweest. De torries waren de grootste, nu de premier is afgetreden kiezen ze gewoon intern een nieuwe. Eigenlijk was het de bedoeling dat de geregistreerde leden nu konden kiezen uit 2 kandidaten. Maar er is nog maar 1 over en er valt dus bar weinig te kiezen.
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:56 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?
Alleen is er nu nog maar één kandidaat.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.
Net als in Noord-Koreaquote:Op maandag 11 juli 2016 17:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Alleen is er nu nog maar één kandidaat.
Eh het 1922 committee had 4 uur geleden al gezegd dat er geen interne verkiezing meer zou komen.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.
De PM kan het parlement niet meer ontbinden. Het parlement zelf kan dat wel forceren door een motie van wantrouwen. Maar omdat die er niet is kan de Conservatieve Partij gewoon een nieuwe leider kiezen die dan ook PM is.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:56 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?
De LDP is er ook nog he. Die zouden met een anti-brexit programma kunnen komen.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:44 schreef nixxx het volgende:
Die nieuwe verkiezingen zie ik ook wel aankomen. Veel mensen zullen bang zijn om UKIP te stemmen. Labour en Tories hebben allebei geen goede indruk gemaakt de afgelopen weken, maar de gok zal zijn dat Labour door interne verdeeldheid zetels mis zou gaan lopen.
Zou kunnen echter wat of hoe zou het volk het opvatten dan?quote:Op maandag 11 juli 2016 18:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
De LDP is er ook nog he. Die zouden met een anti-brexit programma kunnen komen.
Die reacties eronderquote:Op maandag 11 juli 2016 19:02 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/e(...)t-neemt-af~a0467774/
Excuus voor als dit een re-post is. Zoals verwacht na alle commotie in GB is het enthousiasme over een Nexit referendum afgenomen.
Ja zoiets heb je elke 4 jaar. Dat heten verkiezingen.quote:Ik vind trouwens ook dat er een wet moet komen dat er een referendum moet komen om een kabinet naar huis te sturen.
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:02 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/e(...)t-neemt-af~a0467774/
Excuus voor als dit een re-post is. Zoals verwacht na alle commotie in GB is het enthousiasme over een Nexit referendum afgenomen.
De aanhang van de populisten heeft een nogal selectief geheugen, dus dan huppelen ze weer massaal achter Wilders en consorten aan. Ook als de punten die je aanhaalt niet doorgaan overigens en die kans is redelijk groot.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De aanhang van de populisten heeft een nogal selectief geheugen, dus dan huppelen ze weer massaal achter Wilders en consorten aan. Ook als de punten die je aanhaalt niet doorgaan overigens en die kans is redelijk groot.
Ik denk dat een grote aanslag of een nieuwe aanwas van vluchtelingen het ook wel goed zouden doen. Beter zelfs.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.
Misschien omdat de VVD en PvdA niet uit Europa willen en Wilders wel? Zomaar een suggestie hoor.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?
Ik geloof niet dat die pleiten voor een Nexit, jij wel?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?
Dus het zijn geen populisten?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat die pleiten voor een Nexit, jij wel?
Veel minder in elk geval.quote:
Leuk en aardig allemaal maar het heeft weer niks met mijn bericht te maken.quote:Jij ook niet, je schrijft aardig van je af namelijk je kon er wel voordeel of nadeel van kunnen hebben.
Misschien is de PVV wel minder heb zo nog niet in de regering gezien, tenminste niet zo groot als dat de peilingen verwachten als dat ze komen kunnen.quote:
Populisten willen helemaal niet regeren. Dan behoren ze nl zelf tot die zo verafschuwde elite en moeten ze ineens met werkbare oplossingen komen ipv te kunnen roeptoeteren vanaf de zijlijn.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien is de PVV wel minder heb zo nog niet in de regering gezien, tenminste niet zo groot als dat de peilingen verwachten als dat ze komen kunnen.
De Btw is al herzien, die oplossing?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Populisten willen helemaal niet regeren. Dan behoren ze nl zelf tot die zo verafschuwde elite en moeten ze ineens met werkbare oplossingen komen ipv te kunnen roeptoeteren vanaf de zijlijn.
Had ik nog niet gezien.quote:Op maandag 11 juli 2016 17:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh het 1922 committee had 4 uur geleden al gezegd dat er geen interne verkiezing meer zou komen.
Je begrijpt dat ze dat zo wel kunnen proberen, maar dat het met dit soort acties alleen maar escaleert. Het is nou niet dat een Brexiteer hier zo blij mee is me dunkt.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Had ik nog niet gezien.Maar goed, waar ik op reageerde ging over wat Cameron zou hebben gezegd/beloofd.
Wel ironisch trouwens: Het meest tastbare dat de Brexit-roep om meer democratie, meer zelfbeschikking en minder politiek vanuit de ivoren toren heeft opgeleverd, is dat de gekozen premier is opgestapt, twee andere zeer populaire politici zijn opgestapt en een ongekozen iemand de nieuwe premier wordt.
Ik hoop dat ze dat doet, maar ik moet het eerst nog zien.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:59 schreef Wespensteek het volgende:
Woensdag wordt ze premier dus dan kan donderdag artikel 50 in werking, gaat toch nog wel lekker vlot.
Het is niet de EU die een Brexit wil frustreren.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ze dat zo wel kunnen proberen, maar dat het met dit soort acties alleen maar escaleert. Het is nou niet dat een Brexiteer hier zo blij mee is me dunkt.
Maar goed eerst die EU maar eens uit en dan verder zien. En als ze het gaan willen frustreren moeten ze dat proberen. Ooit is de emmer vol en hij zat al bijna vol.
en dan stappen ze eruit?quote:Op maandag 11 juli 2016 20:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed eerst die EU maar eens uit en dan verder zien. En als ze het gaan willen frustreren moeten ze dat proberen. Ooit is de emmer vol en hij zat al bijna vol.
Hahaha, denken dat je iets "wint"...quote:Op maandag 11 juli 2016 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is een combinatie van irritatie en de wil om elk discussie te winnen.
Het EU ideaal dan. Het is allemaal een op het moment. Een opstand tegen de ene EUfiele regering staat niet los van een andere. Indien dit zal gebeuren, maar frustratie werkt dit in de hand natuurlijk. Als de geest uit de fles is gaat dat door heel de EU gebeuren.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet de EU die een Brexit wil frustreren.
Dan gaat er inderdaad wat uit de emmer. De kunst is om net onder de rand te blijven, maar ik betwijfel of dat gaat lukken de komende tijd. Er staat ons nog wat te wachten qua financien.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan stappen ze eruit?
ff door blijven druppelen dan
Dream on. De minderheid die dat wil wordt met de dag kleiner.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het EU ideaal dan. Het is allemaal een op het moment. Een opstand tegen de ene EUfiele regering staat niet los van een andere. Indien dit zal gebeuren, maar frustratie werkt dit in de hand natuurlijk. Als de geest uit de fles is gaat dat door heel de EU gebeuren.
Zeker te veel Maurice de Hond gekeken.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dream on. De minderheid die dat wil wordt met de dag kleiner.
Wat is dat toch met dat denken in revoluties, opstanden en overlopende emmers de hele tijd?quote:Op maandag 11 juli 2016 20:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het EU ideaal dan. Het is allemaal een op het moment. Een opstand tegen de ene EUfiele regering staat niet los van een andere. Indien dit zal gebeuren, maar frustratie werkt dit in de hand natuurlijk. Als de geest uit de fles is gaat dat door heel de EU gebeuren.
Nou ja, hun eigen regering is een beetje weigerachtig nog.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dat toch met dat denken in revoluties, opstanden en overlopende emmers de hele tijd?
Wind je toch niet zo op man. Als onze eilandvrienden een Brexit willen, dan krijgen ze een Brexit. Niemand die ze tegenhoudt.
Je kunt je er aan storen maar we staan aan de vooravond. Ik begrijp dat je het niet wilt zien maar de VS is al begonnen met een voorproefje. Huilen helpt niet.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dat toch met dat denken in revoluties, opstanden en overlopende emmers de hele tijd?
Wind je toch niet zo op man. Als onze eilandvrienden een Brexit willen, dan krijgen ze een Brexit. Niemand die ze tegenhoudt.
de geest is al uit de fles, althans hij heeft aangekondigd te vertrekkenquote:Op maandag 11 juli 2016 20:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het EU ideaal dan. Het is allemaal een op het moment. Een opstand tegen de ene EUfiele regering staat niet los van een andere. Indien dit zal gebeuren, maar frustratie werkt dit in de hand natuurlijk. Als de geest uit de fles is gaat dat door heel de EU gebeuren.
En jij denkt dat het daarmee klaar is? Wellicht wel voor de Britten. Hier op het vaste land beginnen we pas.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
de geest is al uit de fles, althans hij heeft aangekondigd te vertrekken
iedereen was drie kwartier startled en besloot dat het verder eigenlijk niemand wat kan schelen ... nu wil de geest niet weg
lijkt me de omgekeerde wereld, de Britten hebben een lange moeilijke weg te gaan ... voor de rest van de wereld is Brexit niet meer boeiendquote:Op maandag 11 juli 2016 20:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daarmee klaar is? Wellicht wel voor de Britten. Hier op het vaste land beginnen we pas.
Zo sprak de profeet.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:52 schreef BarryOSeven het volgende:
En jij denkt dat het daarmee klaar is? Wellicht wel voor de Britten. Hier op het vaste land beginnen we pas.
Wat ook valt tw begrijpen, gezien alle recente ontwikkelingen.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, hun eigen regering is een beetje weigerachtig nog.
We staan aan de vooravond van de dinsdag. En we gaan geen revolutie tegen onze eigen belangen beginnen omdat een eurofoobje als jij een kriebel krijgt van samenwerking in Europa.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt je er aan storen maar we staan aan de vooravond. Ik begrijp dat je het niet wilt zien maar de VS is al begonnen met een voorproefje. Huilen helpt niet.
En dat voorproefje is welke gebeurtenis precies?quote:Op maandag 11 juli 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt je er aan storen maar we staan aan de vooravond. Ik begrijp dat je het niet wilt zien maar de VS is al begonnen met een voorproefje. Huilen helpt niet.
De EU heeft het minstens zo moeilijk als de Britten, wellicht zelfs moeilijker. Alleen de Britten kunnen wel autonoom verder.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me de omgekeerde wereld, de Britten hebben een lange moeilijke weg te gaan ... voor de rest van de wereld is Brexit niet meer boeiend
hoogstens een goed voorbeeld van hoe je het niet moet doen als er in de toekomst nog iemand uit wil
Haha,quote:
Precies, en dat is het gemaakt door de nieuwe PM van het land.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Kijk maar uit, jouw verblijfsrecht is ook inzet van het komende pokerspel.
Dallas is het begin? Er zijn sindsdien dagelijks zulke protesten geweest, vandaag zijn wapenwinkels overvallen en er wordt opgeroepen tot een "purge" van de politiemacht.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat voorproefje is welke gebeurtenis precies?
Ok, Arnoldquote:Op maandag 11 juli 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt je er aan storen maar we staan aan de vooravond. Ik begrijp dat je het niet wilt zien maar de VS is al begonnen met een voorproefje. Huilen helpt niet.
Oh, Dallas en Brexit zijn hetzelfdequote:Op maandag 11 juli 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dallas is het begin? Er zijn sindsdien dagelijks zulke protesten geweest, vandaag zijn wapenwinkels overvallen en er wordt opgeroepen tot een "purge" van de politiemacht.
Welneequote:Op maandag 11 juli 2016 20:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Kijk maar uit, jouw verblijfsrecht is ook inzet van het komende pokerspel.
Tegen wie spreek ik hier nou eigenlijk? Ik moest toch ophouden over opstanden te spreken omdat dat niet zou gebeuren.quote:
quote:
Dus het gaat niet erom of jij toevallig wel of geen nuttige bijdrage levert, je bent een 'bargaining chip' voor de nieuwe PM.quote:It was all going to plan until Theresa May entered the Tory leadership contest. Last weekend, she delivered a message that put the skids under all three million EU nationals living in Britain: she regards them as bargaining chips.
http://www.telegraph.co.u(...)the-policy-of-the-b/
Vertel het eens? Nexit of gaan we politie doodschieten? Wie gaat artikel 50 voor Nederland activeren? Ik moet morgen werken, dus als jij even iets op papier zet. ...quote:Op maandag 11 juli 2016 21:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Tegen wie spreek ik hier nou eigenlijk? Ik moest toch ophouden over opstanden te spreken omdat dat niet zou gebeuren.
Merk het wel weer de wegkijkclub heeft het topic gekaapt. Morgen zijn wij weer aan de beurt.
Och, de VS kent een lange geschiedenis van sociale onrust. Van de rassenrellen in de jaren 60 tot de meer recente Occupy-bezettingen en het gedonder in St Louis.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dallas is het begin? Er zijn sindsdien dagelijks zulke protesten geweest, vandaag zijn wapenwinkels overvallen en er wordt opgeroepen tot een "purge" van de politiemacht.
En de rente gaat ook nog omlaagquote:Op maandag 11 juli 2016 21:05 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Dus het gaat niet erom of jij toevallig wel of geen nuttige bijdrage levert, je bent een 'bargaining chip' voor de nieuwe PM.
Niet dat ik vind dat je zo over mensen moet praten, maar ja, ik verzin het niet.
Occupy was wel even wat anders dan dit. De rassenrellen was ik niet bij.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, de VS kent een lange geschiedenis van sociale onrust. Van de rassenrellen in de jaren 60 tot de meer recente Occupy-bezettingen en het gedonder in St Louis.
Het is zorgwekkend - dat is het altijd als er onschuldige slachtoffers vallen - maar je moet toch wat terughoudend zijn met het aankondigen van revoluties.
Nee, je wil dat het gaat gebeuren. Je bijdragen zijn doorsijpelt van een bijna vurig verlangen. Maar goed, dat staat je verder natuurlijk vrij.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Occupy was wel even wat anders dan dit. De rassenrellen was ik niet bij.
Het is niet voor niets dat onderhand de poltie daar zowat op een leger lijkt.
Terughoudendheid is altijd geboden alleen meen ik oprecht dat ik het wel zie gebeuren. Niet eind deze maand. Maar het klimaat is er naar volgens definities.
tuurlijk maar met of zonder de Britten veranderd weinig aan die situatie terwijl de Britten het zonder de EU toch een stuk moeilijker hebben, iig in de nabije toekomst en dan moet je maar hopen dat het daarna beter gaat wordenquote:Op maandag 11 juli 2016 21:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De EU heeft het minstens zo moeilijk als de Britten, wellicht zelfs moeilijker. Alleen de Britten kunnen wel autonoom verder.
de Britten hebben verloren, niemand heeft gewonnenquote:Wie heeft er in dat geval gewonnen? En wij met de EU zijn nog lang niet al onze knikkers verloren.
Zou er inderdaad geen seconde minder om slapen en het lijkt me ook wel gewenst eigenlijk. Ook een val van de globale economie lijkt me wel eens gezond.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je wil dat het gaat gebeuren. Je bijdragen zijn doorsijpelt van een bijna vurig verlangen. Maar goed, dat staat je verder natuurlijk vrij.
Ik was er ook niet bij in de jaren 60. Daarom hebben we geschiedenisboeken. De situatie was toen een stuk meer gespannen en explosiever dan nu. En toen heeft de VS het ook overleefd.
Nogmaals, bepaalde ontwikkelingen in de VS zijn zorgwekkend, maar dat betekent niet direct dat onze maatschappij op omvallen staat.
Jong en arm. Dat had ik niet verwacht.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zou er inderdaad geen seconde minder om slapen en het lijkt me ook wel gewenst eigenlijk. Ook een val van de globale economie lijkt me wel eens gezond.
Hoe verder we gaan hoe erger het wordt, en nu ben ik nog jong en relatief arm. Straks wordt het kutter en is er een stuk meer te verliezen.
Waarbij ik er inderdaad vanuit ga dat een collapse onvermijdelijk is. Maar dat lijkt me een open deur als je aan verdieping omtrent dit onderwerp hebt gedaan.
Kan zijn, de schade valt me tot nu toe alleszins mee. Een tijdelijke drop was wel te verwachten plus dat je als klein land veel flexibeler bent. Dat is een enorm voordeel en daar verwacht ik wel goede resultaten van.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk maar met of zonder de Britten veranderd weinig aan die situatie terwijl de Britten het zonder de EU toch een stuk moeilijker hebben, iig in de nabije toekomst en dan moet je maar hopen dat het daarna beter gaat worden
[..]
de Britten hebben verloren, niemand heeft gewonnen
dat ze de EU uitwillen prima, dat wil ik van Nederland ook maar dit is wel de slechts mogelijke manier die je kunt bedenken
In vergelijking met jou ben ik waarschijnlijk gewoon jong en rijk, maar als ik nu ga sparen en dat over 40 jaar kwijt raak lijkt me niet echt wat. Dan maar nu.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Jong en arm. Dat had ik niet verwacht.
Och, het ligt er maar net aan welke bronnen je raadpleegt. Ja, we kampen met grote (financiële) problemen. Of die van tijdelijke aard zijn, zal de komende jaren moeten blijken. Anders dan jij durf ik dat niet met zekerheid te zeggen.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zou er inderdaad geen seconde minder om slapen en het lijkt me ook wel gewenst eigenlijk. Ook een val van de globale economie lijkt me wel eens gezond.
Hoe verder we gaan hoe erger het wordt, en nu ben ik nog jong en relatief arm. Straks wordt het kutter en is er een stuk meer te verliezen.
Waarbij ik er inderdaad vanuit ga dat een collapse onvermijdelijk is. Maar dat lijkt me een open deur als je aan verdieping omtrent dit onderwerp hebt gedaan.
Wat denk je dat het op deze manier door blijven bezuinigen uiteindelijk te weeg gaat brengen? Pure schraalheid en nog steeds enorme schulden. Wat uiteindelijk natuurlijk ook weer onhoudbaar gaat worden en leidt tot geweld.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, het ligt er maar net aan welke bronnen je raadpleegt. Ja, we kampen met grote (financiële) problemen. Of die van tijdelijke aard zijn, zal de komende jaren moeten blijken. Anders dan jij durf ik dat niet met zekerheid te zeggen.
Wat de geschiedenis ons echter leert, is dat totale ineenstortingen van systemen zeldzaam zijn. Ja, soms gaat de wereld hard op z'n bek, maar meestal wordt er bijgestuurd waardoor de klappen minder hard aankomen. Althans, deze gang van zaken zien we vooral in moderne westerse samenlevingen.
Er is een hoop mis, dat zal ik niet ontkennen. Maar ik verlang niet naar een 'collapse' met alle nare gevolgen van dien.
Dat is zó 2007. Als 'klein' land lekker modern en dynamisch de vaste contracten en meesterproeven bij het grofvuil zetten en alles inzetten op toerisme, vastgoed en finance. Ik dacht dat de crisis had geleerd dat dat niet zo'n slim idee was en dat je met wat economisch conservatisme een stuk weerbaarder bent.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan zijn, de schade valt me tot nu toe alleszins mee. Een tijdelijke drop was wel te verwachten plus dat je als klein land veel flexibeler bent. Dat is een enorm voordeel en daar verwacht ik wel goede resultaten van.
Met de juiste wetgeving is alles te reguleren. Ook bankiers. Kijk maar naar Ijsland.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is zó 2007. Als 'klein' land lekker modern en dynamisch de vaste contracten en meesterproeven bij het grofvuil zetten en alles inzetten op toerisme, vastgoed en finance. Ik dacht dat de crisis had geleerd dat dat niet zo'n slim idee was en dat je met wat economisch conservatisme een stuk weerbaarder bent.
IJsland was bij uitstek een land dat zich lekker modern en dynamisch haast ten gronde richtte.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Met de juiste wetgeving is alles te reguleren. Ook bankiers. Kijk maar naar Ijsland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |