abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_163648961
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:21 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Maar even serieus Wespensteek: is zoiets nou serieus de consequentie van het clublidmaatschap? Dat we elke bank binnen de EU gaan "redden"? En is het dan zo dat dat er "nu eenmaal bijhoort"? Ik sta echt met mijn oren te klapperen dat we dit nou eenmaal "part of the deal" vinden. Je weet zelf ook wel dat er voor een gewoon mens niet tegen op te werken is , om die miljarden op te brengen. En dat voor in retrospectief onverstandige entiteiten.

Ik zeg i.i.g. driewerf "neen" in deze.
Er zijn juist regels dat de banken niet gered mogen worden. Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit. De problemen ontstaan niet nu maar zijn in het verleden ontstaan door wanbeleid bij die banken en mensen die allemaal dingen kochten zonder het te kunnen betalen. Het echte probleem is denk ik dat men in het westen de concurrentiestrijd aan het verliezen is maar het welvaartsniveau niet wensen aan te passen.
pi_163648992
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:23 schreef Wespensteek het volgende:
Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit.
De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_163649002
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn juist regels dat de banken niet gered mogen worden. Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit. De problemen ontstaan niet nu maar zijn in het verleden ontstaan door wanbeleid bij die banken en mensen die allemaal dingen kochten zonder het te kunnen betalen. Het echte probleem is denk ik dat men in het westen de concurrentiestrijd aan het verliezen is maar het welvaartsniveau niet wensen aan te passen.
Ho wacht, is die Europese wondergroei niet echt dan?
pi_163649118
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.
De geschiedenis leert juist dat het wel verstandig kan zijn, de hulp aan de Nederlandse banken heeft heel goed uitgepakt, het laten vallen van andere banken helemaal verkeerd. In principe vind ik ook dat je nooit moet ingrijpen in dergelijke gevallen en het faillissement moet laten gebeuren maar to big to fail bestaat echt en de schade die aangericht wordt kan veel duurder zijn dan het geld dat de redding kost.
pi_163649147
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.
Is dat zo?

Ik weet niet hoe blij je moet zijn als doorsnee burger als je spaarcenten verdampen wanneer een bank omvalt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649271
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is dat zo?

Ik weet niet hoe blij je moet zijn als doorsnee burger als je spaarcenten verdampen wanneer een bank omvalt.
Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.

Ik zie alleen maar mensen juichen hier. *O*

Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
pi_163649331
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.

Ik zie alleen maar mensen juichen hier.
Volgens mij hebben doorsnee spaarders daar nog relatief weinig last van gehad. Sterker, jonge huizenkopers zijn in hun nopjes.

Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649342
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
spaarcenten verdampen
En goedkoop vliegen. En geen visum aanvragen. Het zijn dit soort "voordelen" waardoor we de veel zwaarder wegende nadelen niet willen zien. Een egoïstisch standpunt. Beter zou je er eens in verdiepen waarom die spaarcenten "verdampen" en waarom het het collectief veel meer kost om dat soort bijverschijnselen te "repareren".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_163649379
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

En goedkoop vliegen. En geen visum aanvragen. Het zijn dit soort "voordelen" waardoor we de veel zwaarder wegende nadelen niet willen zien. Een egoïstisch standpunt. Beter zou je er eens in verdiepen waarom die spaarcenten "verdampen" en waarom het het collectief veel meer kost om dat soort bijverschijnselen te "repareren".
Hoe oud ben jij? Heb jij überhaupt spaarcenten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649384
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.

Ik zie alleen maar mensen juichen hier. *O*

Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
Leuk en aardig maar als ze niets doen en de economie verder instort lopen mensen ook te klagen. Verder zal het mij ook een zorg zijn of een Italiaanse bank omvalt maar eigenlijk ook of de Italiaanse overheid die bank gaat redden.
pi_163649461
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:34 schreef invalidusername het volgende:
Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
Men maakt ons wijs dat zij dan alles meeslepen. Dat is op zich niet zo erg. Behalve mensen die hun "spaarcenten" zien "verdampen". Zij vinden het wel geoorloofd dat het collectief zo'n drama voorkomt door miljarden die kant op te werpen. Voor het behoud van de spaarcentjes. Wat penny wise en pound foolish is. Maar de spaarcentjes zijn gered,
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_163649470
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij hebben doorsnee spaarders daar nog relatief weinig last van gehad. Sterker, jonge huizenkopers zijn in hun nopjes.

Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
Dat is waar, als ik één arm bij je afhak, valt dat nog best mee. Het hadden er ook twee kunnen zijn.

(en mensen die schulden aangaan synoniem vinden voor sparen ;( )
pi_163649504
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
Heb jij überhaupt spaarcenten?
Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_163649519
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De geschiedenis leert juist dat het wel verstandig kan zijn, de hulp aan de Nederlandse banken heeft heel goed uitgepakt, het laten vallen van andere banken helemaal verkeerd. In principe vind ik ook dat je nooit moet ingrijpen in dergelijke gevallen en het faillissement moet laten gebeuren maar to big to fail bestaat echt en de schade die aangericht wordt kan veel duurder zijn dan het geld dat de redding kost.
Deze gast is echt loco |:(
pi_163649524
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Men maakt ons wijs dat zij dan alles meeslepen. Dat is op zich niet zo erg. Behalve mensen die hun "spaarcenten" zien "verdampen". Zij vinden het wel geoorloofd dat het collectief zo'n drama voorkomt door miljarden die kant op te werpen. Voor het behoud van de spaarcentjes. Wat penny wise en pound foolish is. Maar de spaarcentjes zijn gered,
Ze zouden zo eerlijk moeten zijn dat die wonderlijke geweldige europese groei vooral het geven van kredieten is, die we later dan weer afboeken. Oh nee, we terugkrijgen over een miljard jaar. Met rente.
pi_163649545
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
Of een bank run?
pi_163649630
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:42 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat is waar, als ik één arm bij je afhak, valt dat nog best mee. Het hadden er ook twee kunnen zijn.

(en mensen die schulden aangaan synoniem vinden voor sparen ;( )
Je geld op een spaarrekening zetten is niet hetzelfde als schulden aangaan. Als een bank omvalt, verdwijnt dat geld. Dat is best rot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649652
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?
Best wel.

Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649767
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Best wel.

Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
Mijn persoonlijke zaken zijn precies mijn persoonlijke zaken. Wat ik hier schrijf daar komt geen eigenbelang bij te pas. Het mag ook geen reden zijn om dit aan te kaarten. Niet iedereen spreekt vanuit eigenbelang. Een discussie is zinloos als men dit uitsluitend doet. Dat leidt tot niets. Dat weet jij volgens mij zelf ook wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_163649780
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je geld op een spaarrekening zetten is niet hetzelfde als schulden aangaan. Als een bank omvalt, verdwijnt dat geld. Dat is best rot.
Nee dat klopt niet.
pi_163649799
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Best wel.

Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
Rijkdom zit niet alleen in geld.
pi_163649818
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe oud ben jij? Heb jij überhaupt spaarcenten?
http://fd.nl/economie-pol(...)rgeld-per-huishouden
pi_163649825
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:54 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Rijkdom zit niet alleen in geld.
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163649842
Stel ze maken voordat ze verdampen een run erop?

Dan kan je lachen dat kan ik je nu al vertellen!
pi_163649852
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 19:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet.
De overheid staat garant voor een deel.

Gelukkig zijn alleen de vermogenden de lul.

Maar die garantstelling moet ook ergens vandaan komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')