NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op ieder lijstje ja? Dat is dan buiten de democracy index gerekend, daar staan de 3 Scandinavische landen (En IJsland en Nieuw-Zeeland) hoger.quote:Op zondag 10 juli 2016 13:02 schreef govie het volgende:
[..]
Ondertussen staat zwitserland op ieder lijstje op nummer 1, een land buiten de EU maar wel binnen europa. Een land waar over heel veel kwesties referenda (50.000 is referendum) worden gehouden. Blijkbaar zijn referenda een goed idee, gekopieerd van het meest succesvolle land in de wereld!
Die index hadden we al gedebunked een paar pagina's terug.quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ik kan het niet vinden, link?quote:
[..]
Die index hadden we al gedebunked een paar pagina's terug.
Jij zegt:quote:
[..]
Jouw propaganda is gebaseerd op kolder. Hier, 4:15 in de video:
Zwitserland is een bottomup system, a superdemocracy, 50000 signatures for a referendum. Ik wordt een beetje moe van posts die op een tendentieuze manier proberen andere goed onderbouwde posts onderuit te halen. Eigenlijk zouden ze jouw gewoon keihard moeten modden, het is gewoon erg irritant 24/7 en doet het topic echt geen goed.
A. Zwitserland is een zeer succesvol land
B. In Zwitserland houdt men veel referenda.
Beide beweringen ben ik het mee eens. De fout die je vervolgens maakt, is te stellen dat A veroorzaakt wordt door B. Dát is een valse redenering, en niets dan dat. Als je zou kunnen onderbouwen waarom B leidt tot A (met feiten), dan zou dat niet meer het geval zijn.
Het feit dat één mannetje bij een Zwitserse krant roept wat jij ook zegt, doet daar uiteraard niets aan af.
Terwijl Zwitserland met hetzelfde probleem zit. Die hebben laatst ook een referendum gehouden of het vrije verkeer van goederen en personen en de meesten hebben gestemd om dit te beëindigen. Echter de overheid probeert de wetgeving hierover zolang mogelijk uit te stellen, omdat zij ook beseffen dat dit een einde aan de toegang tot de Europese markt betekent.quote:
[..]
Jouw propaganda is gebaseerd op kolder. Hier, 4:15 in de video:
Zwitserland is een bottomup system, a superdemocracy, 50000 signatures for a referendum. Ik wordt een beetje moe van posts die op een tendentieuze manier proberen andere goed onderbouwde posts onderuit te halen. Eigenlijk zouden ze jouw gewoon keihard moeten modden, het is gewoon erg irritant 24/7 en doet het topic echt geen goed.
Superdemocratie is prima, maar net zo goed gevaarlijk, omdat populisten altijd prima in staat zijn om de kiezers tegen hun eigen belangen in te laten stemmen.
Een 'referendum' democratie werkt alleen als iedere burger intelligente en weloverwogen keuzes kan maken zonder zich al te veel te laten beïnvloeden door mensen met hele andere agenda's.
En weten gewoon dat dit in de praktijk hele volksstammen zijn die graag met hun onderbuik stemmen terwijl ze zich laten opzwepen door de zoete woorden van de linkse of rechtse propagandamachines.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nexit!!! Zie de link hieronder.
Trouwens door het "in de ban" beleid van euro sceptici door de ondemocratische leden van de redactie van het Nujij forum reageren voornamelijk alleen nog maar eurofielen.
http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.html
Trouwens door het "in de ban" beleid van euro sceptici door de ondemocratische leden van de redactie van het Nujij forum reageren voornamelijk alleen nog maar eurofielen.
http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.html
NWS / Dringend 150 miljard nodig voor Europese bankenquote:
Nexit!!! Zie de link hieronder.
Trouwens door het "in de ban" beleid van euro sceptici door de ondemocratische leden van de redactie van het Nujij forum reageren voornamelijk alleen nog maar eurofielen.
http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.html
Dat de euro tov de dollar in 10 maanden tijd van 1,39 naar 1,05 zakte was intentioneel en gematigd?quote:
[..]
Dat is economische kwakzalverij. Er zit een groot verschil tussen de devaluaties, de ene is gematigd en intentioneel, het andere is explosief en onbedoeld. De import/export verhouding is ook heel anders.
Wauw. Dat is zorgwekkend inderdaad. Er komen donkere tijden aan want zo'n oproep gaat gewoon gehonoreerd worden uiteraard.quote:
Nexit!!! Waarom? Zie de link:
http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.html
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar komen sowieso enkel geestelijk gestoorden m.i. Een verbluffend laag niveau.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
UK geeft aan mogelijk te willen uittreden en direct storten de Europese banken in elkaar 
Toontje lager zou gepast zijn.
Willen alle Nederlanders even bijlappen? Dank.
Toontje lager zou gepast zijn.
Willen alle Nederlanders even bijlappen? Dank.
Er is geen verband w.s. Het was al zo.quote:
UK geeft aan mogelijk te willen uittreden en direct storten de Europese banken in elkaar
Toontje lager zou gepast zijn.
Willen alle Nederlanders even bijlappen? Dank.
Maar goed. Weer even bloeden om DB en de Italianen uit het slop te trekken op collectieve wijze.
Het is echt verbazend dat dit blijkbaar "goed" is en er gewoon bijhoort indien men lid is van deze mieterse indianenclub. Elkaar een beetje helpen, dan komt het vanzelf goed. Het is wel tekenend dat men de adepten niet zo vaak ziet in dit topic.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eh, als er al een verband is, wat ik niet geloof, dan mogen de Brexit-fans zoals jij en toontje lager zingen, want dan is het immers een consequentie van jullie standpunt.quote:
UK geeft aan mogelijk te willen uittreden en direct storten de Europese banken in elkaar
Toontje lager zou gepast zijn.
Willen alle Nederlanders even bijlappen? Dank.
Het is erg raar om de schuld van een ongewenst iets af te schuiven op degenen die géén voorstander waren van hetgeen de vermeende oorzaak is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2016 17:18:09 ]
Nou nee dus. Hij wil geen lid zijn van de club en dus begrijpelijkerwijze niet meebetalen aan het redden van Europese banken. Dat is duidelijk. Het is heel waarschijnlijk dat het VK niet gaat meebetalen aan deze reddingsoperatie. Dat scheelt ze een berg aan pecunia. En uiteraard is het geen "vermeende oorzaak". Het rommelde al veel eerder. Hoogstens is het een slap excuus om de wanprestatie onder het tapijt proberen te schuiven.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:17 schreef Igen het volgende:
Eh, als er al een verband is, wat ik niet geloof, dan mogen de Brexit-fans zoals jij en toontje lager zingen, want dan is het immers een consequentie van jullie standpunt.
Met enige fantasie zou je de reden tot de Brexit kunnen zien als de wens om niet in deze ellende meegesleurd te worden. In dat kader is het bijzonder verstandig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 10-07-2016 18:01:23 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In EU-verband is het inmiddels in principe verboden om banken te redden met het geld van belastingbetalers, Google BRRD maar eens. Overigens valt het VK ook daaronder aangezien het EU-wetgeving betreft.quote:
[..]
Nou nee dus. Hij wil geen lid zijn van de club en dus begrijpelijkerwijze niet meebetalen aan het redden van Europese banken. Dat is duidelijk. Het is heel waarschijnlijk dat het VK niet gaat meebetalen aan deze reddingsoperatie. Dat scheelt ze een berg aan pecunia. En uiteraard is het geen "vermeende oorzaak". Het rommelde al veel eerder. Hoogstens is het een slap excuus om de wanprestatie onder het tapijt proberen te schuiven.
Met enige fantasie zou je de reden tot de Brexit kunnen zien als de wens om niet in deze ellende meegesleurd te worden. In dat kader is het bijzonder verstandig.
Klinkt goed. We zullen dat meemaken. Of niet.quote:
[..]
In EU-verband is het inmiddels in principe verboden om banken te redden met het geld van belastingbetalers, Google BRRD maar eens. Overigens valt het VK ook daaronder aangezien het EU-wetgeving betreft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh nu wel? Dan neem ik aan dat ik ook niet mee hoef te betalen aan de vluchtelingen crisis.quote:
[..]
Eh, als er al een verband is, wat ik niet geloof, dan mogen de Brexit-fans zoals jij en toontje lager zingen, want dan is het immers een consequentie van jullie standpunt.
Het is erg raar om de schuld van een ongewenst iets af te schuiven op degenen die géén voorstander waren van hetgeen de vermeende oorzaak is.
Of je ff 150 miljard wil aftikken voor de Europese banken ik zeg Nexitquote:
[..]
Eh, als er al een verband is, wat ik niet geloof, dan mogen de Brexit-fans zoals jij en toontje lager zingen, want dan is het immers een consequentie van jullie standpunt.
Het is erg raar om de schuld van een ongewenst iets af te schuiven op degenen die géén voorstander waren van hetgeen de vermeende oorzaak is.
Dat is slechts het begin. Als de Italianen straks gaan dan sleuren zij de rest mee. Geen prettig vooruitzicht. Maar wij hebben ons wel vastgelegd qua garantstelling.quote:
Ergens is het natuurlijk gekkenwerk om banken te gaan "redden". Het lijkt alsof het een natuurwet is dat dit zou moeten. Klopt niets van uiteraard. Zij hebben aan het spel wat zij spelen ontzettend goed verdiend. Niet zeuren als dat spel niet meer opgaat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarom een gebed zonder eind ik wacht op het moment dat Rutte zegt: geen geld meer naar Italiëquote:
[..]
Dat is slechts het begin. Als de Italianen straks gaan dan sleuren zij de rest mee. Geen prettig vooruitzicht. Maar wij hebben ons wel vastgelegd qua garantstelling.
Ergens is het natuurlijk gekkenwerk om banken te gaan "redden". Het lijkt alsof het een natuurwet is dat dit zou moeten. Klopt niets van uiteraard. Zij hebben aan het spel wat zij spelen ontzettend goed verdiend. Niet zeuren als dat spel niet meer opgaat.
Jij denkt dat je met een gedevalueerde eigen munt minder kwijt bent aan de verplichtingen die Nederland is aangegaan in Euro's?quote:Op zondag 10 juli 2016 18:24 schreef cofox het volgende:
[..]
Of je ff 150 miljard wil aftikken voor de Europese banken ik zeg Nexit
Hoe zijn dit soort opmerkingen trouwens geen "project fear"?quote:
[..]
Of je ff 150 miljard wil aftikken voor de Europese banken ik zeg Nexit
Maar even serieus Wespensteek: is zoiets nou serieus de consequentie van het clublidmaatschap? Dat we elke bank binnen de EU gaan "redden"? En is het dan zo dat dat er "nu eenmaal bijhoort"? Ik sta echt met mijn oren te klapperen dat we dit nou eenmaal "part of the deal" vinden. Je weet zelf ook wel dat er voor een gewoon mens niet tegen op te werken is, om die miljarden op te brengen. En dat voor in retrospectief onverstandige entiteiten.quote:
[..]
Jij denkt dat je met een gedevalueerde eigen munt minder kwijt bent aan de verplichtingen die Nederland is aangegaan in Euro's?
Ik zeg i.i.g. driewerf "neen" in deze.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Beter had ik het niet kunnen verwoorden. Ik ben trouwens geen brexit fan maar wel een realist die erkent dat het Europese experiment een dikke fail is, en in deze vorm volstrekt niet in het belang van de Nederlandse burger.quote:
[..]
Nou nee dus. Hij wil geen lid zijn van de club en dus begrijpelijkerwijze niet meebetalen aan het redden van Europese banken. Dat is duidelijk. Het is heel waarschijnlijk dat het VK niet gaat meebetalen aan deze reddingsoperatie. Dat scheelt ze een berg aan pecunia. En uiteraard is het geen "vermeende oorzaak". Het rommelde al veel eerder. Hoogstens is het een slap excuus om de wanprestatie onder het tapijt proberen te schuiven.
Met enige fantasie zou je de reden tot de Brexit kunnen zien als de wens om niet in deze ellende meegesleurd te worden. In dat kader is het bijzonder verstandig.
Verder vind ik het erg eng dat er mensen zijn die elke bedraging van de EU en haar regenten kritiiekloos en blind verdedigen. Project 'realisme' zou wel eens handig zijn.
Er zijn juist regels dat de banken niet gered mogen worden. Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit. De problemen ontstaan niet nu maar zijn in het verleden ontstaan door wanbeleid bij die banken en mensen die allemaal dingen kochten zonder het te kunnen betalen. Het echte probleem is denk ik dat men in het westen de concurrentiestrijd aan het verliezen is maar het welvaartsniveau niet wensen aan te passen.quote:
[..]
Maar even serieus Wespensteek: is zoiets nou serieus de consequentie van het clublidmaatschap? Dat we elke bank binnen de EU gaan "redden"? En is het dan zo dat dat er "nu eenmaal bijhoort"? Ik sta echt met mijn oren te klapperen dat we dit nou eenmaal "part of the deal" vinden. Je weet zelf ook wel dat er voor een gewoon mens niet tegen op te werken is , om die miljarden op te brengen. En dat voor in retrospectief onverstandige entiteiten.
Ik zeg i.i.g. driewerf "neen" in deze.
De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.quote:
Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ho wacht, is die Europese wondergroei niet echt dan?quote:
[..]
Er zijn juist regels dat de banken niet gered mogen worden. Verder kan het verstandig zijn de banken wel te redden, het is allemaal niet zo zwart wit. De problemen ontstaan niet nu maar zijn in het verleden ontstaan door wanbeleid bij die banken en mensen die allemaal dingen kochten zonder het te kunnen betalen. Het echte probleem is denk ik dat men in het westen de concurrentiestrijd aan het verliezen is maar het welvaartsniveau niet wensen aan te passen.
De geschiedenis leert juist dat het wel verstandig kan zijn, de hulp aan de Nederlandse banken heeft heel goed uitgepakt, het laten vallen van andere banken helemaal verkeerd. In principe vind ik ook dat je nooit moet ingrijpen in dergelijke gevallen en het faillissement moet laten gebeuren maar to big to fail bestaat echt en de schade die aangericht wordt kan veel duurder zijn dan het geld dat de redding kost.quote:
[..]
De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.
Is dat zo?quote:
[..]
De geschiedenis leert ons dat dat nooit verstandig is.
Ik weet niet hoe blij je moet zijn als doorsnee burger als je spaarcenten verdampen wanneer een bank omvalt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.quote:
[..]
Is dat zo?
Ik weet niet hoe blij je moet zijn als doorsnee burger als je spaarcenten verdampen wanneer een bank omvalt.
Ik zie alleen maar mensen juichen hier.
Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
Volgens mij hebben doorsnee spaarders daar nog relatief weinig last van gehad. Sterker, jonge huizenkopers zijn in hun nopjes.quote:
[..]
Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.
Ik zie alleen maar mensen juichen hier.
Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En goedkoop vliegen. En geen visum aanvragen. Het zijn dit soort "voordelen" waardoor we de veel zwaarder wegende nadelen niet willen zien. Een egoïstisch standpunt. Beter zou je er eens in verdiepen waarom die spaarcenten "verdampen" en waarom het het collectief veel meer kost om dat soort bijverschijnselen te "repareren".quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe oud ben jij? Heb jij überhaupt spaarcenten?quote:
[..]
En goedkoop vliegen. En geen visum aanvragen. Het zijn dit soort "voordelen" waardoor we de veel zwaarder wegende nadelen niet willen zien. Een egoïstisch standpunt. Beter zou je er eens in verdiepen waarom die spaarcenten "verdampen" en waarom het het collectief veel meer kost om dat soort bijverschijnselen te "repareren".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk en aardig maar als ze niets doen en de economie verder instort lopen mensen ook te klagen. Verder zal het mij ook een zorg zijn of een Italiaanse bank omvalt maar eigenlijk ook of de Italiaanse overheid die bank gaat redden.quote:
[..]
Je bedoelt project Draghi waarbij de rente zoveel mogelijk wordt gedrukt en de euro zo veel mogelijk gedevalueerd.
Ik zie alleen maar mensen juichen hier.
Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
Men maakt ons wijs dat zij dan alles meeslepen. Dat is op zich niet zo erg. Behalve mensen die hun "spaarcenten" zien "verdampen". Zij vinden het wel geoorloofd dat het collectief zo'n drama voorkomt door miljarden die kant op te werpen. Voor het behoud van de spaarcentjes. Wat penny wise en pound foolish is. Maar de spaarcentjes zijn gered,quote:
Het zal mij persoonlijk jeuken of een frauduleuze Italiaanse bank omvalt of niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is waar, als ik één arm bij je afhak, valt dat nog best mee. Het hadden er ook twee kunnen zijn.quote:
[..]
Volgens mij hebben doorsnee spaarders daar nog relatief weinig last van gehad. Sterker, jonge huizenkopers zijn in hun nopjes.
Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
(en mensen die schulden aangaan synoniem vinden voor sparen
)
Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Deze gast is echt locoquote:
[..]
De geschiedenis leert juist dat het wel verstandig kan zijn, de hulp aan de Nederlandse banken heeft heel goed uitgepakt, het laten vallen van andere banken helemaal verkeerd. In principe vind ik ook dat je nooit moet ingrijpen in dergelijke gevallen en het faillissement moet laten gebeuren maar to big to fail bestaat echt en de schade die aangericht wordt kan veel duurder zijn dan het geld dat de redding kost.
Ze zouden zo eerlijk moeten zijn dat die wonderlijke geweldige europese groei vooral het geven van kredieten is, die we later dan weer afboeken. Oh nee, we terugkrijgen over een miljard jaar. Met rente.quote:
[..]
Men maakt ons wijs dat zij dan alles meeslepen. Dat is op zich niet zo erg. Behalve mensen die hun "spaarcenten" zien "verdampen". Zij vinden het wel geoorloofd dat het collectief zo'n drama voorkomt door miljarden die kant op te werpen. Voor het behoud van de spaarcentjes. Wat penny wise en pound foolish is. Maar de spaarcentjes zijn gered,
Of een bank run?quote:
[..]
Je kunt je afvragen of dat beleid verstandig is, maar weinig spaarrente is nog altijd beter dan alles zien verdampen.
Je geld op een spaarrekening zetten is niet hetzelfde als schulden aangaan. Als een bank omvalt, verdwijnt dat geld. Dat is best rot.quote:
[..]
Dat is waar, als ik één arm bij je afhak, valt dat nog best mee. Het hadden er ook twee kunnen zijn.
(en mensen die schulden aangaan synoniem vinden voor sparen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Best wel.quote:
[..]
Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?
Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn persoonlijke zaken zijn precies mijn persoonlijke zaken. Wat ik hier schrijf daar komt geen eigenbelang bij te pas. Het mag ook geen reden zijn om dit aan te kaarten. Niet iedereen spreekt vanuit eigenbelang. Een discussie is zinloos als men dit uitsluitend doet. Dat leidt tot niets. Dat weet jij volgens mij zelf ook wel.quote:
[..]
Best wel.
Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee dat klopt niet.quote:
[..]
Je geld op een spaarrekening zetten is niet hetzelfde als schulden aangaan. Als een bank omvalt, verdwijnt dat geld. Dat is best rot.
Rijkdom zit niet alleen in geld.quote:
[..]
Best wel.
Jij hebt je miljoenen in je matras zitten, begrijp ik?
http://fd.nl/economie-pol(...)rgeld-per-huishoudenquote:
[..]
Hoe oud ben jij? Heb jij überhaupt spaarcenten?
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid staat garant voor een deel.quote:
Gelukkig zijn alleen de vermogenden de lul.
Maar die garantstelling moet ook ergens vandaan komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
