Dat klopt. Maar het is wat de "spaarcenten" betreft ook niet erg eerlijk om te verwachten dat het "collectief" miljarden ophoest om die spaarcenten te garanderen, toch? Beter zou het zijn om ze te claimen bij degenen die het geld hebben "weggemaakt".quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
Ook in Italië is er een garantie tot 100.000 maar daarboven bestaat ook een vrij grote kans dat je een groot deel terug krijgt. Spaargeld komt vaak wel goed tenzij je weer speciale afspraken hebt.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
Koos speelt wel vaker zo'n irrelevante jijbak.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben rijk en zeer links. Ik doe qua mijn geld niets met banken. Mijn persoonlijke situatie lijkt me niet erg relevant voor mijn mening, toch?
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar al je centen verdampen is niet iets waar je vrolijk van wordt.
quote:Op zondag 10 juli 2016 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.
Ja, dat huwelijk met Juncker bevalt me ook niet zo goed.quote:Op zondag 10 juli 2016 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is me een aantal keer in het Casino overkomen. Maar sowieso in het leven, vaak in combinatie met vrouwen en foute keuzes ben ik meer dan eens weer op nul begonnen. En het komt toch altijd weer goed. Ben nu meer van het aflossen van de hypotheek dan van sparen trouwens.
Als je een probleem hebt moet je er aan werken. Sterkte.quote:Op zondag 10 juli 2016 20:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, dat huwelijk met Juncker bevalt me ook niet zo goed.
Jij hebt liever dat ze ergens thuiszitten met een uitkering die niemand zich kan veroorloven terwijl werk dat gedaan moet worden niet wordt gedaan?quote:Op zondag 10 juli 2016 02:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja man, massa's mensen uit heel Europa die ieder half jaar van flexbaantje naar flexbaantje half Europa moeten doorkruisen, dat moeten we echt willen.
Ik heb geen flauw idee wat jij met 'zeer links' bedoelt, maar het omvat zeker niet dat je je zorgen moet maken over spaarders. Sparen is eigenlijk met geen enkel links economisch model te verenigen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is wat de "spaarcenten" betreft ook niet erg eerlijk om te verwachten dat het "collectief" miljarden ophoest om die spaarcenten te garanderen, toch? Beter zou het zijn om ze te claimen bij degenen die het geld hebben "weggemaakt".
Door het kabinet zeker en wellicht ook wel door het parlement. Het is nogal een besluit.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:05 schreef agter het volgende:
Moet de inwerking stelling van Art 50 eerst nog door het Britse kabinet goedgekeurd worden?
Tegen de tijd dat het rond is heeft het leave kamp geen meerderheid meer omdat de helft van hun stemmers inmiddels overleden is.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het kabinet zeker en wellicht ook wel door het parlement. Het is nogal een besluit.
Tegen de tijd dat het rond is heeft de EU alweer 3 nieuwe crisissen achter de rug, is Griekenland zijn zesde hulppakket aan het consumeren, staan Italië en Spanje klaar voor hun tweede hulppakket, heeft Erdogan al 3 keer met succes een hogere vergoeding geëist voor de opvang van zijn eigen illegalen en kom je Britse Remain-stemmers alleen nog als clowns tegen in het circus.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat het rond is heeft het leave kamp geen meerderheid meer omdat de helft van hun stemmers inmiddels overleden is.
Ja, en tegen die tijd is Feyenoord misschien een keertje tweede geworden in de eredivisie.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat het rond is heeft de EU alweer 3 nieuwe crisissen achter de rug, is Griekenland zijn zesde hulppakket aan het consumeren, staan Italië en Spanje klaar voor hun tweede hulppakket, heeft Erdogan al 3 keer met succes een hogere vergoeding geëist voor de opvang van zijn eigen illegalen en kom je Britse Remain-stemmers alleen nog als clowns tegen in het circus.
Het is een combinatie van irritatie en de wil om elk discussie te winnen.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, en tegen die tijd is Feyenoord misschien een keertje tweede geworden in de eredivisie.
Maar een vraagje: Maak je je nou echt full-time boos of is dit een rol die je speelt?
Jep en Brexit is Brexitquote:
quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
haha, je kan veel zeggen, maar ze zijn inderdaad consistent in hun gedrag. Als ze dat nu ook eens doortrekken in de exitprocedure zijn we klaarquote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
Ze zeggen wel eens: waar een wil is, is een weg.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is een combinatie van irritatie en de wil om elk discussie te winnen.
Geen president maar koningin. Verder heeft premier Cameron niet het ontslag van zijn hele kabinet aangeboden, alleen zijn eigen ontslag. Daarom mag zijn partij een nieuwe premier regelen.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de nieuwe premier nu al bekend is?
Er moeten toch eerst verkiezingen komen waarna de grootste partij de president levert?
De verkiezingen zijn toch net geweest. De torries waren de grootste, nu de premier is afgetreden kiezen ze gewoon intern een nieuwe. Eigenlijk was het de bedoeling dat de geregistreerde leden nu konden kiezen uit 2 kandidaten. Maar er is nog maar 1 over en er valt dus bar weinig te kiezen.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de nieuwe premier nu al bekend is?
Er moeten toch eerst verkiezingen komen waarna de grootste partij de president levert?
Ik denk dat ze niet helemaal begrepen wat de kiezer bedoelde toen deze voor 'leave' koos...quote:Op maandag 11 juli 2016 13:21 schreef Zelva het volgende:
Nu gooit Leadsom weer voortijdig de handdoek in de ring.
Doorzettend volk die Brexiteers.
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?quote:Op maandag 11 juli 2016 14:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn toch net geweest. De torries waren de grootste, nu de premier is afgetreden kiezen ze gewoon intern een nieuwe. Eigenlijk was het de bedoeling dat de geregistreerde leden nu konden kiezen uit 2 kandidaten. Maar er is nog maar 1 over en er valt dus bar weinig te kiezen.
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:56 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?
Alleen is er nu nog maar één kandidaat.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.
Net als in Noord-Koreaquote:Op maandag 11 juli 2016 17:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Alleen is er nu nog maar één kandidaat.
Eh het 1922 committee had 4 uur geleden al gezegd dat er geen interne verkiezing meer zou komen.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. In oktober komt die interne verkiezing waar Boris_Karloff het over heeft.
De PM kan het parlement niet meer ontbinden. Het parlement zelf kan dat wel forceren door een motie van wantrouwen. Maar omdat die er niet is kan de Conservatieve Partij gewoon een nieuwe leider kiezen die dan ook PM is.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:56 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Cameron heeft toch het parlement/regering ontbonden door zijn ontslag? En hij heeft toch gezegd dat er in oktober parlementsverkiezingen komen?
De LDP is er ook nog he. Die zouden met een anti-brexit programma kunnen komen.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:44 schreef nixxx het volgende:
Die nieuwe verkiezingen zie ik ook wel aankomen. Veel mensen zullen bang zijn om UKIP te stemmen. Labour en Tories hebben allebei geen goede indruk gemaakt de afgelopen weken, maar de gok zal zijn dat Labour door interne verdeeldheid zetels mis zou gaan lopen.
Zou kunnen echter wat of hoe zou het volk het opvatten dan?quote:Op maandag 11 juli 2016 18:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
De LDP is er ook nog he. Die zouden met een anti-brexit programma kunnen komen.
Die reacties eronderquote:Op maandag 11 juli 2016 19:02 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/e(...)t-neemt-af~a0467774/
Excuus voor als dit een re-post is. Zoals verwacht na alle commotie in GB is het enthousiasme over een Nexit referendum afgenomen.
Ja zoiets heb je elke 4 jaar. Dat heten verkiezingen.quote:Ik vind trouwens ook dat er een wet moet komen dat er een referendum moet komen om een kabinet naar huis te sturen.
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:02 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/e(...)t-neemt-af~a0467774/
Excuus voor als dit een re-post is. Zoals verwacht na alle commotie in GB is het enthousiasme over een Nexit referendum afgenomen.
De aanhang van de populisten heeft een nogal selectief geheugen, dus dan huppelen ze weer massaal achter Wilders en consorten aan. Ook als de punten die je aanhaalt niet doorgaan overigens en die kans is redelijk groot.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De aanhang van de populisten heeft een nogal selectief geheugen, dus dan huppelen ze weer massaal achter Wilders en consorten aan. Ook als de punten die je aanhaalt niet doorgaan overigens en die kans is redelijk groot.
Ik denk dat een grote aanslag of een nieuwe aanwas van vluchtelingen het ook wel goed zouden doen. Beter zelfs.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik benieuwd naar het sentiment over een paar maanden als de banken weer massaal geld nodig hebben en als de pensioenen verder onder druk komen te staan.
Misschien omdat de VVD en PvdA niet uit Europa willen en Wilders wel? Zomaar een suggestie hoor.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?
Ik geloof niet dat die pleiten voor een Nexit, jij wel?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom noem je alleen Wilders waarom niet de VVD of Pvda of noem maar op, of steekt die PVV zo erg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |