BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Originele OP van Fixers:
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
CoS is echt behoorlijk verschillend van TST. Best dat je ergens een mening over wil hebben, maar lees je dan eerst even in.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 21:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nog steeds boos dat jullie geen subsidie kregen in 2006.
Commentaar in Trouw, 20 december
We moeten ons goed afvragen wat een geloof is en wat niet. We hebben een ‘Satanskerk’ gehad die meende als religieuze gemeenschap recht te hebben op een subsidie. Het bleek bij nader onderzoek gewoon een verkapt bordeel te zijn.
http://vorige.nrc.nl/krant/article1754722.ece
Ja, marteling is minder erg dan moord. Meestal.quote:Christenen zeggen ook soort gelijke zaken tegen hetero, sex is voor de voortplanting toegestaan , verder zien het als lust dus niet zo vreemd dat ze dergelijke dingen dan zeggen/promoten.
masturberen is zelfs een zonde.
maar de focus ligt op homo's ,
Maar he ik zie liever dat gepredikt worden dan dat homo's van een flatgebouw geflikkerd moeten worden kop eerst.
Hoe dan ook, terug naar OP: vanwaar de homohaat in complotkringen?
Ging niet over homohaat in complotkringen , ging over de LGBT-agenda(en verder), lees je eerst eens in.quote:
Hoe dan ook, terug naar OP: vanwaar de homohaat in complotkringen?
De discussie is doodgeslagen, daarom opende ik ook geen nieuw deel.
There is only one religion
Ik was ook even aan het inlezen. U bent ook homohater lees ik hier?quote:
[..]
Ging niet over homohaat in complotkringen , ging over de LGBT-agenda(en verder), lees je eerst eens in.
De discussie is doodgeslagen, daarom opende ik ook geen nieuw deel.
Vanwaar die haat? Is dat angst?quote:
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know
Ik weet niet waar je dat leest, maar het antwoord is nee.quote:
Die kaarten zijn al getrokken en vele andere, herhaling van zetten zie ik , geen zin in.quote:Vanwaar die haat? Is dat angst?
There is only one religion
In het rijtje waarin je homoseksualiteit plaatst: in dat van perversiteiten.quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat leest, maar het antwoord is nee.
Dat is wel een mooie instelling voor op een forum.quote:[..]
Die kaarten zijn al getrokken en vele andere, herhaling van zetten zie ik , geen zin in.
Ging niet over homoseksualiteit, dit is de post waar het over gingquote:
[..]
In het rijtje waarin je homoseksualiteit plaatst: in dat van perversiteiten.
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mijn instelling is niets mis mee.quote:[..]
Dat is wel een mooie instelling voor op een forum.
There is only one religion
Maar de grondslag van die complottheorie is terug te vinden bij homofobe personen, zoals Martijn Albeda. Die verkondigt dit al jaren op zijn blogs.quote:
[..]
Ging niet over homohaat in complotkringen , ging over de LGBT-agenda(en verder), lees je eerst eens in.
De discussie is doodgeslagen, daarom opende ik ook geen nieuw deel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, mijn fout. Excuses. Ik las die post binnen de context van het topic.quote:
[..]
Ging niet over homoseksualiteit, dit is de post waar het over ging
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Iedereen vindt zijn eigen instelling altijd prima.quote:[..]
Mijn instelling is niets mis mee.
En dat is dus een bijzonder interessante kwestie: vanwaar die angst?quote:
[..]
Maar de grondslag van die complottheorie is terug te vinden bij homofobe personen, zoals Martijn Albeda. Die verkondigt dit al jaren op zijn blogs.
Dat heb ik ook al vaak gevraagd en eigenlijk nooit antwoord op gekregen.quote:
[..]
En dat is dus een bijzonder interessante kwestie: vanwaar die angst?
Wat heeft men voor last als de buren ipv man en vrouw man en man of vrouw en vrouw zijn?
En dan die veronderstelde agenda waarvan ik denk die die niet bestaand is.
Wacht, je beschuldigd anderen van 'herhaling van zetten' terwijl je zelf als spuit 11 aankomt met de pedokaart, die al vaker langs is gekomen (en ontkracht) dan ik op al mijn vingerkootjes kan tellen. Daar is een woord voor: hypocriet.quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat leest, maar het antwoord is nee.
[..]
Die kaarten zijn al getrokken en vele andere, herhaling van zetten zie ik , geen zin in.
En dan de dialoog afkappen, want geen zin? Ben je soms een kloon van CAD?
Ik kan me goed voorstellen dat Dance een cad'tje doet. Dit topic is bedoeld om te zwaaien met de vlag o wee als je het niet doet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 09-07-2016 14:48:36 (ander onderwerp verwijderd) ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 09-07-2016 14:48:36 (ander onderwerp verwijderd) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dance, begrijp je dat een homo aanstoot neemt aan dat jij pedofilie toevoegt aan deze LGBT agenda?
Serieuze vraag.
Serieuze vraag
.
Waarom begin je er dan over?quote:
Ondertussen speelt er nog meer (georganiseerd) drama af denk aan Dallas maar daar over beginnen op bnw? Nah... dat is hetzelfde als pissen tegen de wind in.
Blijf dan ook weg zodat de volwassenen rustig kunnen praten.quote:
Die kaarten zijn al getrokken en vele andere, herhaling van zetten zie ik , geen zin in.
Erg vreemd trouwens om het over viespeuken te hebben om vervolgens je zo te bemoeien met andermans seksualiteit en huwelijk.
Conscience do cost.
Als je een sterk punt weet te maken heb je niets te vrezen, toch? Maar als je bij voorbaat bang bent dat er kritisch naar gekeken wordt, dan heb je dus geen sterk puntquote:
Ondertussen speelt er nog meer (georganiseerd) drama af denk aan Dallas maar daar over beginnen op bnw? Nah... dat is hetzelfde als pissen tegen de wind in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus. Alsof de waarde van je eigen relatie daalt als 2 mannen of 2 vrouwen ook in een relatie zitten?quote:
[..]
En dat is dus een bijzonder interessante kwestie: vanwaar die angst?
Ja, dat zou helemaal niet uit moeten maken. En men hoeft zich ook niet bedreigd te voelen en daar lijkt het soms op dat men er bang voor is. Alleen maar fijn áls mensen een relatie hebben het maakt niet uit met wie of wat.quote:
[..]
Dit dus. Alsof de waarde van je eigen relatie daalt als 2 mannen of 2 vrouwen ook in een relatie zitten?
Dus we kunnen de P ( daar strijd men al 30 jaar openlijk voor, op dezelfde manier als het COC voor de LGBT)en de B er toch aan toevoegen?quote:
[..]
Alleen maar fijn áls mensen een relatie hebben het maakt niet uit met wie of wat.
Till everything goes.
There is only one religion
Exact. En daarna gaan we kinderen offeren aan Satan. Everything goes immers en dat is een logisch gevolg.
Conscience do cost.
Nee, want die P hoort helemaal niet thuis in het rijtje van volwassen relaties.quote:
[..]
Dus we kunnen de P ( daar strijd men al 30 jaar openlijk voor, op dezelfde manier als het COC voor de LGBT)en de B er toch aan toevoegen?
Till everything goes.
Als je pedofilie in hetzelfde rijtje plaatst als homoseksualiteit en transgenders, dan ben je óf een zieke klootzak, óf om een andere reden een homohater, óf simpelweg te zwakzinnig voor woorden.
even verbeterdquote:
[..]
Ja, want die P hoort helemaal thuis in het rijtje van volwassenen en relaties.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 09-07-2016 18:07:55 ]
There is only one religion
Nogmaals het gaat om de agenda niet om ieder lettertje apart, die hebben hun eigen afbakening.quote:
Als je pedofilie in hetzelfde rijtje plaatst als homoseksualiteit en transgenders, dan ben je óf een zieke klootzak, óf om een andere reden een homohater, óf simpelweg te zwakzinnig voor woorden.
Hoe is het trouwens met je bi zijn, al wat vorderingen gemaakt?
There is only one religion
O ja, iedereen homo maken om zo een groot Israël mogelijk te maken.quote:
[..]
Nogmaals het gaat om de agenda niet om ieder lettertje apart, die hebben hun eigen afbakening.
Nee, lukt niet. Ik zag pas wel een man die me leuk leek, maar toen besefte ik me dat hij onwijs op m'n broer leek en dat hij me daarom opviel.quote:Hoe is het trouwens met je bi zijn, al wat vorderingen gemaakt?
Ah broederliefde, ach geen probleem toch, everything goes you should knowquote:
[..]
O ja, iedereen homo maken om zo een groot Israël mogelijk te maken.
[..]
Nee, lukt niet. Ik zag pas wel een man die me leuk leek, maar toen besefte ik me dat hij onwijs op m'n broer leek en dat hij me daarom opviel.
Dat lettertje hebben we nog niet toegevoegd maar bij deze dan de I er ook maar bij .
Nog even en we kunnen gaan scrabbelen
There is only one religion
Nee, ik val niet op mijn broer, maar ik hou wel van 'm. Vind je dat ook pervers en vergelijkbaar met kindermisbruik?quote:
[..]
Ah broederliefde, ach geen probleem toch, everything goes you should know
Dat lettertje hebben we nog niet toegevoegd maar bij deze dan de I er ook maar bij .
Ik weet niet hoe oud je broer is dus geen meningquote:
[..]
Nee, ik val niet op mijn broer, maar ik hou wel van 'm. Vind je dat ook pervers en vergelijkbaar met kindermisbruik?
There is only one religion
Waar heb je eigenlijk wel een mening over?quote:
[..]
Ik weet niet hoe oud je broer is dus geen mening
Daar kan ik wel op antwoorden maar dat zou teveel offtopic gaanquote:
[..]
Waar heb je eigenlijk wel een mening over?
There is only one religion
Oh ...sorry dat ik je beledigd hebquote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:26 schreef Scrummie het volgende:
Dance, begrijp je dat een homo aanstoot neemt aan dat jij pedofilie toevoegt aan deze LGBT agenda?
Serieuze vraag
There is only one religion
Hé, mogen complottisten ook toegevoegd worden aan het rijtje geestelijk beperkten, paranoïde schizofrenen en andere psychisch zieken en gehandicapten? Of krijg je dan nog wél steeds een ban?quote:
Daar had je mij toch al onder geplaatst?quote:
[..]
Hé, mogen complottisten ook toegevoegd worden aan het rijtje geestelijk beperkten, paranoïde schizofrenen en andere psychisch zieken en gehandicapten? Of krijg je dan nog wél steeds een ban?
"dan ben je óf een zieke klootzak, óf om een andere reden een homohater, óf simpelweg te zwakzinnig voor woorden."
There is only one religion
oh dear, de propaganda slaat goed aan onder de kiddos.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Behalve dat ik dit uitsterst kinderachtig vindt. Leg mij dan maar eens haarfijn uit hoe een pedofiele relatie een relatie is met tussen twee mensen die allebei met de relatie instemmen en ook volwassen en bekwaam genoeg zijn om daarmee te kunnen instemmen.quote:
Jíj komt opnieuw met die pedokaart. Dan mag je ook zélf gaan beargumenteren zonder een CADtje te doen. (je weet wel crewlid, voorbeeldfunctie enzo)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dergelijk gedrag kan je inderdaad van een cad verwachten maar voor een mod gaat het wat ver. Maar leuk om deze trainwreck in progress mee te maken 
Conscience do cost.
Prachtig toch. De propaganda van 'nieuw' rechts en conservatisme wordt steeds meer doorbroken. Mensen doen hun ogen open en zien dat haat en discriminatie alleen maar zinloos is.quote:
oh dear, de propaganda slaat goed aan onder de kiddos.
ROBODEMONS..................|:(
De Vereniging Martijn was van mening dat erotische contacten en wederzijds als plezierig ervaren seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk zijn en dat deze maatschappelijk geaccepteerd zouden moeten worden.quote:
[..]
Behalve dat ik dit uitsterst kinderachtig vindt. Leg mij dan maar eens haarfijn uit hoe een pedofiele relatie een relatie is met tussen twee mensen die allebei met de relatie instemmen en ook volwassen en bekwaam genoeg zijn om daarmee te kunnen instemmen.
Jíj komt opnieuw met die pedokaart. Dan mag je ook zélf gaan beargumenteren zonder een CADtje te doen. (je weet wel crewlid, voorbeeldfunctie enzo)
De Vereniging Martijn vond dat alle vormen van lichamelijke intimiteit met kinderen toegestaan zouden moeten zijn, zolang men zich aan enkele richtlijnen zou houden. Onder deze voorgestelde richtlijnen vielen openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN
Niet mijn gedachtengoed of voorkeur.
There is only one religion
Ja daar is dit forum een goed voorbeeld van de aanhangers die deze stroming toejuichen. Als het mogelijk was straks mensen aangeven werd even geleden ronduit toegegeven. Echt progressieve lui hoor .. laat me niet lachen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Prachtig toch. De propaganda van 'nieuw' rechts en conservatisme wordt steeds meer doorbroken. Mensen doen hun ogen open en zien dat haat en discriminatie alleen maar zinloos is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Ja daar is dit forum een goed voorbeeld van de aanhangers die deze stroming toejuichen. Als het mogelijk was straks mensen aangeven werd even geleden ronduit toegegeven. Echt progressieve lui hoor .. laat me niet lachen.
Welke post was dat dan?
Die een gevaar voor zichzelf en hun omgeving zijn. Dat vergat je destijds elke keer, en nu weer. Je doet het expres he?quote:
[..]
Ja daar is dit forum een goed voorbeeld van de aanhangers die deze stroming toejuichen. Als het mogelijk was straks mensen aangeven werd even geleden ronduit toegegeven. Echt progressieve lui hoor .. laat me niet lachen.
Cherrypicking zodat je in een verkeerd daglicht geplaatst wordt.quote:
[..]
Ze doelt op mij, ik zei zoiets, maar dan net wat anders dan hoe cad dat elke keer herhaalt.
Quequote:
O ja, iedereen homo maken om zo een groot Israël mogelijk te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
stel voor je komt een homo of lesbienne tegen op straat hoe reageer jij er op?quote:
[..]
Ja daar is dit forum een goed voorbeeld van de aanhangers die deze stroming toejuichen. Als het mogelijk was straks mensen aangeven werd even geleden ronduit toegegeven. Echt progressieve lui hoor .. laat me niet lachen.
Stel voor 1 van je kinderen geeft later aan dat ze van het zelfde geslacht houden, ga je ze gelijk hersenspoelen?
Dat gene doen wat jij zo hard tegen denkt te strijden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor jij geeft er een andere draai aan, je zou ze keihard aangeven, je had zelfs een top 3. Nvm zulke uitspraken zeggen mij genoeg over de slag mens.quote:
[..]
Ze doelt op mij, ik zei zoiets, maar dan net wat anders dan hoe cad dat elke keer herhaalt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oké cad. Wat jij wil. Gelukkig zijn de enige users die je nog een beetje serieus nemen van jouw slag, dus hoef ik me nergens druk om te maken.quote:
[..]
Nee hoor jij geeft er een andere draai aan, je zou ze keihard aangeven, je had zelfs een top 3. Nvm zulke uitspraken zeggen mij genoeg over de slag mens.
En waar zeg ik dat ik de standpunten van Vereniging Martijn aanhang? Relaties en seks doe je met mensen die daarmee kunnen instemmen en de daarvoor benodigde verstandelijke vermogens hebben.quote:
[..]
De Vereniging Martijn was van mening dat erotische contacten en wederzijds als plezierig ervaren seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk zijn en dat deze maatschappelijk geaccepteerd zouden moeten worden.
De Vereniging Martijn vond dat alle vormen van lichamelijke intimiteit met kinderen toegestaan zouden moeten zijn, zolang men zich aan enkele richtlijnen zou houden. Onder deze voorgestelde richtlijnen vielen openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN
Niet mijn gedachtengoed of voorkeur.
"Onder deze voorgestelde richtlijnen vielen openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht."
Hoe kan een kind instemmen met seks met een volwassene zonder dat daar enige dwang of overmacht in het spel is? Een kind is geestelijk en emotioneel niet in staat daar een weloverwogen keuze in te maken.
Dus voor de laatste keer: hoepel op met die pedokaart. En bied eens fatsoenlijk je excuses aan voor de beledigingen die je rondstrooit.
Heftige jongedamequote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Stel voor je komt een homo of lesbienne tegen op straat hoe reageer jij er op?quote:
[..]
Nee hoor jij geeft er een andere draai aan, je zou ze keihard aangeven, je had zelfs een top 3. Nvm zulke uitspraken zeggen mij genoeg over de slag mens.
Stel voor 1 van je kinderen geeft later aan dat ze van het zelfde geslacht houden, wat ga jij er dan aan doen?
Heb even de vraag stelling aangepast..
Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ik weet wel dat mijn oom (homo) met afschuw werd behandeld door de famillie tioen hij uit de kast kwam 25 jaar geleden..
Ik wens dat niemand toe..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een 'ja'?quote:
[..]
Daar had je mij toch al onder geplaatst?
"dan ben je óf een zieke klootzak, óf om een andere reden een homohater, óf simpelweg te zwakzinnig voor woorden."
Dit dus.quote:
[..]
En waar zeg ik dat ik de standpunten van Vereniging Martijn aanhang? Relaties en seks doe je met mensen die daarmee kunnen instemmen en de daarvoor benodigde verstandelijke vermogens hebben.
"Onder deze voorgestelde richtlijnen vielen openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht."
Hoe kan een kind instemmen met seks met een volwassene zonder dat daar enige dwang of overmacht in het spel is? Een kind is geestelijk en emotioneel niet in staat daar een weloverwogen keuze in te maken.
Dus voor de laatste keer: hoepel op met die pedokaart. En bied eens fatsoenlijk je excuses aan voor de beledigingen die je rondstrooit.
Het is natuurlijk wel makkelijk scoren, om pedofilie erbij te betrekken.
Daar kan nooit iemand voor zijn, dus om dat op gelijke voet te zetten met bijvoorbeeld homofiele, dat is makkelijk scoren.
Dat men daar het verschil niet tussen ziet, al dan niet gespeeld, vind ik echt bizar.
Als je met droge ogen kunt zeggen dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit in hetzelfde genre vallen dan neem ik die persoon overigens niet meer serieus. Dan heb je er echt geen kaas van gegeten.
Blijven we bij de vraag die ik al over meerdere topics verspreid heb gesteld: WAT¨ is er nou zo erg aan dat 2 mannen of 2 vrouwen samen gelukkig zijn?
Waarom wordt hen dat geluk, op bij sommigen bijna fascistische wijze, niet gegund?
Waarom kan niemand dat uitleggen? Alleen maar de kant van de ridiculisering op gaan met achterlijke Youtube-jes? Waarom geen eerlijk inhoudelijk antwoord?
Er moet eenheidsworst zijn, want anders is het eng. Het is niets meer dan plat, extreemrechts-conservatief, paranoïde gelul. Er is geen inhoud, geen achtergrond, niks. Pure aangeleerde afkeer. En dat op een subforum dat zich voorstaat op alternatief denken.quote:
[..]
Dit dus.
Het is natuurlijk wel makkelijk scoren, om pedofilie erbij te betrekken.
Daar kan nooit iemand voor zijn, dus om dat op gelijke voet te zetten met bijvoorbeeld homofiele, dat is makkelijk scoren.
Dat men daar het verschil niet tussen ziet, al dan niet gespeeld, vind ik echt bizar.
Als je met droge ogen kunt zeggen dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit in hetzelfde genre vallen dan neem ik die persoon overigens niet meer serieus. Dan heb je er echt geen kaas van gegeten.
Blijven we bij de vraag die ik al over meerdere topics verspreid heb gesteld: WAT¨ is er nou zo erg aan dat 2 mannen of 2 vrouwen samen gelukkig zijn?
Waarom wordt hen dat geluk, op bij sommigen bijna fascistische wijze, niet gegund?
Waarom kan niemand dat uitleggen? Alleen maar de kant van de ridiculisering op gaan met achterlijke Youtube-jes? Waarom geen eerlijk inhoudelijk antwoord?
Nee, want de P valt niet onder de noemer '2 mensen die een gelijkwaardige relatie hebben'.quote:
[..]
Dus we kunnen de P ( daar strijd men al 30 jaar openlijk voor, op dezelfde manier als het COC voor de LGBT)en de B er toch aan toevoegen?
Till everything goes.
De P wordt wel soms gebruikt om de discussie in het extreme te trekken ,door personen die lgbt met p op een en dezelfde lat plaatsen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee hoor , maar het buiten de discussie en agenda te houden is naar het halve plaatje kijken.quote:
[..]
Dit dus.
Het is natuurlijk wel makkelijk scoren, om pedofilie erbij te betrekken.
Hele volksstammen, liefst met een huwbare leeftijd vanaf 12 jaar.quote:Daar kan nooit iemand voor zijn,
Het is een minderheid binnen de seksuele voorkeuren net als homofilie , beastilaty en whatever.quote:dus om dat op gelijke voet te zetten met bijvoorbeeld homofiele, dat is makkelijk scoren.
Dat men daar het verschil niet tussen ziet, al dan niet gespeeld, vind ik echt bizar.
Dat jij niet verder kijkt dan homofilie vind ik echt bizar en makkelijk scoren
Vele pedoseksuelen vallen vaak wel op hetzelfde geslacht, een homoseksueel hoeft geen pedoseksueel te zijn maar veel pedoseksuelen zijn vaak wel homoseksueel.quote:Als je met droge ogen kunt zeggen dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit in hetzelfde genre vallen dan neem ik die persoon overigens niet meer serieus. Dan heb je er echt geen kaas van gegeten.
Waarom dat terugkerende cijfer van 2 waarom geen 3 of 4 of whatever? over hokjesdenken en bekrompen gesproken.quote:Blijven we bij de vraag die ik al over meerdere topics verspreid heb gesteld: WAT¨ is er nou zo erg aan dat 2 mannen of 2 vrouwen samen gelukkig zijn?
Waarom het geluk van sommige moslims beperken die met meerdere vrouwen willen trouwen vanaf de leeftijd van 12?quote:Waarom wordt hen dat geluk, op bij sommigen bijna fascistische wijze, niet gegund?
Alles ridiculiseren doe je zelf al, waardoor inhoudelijk en een eerlijk antwoord niet aan jou en anderen hier besteed is.quote:Waarom kan niemand dat uitleggen? Alleen maar de kant van de ridiculisering op gaan met achterlijke Youtube-jes? Waarom geen eerlijk inhoudelijk antwoord?
Daarnaast transgenders zijn zo'n kleine groep binnen de LGBT dat je je kunt afvragen of hun welbehagen boven het welbehagen van vele anderen gesteld mag worden zonder daarover de mensen die daar een onbehagelijk gevoel bij hebben iets te vragen en/of te zeggen hebben.Het wordt hun dictatoriaal opgedrongen en niet alleen hun maar ook hun kinderen. Slikken of je bent een bigot homohater etc.
Maar goed zal me verder wel buiten de discussie houden zodat jullie als volwassen mensen erover verder kunnen lullen met jullie gelijkgestemden.
Links fascisme is ook fascisme.
There is only one religion
dus we komen bij de kern van de zaak: het gaat je om het verlies van welbehagen als LGBT dezelfde rechten krijgen als hetero's.quote:
Daarnaast transgenders zijn zo'n kleine groep binnen de LGBT dat je je kunt afvragen of hun welbehagen boven het welbehagen van vele anderen gesteld mag worden zonder daarover de mensen die daar een onbehagelijk gevoel bij hebben iets te vragen en/of te zeggen hebben.Het wordt hun dictatoriaal opgedrongen en niet alleen hun maar ook hun kinderen. Slikken of je bent een bigot homohater etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ben je wel erg goed in , het verdraaien van wat er gezegd is/wordt.quote:
[..]
dus we komen bij de kern van de zaak: het gaat je om het verlies van welbehagen als LGBT dezelfde rechten krijgen als hetero's.
There is only one religion
Nou, ga je gang en corrigeer mijn conclusie.quote:
[..]
Ben je wel erg goed in , het verdraaien van wat er gezegd is/wordt.
Op welke wijze wordt dan het welbehagen van anderen bedreigd door het welbehagen van transgenders?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het valt me sowieso op dat 'nieuw' rechts best wel leeft onder BNW. Blijkbaar doet hun propaganda (van nieuw rechts) het helaas wel goed.quote:
[..]
Er moet eenheidsworst zijn, want anders is het eng. Het is niets meer dan plat, extreemrechts-conservatief, paranoïde gelul. Er is geen inhoud, geen achtergrond, niks. Pure aangeleerde afkeer. En dat op een subforum dat zich voorstaat op alternatief denken.
Geaardheid is wat anders dan seksuele voorkeur. Bij geaardheid heb je eigenlijk maar 4 opties; heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel en aseksueel. Seksuele voorkeur is meer een bijzaak waarbij het bijvoorbeeld gaat om leeftijd (jong of oud), huidskleur, lengte, maar ook het diersoort. Er zijn behoorlijk wat afwijkende voorkeuren en de meeste zijn ook onschuldig. Sterker nog, die hebben niet eens een naam. Pas wanneer een seksuele voorkeur schade bij anderen kan veroorzaken, wordt het pas een probleem gezien. Vandaar dat we het ook een naam geven.quote:
Het is een minderheid binnen de seksuele voorkeuren net als homofilie , beastilaty en whatever.
Dat jij niet verder kijkt dan homofilie vind ik echt bizar en makkelijk scoren
Juist bij dit soort discussie is het van belang dat we niet alle voorkeuren met een naam ook maar voor het gemak onder geaardheid gaan plakken. Dat is niet alleen onjuist, maar zorgt ook voor onduidelijkheid.
Ik vraag me oprecht af waarom jij transgenders hun geluk niet gunt. Heb je dan liever dat ze doodongelukkig zijn? Dat ze maar zelfmoord gaan plegen omdat ze niet in jouw straatje passen? Geloof me, jouw overtuiging zorgt niet dat ze spontaan 'genezen'. Transgender is iets wat altijd wel zal blijven bestaan en i.p.v. deze mensen als minderwaardig te zien, kunnen we ze beter accepteren. Blije mensen zorgen immers voor een mooiere vreedzame wereld.quote:
Daarnaast transgenders zijn zo'n kleine groep binnen de LGBT dat je je kunt afvragen of hun welbehagen boven het welbehagen van vele anderen gesteld mag worden zonder daarover de mensen die daar een onbehagelijk gevoel bij hebben iets te vragen en/of te zeggen hebben.Het wordt hun dictatoriaal opgedrongen en niet alleen hun maar ook hun kinderen. Slikken of je bent een bigot homohater etc.
Maar goed zal me verder wel buiten de discussie houden zodat jullie als volwassen mensen erover verder kunnen lullen met jullie gelijkgestemden.
Links fascisme is ook fascisme.
En kinderen bijhalen vind ik heel laf. Kinderen worden niet verpest als ze gelukkige mensen zien. Kinderen worden verpest als ze met intolerantie worden opgevoed.
Btw, blijkbaar ben ik dus een fascist omdat ik tegen geweld, haat en discriminatie ben.
ROBODEMONS..................|:(
Zoveel hartjes voor deze samenvatting. ♥ ♥quote:Op zondag 10 juli 2016 02:50 schreef Morrigan het volgende:
En kinderen bijhalen vind ik heel laf. Kinderen worden niet verpest als ze gelukkige mensen zien. Kinderen worden verpest als ze met intolerantie worden opgevoed
Niks nieuws onder de zon. Extreemrechts heeft altijd al bol gestaan van de complottheorieën. En dan doel ik niet eens op de allerbekendste.quote:
[..]
Het valt me sowieso op dat 'nieuw' rechts best wel leeft onder BNW. Blijkbaar doet hun propaganda (van nieuw rechts) het helaas wel goed.
Het is een soort angst voor het onbekende in combinatie met een verstandelijk onvermogen om uit te zoeken hoe zaken in elkaar zitten en een hang naar spanning en sensatie. Roer er nog wat groepsgevoel bij en klaar.
Als we nu dit soort dingen goed vinden gaan straks de floodgates open en moeten we ook nog inter-raciale relaties zo maar accepteren zeker, bahbah gadverdamme
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geen bezwaar hebben tegen interraciale relaties is het nieuwe fascisme!quote:
Als we nu dit soort dingen goed vinden gaan straks de floodgates open en moeten we ook nog inter-raciale relaties zo maar accepteren zeker, bahbah gadverdamme
Ja, whatever. Als je vragen met wedervragen gaat beantwoorden en het verschil niet snapt tussen geaardheid en seksuele voorkeur dan heeft het inderdaad geen zin.quote:
<verhaal waarin geen antwoorden komen maar wedervragen worden gesteld>
Mijn vrouw is a-seksueel. Is dat dan een voorkeur of komt het omdat ze zo is geboren? Snap je wat ik wil zeggen?
Maar goed, het komt er dus op neer dat inderdaad de "tegenstanders" van gelijke rechten zich in hun welbehagen voelen aangetast.
Of misschien zelf wel een voorkeur hebben die niet genoemd wordt (bestialiteit, pedofilie) en die ze dus verdedigd willen zien? Geen idee, ik ben namelijk de belangen een beetje kwijt in het moeras van misleiding hier.
Dat idee heb ik ook, maar dat wordt afgeserveerd als zijnde een tactiek van me....quote:
[..]
Ja, whatever. Als je vragen met wedervragen gaat beantwoorden en het verschil niet snapt tussen geaardheid en seksuele voorkeur dan heeft het inderdaad geen zin.
Mijn vrouw is a-seksueel. Is dat dan een voorkeur of komt het omdat ze zo is geboren? Snap je wat ik wil zeggen?
Maar goed, het komt er dus op neer dat inderdaad de "tegenstanders" van gelijke rechten zich in hun welbehagen voelen aangetast.
Of misschien zelf wel een voorkeur hebben die niet genoemd wordt (bestialiteit, pedofilie) en die ze dus verdedigd willen zien? Geen idee, ik ben namelijk de belangen een beetje kwijt in het moeras van misleiding hier.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Inderdaad, omdat wij willen dat mensen gelukkig kunnen zijn en onze kinderen opgroeien in een tolerante wereld, zijn we opeens fascisten.quote:
[..]
Geen bezwaar hebben tegen interraciale relaties is het nieuwe fascisme!
ROBODEMONS..................|:(
De vraag is natuurlijk, waarom zou je tegen gelijke rechten zijn. Zover ik weet vind niemand het leuk om als minderwaardig gezien te worden. Waarom dan wel zo doen naar andere mensen.
ROBODEMONS..................|:(
Ja hallo, maar die tolerantie naar gelijkwaardige relaties gaat wel mooi ten koste van de tolerantie jegens mijn afkeer van alles wat buiten mijn conservatieve boekje valt. Slinkse fascisten!!!111!!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bekritiseer de inhoud en niet degene die het post , jullie kunnen het echt niet . 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kom maar met die inhoud, want de rest durft het niet.quote:
Bekritiseer de inhoud en niet degene die het post , jullie kunnen het echt niet .
Nou, geef eens het goede voorbeeld, gij voorbeeldige BNW-usert.quote:
Bekritiseer de inhoud en niet degene die het post , jullie kunnen het echt niet .
oh ah toma toma vem vem vem vem
De rest ziet dat het geen zin heeft omdat er hier een stel jankerds posten die steeds offtopic gaan door alles wat word gezegt degene aan te rekenen die het zegt en dan ook nog eens door blijven fantaseren over diegene zijn zogenaamde duistere motieven en zelfverzonnen gebreken .quote:
[..]
Kom maar met die inhoud, want de rest durft het niet.
Als je een volwassen discussie wilt moet je dat achterwege laten maar mensen willen dat niet want die willen gewoon voorkomen dat het onderwerp word besproken , dat geld voor elk onderwerp . Zinloos geweld noem ik dat . Andere mensen proberen te stoppen te praten over een onderwerp door maar te gaan janken en jengelen tegen de regels in en niemand ziet zogenaamd de topicpointer .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je hebt hier mensen met een mening over een onderwerp en je hebt mensen die uitsluitend een mening hebben over een andere met een mening over het onderwerp .quote:
[..]
Nou, geef eens het goede voorbeeld, gij voorbeeldige BNW-usert.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geef eens voorbeelden van die mensen dan?quote:
[..]
Je hebt hier mensen met een mening over een onderwerp en je hebt mensen die uitsluitend een mening hebben over een andere met een mening over het onderwerp .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2016 13:28:20 ]
Ik beloof bij dezen plechtig dat ik uitsluitend op de inhoud en niet (meer) op de persoon zal reageren. Ik vermoed alleen dat er eigenlijk geen inhoud is.quote:
[..]
De rest ziet dat het geen zin heeft omdat er hier een stel jankerds posten die steeds offtopic gaan door alles wat word gezegt degene aan te rekenen die het zegt en dan ook nog eens door blijven fantaseren over diegene zijn zogenaamde duistere motieven en zelfverzonnen gebreken .
Als je een volwassen discussie wilt moet je dat achterwege laten maar mensen willen dat niet want die willen gewoon voorkomen dat het onderwerp word besproken , dat geld voor elk onderwerp . Zinloos geweld noem ik dat . Andere mensen proberen te stoppen te praten over een onderwerp door maar te gaan janken en jengelen tegen de regels in en niemand ziet zogenaamd de topicpointer .
Godver, mijn drinken.quote:
[..]
De rest ziet dat het geen zin heeft omdat er hier een stel jankerds posten die steeds offtopic gaan door alles wat word gezegt degene aan te rekenen die het zegt en dan ook nog eens door blijven fantaseren over diegene zijn zogenaamde duistere motieven en zelfverzonnen gebreken .
Als je een volwassen discussie wilt moet je dat achterwege laten maar mensen willen dat niet want die willen gewoon voorkomen dat het onderwerp word besproken , dat geld voor elk onderwerp . Zinloos geweld noem ik dat . Andere mensen proberen te stoppen te praten over een onderwerp door maar te gaan janken en jengelen tegen de regels in en niemand ziet zogenaamd de topicpointer .
Opmerkingen als Iemand is in zijn welbehagen aangetast , iemand is een homohater , de hele tijd worden zaken ingevuld over iemands motieven ook al komen die niet uit diegene zijn mond .quote:
[..]
Geef eens voorbeelden van die mensen dan?
Het gaat hier over een agenda en niet over de motieven van iemand om die agenda te bespreken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Is het woord homohater tegen iemand expliciet gezegd? Geen idee, niet gezien. Kan je dat even laten zien?quote:
[..]
Opmerkingen als Iemand is in zijn welbehagen aangetast , iemand is een homohater , de hele tijd worden zaken ingevuld over iemands motieven ook al komen die niet uit diegene zijn mond .
Het gaat hier over een agenda en niet over de motieven van iemand om die agenda te bespreken .
Wel zijn er mensen conservatief genoemd, omdat nouja, uit hun opmerkingen (op de post dus) blijkt dat ze nogal nouja, conservatief zijn. Mag je dat niet benoemen?
Was ik. Als je homoseksualiteit op één lijn plaatst met pedoseksualiteit, dan getuigt dat wat mij betreft van homohaat.quote:
[..]
Is het woord homohater tegen iemand expliciet gezegd? Geen idee, niet gezien. Kan je dat even laten zien?
En nee, daar ga ik niks van terugnemen.
Dat was een vraag toch? Tenminste, zo lees ik het op de vorige pagina.quote:
[..]
Was ik. Als je homoseksualiteit op één lijn plaatst met pedoseksualiteit, dan getuigt dat wat mij betreft van homohaat.
En nee, daar ga ik niks van terugnemen.
Ik heb van Dance ook nog geen antwoord gezien of ie pedoseksualiteit als gelijke ziet van homoseksualiteit.
Het hangt er moreel gezien nogal vanaf of we praktiserende homoseksualiteit vergelijken met praktiserende pedoseksualiteit of dat we alleen kijken naar de seksuele voorkeur zelf, denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar ondanks al dat geroeptoeter op "ga eens op de inhoud in" zie ik nog steeds geen enkele inhoudelijke verklaring waarom 2 mannen of 2 vrouwen die trouwen afbreuk doen aan andere relaties.
Best knap, bijna politiek qua ontwijken dit.
Best knap, bijna politiek qua ontwijken dit.
Oneens. Homoseksualiteit is essentieel anders, aangezien er geen sprake is van verlangen naar iets wat vrijwel zeker leidt tot emotionele schade.quote:
Het hangt er moreel gezien nogal vanaf of we praktiserende homoseksualiteit vergelijken met praktiserende pedoseksualiteit of dat we alleen kijken naar de seksuele voorkeur zelf, denk ik.
Maar kun je iemand zijn verlangen redelijkerwijs kwalijk nemen? Ik denk niet dat pedofielen er in vrijheid voor kiezen om pedofiel te zijn. Het wordt pas moreel verwerpelijk als zo'n pedofiel toegeeft aan zijn verlangens.quote:
[..]
Oneens. Homoseksualiteit is essentieel anders, aangezien er geen sprake is van verlangen naar iets wat vrijwel zeker leidt tot emotionele schade.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het gaat helemaal niet om het niet gunnen van het geluk van lgbt's, totaal niet maar de agenda die op volle toeren draait. Dat is vaak genoeg aangetoond maar dan is het lalala - jij homofoob, conservatieve angsthaas demonisering door al de zogenaamde progressieve lui. Nu weer genoeg woorden hieraan besteed. Ga maar fijn verder met afbranden en de kop in het zand steken. Succes of sterkte ermee 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is met stip jouw vaakst gebruikte 'argument'. Jammer dat je toch elke keer weer terugkomt om dit 'argument' te herhalen.quote:
Nu weer genoeg woorden hieraan besteed. Ga maar fijn verder met afbranden en de kop in het zand steken. Succes of sterkte ermee
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wees gerust ik post haast niets meer hier daar ben ik niet de enige in vanwege steeds hetzelfde geëmmer door steeds dezelfde mensen jaar in jaar uit als je door de geschiedenis van bnw scrollt. Constant op bnw hangen om complotten onderuit te halen wat niet eens lukt. De olievlek weet je nog? Ben ervantussen. Adiosquote:
[..]
Dit is met stip jouw vaakst gebruikte 'argument'. Jammer dat je toch elke keer weer terugkomt om dit 'argument' te herhalen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen agenda aangetoond. Er is er hoogstens een gecreëerd. Conspiracy's zijn helaas niet meer exclusief van boze overheden maar juist steeds meer van de gewone man die het niet kan behappen dat zijn persoonlijke ethiek niet ten alle tijden door de rest van de wereld wordt nageleefd.
In dit topic zie je het voornamelijk terug als er bij deze "agenda-mensen" naar hun persoonlijke mening wordt gevraagd. Dan komt men vaak niet verder dan "het moet maar kunnen allemaal" of doemscenario's zoals "en dan mogen pedofielen lekker kinderen pakken zeker" zonder daadwerkelijk uit te leggen wat zijzelf er van vinden.
En toch lijkt het me allemaal niet zo gecompliceerd. Ik ben zelf nogal hetero en het idee van 2 mannen of mensen die zich laten ombouwen staat me tegen. Dat lijkt me echter geen reden om volwassen personen maar te gaan beperken in hun verhouding omdat ik er zelf geen brood in zie. Zeker niet wat betreft iets triviaals als een huwelijk.
En het doortrekken van homo/transseksualiteit naar pedofilie is natuurlijk gewoon ronduit achterlijk. Anderzijds een logisch gevolg van "ze hebben het op mij voorzien"-instelling van de mensen die hierover moeilijk doen.
In dit topic zie je het voornamelijk terug als er bij deze "agenda-mensen" naar hun persoonlijke mening wordt gevraagd. Dan komt men vaak niet verder dan "het moet maar kunnen allemaal" of doemscenario's zoals "en dan mogen pedofielen lekker kinderen pakken zeker" zonder daadwerkelijk uit te leggen wat zijzelf er van vinden.
En toch lijkt het me allemaal niet zo gecompliceerd. Ik ben zelf nogal hetero en het idee van 2 mannen of mensen die zich laten ombouwen staat me tegen. Dat lijkt me echter geen reden om volwassen personen maar te gaan beperken in hun verhouding omdat ik er zelf geen brood in zie. Zeker niet wat betreft iets triviaals als een huwelijk.
En het doortrekken van homo/transseksualiteit naar pedofilie is natuurlijk gewoon ronduit achterlijk. Anderzijds een logisch gevolg van "ze hebben het op mij voorzien"-instelling van de mensen die hierover moeilijk doen.
Conscience do cost.
Dan is het zeker een agenda van de Euroshop, want ze bereiken er niet bepaald iets mee met deze zogenaamde "agenda"
Hoax. Jij bent cad niet. Normaal zeg je toedels.quote:
[..]
Wees gerust ik post haast niets meer hier daar ben ik niet de enige in vanwege steeds hetzelfde geëmmer door steeds dezelfde mensen jaar in jaar uit als je door de geschiedenis van bnw scrollt. Constant op bnw hangen om complotten onderuit te halen wat niet eens lukt. De olievlek weet je nog? Ben ervantussen. Adios
Nee, het gaat er om dat de aandacht die LGBT krijgt in hun strijd voor gelijke rechten door tegenstanders wordt bestempeld als een groot complot om de samenleving te ontwrichten.quote:
Het gaat helemaal niet om het niet gunnen van het geluk van lgbt's, totaal niet maar de agenda die op volle toeren draait.
Het promoten van LGBT zou de heteroman in een geslachtsloze en sexloze personage doen veranderen.
Tja, dergelijke angst kan ik alleen vanuit een homofobe grondslag verklaren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volgens mij wordt er niet beweerd dat seksuele voorkeuren een keuze zijn. Het is alleen anders dan een geaardheid. Vandaar dat je pedoseksualiteit en homoseksualiteit niet met elkaar kunt vergelijken. Dat is net zo raar als pedoseksualiteit met heteroseksualiteit op één lijn te plaatsten.quote:
[..]
Maar kun je iemand zijn verlangen redelijkerwijs kwalijk nemen? Ik denk niet dat pedofielen er in vrijheid voor kiezen om pedofiel te zijn. Het wordt pas moreel verwerpelijk als zo'n pedofiel toegeeft aan zijn verlangens.
ROBODEMONS..................|:(
Homoseksualiteit gaat om geslacht, pedoseksualiteit niet. Toch?quote:Op zondag 10 juli 2016 18:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er niet beweerd dat seksuele voorkeuren een keuze zijn. Het is alleen anders dan een geaardheid. Vandaar dat je pedoseksualiteit en homoseksualiteit niet met elkaar kunt vergelijken. Dat is net zo raar als pedoseksualiteit met heteroseksualiteit op één lijn te plaatsten.
Zijn dat niet directe tegengestelden dan? Vrije keuze en geaardheid.quote:
[..]
Volgens mij wordt er niet beweerd dat seksuele voorkeuren een keuze zijn. Het is alleen anders dan een geaardheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
