Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:14 schreef schrijfveer het volgende:
Ergens is het ook wel inherent aan R&P dat users vaak topics openen over steeds hetzelfde onderwerp. Problemen gaan niet weg en ergens is het dan fijn om je frustraties over je psychische klachten te uiten. Dat maakt het ook gelijk zo lastig in dit forum. Waar je makkelijk in Klaagbak kan zeggen naar het derde topic over hetzelfde onderwerp dat het genoeg is geweest, is de lijn in R&P toch iets dunner. Plus het onsympathieke gedrag door psychische problematiek wat ik eerder benoemde maakt het lastig om een grens te trekken. Helaas reageren veel mensen daar dan weer onvolwassen op en gaan de TS bashen.
dan zet je de filters aanquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:23 schreef Koral het volgende:
[..]
Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?
Ik snap wel dat er veel overlap in kan zitten, maar bij sommige dating topics is de essentie toch elke keer weer psychologie terwijl de meeste slechts dating ervaring wil uitwisselen.
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?quote:
het zijn dan ook niet echt nuttige filters. En wat maakt het verder uit eigenlijk, als je toch alles weer bij elkaar gooit dan zul je dat blijven houden en zal het ook telkens weer terugkomen. Dat is de menstruatiecyclus van R&Pquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.
Ik snap het ook wel. Ik blijf van mening dat je niet kunt zeggen, statement mag je plaatsen, maar de reacties erop mogen niet.
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.
Ik denk niet dat er op dat vlak makkelijk onderscheid gemaakt kan worden. Er zijn al twee verschillende topics.
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal nietquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:47 schreef Koral het volgende:
[..]
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:
Bij sociale contacten topic ging het uiteindelijk wel erg vaak over (het ontbreken van) "sociale zelfredzaamheid". Puur psychologie imho.
Was slechts voor mijn beeldvormingquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.
Maar dat was voor dit "nieuwe begin" hoor...
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal niet.
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:55 schreef Koral het volgende:
[..]
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?
Imho is dat dan beter op zijn plek onder subsub filter P.
Blijkbaar 'schilfert' het soms als je beide noemers bij elkaar voegt niet genoeg scheidt? Zie verder DM.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?
Ik vind aangaan van sociale contacten eigenlijk onder beide noemers vallen.
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat'quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:43 schreef Murmeli het volgende:
Maar wat gebeurt er eigenlijk als iemand moedwillig trolt en zit te faken? Maandenlang? Mag dat of worden daar maatregelen tegen genomen?
Okee, dank voor je uitlegquote:Op donderdag 7 juli 2016 22:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat'. Dus nee, bewust acounts aanmaken om tr trollen en faken is niet toegestaan.
Deze post in kwestie deze meneer zit keiharde leugens te vertellen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Iemand die foto's van een minderjarige verspreidt die heeft aangegeven dat hij niet z'n gezicht op het forum wilt hebben is ook een idioot. Dán pest je namelijk.
Ik heb nog één waarschuwing gegeven in het topic en de post waar het over gaat verwijderd. Bedankt voor het melden en de TR.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
R&P / Gepest op fok
Mods roepen op om niet persoonlijk te worden en vervolgens plaatst bloedzuiger GGMM een hele grove beschuldigd over mij dat ik foto's van minderjarigen zou hebben geplaatst. Graag actie
Excuus!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is je vergeven. Het is niet alsof je dat regelmatig doet. Toch?
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:36 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.
Prima.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..
Klopt. Al was alles ook wel gezegd. Ben niet rouwig om het slotje.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Als je hint naar je reactie in het topic dat gaat over grappige versierblunders...je reactie was compleet off-topic.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:21 schreef 0906 het volgende:
Hey wtf waarom is mijn reactie verwijderd?
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruikenquote:Op zondag 17 juli 2016 09:10 schreef Vidura het volgende:
Waarom is het eigenlijk verboden om D bij het beestje te noemen als hij in DM zelf heeft toegegeven dat hij die persoon is?
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruiken.
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, tochquote:Op zondag 17 juli 2016 09:13 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, toch? Het is gewoon toegestaan.
Gelukkig hebben we de echte naam van die persoon niet nodig om te weten/begrijpen wie die TS is, dus wat dat betreft hoef je geen zorgen te maken of die TS goed advies krijgt of niet.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
En daarnaast zou het niets uit moeten maken wie er post en hoeveel kloon accounts er zijn. Iedereen verdiend goed advies en het staat je altijd vrij om te reageren of om dat niet te doen. Eigen keuze. Genoeg discussies over geweestAls je er voor kiest om te reageren gewoon de naam gebruiken die TS gebruikt.
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:22 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.
Gelukkig weten de slimme FOK!kers hier wel hoe en wat, daar hebben wij jullie censuur niet voor bij nodig.
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.
Refereren naar eerdere accounts/specifieke personen is daarom ook gewoon niet nodig. Hoewel ik in bepaalde gevallen echt wel begrijp dat het handig is te weten wie er post, maar als dat zo overduidelijk is hoeft dat niet steeds benoemd te worden.
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:30 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.
Het is niet alleen echt een kloon meer als je zelf toegeeft dat je het bent.
Welk recht?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor.
Agreed, in dit geval is het wel anders.
Nee, dat deed ie niet op het forum. Dat doe jij voor hem. Door een DM openbaar te maken. Wat ook niet mag.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:45 schreef Vidura het volgende:
[..]
Dat deed ie toch echt zelf. Ik kan je een DM laten zien.
Ik openbaar helemaal geen DM en ik heb tot nu toe bewust me gedeisd gehouden om geen namen of verbanden te noemen, dus ik snap niet waar je beschuldiging vandaan komt.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat deed ie niet op het forum. Dat doe jij voor hem. Door een DM openbaar te maken. Wat ook niet mag.
Wat doe je hierboven dan?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:46 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik openbaar helemaal geen DM en ik heb tot nu toe bewust me gedeisd gehouden om geen namen of verbanden te noemen, dus ik snap niet waar je beschuldiging vandaan komt.
Ik zeg dat ik een DM kán laten zien. Dat is wat anders dan openbaren.quote:
Hier zeg je dat hij je in DM heeft gestuurd dat hij het is. Dan heb je t toch over de inhoud van die DM en openbaar je die toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:51 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik een DM kán laten zien. Dat is wat anders dan openbaren.
Ik heb nergens in de topics gezegd dat hij die persoon is.
En wie is 'hij'?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hier zeg je dat hij je in DM heeft gestuurd dat hij het is. Dan heb je t toch over de inhoud van die DM en openbaar je die toch?
Hoe obvious ook, als iemand zelf niet op een forum bekend maakt wie of wat hij/zij is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.quote:
quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Copycat het volgende:
Nou, D. Zeg hier even expliciet dat je D. bent. Kan die olifant ook weer de kamer uit.
Oké, duidelijk.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.
Zo lang er op het forum, voor iedereen te lezen, door de user zelf niet wordt gezegd dat hij of zij een bepaalde user is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Die posts verwijderen we dan ook weer niet inderdaad.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:02 schreef Elvi het volgende:
Maar hem "D." noemen kan wel toch? Want zn nieuwe nickname begint ook met een D
Wat bedoel je met het vetgedrukte?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.
Zo lang er op het forum, voor iedereen te lezen, door de user zelf niet wordt gezegd dat hij of zij een bepaalde user is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Heb m een waarschuwing gegeven in het topic. Als dat geen verschil gaat maken gaan we verder kijken. Ik ben het namelijk helemaal met je eens. Iedereen moet daar kunnen postenquote:Op zondag 17 juli 2016 10:08 schreef Elvi het volgende:
Ik vind trouwens wel dat het datingtopic weer behoorlijk wordt overgenomen. Ik probeer zn topics te vermijden maar steeds als ik t topic open lijkt het wel een dagboektopic. Fijn dat hij contact heeft met een meisje maar ik hoef geen updates per uur.
Je vraagt om bevestiging en hij leest over je post heen. Je waarschuwing heeft goed gewerkt zie ik.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heb m een waarschuwing gegeven in het topic. Als dat geen verschil gaat maken gaan we verder kijken. Ik ben het namelijk helemaal met je eens. Iedereen moet daar kunnen posten
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageertquote:Op zondag 17 juli 2016 10:19 schreef Vidura het volgende:
[..]
Je vraagt om bevestiging en hij leest over je post heen. Je waarschuwing heeft goed gewerkt zie ik.
Jij vroeg hem ook iets, toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageert
Guilty as chargedquote:Op zondag 17 juli 2016 10:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageert
Ja, dat heb ik onthoudenquote:
Dan wachten we rustig af.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik onthoudenAls blijkt dat hij het niet gelezen heeft (als in..hij gaat verder met dagboek posts) gaan we verder kijken. Hij kan het prima gelezen hebben, hoeft hij niet perse voor te reageren.
Toevoeging: dergelijke dingen doet hij al ruim 60 topics lang. Waarom verwachten dat het nu anders gaat?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:27 schreef Vidura het volgende:
[..]
Dan wachten we rustig af.
Al hoeft dat niet eigenlijk, want we weten allemaal hoe dit gaat verlopen.
Dat is geen bevestiging van wat ik beweer.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:40 schreef Koral het volgende:
Precies. Teveel regels zijn niet te handhaven. Dat blijkt maar weer.
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven. Hij doet daar niks fout mee. Mensen kiezen er zelf voor om op hem te reageren. Daarom heeft hij iets om op te reageren. Als je dat weg haalt zullen zijn posts ook verminderen. Zo niet...en als hij doorgaat met dagboekposten..dan doet hij wat verkeerd en dan doen we er wat aan.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:39 schreef Lienekien het volgende:
Het gaat niet om de regels, het gaat om de handhaving.
Iemand mag geen topic kapen, maar als mensen diegene vragen blijven stellen, kan hij blijkbaar gewoon zijn gang blijven gaan.
Er zal wel altijd één iemand zijn die erop reageert, en dan verpest die iemand het meteen het hele topic én voor de anderen...quote:Op zondag 17 juli 2016 10:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven. Hij doet daar niks fout mee. Mensen kiezen er zelf voor om op hem te reageren. Daarom heeft hij iets om op te reageren. Als je dat weg haalt zullen zijn posts ook verminderen. Zo niet...en als hij doorgaat met dagboekposten..dan doet hij wat verkeerd en dan doen we er wat aan.
We houden het topic in de gaten, dus daar laten we het bij!
Je leest nu wat je wilt lezen. D wordt wel zeker aangepakt als hij door blijft gaan. Maar zoiets gaat twee kanten op. Praat er gewoon overheen, post wat leuks, post eigen ervaringen en ga niet op hem in. Als je goed hebt opgelet proberen wij dat al regelmatig in dat topicquote:Op zondag 17 juli 2016 10:48 schreef Vidura het volgende:
[..]
Er zal wel altijd één iemand zijn die erop reageert, en dan verpest die iemand het meteen het hele topic én voor de anderen...
Lekker danD hoeft niks aan zijn gedrag te veranderen, want het is de schuld van de 'andere kamp' want één iemand, Droopie in dit geval, stelt hem een vraag en D wordt daarom wederom in de bescherming genomen, ondanks hij het topic loopt te verkloten.
Don't worry hoor, je bedoelde goed.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:52 schreef Droopie het volgende:
Ja its me to blame.
Zeker omdat dit topic vannacht een slowchat was..
Sorry..ik probeer al te redden wat er te redden valt.
Hij werkt ook wel als een rode lap op velen (begrijpelijk trouwens)
Haal deze posts eens weg.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je leest nu wat je wilt lezen. D wordt wel zeker aangepakt als hij door blijft gaan. Maar zoiets gaat twee kanten op. Praat er gewoon overheen, post wat leuks, post eigen ervaringen en ga niet op hem in. Als je goed hebt opgelet proberen wij dat al regelmatig in dat topic
Ah ineens wordt het allemaal een stuk duidelijkerquote:Op zondag 17 juli 2016 12:00 schreef 0906 het volgende:
[..]
Haal deze posts eens weg.
R&P / Opgesloten
R&P / Opgesloten
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:03 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ah ineens wordt het allemaal een stuk duidelijker
Waarom een kloonaccount nemen als er toch op dezelfde manier wordt doorgepost?
Daarom.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:13 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.
Dat is trouwens een fikse ban van Syndroom, die duurt al tijden. Hoe past dat in het nieuwe banbeleid?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:13 schreef ElDinosaur het volgende:
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |