Amerikaanse verkiezingen 2016 #74, op naar de conventions.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:11 schreef rubbereend het volgende:
Ik snap het niet, er waren hier toch een rijtje users die zeker waren van vervolging?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:05 schreef drexciya het volgende:

[..]

Koren op de molen voor Trump dit. Ik geef Comey geen ongelijk, hij heeft ook een gezin, en wil geen risico's lopen, maar dit is domweg niet te verkopen. Hij geeft in zijn statement aan dat Hillary fout zat, en zich onverantwoordelijk heeft gedragen. Een gewone burger was hiervoor gestraft, maar Hillary niet. En dat is eigenlijk waar het echt om draait; wetten gelden alleen voor arme sloebers, niet voor de elite.

De reacties liegen er dan ook niet om, en Paul Ryan heeft domweg gelijk. Trump vloog er zelf ook al in natuurlijk op Twitter. Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat uitpakken in de peilingen.

quote:

The examination, which included cases spanning the past two decades, found some with parallels to Clinton’s use of a private server for her emails, but — in nearly all instances that were prosecuted — aggravating circumstances that don’t appear to be present in Clinton’s case.

The relatively few cases that drew prosecution almost always involved a deliberate intent to violate classification rules as well as some add-on element: An FBI agent who took home highly sensitive agency records while having an affair with a Chinese agent; a Boeing engineer who brought home 2000 classified documents and whose travel to Israel raised suspicions; a National Security Agency official who removed boxes of classified documents and also lied on a job application form.

[...]

A former senior FBI official told POLITICO that when it comes to mishandling of classified information the Justice Department has traditionally turned down prosecution of all but the most clear-cut cases. “If you look at the history of what they pursued, you really had to have a slam-bam case that met all the elements,” said the ex-official, who asked not to be named.

Statistics support the view that prosecutions in the area are sparing. Between 2011 and 2015, federal prosecutors disposed of 30 referrals from investigators in cases where the main proposed charge was misdemeanor mishandling of classified information, according to data obtained from the Justice Department by the Transactional Records Access Clearinghouse. Prosecution was declined in 80 percent of those cases. Of the six where charges were filed, all the defendants apparently pled guilty, the data show. The cases indicate that a strong dose of prosecutorial discretion is involved, partly because the laws on mishandling classified information are written broadly.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:16 schreef antiderivative het volgende:
De vraag is of ze nu eindelijk eens een persconferentie durft te geven. Al sinds vorig jaar niet meer gedaan. Maarja, die onverwachte vragen hé..

Your Damn Emails | Bernie Sanders

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:11 schreef rubbereend het volgende:
Ik snap het niet, er waren hier toch een rijtje users die zeker waren van vervolging?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:11 schreef rubbereend het volgende:
Ik snap het niet, er waren hier toch een rijtje users die zeker waren van vervolging?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 21:52 schreef Janneke141 het volgende:
Dan kunnen ze het nu misschien weer een keer over de inhoud gaan hebben.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 21:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb er een hard hoofd in dat deze GE over de inhoud zal gaan.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 21:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een mens mag hopen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Het blijft de v.s

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ook in de VS zijn er wel degelijk campagnes geweest die gingen over inhoud, idealen en visie en slechts in mindere mate over moddergooien. Maar met dit duo wordt het wel een lastig verhaal.

Voor beide partijen een moment van bezinning in de richting van 2020.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:03 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Campagnegericht, klopt. Zo had ik het niet bekeken, maar meer uit het beeld van de gemiddelde kiezer.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is die zo verschrikkelijk minder van de inhoud dan in andere landen?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is moeilijk in te schatten, aangezien wij amper campagnes in andere landen meekrijgen. Je moet echt je best doen om iets te lezen over verkiezingscampagnes in Duitsland, terwijl je doodgegooid wordt met de VS.

Maar we kijken nu aan tegen een combinatie van de Amerikaanse traditie om niet alleen voor je eigen zaak te pleiten maar ook vooral tegen de persoon van de ander, op allerlei irrelevante gronden (en dat is volgens mij echt erger dan in andere landen, in ieder geval lelijker dan in NL) samen met het op dit moment wereldwijd opererende populisme dat samengaat met totaal waanzinnige, onuitvoerbare ideeën die wel grote schares joelende kiezers trekt.
Kortom, dat wordt gewoon een circus.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat de VS anders maakt dan Nederland is vooral het binaire van het systeem. Met twee opties is ageren tegen de ander automatisch in jouw voordeel. Dat zag je bijvoorbeeld ook in Londen bij de gefaalde pogingen om Khan weg te zetten als moslimextremist. In Nederland zie je de nieuwe populisten een dergelijk systeem proberen te emuleren door alle andere partijen op één hoop te gooien en zich zogenaamd als alternatief voor 'de rest' te profileren.
Afgezien daarvan is het debat in verkiezingstijd in Nederland nou ook niet bijster verheffend. Wat wordt er gezien als de hoogtepunten in het politieke debat? 'U draait en u liegt!', 'Nu doet u het weer!', 'Sinterklaas bestaat, hij zit daar!', 'Wilders is een fascist!','Pechtold is een dhimmi!'. En ook het inhoudelijke debat is nou niet echt van een heel scherp en hoog niveau.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, het klopt inderdaad wel dat moddergooien effectiever is in een tweestrijd.

En ik heb het debat in Nederland niet verheffend genoemd, geloof ik. Het is er sinds de opkomst van Fortuyn niet echt beter op geworden. Ook een gevolg van de mediacratie volgens mij. Maar als je wat dieper kijkt/luistert/leest en de door Frits Wester georkestreerde televisiedebatten overslaat, dan lijkt het soms nog wel ergens op.

Obama gaf met zijn change-campagne een (weinig concrete) visie op welke kant hij met het land en de samenleving op wilde. Dat zie ik Hillary nog niet doen. Trump dan nog eerder...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 23:21 schreef Mani89 het volgende:
Oh dear.

Obama: No man or woman has ever been more qualified to be president than Hillary Clinton

quote:

I know Hillary and I think she’d make a great president or vice-president.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 00:26 schreef OMG het volgende:
Volgens The Donald wel in ieder geval, als we toch oude quotes opduiken;

[..]

https://www.buzzfeed.com/(...)mc3kgXRQk#.bx4G3OyrG

Donald Trump Talks About Supporting Hillary Clinton

twitter:

LukeRussert twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 18:45:25 Clinton Campaign responds to FBI announcement. NOTE--0 mention of Bureau saying classified emails knowlingly sent https://t.co/PI07WO77ox reageer retweet

twitter:

davidsirota twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 18:26:07 A yr ago, Comey's FBI went after Navy guy for removing classified info, even tho FBI found no evidence of intent https://t.co/V7jabxmVwJ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:11 schreef rubbereend het volgende:
Ik snap het niet, er waren hier toch een rijtje users die zeker waren van vervolging?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Donald Trump Talks About Supporting Hillary Clinton

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Donald Trump Talks About Supporting Hillary Clinton

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:11 schreef rubbereend het volgende:
Ik snap het niet, er waren hier toch een rijtje users die zeker waren van vervolging?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 19:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Geen aanklacht voor Hillary.
Zou ze slim genoeg hebben gehandeld om geen kruimels achter te laten of zou het weer zo'n gevalletje zijn van dat de wet niet voor alle mensen in gelijke mate geldt?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:45 schreef Gambetta het volgende:
Nee, een "gewone burger" wordt hier ook niet voor gestraft. Er zitten verschillen tussen Clintons zaak en gevallen die wel op een strafzaak uitliepen, zoals die van Petraeus. Dit is ook geen verrassende uitkomst met het oog op het verleden onderzocht Politico al.

Maar goed, dat past natuurlijk niet in het narratief.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:13 schreef Refragmental het volgende:
Bizar!!

Mensen die nu nog op haar zouden stemmen zeggen in principe dus... het maakt ons niet uit dat je andere regels voor jezelf wil dan voor de normale burger (want server opzetten om onder FOIA requests uit te komen, maar zelf wel stemmen voor privacy verminderende wetten), het maakt ons niet uit dat je zeer incompetent en ontzettend nalatig bent geweest met geheime informatie waardoor er levens op het spel kunnen staan, het maakt ons niet uit dat deze informatie naar alle waarschijnlijkheid al bij alle andere grote landen naar binnen is geharkt en je zwaar chantabel bent, het maakt ons niet uit dat je de boel probeerde te besodemieteren toen je erachter kwam dat er een onderzoek kwam en je zo'n 30.000 emails verwijderde, en je dus effectief gewoon bewijslast was aan het vernietigen.

Elk ander persoon had hier zware gevolgen van ondervonden... maar niet de Clintons!
Nogmaals, bizar!

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 20:46 schreef drexciya het volgende:

[..]

Comey zelf:
"To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now."

Dus:
Wat ze heeft gedaan is niet recht te praten, maar het is te weinig om te vervolgen (en dat is alleen uitgaande van een beperkte blik op de materie; de scope van het onderzoek was zeer beperkt). Maar ... normale personen die dit soort kunsten overhoop halen, wordt hun security clearance ontzegd, en daarmee effectief hun baan, bij wat voor overheidsdienst dan ook.

Als je dat doortrekt, dan is de conclusie dat Hillary niet met gevoelige gegevens om mag/kan gaan, dus ook geen president mag worden.

Dit is sowieso een schertsvertoning, omdat Comey hier helemaal niet zo'n rol in mag spelen. De FBI moet onderzoek doen, de vastgestelde feiten overdragen aan de US AG (Attorney General), en heeft zelf geen bevoegdheid om vervolging te bepalen. Maar na de "interventie" van Bill kon Loretta Lynch ook geen uitspraak meer doen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

De hele crux is natuurlijk 'similar circumstances'. Zoals ook al in het Politico artikel werd aangegeven waren er in vergelijkbare zaken waarbij wel tot vervolging is over gegaan omstandigheden die in deze zaak ontbreken.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:28 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is niet direct overtuigend in het artikel waar Gambetta naar linkte, en Rudy Giuliani wordt daarin aangehaald (heeft ook een connectie met Comey trouwens; Comey werkte jaren als aanklager onder Giuliani!) en die heeft een heel andere visie. Dat liet hij ook duidelijk merken bij een interview of NBC trouwens http://www.cnbc.com/2016/(...)p-on-fbis-comey.html.

En het hele slappe excuus van "no intention". Ehm, alsof een eigen mailserver (meerdere trouwens) opzetten niet een teken is van opzet?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 20:46 schreef drexciya het volgende:

[..]

Comey zelf:
"To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now."

Dus:
Wat ze heeft gedaan is niet recht te praten, maar het is te weinig om te vervolgen (en dat is alleen uitgaande van een beperkte blik op de materie; de scope van het onderzoek was zeer beperkt). Maar ... normale personen die dit soort kunsten overhoop halen, wordt hun security clearance ontzegd, en daarmee effectief hun baan, bij wat voor overheidsdienst dan ook.

Als je dat doortrekt, dan is de conclusie dat Hillary niet met gevoelige gegevens om mag/kan gaan, dus ook geen president mag worden.

Dit is sowieso een schertsvertoning, omdat Comey hier helemaal niet zo'n rol in mag spelen. De FBI moet onderzoek doen, de vastgestelde feiten overdragen aan de US AG (Attorney General), en heeft zelf geen bevoegdheid om vervolging te bepalen. Maar na de "interventie" van Bill kon Loretta Lynch ook geen uitspraak meer doen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:28 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is niet direct overtuigend in het artikel waar Gambetta naar linkte, en Rudy Giuliani wordt daarin aangehaald (heeft ook een connectie met Comey trouwens; Comey werkte jaren als aanklager onder Giuliani!) en die heeft een heel andere visie. Dat liet hij ook duidelijk merken bij een interview of NBC trouwens http://www.cnbc.com/2016/(...)p-on-fbis-comey.html.

En het hele slappe excuus van "no intention". Ehm, alsof een eigen mailserver (meerdere trouwens) opzetten niet een teken is van opzet?

quote:

Extreme carelessness isn’t criminal, at least when it comes to handling classified information. That’s the consensus of experts in national security law, who weren’t surprised that the FBI isn’t recommending an indictment for Hillary Clinton and her staff related to her use of a private email server, saying such a move would have set a bold new standard for such cases.

quote:

Bernie Sanders faced intense pressure from House Democrats on Wednesday to endorse Hillary Clinton's presidential campaign, as rank-and-file lawmakers confronted him behind closed doors with shouts of "Timeline! Timeline!" and even scattered boos.

Sanders, arriving with House Democratic leader Nancy Pelosi, was pressed directly by Democrats irritated by his slow-moving support for their presumptive presidential nominee.

Yet to the frustration of his listeners, the Vermont senator never answered their question, refusing to give a timeline for when he would get behind Clinton.

At one point he said, "Our goal is not to win elections," and then paused. Democrats booed until Sanders completed his thought by saying, "but to transform America" in order to win elections.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 23:58 schreef Nintex het volgende:
Sanders tegen democraten: "Het is niet ons doel om verkiezingen te winnen"
Democraten: "Boeee"

http://bigstory.ap.org/article/72101a2e16cc46f28687f7e07edeecc9


[..]

Abby Martin and Paul Jay - Should Sanders Run for a Third Party?

quote:

At one point he said, "Our goal is not to win elections," and then paused. Democrats booed until Sanders completed his thought by saying, "but to transform America" in order to win elections.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 19:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hier een uitgebreide test om te kijken waar je echt staat http://www.isidewith.com/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

(als je elke keer bezwijkt voor de minste van de twee kwaden dan wordt het elke keer weer wat rechtser)

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 23:21 schreef Mani89 het volgende:
Oh dear.

Obama: No man or woman has ever been more qualified to be president than Hillary Clinton

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 10:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat een charlatan blijft die man ook. Clinton kan alleen maar een verbetering zijn wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 04:45 schreef OMG het volgende:
Nee, als je op een volledig kansloos figuur als Stein stemt

quote:

dan wordt het juist rechtser.

Abby Martin and Paul Jay - Should Sanders Run for a Third Party?

quote:

De republikeinen hebben al van alles in handen, maar dan geef je ook nog eens het presidentschap weg aan een rechts figuur.

quote:

Daarnaast kan Bernie Hillary ook gewoon daadwerkelijk steunen

quote:

in plaats van in een droomwereld te leven en een hekel aan haar te hebben.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 10:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat een charlatan blijft die man ook. Clinton kan alleen maar een verbetering zijn wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 16:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Van de regen in de drup.
Maar dat is al heel erg lang zo in de USA-politiek. Al denk ik dat zij wel degelijk een verslechtering is t.o.v. Obama, al is het maar omdat ze net zo veel aan de leiband van bepaalde multinationals (Wall Street, olie, farmaceutica, millitairindustrieel complex etc.) ligt maar ze op het buitenlandse vlak veel meer een havik is en ze ook nog eens de architect van de TTIP is.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Helaas is het nu in Europa net zo. Inclusief een totaal verziekt medialandschap

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:06 schreef OMG het volgende:
Ja, kansloos, Bram. Of stond Stein plots op 48% in de peilingen?

quote:

Dat verhaal over respect verdienen is je eigen mening

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:06 schreef OMG het volgende:
Ik ben fan van Bernie, maar dat geleuter over stemmen op Stein is gewoon je stem weggooien, een kansloze kandidaat steunen, en de republikeinen helpen.

Abby Martin and Paul Jay - Should Sanders Run for a Third Party?

quote:

En de volgende verkiezingen staan de Green en Libertarian parties niet opeens op 20-30% omdat er nu een paar hardcore figuren op stemmen.

twitter:

jurassicpork59 twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:28:00 Takeaways from the #ComeyHearing: Private email servers are set up accidentally & old women can't understand how email works. reageer retweet

twitter:

gvsantos7 twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:30:40 It's either she lied or is grossly incompetent. Pick your poison. Neither are things I want from a presidential candidate #ComeyHearing reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 18:25 schreef antiderivative het volgende:
Op dit moment is er een House Hearing aan de gang met FBI dir. Comey over Clinton en de emails. Men wil antwoorden.

[ afbeelding ]

De reacties van de man zijn weer erg komisch. In alle bochten wringen...

twitter:

jurassicpork59 twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:28:00 Takeaways from the #ComeyHearing: Private email servers are set up accidentally & old women can't understand how email works. reageer retweet

twitter:

gvsantos7 twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:30:40 It's either she lied or is grossly incompetent. Pick your poison. Neither are things I want from a presidential candidate #ComeyHearing reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 18:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij willen vooral de Republikeinen 'antwoorden'.

twitter:

CScottMO twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:55:28 Thanks to @HurdOnTheHill for taking a moment to remind everyone this hearing is about national security, not politics. #ComeyHearing reageer retweet

twitter:

HurdOnTheHill twitterde op donderdag 07-07-2016 om 18:34:00 If I'd been as reckless w classified info in @CIA as @HillaryClinton, I'd be tweeting from prison. #ComeyHearinghttps://t.co/3EOL5mlTqx reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 18:49 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Iemand zal het moeten doen:

twitter:

CScottMO twitterde op donderdag 07-07-2016 om 17:55:28 Thanks to @HurdOnTheHill for taking a moment to remind everyone this hearing is about national security, not politics. #ComeyHearing reageer retweet

Will Hurd en zijn comm. members

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 18:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het punt is natuurlijk meer dat dit soort kwesties niet echt een objectieve ondervraging opleveren, maar vooral veel partijpolitiek.

De Republikeinen zien hierin natuurlijk de kans om nog enigszins wat doen voor de race om het presidentschap.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:35 schreef Monolith het volgende:
Ik ben niet zo van de vage Guilty by association.
Verder is het opzetten van een eigen mailserver inderdaad geen directe aanwijzing voor het opzettelijk willen schenden van de regels omtrent vertrouwelijke communicatie. Als die enkel werd gebruikt om vertrouwelijke mail te versturen, dan was dat het geval. Clinton is natuurlijk ook niet de eerste SoS die dit deed.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:28 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dus jij komt met het argument "iedereen doet het, dus ik mag het ook"? Dat valt me ietwat tegen. Regels zijn er niet voor niets, en de wet is een dode letter, als men op zo'n manier begint. En je gaat in het geheel niet in op waarom de regels er sowieso zijn. En sowieso zijn de regels juist voor politici erg relevant, omdat hun handelingen gecontroleerd moeten kunnen worden.

quote:

Maar terug naar het fenomeen intent; dat is totaal niet relevant voor de gemiddelde zaak, waarin de gewone medewerker, die met geheime gegevens werkt, in terugkomt. Het hele punt is dat geheime gegevens niet op de verkeerde plaats mogen worden opgeslagen, of over onveilige verbindingen mogen worden verstuurd. Er zijn inmiddels heel veel reacties van mensen "uit het veld", die daar heel andere ervaringen mee hebben. Kleine vergrijpen, die niet eens in de buurt komen van de acties van Hillary, kosten mensen reeds hun security clearance.

Of Hillary vervolgd moet worden is een punt van discussie, maar dat ze fout zat, en eigenlijk dus niet geschikt is om met gevoelige gegevens om te gaan, zou normaal gesproken de sanctie moeten zijn.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben niet zo van de vage Guilty by association.
Verder is het opzetten van een eigen mailserver inderdaad geen directe aanwijzing voor het opzettelijk willen schenden van de regels omtrent vertrouwelijke communicatie. Als die enkel werd gebruikt om vertrouwelijke mail te versturen, dan was dat het geval. Clinton is natuurlijk ook niet de eerste SoS die dit deed.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:37 schreef Monolith het volgende:
Integendeel, ik geef aan omdat er altijd wordt geclaimd dat Clinton een uitzonderingspositie krijgt. Zoals ook in het Politico stuk werd aangehaald, wordt er in dit soort gevallen nauwelijks tot vervolging overgegaan, zeker zonder verzwarende omstandigheden.

quote:

Maar dat punt is nu juist het centrale punt van discussie. Je doet net of het nu opeens bijzaak is geworden.
Het punt van intent is ook juist relevant omdat het een rol speelt bij potentiële vervolging. Opeens klagen over het verliezen van security clearance, wat volgens mij een administratieve handeling van de werkgever is, lijkt me niet zo relevant bij iemand die al een tijd überhaupt niet meer de SoS is.

quote:

Het zou natuurlijk ook vrij absurd zijn dat bij een eventuele winst van Clinton in november een president geen 'security clearance' zou hebben. Wel een rode knop, maar geen toegang tot geclassificeerde informatie. Daarom is dat natuurlijk ook gewoon een politiek spelletje. De Republikeinen zien ook wel in dat het de 'next best thing' zou zijn na een indictment.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Clinton is volgens mij overigens wel de eerste SoS die dit deed sinds het expliciet verboden was.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het werd afgeraden om het te doen, maar een verbod is er pas sinds na haar periode als SoS:
http://www.wsj.com/articl(...)e-changes-1425415233

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 20:03 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als ze desondanks nog steeds een goede kans heeft om gekozen te worden tot president dan zegt da denk ik vooral iets over de zwakte van haar opponenten, zowel die binnen als buiten haar eigen partij.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 20:05 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja of over de naiviteit van de Amerikaanse kiezer, of over de gekleurde media.

Sowieso apart dat het gaat van:

Trump zegt iets gemeens: "hij maakt Amerika kapot en is gevaarlijk"
Hillary is crimineel, liegt, gaat niet zorgvuldig om met vertrouwlijke informatie: "first female president heuhueheu"

twitter:

TimAlberta twitterde op donderdag 07-07-2016 om 21:05:20 Trump offered Cruz a speaking slot at #gopconvention and Cruz ACCEPTED, per source in today's meeting. reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:
Onder ede ondervragen? Volgens mij kan de FBI dat helemaal niet, of de wetgeving in de VS moet op dat vlak flink afwijken.

quote:

Trump’s most tense exchange was with Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), who has been vocal in his concerns about the business mogul’s candidacy, especially his rhetoric and policies on immigration that the senator argues alienate many Latino voters and others in Arizona.

When Flake stood up and introduced himself, Trump told him, “You’ve been very critical of me.”

“Yes, I’m the other senator from Arizona — the one who didn’t get captured — and I want to talk to you about statements like that,” Flake responded, according to two Republican officials.

Flake was referencing Trump’s comments last summer about the military service of Sen. John McCain (R-Ariz.), who was a prisoner of war during the Vietnam conflict. Trump questioned whether McCain was a war hero because he was captured.

Flake told Trump that he wants to be able to support him — “I’m not part of the Never Trump movement,” the senator said — but that he remains uncomfortable backing his candidacy, the officials said.

Trump said at the meeting that he has yet to attack Flake hard but threatened to begin doing so. Flake stood up to Trump by urging him to stop attacking Mexicans. Trump predicted that Flake would lose his reelection, at which point Flake informed Trump that he was not on the ballot this year, the sources said.

[...]

Trump also called out Sen. Mark Kirk (R-Ill.) -- who withdrew his endorsement of Trump last month, citing the business mogul's racially based attacks on a federal judge -- and said he did not approve of the senator's action, the officials said.

Characterizing Kirk as a loser, Trump vowed that he would carry Illinois in the general election even though the state traditionally has been solidly Democratic in presidential contests. Kirk did not attend the meeting with Trump.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:55 schreef drexciya het volgende:

[..]

In de meeste gevallen rolt er een schikking uit en geven mensen toe dat ze fout zaten. Hillary heeft niets toegegeven en zelfs gelogen over de gang van zaken, dat is toch duidelijk aangetoond. En waarom merkte Comey op dat: “To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now.”

Als hij niet tot vervolging overgaat, of correcter, niet dat advies geeft aan de AG, dan is dat toch een uitzonderingsgeval.

[..]

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 19:55 schreef drexciya het volgende:

[..]

De relevante wet kent helemaal geen onderscheid tussen intent en gross negligence, dat heeft Comey ter plekke even verzonnen. En ik blijf erbij dat je eigen mailserver opzetten, iemand er specifiek voor in dienst nemen (die speciale status kreeg in het onderzoek, en zich continu op "the fifth" liet voorstaan) maar één hele kleine stap verwijderd is van intent.

Het hele punt met wat ik aangeef, is dat de wet helemaal geen intent hoeft waar te nemen om iemand schuldig te verklaren. Dat zou wat zijn; alleen als je "live" wordt gepakt, kun je intent pas bewijzen.

[..]

quote:

Sanders: “We have got to do everything that we can to defeat Donald Trump and elect Hillary Clinton.”

quote:

Republicans were again forced into awkward criticisms and defenses of Donald Trump on Wednesday, after the party’s presumptive nominee praised Saddam Hussein for killing terrorists “so good”.

“He was a bad guy. Really bad guy,” Trump told a crowd in Raleigh, North Carolina, on Tuesday night. “But you know what? He did well? He killed terrorists. He did that so good. They didn’t read them the rights. They didn’t talk. They were terrorists. Over. Today, Iraq is Harvard for terrorism.”

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 18:46 schreef Falco het volgende:
Die Trump doet niet echt veel moeite om steun te vergaren onder andere Republikeinen. Het is echt duidelijk dat ie compleet geschift is of is dit een deel van een 'higher plan'?

Dit nieuwsbericht was overigens nog niet hier gepost

Trump puts Republicans in awkward spot again with Saddam comments

[..]

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 18:57 schreef Monolith het volgende:
Trump laat zich vooral zien als het verwende, narcistische rijkeluiszoontje dat hij is.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 17:59 schreef Monolith het volgende:
De emailkwestie speelt in Nederland inmiddels ook met o.a. Kamp, Schultz en Asscher die aangeven een privé-emailadres te gebruiken voor werkgerelateerde zaken. Het gaat niet zo ver als bij Clinton met een eigen server, maar toch.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 19:39 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Maakt het des te indrukwekkender (of onbegrijpelijker al naar gelang het standpunt) dat hij zich met succes manifesteert als de vertegenwoordiger van "the common man".

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-07-2016 om 23:31:01 Isn't it sad that on a day of national tragedy Hillary Clinton is answering softball questions about her email lies on @CNN? reageer retweet

quote:

Any hostility to Trump aside, there appears to be a serious disconnect, a communications gap, between those who cover and comment on Trump and those who support him and come to his rallies. Trump is simply so far outside the conventions of political oratory that his style is sometimes hard for political professionals to grasp.

quote:

But here's the striking thing, whether the attendee is a loyal Trump fan or not: After all of Trump's rambling and meandering, after one discursive aside after another, many of those attending still manage to come away from Trump's speech with concise and focused takeaways. Asked what Trump is going to do, they'll say: He's going to build a wall, he's going to bring our jobs back, and he's going to knock the hell out of ISIS. Somehow, in long and winding performance, Trump got his message across.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 01:02 schreef L3gend het volgende:
De republikeinen falen zoals altijd weer, zelfs tijdens deze hearing

quote:

The media has spent a lot of time parsing through the Clinton emails that already have been released—compiling lists, looking for specific names or discussion of particular issues. But they ought to pay more attention to the holes. Bob Woodward has declared that Hillary Clinton’s email scandal “reminds me of the Nixon tapes.” He’s right. In that case and here, it’s not what’s in the record that’s most troubling. It’s what’s not there.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 17:22 schreef Gambetta het volgende:
Opvallend nieuws uit Indiana, waar de Senaatrace op het punt staat flink opgeschud te worden. De Republikeinse kandidaat leek af te stevenen op een eenvoudige overwinning maar de Democratische kandidaat lijkt zich nu terug te trekken ten faveure van voormalig gouverneur/senator Evan Bayh. Bayh is een zeer gematigde Demoraat die nog nooit een verkiezing verloren heeft in Indiana en kan terugvallen op een campagnekas die met bijna $10 miljoen flink gevuld is. Dit maakt wat een zekere overwinning leek voor de Republikeinen ineens een competitieve race. Bij PredictWise is de kans op een Democratische overwinning nu al omhoog geschoten naar 41%, een flinke opsteker voor de Democraten.

http://edition.cnn.com/20(...)enate-run/index.html

quote:

Trump’s initial foray into email fundraising hasn’t gone quite as planned, and now one of the platforms that was working with the campaign has cut off service.

Late last month, the campaign emailed its entire list for the first time with a fundraising pitch. That email made headlines for reaching Icelandic, Australian, British and Scottish legislators and its high spam rate. Nearly four-in-five emails were caught by spam filters, according to Return Path. “Almost 60 percent of the fundraiser emails from Trump never reached inboxes.”

Since that time, industry estimates have the Trump campaign sending between 30-50 million emails, at times with miserable results.

Adestra, a U.K.-based email service platform, confirmed to C&E that within the last 48 hours it suspended service to Paramount Communication Group, the Beltway-based company working directly with Trump’s digital team who was reselling the platform's services.

https://www.campaignsande(...)trump-s-email-effort

quote:

Op maandag 11 juli 2016 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Coporate Clinton is op papier wat naar links opgeschoven, nu hopen dat ze het waar maakt en dat dit niet slechts wat smoke and mirrors is om Sanders zijn steun te verkrijgen. Nu links lullen, straks rechts handelen. De toekomst zal het leren maar enige scepsis lijkt me gerechtvaardigd op basis van haar verleden. Er zitten wel wat duivels in de staart aangezien studeren meer kosten met zich meebrengt dan slechts het inschrijvingsgeld.

Clinton Embraces Bernie Sanders’ College Plan

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 01:27 schreef JaJammerJan het volgende:
Alsof het veel uitmaakt wie deze verkiezingen wint
Noam Chomsky heeft het goed verwoord:
"In the US, there is basically one party - the business party. It has two factions, called Democrats and Republicans, which are somewhat different but carry out variations on the same policies. By and large, I am opposed to those policies. As is most of the population."

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 07:45 schreef Monolith het volgende:

[..]
In de praktijk zitten er echter flinke verschillen tussen beide partijen die echt behoorlijke impact kunnen hebben op grote groepen mensen.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 08:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Ik bedoel... je zegt het wel. En, ja de manier waarop de kandidaten van de 2 partijen spreken doet je denken dat die verschillen flink zijn maar... Zijn die verschillen uiteindelijk ook echt flink?

Clinton, GW Bush, Reagan... allemaal presidentsperiodes waarbij, als je naar de cijfers gaat kijken je zou denken dat de "tegenovergestelde" partij aan het roer stond.

Ik denk dat ze aan de voorkant doen alsof het 2 compleet verschillende ijscomannen zijn en misschien dat de een bepaalde smaken wat harder probeert te verkopen dan de ander maar het ijs komt uit dezelfde fabriek.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 18:29 schreef antiderivative het volgende:
Dat was wel erg pijnlijk van Bernie. Alles waar hij voor staat en vecht aan de kant voor Hillary. Zelfs Cruz en Rubio hadden nog meer ruggengraat door niet te endorsen. Ook boze Bernie supporters op social media.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 19:05 schreef 99.999 het volgende:
Ben wel benieuwd wat de reactie hier was geweest als Sanders had gewonnen en Clinton hem had gesteund en samen campagne was gaan voeren.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 18:52 schreef OMG het volgende:
Ik zie ook weinig pijnlijks. En aangezien ze onderhand zo'n 80% van Bernie's punten heeft overgenomen zie ik ook geen reden voor het niet endorsen. Heeft weinig te maken met het hebben van een ruggengraat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51 Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 20:13 schreef Nintex het volgende:
Trump de Twitter koning

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51 Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 20:13 schreef Nintex het volgende:
Trump de Twitter koning

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51 Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 20:25 schreef Mani89 het volgende:
Jill vindt het ook allemaal maar niks.

Jill Stein shreds Sanders' Clinton endorsement

Vraag me af hoeveel stemmen deze endorsement haar op gaat leveren.

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 22:00:14 "Fox News Channel has mutually agreed to suspend its contributor agreement" with Newt Gingrich "effective immediately." Story TK. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 07:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor mensen die allerhande politieke extremen aanhangen is de rest inderdaad slechts geneuzel in de marge. Voor fascisten zijn er slechts twee partijen die binnen een democratisch bestel willen blijven opereren, voor anarchokapitalisten slechts twee partijen die een overheid in stand willen houden, voor communisten slechts twee partijen die een kapitalistisch systeem in stand willen houden, enzovoort. In de praktijk zitten er echter flinke verschillen tussen beide partijen die echt behoorlijke impact kunnen hebben op grote groepen mensen.

Corruption is Legal in America

twitter:

BeardedGenius twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 21:42:19 Psst. Someone tell George W Bush he's at a funeral https://t.co/GUb1zZ6iSS reageer retweet

twitter:

Hadas_Gold twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 22:31:11 Newt says (just now on Fox) that VP announcement will come tomorrow or Thursday reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 22:46:02 JUST IN: Donald Trump to hold the public event to showcase his VP pick on Friday, sources tell @NBCNews reageer retweet

quote:

“I have no idea who he is going to pick,” Gingrich said. “I think clearly Governor Pence is deeply in the running. I think Governor Christie is in the running and I’ve been part of the process. So we’ll see what happens over the next two or three days. It’s a little bit like ‘The Apprentice,’ you’ll find out sooner or later who the last one standing is.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 05:46 schreef Delibird het volgende:
Hillary is niet gekwalificeerd om president te zijn aldus Bernie. Net zo'n hypocriet als alle anderen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 10:52 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 09:46 schreef Iwanius het volgende:
Welke conventie is nu de eerste. De republikeinen of de democraten? I.i.g. wordt dit weer nachtwerk want alles wat belangrijk is komt op primetime dus zo tegen 03:00 uur in de ochtend Nederlandse tijd.

Toch jammer dat ZIGGO geen FOXNEWS in het zenderpakket heeft. Altijd lachen met die BS zender. Maar goed we hebben NBC en CNN nog.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 23:37 schreef Mani89 het volgende:
2 angry old white men. Ik neem aan dat de spoeling dun was.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 12:23 schreef martijnde3de het volgende:
Weer wat peilingen wat swing-states:

Pennsylvania: Clinton 41, Trump 43
Ohio: Clinton 41, Trump 41
Florida: Trump 42, Clinton 39

Pennsylvania: Trump 40, Clinton 34, Johnson 9, Stein 3
Ohio: Trump 37, Clinton 36, Johnson 7, Stein 6
Florida: Trump 41, Clinton 36, Johnson 7, Stein 4

http://www.qu.edu/news-an(...)etail?ReleaseID=2365

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 15:51 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Is dit gepolld voor of na de endorsment van Bernie Sanders?

quote:

From June 30 - July 11 Quinnipiac University surveyed:
1,015 Florida voters with a margin of error of +/- 3.1 percentage points;
955 Ohio voters with a margin of error of +/- 3.2 percentage points;
982 Pennsylvania voters with a margin of error of +/- 3.1 percentage points.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 15:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Staat er gewoon in.

[..]

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 02:51 schreef OMG het volgende:
Van de hak op de tak springend onsamenhangend gezwets; Trump's speech hier vanavond in Westfield.

Muren zijn makkelijk, badkamers zijn moeilijk, ISIS is de schuld van Hillary.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 12:16 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Wat ik van diverse blogs begrijp glijdt CNN rap af naar niveau Fox.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 16:07 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dank je. Ik ben lui!

Ben benieuwd of er sprake zal zijn van een 'Bernie Boost'.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 09:46 schreef Iwanius het volgende:
Welke conventie is nu de eerste. De republikeinen of de democraten? I.i.g. wordt dit weer nachtwerk want alles wat belangrijk is komt op primetime dus zo tegen 03:00 uur in de ochtend Nederlandse tijd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 12:23 schreef martijnde3de het volgende:
Weer wat peilingen wat swing-states:

Pennsylvania: Clinton 41, Trump 43
Ohio: Clinton 41, Trump 41
Florida: Trump 42, Clinton 39

Pennsylvania: Trump 40, Clinton 34, Johnson 9, Stein 3
Ohio: Trump 37, Clinton 36, Johnson 7, Stein 6
Florida: Trump 41, Clinton 36, Johnson 7, Stein 4

http://www.qu.edu/news-an(...)etail?ReleaseID=2365

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 03:17 schreef L3gend het volgende:
Pence

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 20:56 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Vandaag schijn hij gesprek te hebben met Pence

twitter:

MarkHalperin twitterde op woensdag 13-07-2016 om 15:15:14 EXCLUSIVE: @realDonaldTrump arrives at Indiana Governor's residence. https://t.co/u9EiVS9RdX reageer retweet

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:49 schreef SeLang het volgende:
Bumpersticker

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:50 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk van Politico over de toekomstplannen van Sanders:
http://politi.co/29Qb15z

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:52 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zijn doorzettingsvermogen moet je hem wel nageven. Het zou geen schande zijn als hij rustig op de veranda van zijn pensioen ging genieten.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, maar hij heeft net een serieuze poging gedaan om een functie van minimaal vier jaar binnen te slepen, dus wat dat betreft had hij zijn pensioen sowieso nog niet ingepland.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hangt ervan af hoe je het bekijkt. Zijn doel was het Witte Huis, dat is niet gelukt. Je zou je kunnen voorstellen dat hij het dan ook wel goed vindt. Maar niet dus.

Zijn er eerder dergelijke linkse types (voor VS-begrippen) geweest met zo'n grote achterban?

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 22:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Obama?

twitter:

nataliewsj twitterde op woensdag 13-07-2016 om 23:15:46 Cleveland officials say RNC protesters may carry guns, but toy guns, knives, aerosol cans & tennis balls are banned https://t.co/lgZDnXeG3K reageer retweet

quote:

The deliberations over who Donald Trump should pick as his running mate reached a fever pitch on Wednesday, as members of his inner circle scrambled to fly to Indiana because they were increasingly convinced Trump was leaning away from Indiana Gov. Mike Pence and toward New Jersey Gov. Chris Christie, according to a campaign source with direct knowledge of the situation.

Trump's top adviser Paul Manafort, three of Trump's adult children, and his son-in-law Jared Kushner jetted to meet him in Indiana, where the candidate had stayed overnight, in an effort to intervene as he nears finalizing his choice for a vice presidential pick.

[...]

Privately, Trump’s closest advisers are eager to sway him. Kushner, the millionaire real estate developer who has emerged as a de facto campaign manager in recent weeks, is said to strongly oppose putting Christie on the ticket. Notably, Christie was the federal prosecutor who put Kushner's father in prison a decade ago.

[...]

If Pence is the pick, it will come as a relief to Manafort, who is pushing hard for him. According to multiple sources, Manafort has long been opposed to selecting Newt Gingrich to the ticket (and to a lesser extent Christie), believing that the loquacious former speaker would be undisciplined and difficult to manage.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 03:06 schreef L3gend het volgende:
Als ik op mijn timeline kijk op mijn fb, hebben de meeste Bernie endorsement niet verwacht, terwijl hij al maanden heeft verkondigd dar hij de uiteindelijke nominee steunt, blijkbaar hebben ze niet opgelet of teveel artikelen van H.A Goodman gelezen is wel vermakelijk om de meltdown op social media te zien
Sanders is zelfs op S4P geband, en eigenlijk is clinton technisch gezien een Berniecrat

Maar Sanders heeft toch veel binnengekregen van Clinton voor zijn steun, Sanders claimt zelfs dat hij 80% gekregen heeft wat hij heeft geeist. Wat de aanhangers van Sanders vergeten is dat een deel van de democraten minder links staan van zowel Sanders en Clinton en dat ze Clinton gedurende de primaries al te links vinden ondanks dat ze haar hebben gesteund. Deze groep (incl mezelf) zijn niet echt blij met de concessies die zij heeft gedaan aan Sanders. Ik ben ook benieuwd wat de stemmers uit het midden (echte swing voters) hiervan vinden en of ze zich heeft vervreemd heeft van deze groep incl no-trump republikeinen.

quote:

General Election: Trump vs. Clinton
McClatchy/Marist
Clinton 42, Trump 39
Clinton +3

General Election: Trump vs. Clinton vs.
Johnson vs. Stein
McClatchy/Marist
Clinton 40, Trump 35, Johnson 10, Stein 5
Clinton +5

General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Economist/YouGov
Clinton 40, Trump 37, Johnson 5, Stein 2
Clinton +3

Pennsylvania: Trump vs. Clinton
NBC/WSJ/Marist
Clinton 45, Trump 36
Clinton +9

Ohio: Trump vs. Clinton
NBC/WSJ/Marist
Clinton 39, Trump 39
Tie

Iowa: Trump vs. Clinton
NBC/WSJ/Marist
Clinton 42, Trump 39
Clinton +3

Iowa: Trump vs. Clinton
Gravis
Clinton 42, Trump 40
Clinton +2

Wisconsin: Trump vs. Clinton
Marquette
Clinton 45, Trump 41
Clinton +4

Colorado: Trump vs. Clinton
FOX News
Clinton 44, Trump 34
Clinton +10

Virginia: Trump vs. Clinton
FOX News
Clinton 44, Trump 37
Clinton +7

Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
NBC/WSJ/Marist
Clinton 43, Trump 35, Johnson 8, Stein 2
Clinton +8

Ohio: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
NBC/WSJ/Marist Clinton 38, Trump 35, Johnson 9, Stein 3
Clinton +3

Iowa: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
NBC/WSJ/Marist
Clinton 37, Trump 37, Johnson 7, Stein 4
Tie

Iowa: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Gravis
Clinton 39, Trump 37, Johnson 8, Stein 2
Clinton +2

Wisconsin: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Marquette
Clinton 43, Trump 37, Johnson 8, Stein 2
Clinton +6

Colorado: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
FOX News
Clinton 37, Trump 28, Johnson 13, Stein 6
Clinton +9

Colorado: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Monmouth
Clinton 48, Trump 35, Johnson 5, Stein 3
Clinton +13

Virginia: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
FOX News
Clinton 39, Trump 34, Johnson 10, Stein 4
Clinton +5

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 19:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wow, allemaal nek aan nek races in swing states met een klein voordeel voor Trump.

Vergelijk ook eens wat de kandidaten uitgeven.

Trump: Paar tweets, paar interviews
Hillary: Tientallen miljoenen aan campagnes

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 07:31 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Geen zorgen, al vrij gauw zal alle spanning weg zijn. Trump wint een paar staten, maar is kansloos. Laat je niet opfokken door de zogenaamde spanning.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:03 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]
Ik weet niet hoe je kunt zeggen dat hij kansloos is.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 19:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar zijn ze al lang op aanbeland (qua niveau, alleen minder vuil en minder populistisch) en dat is niet iets van de laatste maanden, alleen beginnen meer mensen het te zien.
CNN is al lang niet meer een instituut maar het duurt lang voordat zulke reputaties verdwijnen.

CNN Cuts Reporter's Live Feed After She Tells the Truth About Hillary Clinton's Past

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, maar hij heeft net een serieuze poging gedaan om een functie van minimaal vier jaar binnen te slepen, dus wat dat betreft had hij zijn pensioen sowieso nog niet ingepland.

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 21:05 schreef Monolith het volgende:
Pence zou wel de beste kandidaat zijn van degenen die nog enigszins geïnteresseerd lijken.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 18:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het wordt pence

twitter:

mike_pence twitterde op woensdag 13-07-2016 om 02:48:48 We will not rest until we elect @realDonaldTrump as the next President of the United States of America! reageer retweet

twitter:

mike_pence twitterde op woensdag 13-07-2016 om 02:44:24 Donald Trump knows that we can make America great again. @realDonaldTrump reageer retweet

twitter:

mike_pence twitterde op woensdag 13-07-2016 om 02:43:53 Donald Trump knows that the boundless potential of the American People awaits. @realDonaldTrump reageer retweet

twitter:

mike_pence twitterde op woensdag 13-07-2016 om 02:40:29 We are ready for change in the United States of America. We are ready for @realDonaldTrump to be our President! reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:03 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Vraagje: kijk jij Trump's rallies of persconferenties? De enige mensen die ik tot nu toe heb horen zeggen dat Trump kansloos is krijgen alleen informatie via soundbites en stukjes geschreven door mensen die wel direct naar Trump luisteren, waardoor ze essentiële informatie missen.

Hij heeft straks een redelijke VP, minder controversieel gedrag en een professionele campagne. Het gaat uiteindelijk neer komen op de debatten, als hij die goed doet wint hij het gewoon, hoor. Ik weet niet hoe je kunt zeggen dat hij kansloos is.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 18:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het wordt pence

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 18:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, of niet.
Hij is één van de kandidaten dus hij kan het best worden.
Hij schijnt wel een optie op ad slots voor herverkiezing in Indiana te hebben genomen, dus hij lijkt zelf de optie nog open te houden.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 18:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, of niet.
Hij is één van de kandidaten dus hij kan het best worden.
Hij schijnt wel een optie op ad slots voor herverkiezing in Indiana te hebben genomen, dus hij lijkt zelf de optie nog open te houden.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 19:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hmmm, zag net wat tweets dat het al officieel was, maar is het dus nog niet.

Hoe belangrijk is de strijd om Indiana in de GE? En gaat Pences vp pick daar invloed op hebben?

twitter:

HillaryClinton twitterde op donderdag 14-07-2016 om 14:04:21 Remember: When @realDonaldTrump opens his mouth, our kids are listening.https://t.co/pdphHQEzuk reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 18:19 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Een beperkte groep is erg enthousiast, een veel grotere groep is flink tegen. Zo'n beetje alle beroemde Amerikanen zullen opstaan tegen Trump. Het is een droomtegenstander voor Clinton. Het wordt allemaal kunstmatig spannend gehouden met polls die in feite weinig zeggen (Trumpfans zijn enthousiast en meer geneigd mee te doen). Het duurt ook nog een tijd en de conventies zijn nog niet eens geweest.

Uiteindelijk wint Trump misschien een paar staten, maar dat is het. Hij verliest dik in alle niet blanke groepen en wint net aan bij een selecte groep rednecks. Al had hij Jezus Christus als running mate, al krijgt hij nog 14x zoveel airtime... Kansloos.

Trap niet in polls, die zeggen nu zeker nog niets. Misschien er net voor een beetje maar dan valt er ook wel wat op de methodiek aan te merken.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 20:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Mja, wat ik hier uit op maak is een beetje slap gelul van iemand die het niet heel erg volgt en Trump's optredens niet direct meekrijgt.

Wat de polls laten zien is dat op dit moment iets meer Amerikanen voor Clinton zouden stemmen dan op Trump. Hier is niks kunstmatig aan, of je moet van mening zijn dat de polls bewust verkeerde methodiek handhaven. Ik denk dat je bedoelt dat de mening van veel Amerikanen nog kan veranderen tussen nu en november en dat veel Amerikanen het nog niet weten. Dat klopt, maar je maakt vervolgens niet erg duidelijk waarom niet genoeg mensen uiteindelijk voor Trump gaan.

Zoals ik zei, een kleine swing in voorkeur in een aantal swing states door goede debatten van Trump en het is gebeurd. Iemand die Trump regelmatig direct volgt weet dat hij zeer grote kans heeft de debatten (dik) te winnen. Ook interviews, persconferenties, social media, internet: allemaal terreinen waar hij dik op wint van Clinton in de aanloop naar 8 november. Het is mijns inziens een gelopen race, in het voordeel van Trump.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 21:40 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Nee, excuses, maar Trump is als Wilders. Zodra hij in de buurt van macht komt raakt iedereen in paniek en zal je een enorme inspanning zien om het tij te keren. Media zullen het vuur een beetje aanwakkeren want die kunnen geen gelopen race gebruiken.

quote:

Uiteindelijk kan Hillary dan ook mooi met de eer strijken. Iedereen opgelucht, het is geen semi-Hitler maar een vrouw. Een Vrouw! En dan kan ze mooi wat sociale puntjes en handelsverdragen erdoorheen jagen, want iedereen is even klaar met het politieke circus. Opgelucht dat Het Groote Kwaed is afgewend.

Trump is een droomtegenstander. Schijnbaar kansrijk, in de praktijk kansloos en voor Hillary een fijne mogelijkheid om gelijk al als heldin onthaald te worden. Zij die Trump versloeg.

quote:

Enige risico is een enorme uitglijder. Maar Hillary weet het gelukkig uiterst strak te regisseren, dus zelfs dat hoeft geen doodsteek te zijn. De manier waarop media haar minpunten onderbelicht laat laat zien dat ze in staat is de touwtjes in handen te houden. Poetin kan dat ook op een zelfde manier, en dat is ook een wereldleider.

quote:

Over polls kan je veel lezen in deze reeksen. Er is een consensus dat polls onbetrouwbaar zijn zo ver voor de verkiezingen. En op de methodiek valt altijd wat aan te merken en er is altijd een theoretische verklaring te verzinnen waarom het resultaat niet klopt.

En we zullen ook zien dat het hier het geval is: de spannende race is gefabriceerd. Trump is volkomen kansloos. Tenzij Hillary een martelkamer voor kinderen heeft. Maar ook dan moet ze op heterdaad betrapt worden, want anders valt er wel iets van te brouwen dat ze er niet van wist enzo.

quote:

Is Biden al running mate eigenlijk?

#Declintwint, #Dragonslayer, #ImwithHerr

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef martijnde3de het volgende:
De definitieve lijst voor de conventie:

[ afbeelding ]

quote:

WASHINGTON (AP) — The vast majority of Americans say they are afraid of at least one of the two major candidates — Hillary Clinton or Donald Trump — winning the White House, a remarkable finding that reflects an unsettled nation unhappy with its choice.

quote:

Said Dennis Fernandez, 67, of Florence, Arizona: "If Hillary Clinton won, I'd probably consider suicide. I'm definitely not a fan."

quote:

Fifty-six percent of Americans said they would feel afraid and 48 percent say they'd feel regret if Trump wins the White House. Just 22 percent said they'd be proud and 26 percent excited should America pick Trump on Election Day.

Clinton doesn't fare much better: If she's elected president, 48 percent say they would be afraid and 46 percent say they would feel regretful. Only 27 percent of Americans would be proud of that choice, and 26 percent would be excited at her election.

Half of Clinton's own supporters consider her only slightly or not at all honest, and more than a third say she's only slightly or not at all likable. Overall, only a quarter of Americans think Clinton is at least somewhat honest. The poll was conducted after the FBI recommended she not face criminal charges for her use of a private email account and servers as secretary of state.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 22:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

De traditionele media doen er juist alles aan om Trump onderuit te halen. Wat zijn boodschap: "Ik ben tegen het establishment" helpt. Daarbij is Trump verre van Wilders. Wilders roept al jaren vanaf de zijlijn dat hij het anders gaat/wil doen, maar is gewoon onderdeel van de Haagse kliek (het was nota bene een VVD'er). Daarnaast doet Wilders alles wat hij doet vanuit een ideologisch oogpunt.

Trump is in it, to win it en wil vooral Amerika weer herstellen naar de oude glorie. Maar betreffende klassieke GOP talking points (abortus, huwelijk) is hij lang niet zo radicaal als een Ted Cruz. Hij brengt staten in play (Pennsylvania) die normaal onwinbaar zijn voor republikeinen, maar is tegelijkertijd ook zwakker in traditioneel sterke rode staten, zoals Utah.

[..]

Hillary Clinton is een hele zwakke kandidaat. Iedere andere Democrat had Trump waarschijnlijk al van tafel geveegd, maar Hillary is betrokken geweest bij zoveel vreemde zaakjes dat een groot deel van het electoraat haar niet meer wil geloven.

Ze zitten allebei op 60% unlikable o.i.d. er zijn heel veel mensen in de VS die zowel niet Trump als Hillary in het Witte Huis willen. Voor hen is de vraag, aan wie heb je het minste hekel. Hillary heeft al jaren het probleem dat veel mensen haar niet mogen en vertrouwen, iets dat mensen niet aan staat aan haar hele karakter en doen en laten. Trump daarentegen kan roepen dat alle Mexicanen verkrachters zijn en dan nog steeds komen er mexicanen naar zijn rallies die hem steunen. Kijk ook naar de "Evangelicals", "I love the evangelicals and they love me" aldus The Donald met 3 huwelijken op zak en de meest vulgaire uitspraken.

[..]

Dat 'gemaakte', maakt van Hillary juist een unlikable kandidaat. Mensen zoeken juist naar iets authentieks. Als Obama bij een bbq feestje aanklopt of een biertje drinkt, ziet het eruit alsof je met de beste man prima een pintje kan pakken. Als Hillary met een willekeurige kiezer in gesprek gaat moet deze vooraf geselecteerde vragen aan haar stellen.

Bush had ook zoiets (even als Putin). In plaats van dat ze serieus ergens op een ministerie een agenda doorspreken, nam Bush zijn maatje Putin mee om samen op de ranch te gaan jagen.

[..]

Trump heeft meer kans dan Hillary. In de VS is net als in Europa een hele grote groep kiezers door de politiek afgeschreven, want die gaan toch nooit stemmen. Al deze mensen zijn door Bernie en Trump gemobiliseerd voor rallies. In het geval van Trump kwamen ze verrassend genoeg nog opdagen om te stemmen ook. Dat zijn de mensen die 2 banen hebben om rond te komen. Of de fabrieksarbeiders die in de rust belt zijn blijven steken toen hun kinderen naar New York en San Francisco vertrokken.

Het enige wat Trump hoeft te doen is de republikeinse base niet te verliezen (zoals eerder dreigde), want hij is favoriet bij independent voters en Democrats die zich niet meer thuisvoelen bij de partij. Er zijn mensen die hun leven lang geregistreerd zijn als Democrat die nu voor Trump stemmen. De redenen om op Trump te stemmen zijn zo verschillend (een transseksuele artiest die in zijn toren mag plassen, mensen die geloven dat hij de economie er bovenop kan helpen, fans/deelnemers van celebrity apprentice, zwarte amerikanen die zich door Obama verraden voelen, mensen die denken dat Obama een moslim is, mensen die een muur willen tegen Mexicanen, mensen die op hem stemmen voor de lol of om te trollen etc.) dat ze haast niet te peilen zijn.

Sterker nog de opkomst bij de republikeinse primaries was hoger dan ooit en de meeste kozen voor Trump.

[..]

Biden is de back-up voor als het Clinton Foundation schandaal of een ander schandaal Hillary de nek om draait.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 23:15 schreef Poolbal het volgende:

[..]

We zullen zien. Ik denk dat Trump kansloos is, tenzij Hillary veroordeeld wordt of een bizar schandaal heeft.

Trump heeft micro steun onder alle minderheden en behoorlijk wat steun van rechtse blanken en hier en daar een ex Sanders supporter.
Maar de aversie tegen Trump is zo groot dat hij ten eerste onder vrijwel alle demografien weinig steun heeft, zelfs behoorlijk wat Republikeinen vinden hem geen optie.

Maar als hij in de buurt komt dan ga je van die oproepen krijgen van gans bekend America om Hillary te steunen en bedenken veel mensen zich alsnog.

Tsja, ooit was ik voor Sanders die zou nog minder moeite hebben met Trump. Hillary iets meer. Maar het komt allemaal goed, want het grote kwaad wordt verslagen. De belangen worden bediend. En.. Een vrouw als President wie had dat kunnen bedenken! #History

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 19:44 schreef Monolith het volgende:
Dit lijkt me wel een beetje de deur dicht doen voor Christie:

http://www.politico.com/s(...)ilty-225545?cmpid=sf

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 16:15 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Oeps.

CNN Cuts Reporter's Live Feed After She Tells the Truth About Hillary Clinton's Past

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 21:40 schreef Poolbal het volgende:
Nee, excuses, maar Trump is als Wilders. Zodra hij in de buurt van macht komt raakt iedereen in paniek en zal je een enorme inspanning zien om het tij te keren. Media zullen het vuur een beetje aanwakkeren want die kunnen geen gelopen race gebruiken.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 22:55 schreef Nintex het volgende:
Dit blijven de leukste polls

http://bigstory.ap.org/b67ef4dfe83742038f3b1ead6d9c9639

[..]

[..]

[..]

Crooked Clinton No

https://streamable.com/bq4s

500k views in 30 minuten

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 23:15 schreef Poolbal het volgende:En.. Een vrouw als President wie had dat kunnen bedenken! #History

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 00:14 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat was ook wel één van de ergste vormen van een volwassen man in leidinggevende positie die zich als een klein kind gedroeg. Gewoon een brug een week lang voor tweederde sluiten. Die man moet je nooit als VP willen hebben. Al is het kinderspel vergeleken bij wat Trump allemaal geflikt heeft.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef martijnde3de het volgende:
De definitieve lijst voor de conventie:

[ afbeelding ]

The Best Of Clint Eastwood's Surreal Convention Speech

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 06:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Gewoon een grote stampvoetende kleuter.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef martijnde3de het volgende:
De definitieve lijst voor de conventie:

[ afbeelding ]

quote:

Heading into the two parties' conventions, the race for President is a dead heat, a change from last month when Hillary Clinton led by six points. Forty percent of registered voters now say they will back Clinton (a dip of three points), while 40 percent will vote for Trump (a bump up of three points). A month ago, Clinton led Trump 43 to 37 percent.