abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163532770
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een lichte winst stonden, hebben de voorstanders van een vertrek uit de EU de stemming uiteindelijk met 51,9 vs. 48,1% gewonnen. Als gevolg hiervan is onder meer de koers van de Britse Pond fors gedaald ten opzichte van de dollar. Na het referendum zijn de hoofdrolspelers van de campagne allemaal van het toneel verdwenen. Cameron heeft aangekondigd op te stappen als premier, Johnson heeft zich teruggetrokken uit de race en Farage is opgestapt als leider van UKIP.

De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Vijf kandidaten hebben zich aangemeld voor het premierschap van het VK, de twee voornaamsten zijn Michael Gove en Theresa May. Deze twee hebben echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.







Brexit roadmap: A guide to what happens next
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/

[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 16:44:10 ]
pi_163532903
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 10:12 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die verlichte kennis?
Heb je iedere Nederlander in person daarover ondervraagd?
Helaas is een Nederlands referendum over deze vraag wrijwel uitgesloten door Den Haag. Maar dat zegt wel iets over de kans dat de uitkomst Den Haag verkeerd zal uitkomen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 12:58:18 #3
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_163532908
Als we in dit tempo doorposten in deze reeks, begint men ergens tussen deel 1500 en 2000 met de daadwerkelijke onderhandelingen, die dan ergens rond deel 4000 zijn afgerond.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_163532946
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:58 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Helaas is een Nederlands referendum over deze vraag wrijwel uitgesloten door Den Haag. Maar dat zegt wel iets over de kans dat de uitkomst Den Haag verkeerd zal uitkomen.
Zo'n referendum is bij wet niet mogelijk momenteel. Volgens mij?
Make my day!
pi_163533270
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:00 schreef agter het volgende:

[..]

Zo'n referendum is bij wet niet mogelijk momenteel. Volgens mij?
Helaas niet, wat ik een veronachtzaming vind van de democratie. Maar goed, wetten kunnen gewijzigd worden als de druk vanuit het volk groeit. Op een gegeven moment wordt het verbieden van zo'n bindend referendum onhoudbaar en zal het doorgang vinden.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:16:17 #6
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163533360
Lessen van de kredietcrisis zijn vergeten:

George_Osborne twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 12:23:52 Important move by @bankofengland using tools I gave them to reduce banks' capital requirements to boost lending capacity by up to £150bn reageer retweet
Soepelere kapitaalseisen :')

The Guardian heeft voor financieel geïnteresseerden een liveblog gewijd aan deze materie: https://www.theguardian.c(...)908ce4b0fd4b1c5310d2
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163533386
Ik heb de OP proberen te actualiseren, die was namelijk nog vrijwel hetzelfde als op de vrijdag na het resultaat van het referendum. Ik heb een korte samenvatting proberen te geven van de politieke ontwikkelingen na het referendum en de huidige situatie.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 13:18:15 ]
pi_163533440
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou als 99.999 geld krijgt om hier te posten dan feliciteer ik hem daarmee. Lijkt mij voor velen hier erg welkom, nietwaar? ;)

Ik vind het overigens wel een beetje raar om te denken dat de EU budget uit gaat trekken om de publieke opinie te beïnvloeden als de klacht tegen de EU vaak juist is dat ze hun reet met diezelfde opinie afvegen.

En ja, politici houden bij een besluit graag het best case scenario voor. Net zo goed als dat de oppositie graag focus legt op het worst case scenario. Net zo goed als alle politici bij gezeik over bepaalde zaken graag wijzen naar de EU onder het mom "we konden niets anders". Dat laatste is in 99 vd 100 gevallen een leugen. Een leugen op basis waarvan veel mensen denken dat de EU ondemocratisch is en alles oplegt. Terwijl het gewoon de lidstaten zijn die samen besluiten nemen. Toch gek als je met 28 man een besluit neemt en ieder van die 28 tegen zijn achterban roept "het is mij door mijn strot geduwd, ik kon echt niet anders".

Dat noemen we met een mooi woord: lulkoek.
Bron: http://www.telegraph.co.u(...)rosceptic-surge.html
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:21:52 #9
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163533503
Vandaag gaan de vijf kandidaten strijden om de opvolging van Cameron:

quote:
The results will knock out the candidate with the least support, but others will then have until 9am on Wednesday to withdraw from the race if they believe that the first-round results are not strong enough to carry on.

A second round will be carried out on Thursday, and a third session – if necessary – next Tuesday, with the final two candidates being put forward to a vote by the party’s grassroots members.
Laten we hopen voor de Britten dat morgenochtend al helder is dat May de Conservatieven-kar gaat trekken. Zou voor het eerst zijn dat er op politiek gebied wel eindelijk eens daadkracht met daarbij geen verdeeldheid wordt getoond.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163533513
quote:
Maar ga eens in op de kern van mijn post. Het interesseert mij niet zoveel of 99.999 hier betaald zit te posten of niet. Ik kijk naar de argumenten en niet naar het poppetje.

Duidelijk is zo wel dat de klacht dat de EU de reet afveegt met publieke opinie onterecht is. Al bereik je met 2 miljoen wel heel erg weinig als je dat over 28 lidstaten moet verdelen!
pi_163533542
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:58 schreef Perrin het volgende:
Als we in dit tempo doorposten in deze reeks, begint men ergens tussen deel 1500 en 2000 met de daadwerkelijke onderhandelingen, die dan ergens rond deel 4000 zijn afgerond.
Bij # 7423 zullen pro-Europeaanse deelnemers op FOK! nog steeds ontkennen dat Brexit heeft plaatsgevonden. Zelfs als de onderhandelingen zijn afgerond. Ach, we bieden hun wel een goede uitlaadklep. In die functie zie ik mezelf wel een beetje als een hulpverlener voor mijn gefrustreerde pro-Europese medemens. Maar donaties zijn natuurlijk altijd welkom. :)
pi_163533572
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar ga eens in op de kern van mijn post. Het interesseert mij niet zoveel of 99.999 hier betaald zit te posten of niet. Ik kijk naar de argumenten en niet naar het poppetje.

Duidelijk is zo wel dat de klacht dat de EU de reet afveegt met publieke opinie onterecht is. Al bereik je met 2 miljoen wel heel erg weinig als je dat over 28 lidstaten moet verdelen!
Een betaalde troll is toch onacceptabel? Hoe kun je zoiets positief uitleggen? Het is gewoon propaganda, en daar zien we al veel te veel van de laatste tijd.

Het lijkt alsof niemand nog geïnteresseerd is in feiten, maar alleen maar in soundbytes die hun persoonlijke kijk op de wereld bevestigen.
pi_163533679
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bij # 7423 zullen pro-Europeaanse deelnemers op FOK! nog steeds ontkennen dat Brexit heeft plaatsgevonden. Zelfs als de onderhandelingen zijn afgerond. Ach, we bieden hun wel een goede uitlaadklep. In die functie zie ik mezelf wel een beetje als een hulpverlener voor mijn gefrustreerde pro-Europese medemens. Maar donaties zijn natuurlijk altijd welkom. :)
Ik geloof dat de notie van die ontkenning vooral in jouw hoofd leeft. Ik zie niemand iets ontkennen, namelijk. Dat zou ook raar zijn, want de uitslag staat gewoon vast. Toch kom jij elke tien posts weer melden dat de Brexit ontkend wordt, altijd gepaard gaand met een soort zelfgenoegzaam handenwrijven. Maar het lijkt er voor mij op dat die voldoening nogal eenzijdig is, aangezien niemand de uitslag ontkent en jij jezelf dus graag in de waan laat dat jij ze even flink op hun nummer aan het zetten bent. Terwijl het vooral je eigen feestje is die je aan het vieren bent en er door de rest betrekkelijk weinig fucks gegeven worden om jouw interpretatie van deze discussie.
pi_163533711
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Een betaalde troll is toch onacceptabel? Hoe kun je zoiets positief uitleggen?
Het is een sneue poging om op de man te spelen en niet meer op de inhoud in te gaan. Of het een betaalde troll is of niet zullen we nooit weten en is dan ook niet echt relevant.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:32:06 #15
8369 speknek
Another day another slay
pi_163533758
Oh ik geloof wel dat er geen daadwerkelijke Brexit komt, want ik kan me niet voorstellen dat het parlement zich afzijdig gaat houden in de legislatie. En het parlement zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het of wel een slechte deal is, of wel niet waard om de UK voor op te breken.

Maar dat laat onverlet wat mensen gestemd hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_163533759
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bij # 7423 zullen pro-Europeaanse deelnemers op FOK! nog steeds ontkennen dat Brexit heeft plaatsgevonden. Zelfs als de onderhandelingen zijn afgerond. Ach, we bieden hun wel een goede uitlaadklep. In die functie zie ik mezelf wel een beetje als een hulpverlener voor mijn gefrustreerde pro-Europese medemens. Maar donaties zijn natuurlijk altijd welkom. :)
Ik zie de ontkenningen anders toch steevast van jouw kant komen.

Oh, spuit elf. Mystikvm heeft het al wat beter verwoord.
pi_163533800
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik geloof dat de notie van die ontkenning vooral in jouw hoofd leeft. Ik zie niemand iets ontkennen, namelijk. Dat zou ook raar zijn, want de uitslag staat gewoon vast. Toch kom jij elke tien posts weer melden dat de Brexit ontkend wordt, altijd gepaard gaand met een soort zelfgenoegzaam handenwrijven. Maar het lijkt er voor mij op dat die voldoening nogal eenzijdig is, aangezien niemand de uitslag ontkent en jij jezelf dus graag in de waan laat dat jij ze even flink op hun nummer aan het zetten bent. Terwijl het vooral je eigen feestje is die je aan het vieren bent en er door de rest betrekkelijk weinig fucks gegeven worden om jouw interpretatie van deze discussie.
Dit dus.

Niemand ontkent dat onze vrienden aan de andere kant van de plomp in meerderheid hebben gestemd voor een Brexit. Wel wordt terecht geconstateerd dat de Britten alle tijd nemen om uit de EU te stappen. Wat de gevolgen zijn van die afwachtende houding, laat zich vooralsnog raden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:33:39 #18
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163533803
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:32 schreef speknek het volgende:
Oh ik geloof wel dat er geen daadwerkelijke Brexit komt, want ik kan me niet voorstellen dat het parlement zich afzijdig gaat houden in de legislatie, en dat ze tot de conclusie komen dat het of wel een slechte deal is, of wel niet waard om de UK voor op te breken.

Maar dat laat onverlet wat mensen gestemd hebben.
Hoe langer het duurt, hoe kutter dat is voor de Britse economie. De publieke druk zal op een gegeven moment zich omkeren en na nieuwe verkiezingen zal de Brexit dan teruggedraaid worden. Zo zie ik het, maar ik heb me al genoeg laten verrassen door de Britten, dus iets anders is uiteraard niet uit te sluiten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163533820
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is een sneue poging om op de man te spelen en niet meer op de inhoud in te gaan. Of het een betaalde troll is of niet zullen we nooit weten en is dan ook niet echt relevant.
Het ging meer om het artikel wat suggereert dat de EU mensen betaalt om positief te doen over de EU. Zo gek is dat idee niet eens (Rusland betaalt ook gewoon trolls, immers) en dat vind ik toch behoorlijk beschamend, dat je op die manier de opinie probeert te beïnvloeden.

Ik heb niet het idee dat 99.999 betaald wordt door de EU.
pi_163533923
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:24 schreef Mystikvm het volgende:

Een betaalde troll is toch onacceptabel? Hoe kun je zoiets positief uitleggen? Het is gewoon propaganda, en daar zien we al veel te veel van de laatste tijd.

Het lijkt alsof niemand nog geïnteresseerd is in feiten, maar alleen maar in soundbytes die hun persoonlijke kijk op de wereld bevestigen.
Jij gaat er ten onrechte vanuit dat ik daadwerkelijk geloof dat 99.999 betaald wordt door de EU. Ik heb alleen helemaal geen zin in een discussie over die verdachtmaking.
pi_163533962
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij gaat er ten onrechte vanuit dat ik daadwerkelijk geloof dat 99.999 betaald wordt door de EU. Ik heb alleen helemaal geen zin in een discussie over die verdachtmaking.
Zoals ik al zei, het ging mij om het gelinkte artikel. Niet of er hier echt een troll actief is (wat ik overigens ook niet denk). Je kunt het betalen van mensen om mooie info over welke kant van het verhaal dan ook te verspreiden nooit goedkeuren. Het is pure misinformatie.
pi_163534037
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar ga eens in op de kern van mijn post. Het interesseert mij niet zoveel of 99.999 hier betaald zit te posten of niet. Ik kijk naar de argumenten en niet naar het poppetje.

Duidelijk is zo wel dat de klacht dat de EU de reet afveegt met publieke opinie onterecht is. Al bereik je met 2 miljoen wel heel erg weinig als je dat over 28 lidstaten moet verdelen!
In de kern is het probleem dat EU landen niet samen een democratie kunnen vormen, dat zou alleen werken als dat op basis van gelijkheid zou doen, daarnaast speelt nog mee dat er niet zo iets is als een "europeaan", je kunt uiteraard wel samenwerken, maar dit dient gewoon op basis van vrijwilligheid te gaan. Nu worden er in Brussel besluiten genomen die voor veel landen niet eerlijk uitpakken. Terwijl er juist weer op een heleboel zaken geen regelingen zijn, je zou bijvoorbeeld verwachten dat een land als Belgie niet in 1 keer tol gaat heffen op hun wegen, terwijl ze wel gewoon gratis over de Nederlandse wegen mogen. Of neem zaken als minimumlonen en arbeidsregels, dan krijg je excessen dat Nederlandse chauffeurs via een transportbedrijf in Estland worden te werk gesteld. Dat soort dingen werken gewoon niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_163534054
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik geloof dat de notie van die ontkenning vooral in jouw hoofd leeft. Ik zie niemand iets ontkennen, namelijk. Dat zou ook raar zijn, want de uitslag staat gewoon vast. Toch kom jij elke tien posts weer melden dat de Brexit ontkend wordt, altijd gepaard gaand met een soort zelfgenoegzaam handenwrijven. Maar het lijkt er voor mij op dat die voldoening nogal eenzijdig is, aangezien niemand de uitslag ontkent en jij jezelf dus graag in de waan laat dat jij ze even flink op hun nummer aan het zetten bent. Terwijl het vooral je eigen feestje is die je aan het vieren bent en er door de rest betrekkelijk weinig fucks gegeven worden om jouw interpretatie van deze discussie.
Ik kom genoeg reacties tegen die opperen dat artikel 50 nog niet is ingediend, dus.....Dan heb ik het nog niet eens over die rits aan de zichzelf herhalende doomverhalen.

Ik breng een stukje realisme in dat verhaal. Dat kan een ander interpreteren als handje wrijven of iemand op zijn nummer zetten. Ik zal niet ontkennen dat ik geniet van een overwinningsroes, maar de discussie krijgt meer waarde wanneer men accepteert dat Brexit een gegeven is, uniek binnen de Europese geschiedenis van de EU en mogelijkerwijs een opstap voor meer lidstaten om eruit te stappen. Daar zal en blijf ik me altijd voor hardmaken.
pi_163534089
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik kom genoeg reacties tegen die opperen dat artikel 50 nog niet is ingediend
Artikel 50 is ook nog niet ingediend. Punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163534098
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Artikel 50 is ook nog niet ingediend. Punt.
ik wou net zeggen :D
pi_163534150
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:32 schreef speknek het volgende:
Oh ik geloof wel dat er geen daadwerkelijke Brexit komt, want ik kan me niet voorstellen dat het parlement zich afzijdig gaat houden in de legislatie. En het parlement zal uiteindelijk tot de conclusie komen dat het of wel een slechte deal is, of wel niet waard om de UK voor op te breken.

Maar dat laat onverlet wat mensen gestemd hebben.
Precies. Het zal zwaar zijn om de uitslag uiteindelijk toch terzijde te schuiven, maar als de gevolgen te ernstig lijken, dan zal men wel moeten.

Of het wordt een brexit-light. Wat dan vooral een dun laagje chroom wordt.
pi_163534157
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bij # 7423 zullen pro-Europeaanse deelnemers op FOK! nog steeds ontkennen dat Brexit heeft plaatsgevonden. Zelfs als de onderhandelingen zijn afgerond. Ach, we bieden hun wel een goede uitlaadklep. In die functie zie ik mezelf wel een beetje als een hulpverlener voor mijn gefrustreerde pro-Europese medemens. Maar donaties zijn natuurlijk altijd welkom. :)
Ben jij familie van geavanceerd ofzo? Wat een gebazel :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:46:45 #28
267549 n00biedoobiedoo
Speaking In Thongs
pi_163534174
Leuke OP, maar de eerste zin is al fout.
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
pi_163534187
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Artikel 50 is ook nog niet ingediend. Punt.
Die knul leeft ook echt in z'n eigen wereldje. Het lijkt wel een soort narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163534200
Make my day!
pi_163534228
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die knul leeft ook echt in z'n eigen wereldje. Het lijkt wel een soort narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Hieronder komt een reactie waarin minimaal één keer 'leugenachtige Pro-Europeaan' staat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:49:39 #32
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163534234
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef agter het volgende:
Labour heeft al wat ideeën:
https://mobile.twitter.co(...)502809288704/photo/1
Hij had het ook kunnen samenvatten als: "In de EU blijven", maar dat is electoraal gezien wat minder slim om te zeggen :D.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163534266
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:49 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij had het ook kunnen samenvatten als: "In de EU blijven", maar dat is electoraal gezien wat minder slim om te zeggen :D.
Was er nog maar een voorvechter van de Brexit over om duidelijk te maken wat het volk precies wil.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163534267
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hieronder komt een reactie waarin minimaal één keer 'leugenachtige Pro-Europeaan' staat.
'Je ontkent de waarheid. Brexit is een feit.'
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:51:32 #35
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_163534281
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef agter het volgende:
Labour heeft al wat ideeën:
https://mobile.twitter.co(...)502809288704/photo/1
Daar is geen Brexit voor nodig :P
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_163534284
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

'Je ontkent de waarheid. Brexit is een feit.'
'De samenleving is tot op het bot gepolariseerd' is ook een pareltje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:52:38 #37
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_163534291
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Was er nog maar een voorvechter van de Brexit over om duidelijk te maken wat het volk precies wil.
Ze zitten allemaal ondergedoken, helaas. May mag het zelf gaan oplossen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_163534298
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'De samenleving is tot op het bot gepolariseerd' is ook een pareltje.
Hij hoeft hier niet eens meer te posten. Wij kunnen dat prima voor hem doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 13:54:04 #39
8369 speknek
Another day another slay
pi_163534321
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef agter het volgende:
Labour heeft al wat ideeën:
https://mobile.twitter.co(...)502809288704/photo/1
Ja klinkt als 'dit gaat natuurlijk never nooit lukken en daarom besluiten we het niet te doen'.

Hij zegt overigens niks over de 2 miljoen Britten die in de EU wonen, zoals de 1M+ pensionados in Spanje. Moeten die wel allemaal terug als hun toeristenvisum afloopt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_163534401
Dit is ook alweer zo een prachtig voorbeeld van Europese transparantie:

http://www.ad.nl/nieuws/o(...)pensioenen~ac7e2bc8/

Waarom zijn dit soort regelingen uberhaupt geheim?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_163534402
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Daar is geen Brexit voor nodig :P
Jawel. Een Brexit en dan met heel veel moeite alles precies zo uit onderhandelen als het nu ook is. _O-
Make my day!
pi_163534494
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik kom genoeg reacties tegen die opperen dat artikel 50 nog niet is ingediend, dus.....Dan heb ik het nog niet eens over die rits aan de zichzelf herhalende doomverhalen.

Ik breng een stukje realisme in dat verhaal. Dat kan een ander interpreteren als handje wrijven of iemand op zijn nummer zetten. Ik zal niet ontkennen dat ik geniet van een overwinningsroes, maar de discussie krijgt meer waarde wanneer men accepteert dat Brexit een gegeven is, uniek binnen de Europese geschiedenis van de EU en mogelijkerwijs een opstap voor meer lidstaten om eruit te stappen. Daar zal en blijf ik me altijd voor hardmaken.
Zolang het artikel nog niet is ingediend, is het nog geen feit. Ik denk ook dat dat heus wel gebeurt, maar tot die tijd blijven voorwaarden nog ongewis. Je kunt pas van een geslaagde Brexit spreken als de voorwaarden voor de Britten ook prettig zijn, en ik zie daar nog veel onzekerheid.

Dat is geen ontkenning van het feit, dat is discussie over hoe het uit gaat pakken.
pi_163534675
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dit is ook alweer zo een prachtig voorbeeld van Europese transparantie:

http://www.ad.nl/nieuws/o(...)pensioenen~ac7e2bc8/

Waarom zijn dit soort regelingen uberhaupt geheim?
Loopt hier niet gewoon een apart topic over?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163534729
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:39 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, het ging mij om het gelinkte artikel. Niet of er hier echt een troll actief is (wat ik overigens ook niet denk). Je kunt het betalen van mensen om mooie info over welke kant van het verhaal dan ook te verspreiden nooit goedkeuren. Het is pure misinformatie.
Zoals gezegd: ik wilde gewoon uit die discussie blijven.
pi_163534744
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:46 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Leuke OP, maar de eerste zin is al fout.
Bedankt, ik heb het aangepast.
pi_163534777
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

In de kern is het probleem dat EU landen niet samen een democratie kunnen vormen, dat zou alleen werken als dat op basis van gelijkheid zou doen, daarnaast speelt nog mee dat er niet zo iets is als een "europeaan", je kunt uiteraard wel samenwerken, maar dit dient gewoon op basis van vrijwilligheid te gaan. Nu worden er in Brussel besluiten genomen die voor veel landen niet eerlijk uitpakken. Terwijl er juist weer op een heleboel zaken geen regelingen zijn, je zou bijvoorbeeld verwachten dat een land als Belgie niet in 1 keer tol gaat heffen op hun wegen, terwijl ze wel gewoon gratis over de Nederlandse wegen mogen. Of neem zaken als minimumlonen en arbeidsregels, dan krijg je excessen dat Nederlandse chauffeurs via een transportbedrijf in Estland worden te werk gesteld. Dat soort dingen werken gewoon niet.
Alle afspraken die je maakt hebben positieve en negatieve kanten. Het is altijd geven en nemen, tenzij je iemand een pistool tegen het hoofd zet (en ook dan moet je een leven terug geven ;)).

Zo moeilijk is dat niet.

Of de EU foutloos opereert is een ander verhaal (nee, natuurlijk niet!), maar de EU als geheel is meer een zegen dan een vloek.
pi_163534799
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik kom genoeg reacties tegen die opperen dat artikel 50 nog niet is ingediend, dus.....
Nou, dat is gewoon een feitelijke constatering.

Ook vandaag weer.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 14:20:02 #48
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163534819
Ondertussen is de pond vandaag weer eens 1,5 cent gedaald t.o.v. dollar en euro.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163534968
http://www.bbc.com/news/business-36670076

quote:
Singapore's UOB has taken urgent action: it is temporarily suspending its loans programme for London properties as a result of what it called uncertainties post the UK referendum. It is the first of the big three Singapore banks to do this.
In tegenstelling tot de mensen die zeggen dat het allemaal wel goed komt zijn er dus banken die volledig op de rem staan en geen leningen meer verstrekken. Zelfs de daling van het pond wat investeringen aantrekkelijk zou moeten maken kan de banken niet overtuigen dat het op de langere termijn goed komt. Het is daarom van groot belang dat er een einde komt aan de politieke chaos en er snel duidelijkheid komt over de gevolgen van het referendum.
pi_163535046
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:28 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bbc.com/news/business-36670076

[..]

In tegenstelling tot de mensen die zeggen dat het allemaal wel goed komt zijn er dus banken die volledig op de rem staan en geen leningen meer verstrekken. Zelfs de daling van het pond wat investeringen aantrekkelijk zou moeten maken kan de banken niet overtuigen dat het op de langere termijn goed komt. Het is daarom van groot belang dat er een einde komt aan de politieke chaos en er snel duidelijkheid komt over de gevolgen van het referendum.
Erg stom van die banken. Als ze Elzies even hadden gesproken dan kwamen ze erachter dat de Brexit een definitief feit is, waar de pond alleen maar door zal stijgen.

Die banken willen niet eens makkelijk cashen :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_163535053
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:28 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bbc.com/news/business-36670076

[..]

In tegenstelling tot de mensen die zeggen dat het allemaal wel goed komt zijn er dus banken die volledig op de rem staan en geen leningen meer verstrekken. Zelfs de daling van het pond wat investeringen aantrekkelijk zou moeten maken kan de banken niet overtuigen dat het op de langere termijn goed komt. Het is daarom van groot belang dat er een einde komt aan de politieke chaos en er snel duidelijkheid komt over de gevolgen van het referendum.
Dat is al van 30 juni, dit is een veel recenter gevolg:

Standard Life suspends trading in UK property fund

http://www.bbc.com/news/business-36708844

quote:
Standard Life Investments has suspended trading in its UK property fund blaming "exceptional market circumstances" following the EU referendum result.

The fund manager said the number of investors asking to withdraw their money had increased following the vote.
Ik ben benieuwd hoeveel er volgen.
pi_163535152
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Artikel 50 is ook nog niet ingediend. Punt.
Dat is eigenlijk best een leuk punt want er hoeft geen brief te komen.

Artikel 50 zegt:
"A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention."

Hoe dat moet gebeuren is vrij dus als Cameron in een vergadering met de Europese raad de mededeling doet kan dat al genoeg zijn voor artikel 50. De verslagen van de Europese raad zou je daarom goed moeten lezen want juridisch kan daar al in staan dat artikel 50 wel in werking is en het besluit is medegedeeld.
pi_163535237
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk best een leuk punt want er hoeft geen brief te komen.

Artikel 50 zegt:
"A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention."

Hoe dat moet gebeuren is vrij dus als Cameron in een vergadering met de Europese raad de mededeling doet kan dat al genoeg zijn voor artikel 50. De verslagen van de Europese raad zou je daarom goed moeten lezen want juridisch kan daar al in staan dat artikel 50 wel in werking is en het besluit is medegedeeld.
Welk besluit doel jij dan op?
pi_163535261
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk best een leuk punt want er hoeft geen brief te komen.

Artikel 50 zegt:
"A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention."

Hoe dat moet gebeuren is vrij dus als Cameron in een vergadering met de Europese raad de mededeling doet kan dat al genoeg zijn voor artikel 50. De verslagen van de Europese raad zou je daarom goed moeten lezen want juridisch kan daar al in staan dat artikel 50 wel in werking is en het besluit is medegedeeld.
Ah, dat wist ik niet.
pi_163535266
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Welk besluit doel jij dan op?
Het besluit uit de EU te vertrekken.
pi_163535319
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het besluit uit de EU te vertrekken.
Welk besluit om uit de EU te vertrekken?

En ik ga niet flauw zijn: ik bedoel natuurlijk op een formeel besluit genomen door een bevoegd orgaan.
pi_163535662
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Welk besluit om uit de EU te vertrekken?

En ik ga niet flauw zijn: ik bedoel natuurlijk op een formeel besluit genomen door een bevoegd orgaan.
Cameron is toch bevoegd die zit (tot nu toe) ook in de Europese raad.
pi_163535739
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Cameron is toch bevoegd die zit (tot nu toe) ook in de Europese raad.
Volgens mij is het parlement het bevoegde orgaan in dezen. Let wel: ik ben niet zo heel erg op de hoogte van alle details van het staatsrecht in het Verenigd Koninkrijk, maar de kans dat Cameron zoiets in zijn eentje mag besluiten acht ik nihil.

Dus jouw gedachtegang is aardig bedacht (nog even afgezien of ik het eens zou zijn met de conclusie als Cameron wel bevoegd zou zijn), maar gaat m.i. enorm voorbij aan dat er nog geen formeel besluit ligt van een bevoegd orgaan.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:08:34 #59
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_163535766
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Cameron is toch bevoegd die zit (tot nu toe) ook in de Europese raad.
Die moet drie keer in het bijzijn van minstens twee getuigen tegen Juncker zeggen 'Ik scheid van je'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 05-07-2016 15:17:25 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:40:11 #60
323401 Kijkertje
met filter
pi_163536259
Aviva suspends property fund due to 'extraordinary' conditions

The UK's biggest insurer, Aviva, has become the second firm in two days to suspend trading in a UK property fund following the Brexit vote.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:43:39 #61
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_163536311


Ja Farage, de Pound heeft zich weer hersteld :')
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:46:05 #62
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163536350
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:43 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]

Ja Farage, de Pound heeft zich weer hersteld :')
Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?

Volgens mij kunnen we hier eerder uit concluderen dat de EU behoorlijk verrot voor je munt is.
pi_163536365
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?
Wat dacht je van die lijn naar beneden op het einde van de grafiek?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:48:04 #64
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163536380
quote:
5s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat dacht je van die lijn naar beneden op het einde van de grafiek?
Wow wat een ramp voor de pond zeg die paar cent. Vanaf januari was tot het referendum was al een grotere koersdaling :')

Typische EU alpha argumenten. Aankomen met een grafiek die er indrukwekkend uitziet maar waarvan ze geen idee hebben hoe het te interpreteren. :')
pi_163536402
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:48 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wow wat een ramp voor de pond zeg die paar cent. Vanaf januari was tot het referendum was al een grotere koersdaling :')
De investeringen in het VK lopen al langer terug, puur door de aankondiging van het referendum, hè.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:49:56 #66
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_163536403
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?

Volgens mij kunnen we hier eerder uit concluderen dat de EU behoorlijk verrot voor je munt is.
Je ziet waar die lijn van de snelste daling begint?

Dat was toen de uitslag van het Brexit-referendum bekend werd.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_163536406
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:48 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wow wat een ramp voor de pond zeg die paar cent. Vanaf januari was tot het referendum was al een grotere koersdaling :')

Typische EU alpha argumenten. Aankomen met een grafiek die er indrukwekkend uitziet maar waarvan ze geen idee hebben hoe het te interpreteren. :')
Inderdaad, tien cent in een weekje tijd is niks om je zorgen over te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163536430
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?

Volgens mij kunnen we hier eerder uit concluderen dat de EU behoorlijk verrot voor je munt is.
Waarom stijgt hij dan niet na een stem voor Brexit?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:03:57 #69
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_163536665
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waarom stijgt hij dan niet na een stem voor Brexit?
Stel eens niet van die lastige vragen :(
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:04:12 #70
262 Re
Kiss & Swallow
pi_163536669
wanneer was het referendum eigenlijk uitgeschreven...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_163536709
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:04 schreef Re het volgende:
wanneer was het referendum eigenlijk uitgeschreven...
22 januari 2013 kondigde Cameron het referendum al aan, de datum ervoor werd vastgesteld op 20 februari 2016.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163536760
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:48 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wow wat een ramp voor de pond zeg die paar cent. Vanaf januari was tot het referendum was al een grotere koersdaling :')

Typische EU alpha argumenten. Aankomen met een grafiek die er indrukwekkend uitziet maar waarvan ze geen idee hebben hoe het te interpreteren. :')
Als je 1000 pond hebt gereserveerd voor een vakantie in Spanje is het vakantie budget toch behoorlijk geslonken.
pi_163536935
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je 1000 pond hebt gereserveerd voor een vakantie in Spanje is het vakantie budget toch behoorlijk geslonken.
Vakantie in eigen land is goed voor de economie. Toeristen uit het buitenland lokken met lage prijzen nog veel beter.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_163536958
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vakantie in eigen land is goed voor de economie. Toeristen uit het buitenland lokken met lage prijzen nog veel beter.
De meeste mensen hebben hun zomervakantie maanden geleden al geboekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163536984
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?

Volgens mij kunnen we hier eerder uit concluderen dat de EU behoorlijk verrot voor je munt is.
Vandaar dat het Pond nu hard stijgt tov de Euro. :')
Make my day!
pi_163536990
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vakantie in eigen land is goed voor de economie. Toeristen uit het buitenland lokken met lage prijzen nog veel beter.
Leuk als je door geldgebrek al niet eens meer de vakantiebestemming kunt kiezen die je wil dankzij de brexit.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:21:57 #77
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163537002
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vakantie in eigen land is goed voor de economie. Toeristen uit het buitenland lokken met lage prijzen nog veel beter.
Leuk proefballonnetje, maar in Europa zijn momenteel Spanje, Frankrijk en Italië populairder als vakantiebestemmingen. Ook de Britten gaan het liefst naar dat soort landen om op een leuke en zonnige manier even een paar weken er op uit te zijn. Met investeringen (ai....) zou het VK wel aantrekkelijker gemaakt kunnen worden als vakantiebestemming, al kan je alsnog weinig veranderen aan hun weer.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163537061
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Leuk als je door geldgebrek al niet eens meer de vakantiebestemming kunt kiezen die je wil dankzij de brexit.
Ach kom op. Mensen zijn decennia lang op vakantie gegaan met wisselkoersrisico's, soms werd het halverwege je vakantie ineens een stuk duurder. Als je daar niet tegen kunt moet je je maar in je eigen land klem zuipen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:26:29 #79
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_163537101
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vakantie in eigen land is goed voor de economie. Toeristen uit het buitenland lokken met lage prijzen nog veel beter.
Als dat het enige effect zou zijn. Juich als Brit bijv. nog maar eens wanneer de koersdaling doorvertaald wordt naar fors hogere benzineprijzen omdat de olie in dollars wordt afgerekend.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:27:36 #80
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163537119
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ach kom op. Mensen zijn decennia lang op vakantie gegaan met wisselkoersrisico's, soms werd het halverwege je vakantie ineens een stuk duurder. Als je daar niet tegen kunt moet je je maar in je eigen land klem zuipen.
Het gaat echt niet alleen over vakantie trouwens hè. Plotsklaps gaan de dagelijkse (grotendeels geïmporteerde) boodschappen uit de supermarkt ook een stuk duurder uitvallen.

Een lage pond is weliswaar gunstig voor je exportpositie. Het kutte is echter dat het VK een groot handelstekort heeft. Er wordt dus veel meer geïmporteerd dan geëxporteerd, waardoor ze netto gezien nu veel meer geld kwijt zijn aan deze koersdaling.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163537137
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ach kom op. Mensen zijn decennia lang op vakantie gegaan met wisselkoersrisico's, soms werd het halverwege je vakantie ineens een stuk duurder. Als je daar niet tegen kunt moet je je maar in je eigen land klem zuipen.
Dus wat jij eerder naar voren bracht vind je maar onzin en het vakantiebudget is dus inderdaad flink geslonken door de brexit maar daar moeten ze niet over zeuren.
pi_163537143
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:26 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als dat het enige effect zou zijn. Juich als Brit bijv. nog maar eens wanneer de koersdaling doorvertaald wordt naar fors hogere benzineprijzen omdat de olie in dollars wordt afgerekend.
Ah joh, dan rijdt men maar gewoon wat minder. Dat is weer goed voor het milieu.

Elk nadeel heb z'n voorbeeld, of niet Weltschmerz?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163537274
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:40 schreef Kijkertje het volgende:
Aviva suspends property fund due to 'extraordinary' conditions

The UK's biggest insurer, Aviva, has become the second firm in two days to suspend trading in a UK property fund following the Brexit vote.
Standard's Life was dus het eerste dominosteentje, ik ben benieuwd hoeveel er zullen volgen :9 Asset managers gaan een vervelende zomer tegemoet op deze manier :D

Edit: staat ook al genoemd in het artikel:

quote:
"The dominos are starting to fall in the UK commercial property market, as yet another fund locks its doors on the back of outflows precipitated by the Brexit vote," said Laith Khalaf, an analyst at stockbrokers Hargreaves Lansdown.

"It's probably only a matter of time before we see other funds follow suit."


[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 16:45:55 ]
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:35:06 #84
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_163537288
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:34 schreef J.B. het volgende:

[..]

Standard's Life was dus het eerste dominosteentje, ik ben benieuwd hoeveel er zullen volgen :9
Ik zat ook te denken aan een Lehman Brothers-achtig scenario. Maar ik denk dat dat nu nog doemdenken is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_163537342
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:35 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik zat ook te denken aan een Lehman Brothers-achtig scenario. Maar ik denk dat dat nu nog doemdenken is.
Dat is inderdaad doemdenken, zo slecht zal het wel niet worden. Niettemin hebben dit soort zaken wel een aardig effect, en ze tonen vooral aan dat een gebrek aan vertrouwen al snel vrij grote gevolgen kan hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 16:38:31 ]
pi_163537370
De Brexit roadmap:
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/

Mag wellicht in de OP?
Make my day!
  dinsdag 5 juli 2016 @ 16:39:26 #87
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_163537378
Gelukkig voor het vertrouwen kan het nog jaren duren voor er duidelijkheid komt :{
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_163537644
Beschrijving van het uittredingsproces voor de House of Lords:

http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf

Zelfs na artikel 50 en voor de daadwerkelijke uittreding, mogen ze nog ieder moment weer terug. Pagina 5.
Bijv na verkiezingen.
Make my day!
pi_163537648
Dubbel
Make my day!
  dinsdag 5 juli 2016 @ 17:02:09 #90
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_163538170
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:48 schreef agter het volgende:
Beschrijving van het uittredingsproces voor de House of Lords:

http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf

Zelfs na artikel 50 en voor de daadwerkelijke uittreding, mogen ze nog ieder moment weer terug. Pagina 5.
Bijv na verkiezingen.
Ik vraag me inmiddels af hoe groot het percentage voor-Brexit-stemmers is dat inmiddels zoiets heeft van "dit is allemaal veel moeilijker en gevaarlijker dan we dachten, laat dus maar". Het zou me niet verbazen dat dat een significant percentage is. Helaas maakt dat nu niets meer uit.
pi_163538300
http://www.ft.com/cms/s/2(...)2c-36b487ebd80a.html

Brexit: Asset managers retreat from the City of London


35,000 Number of people employed by these companies. Another 25,000 work for related entities
Make my day!
pi_163538332
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 17:02 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik vraag me inmiddels af hoe groot het percentage voor-Brexit-stemmers is dat inmiddels zoiets heeft van "dit is allemaal veel moeilijker en gevaarlijker dan we dachten, laat dus maar". Het zou me niet verbazen dat dat een significant percentage is. Helaas maakt dat nu niets meer uit.
Ik ben bang dat het niet mooi gaat worden. Het hele proces.
Make my day!
  dinsdag 5 juli 2016 @ 17:08:29 #93
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_163538387
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:26 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als dat het enige effect zou zijn. Juich als Brit bijv. nog maar eens wanneer de koersdaling doorvertaald wordt naar fors hogere benzineprijzen omdat de olie in dollars wordt afgerekend.
Ten eerste produceren de Britten zelf flink wat olie en ten tweede heeft de prijs van olie maar een gering effect op de prijs van benzine. Dat zal dus allemaal wel meevallen.
pi_163538572
Voedsel is een groter probleem, zijn voor slechts 60% zelfvoorzienend in het VK.
pi_163538896
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 17:15 schreef J.B. het volgende:
Voedsel is een groter probleem, zijn voor slechts 60% zelfvoorzienend in het VK.
"There would be tariffs between the UK and the EU, many of them not very high but some of them—as the Government pointed out—would be 10% on cars and 35% on dairy products.”

http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf

Er staan nog veel meer problemen in dat document. Bijv over verworven rechten van UK onderdanen in bijv Spanje.
Make my day!
  dinsdag 5 juli 2016 @ 17:40:54 #96
8369 speknek
Another day another slay
pi_163539097
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 17:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ten eerste produceren de Britten zelf flink wat olie en ten tweede heeft de prijs van olie maar een gering effect op de prijs van benzine. Dat zal dus allemaal wel meevallen.
Dat denk ik ook, alhoewel bij onzekere tijden ook op olie gespeculeerd wordt, wat de prijs op kan drijven. Het is wel interessant om nog even 'Project Fear' voorspellingen na te kijken. Zo zei de Engelse ANWB op basis van Goldman Sachs voorspellingen dat na de Brexit de Pond in het slechtste geval met 20% zou dalen en benzine met achttien penny per liter duurder zou worden.

De leave campagne deed de Goldman Sachs voorspellingen af als hysterische doembeelden die volstrekt niet serieus te nemen waren.

http://www.dailymail.co.u(...)days-vote-leave.html

Inmiddels staan we op -13%, en dat is nog voor artikel 50.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_163539139
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 17:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ten eerste produceren de Britten zelf flink wat olie en ten tweede heeft de prijs van olie maar een gering effect op de prijs van benzine. Dat zal dus allemaal wel meevallen.
Die olie zit toch in Schotland? Komt wel weer terug in de EU.
pi_163539539
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:27 schreef Falco het volgende:

[..]

Het gaat echt niet alleen over vakantie trouwens hè. Plotsklaps gaan de dagelijkse (grotendeels geïmporteerde) boodschappen uit de supermarkt ook een stuk duurder uitvallen.

Een lage pond is weliswaar gunstig voor je exportpositie. Het kutte is echter dat het VK een groot handelstekort heeft. Er wordt dus veel meer geïmporteerd dan geëxporteerd, waardoor ze netto gezien nu veel meer geld kwijt zijn aan deze koersdaling.
Ze zitten dan ook al in het 4e decennium van thatcherism. Het probleem was er al, de Brexit maakt het meer urgent, maar heeft het niet veroorzaakt. De pond stond waarschijnlijk ook kunstmatig hoog door de City, maar het heeft natuurlijk ook de export en de productie gehinderd. Het is wellicht ook een kans om de reeele economie weer wat leven in te blazen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 16:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dus wat jij eerder naar voren bracht vind je maar onzin en het vakantiebudget is dus inderdaad flink geslonken door de brexit maar daar moeten ze niet over zeuren.
Welk wat ik eerder naar voren bracht? Ik zeg alleen dat het niet zo'n probleem is dat je vakantie duurder wordt door wisselkoersbewegingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_163539557
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 17:02 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik vraag me inmiddels af hoe groot het percentage voor-Brexit-stemmers is dat inmiddels zoiets heeft van "dit is allemaal veel moeilijker en gevaarlijker dan we dachten, laat dus maar". Het zou me niet verbazen dat dat een significant percentage is. Helaas maakt dat nu niets meer uit.
Tenzij bij de volgende verkiezingen partijen de brexit onderdeel maken van hun programma. Dus als een partij aangeeft in de EU te willen blijven en de verkiezingen wint, dan (ook als artikel 50 is ingezet) kan de brexit nog worden teruggedraaid.
pi_163539684
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Tenzij bij de volgende verkiezingen partijen de brexit onderdeel maken van hun programma. Dus als een partij aangeeft in de EU te willen blijven en de verkiezingen wint, dan (ook als artikel 50 is ingezet) kan de brexit nog worden teruggedraaid.
2 jaar nadat artikel 50 geactiveerd is, vervallen de verdragen toch automatisch?
Van terugdraaien lijkt geen sprake, art. 50 activeren zou het point of no return zijn
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')