Wat heeft dat met inkomstenbelasting te maken?quote:Op maandag 4 juli 2016 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken ook de dealtjes die de NL-belasting dienst maakt met multinationals.
En dat is wat de politiek zo sneu maakt.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat de politiek ook helemaal niet om de bonussen, maar om Vox Populi, Vox Dei
Gewoon een Hong Kong strategie!quote:Op maandag 4 juli 2016 15:04 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Gewoon je middelvinger opsteken en die bonusregeling afschaffen. Vervolgens nog onze reputatie als belastingsparadijs waarmaken en we zijn binnen. Emigreren ook de bedrijven uit de rest van de wereld hier naartoe.
Alles, als je er onderuit kan komen.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft dat met inkomstenbelasting te maken?
Kaas het daar net een stukje over in de POL slowchat, waar hij tentamen over moest doen.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dat is wat de politiek zo sneu maakt.
Rook er nog eentjequote:Op maandag 4 juli 2016 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alles, als je er onderuit kan komen.
Ons land heeft er de juiste omvang en geografische ligging voor.quote:
Zelfs als het niet waar was wat ik zei: dus we halen allemaal puissant rijke banksters hiernaartoe in de ijdele hoop dat ze belasting gaan betalen (bwhahaha) en in de nog ijdelere hoop dat we er zelf beter van gaan worden? Hoe naief. Het gevolg zal zijn dat de prijzen voor levenshonderhoud zo hoog worden dat "gewone" mensen het niet meer kunnen opbrengen. Dat is in London ook gebeurd, en dat heeft de stad geen goeds gedaan.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is ten eerste geen antwoord op wat ik schreef en ten tweede een mening die je als feit presenteert
Dat is het wel; het is blijkbaar geen enkel probleem om aan financiering te komen. Het gaat om de prioriteiten die je stelt. Willen we een enkel maar uitdijende, steeds grotere, en steeds machtigere financiele sector hebben? Een sector die eigenlijk niks van waarde toevoegt aan de samenleving, maar er vooral op parasiteert en de samenleving ondergraaft? Of willen we daadwerkelijk de steeds prangender wordende problemen oplossen (milieu, klimaat, ziekte, voedsel etc) waar we als samenleving mee te maken hebben?quote:En ook dit is geen antwoord op mijn vraag
En dat is dus geen fijne stadquote:
Mensen die er wonen denken daar anders over.quote:
Jouw definitie van 'mensen' is doorgaans een anderequote:Op maandag 4 juli 2016 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die er wonen denken daar anders over.
Er is alle reden om samen met de rest van de lidstaten deze gelegenheid te baat te nemen om dit alsmaar uitdijende gezwel flink te snoeien.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
Volledig eens met Piet.
Dit is onze kans. Naast de juridische hoofdstad ook de financiële hoofdstad krijgen geeft ons internationale significantie en extra economische kansen. Bovendien zou het voor de machtsverhoudingen binnen de EU zeer slecht zijn als Frankrijk of Duitsland dit ook nog eens overneemt.
Er is geen enkele reden waarom wij strenger moeten zijn dan de rest van Europa. Nu handelen!
Hoe zou dat in godsnaam positief zijn voor de huizenmarkt? Amsterdam is al gebouwd, die parasieten gaan het aanbod van woningen niet vergroten. Integendeel, die gaan dezelfde huizen veel te duur maken voor Amsterdammers en andere Nederlanders. De huizenmarkt is helemaal geen economische sector, en dalende prijzen zijn goed voor alle Nederlanders op een paar vastgoedbazen na.quote:Op maandag 4 juli 2016 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou heel veel positiefs doen voor andere economische sectoren, de huizenmarkt, de autoverkoop, restaurants, kledingzaken, automatiseringsbedrijven etc etc
Dan moet je bedrijven binnen halen die goed zijn voor de economische groei, geen parasieten die nog nooit van hun leven waarde hebben toegevoegd, daar anderen bij in de weg zitten, hun geld afpakken en hun leven wijden aan het ontwijken van belastingen.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, waar NL behoefte aan heeft is economische groei om de klappen op te vangen als straks het gas op is.
Londen is waar in de UK het geld verdient werdquote:Op maandag 4 juli 2016 15:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zelfs als het niet waar was wat ik zei: dus we halen allemaal puissant rijke banksters hiernaartoe in de ijdele hoop dat ze belasting gaan betalen (bwhahaha) en in de nog ijdelere hoop dat we er zelf beter van gaan worden? Hoe naief. Het gevolg zal zijn dat de prijzen voor levenshonderhoud zo hoog worden dat "gewone" mensen het niet meer kunnen opbrengen. Dat is in London ook gebeurd, en dat heeft de stad geen goeds gedaan.
Nog steeds geen antwoord op de vraag, hoe ga je dat financierenquote:Dat is het wel; het is blijkbaar geen enkel probleem om aan financiering te komen. Het gaat om de prioriteiten die je stelt. Willen we een enkel maar uitdijende, steeds grotere, en steeds machtigere financiele sector hebben? Een sector die eigenlijk niks van waarde toevoegt aan de samenleving, maar er vooral op parasiteert en de samenleving ondergraaft? Of willen we daadwerkelijk de steeds prangender wordende problemen oplossen (milieu, klimaat, ziekte, voedsel etc) waar we als samenleving mee te maken hebben?
vandaar dat miljoenen chinezen uit communistisch china daar wilden gaan wonen.quote:
Ik maak geen onderscheid.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw definitie van 'mensen' is doorgaans een andere
De flagrante mensenrechtenschendingen kunnen je nu niets schelenquote:
In hetzelfde beroemde onderzoek dat Denemarken als gelukkigste land ter wereld heeft, staat Hong Kong 75ste van de 157.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die er wonen denken daar anders over.
Welke mensenrechtenschendingen? Die in communistisch China?quote:Op maandag 4 juli 2016 15:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De flagrante mensenrechtenschendingen kunnen je nu niets schelen
Waarom moet je deze discussie weer komen met dit soort bewoordingen?quote:Op maandag 4 juli 2016 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is alle reden om samen met de rest van de lidstaten deze gelegenheid te baat te nemen om dit alsmaar uitdijende gezwel flink te snoeien.
Parasieten zitten in een heel andere kant van de woningmarkt (sarcasme). deze mensen gaan zorgen voor investeringen in de bovenkant van de markt, dus dat zal veel werkgelegenheid opleveren, hoogwaardige werkgelegenheid.quote:Hoe zou dat in godsnaam positief zijn voor de huizenmarkt? Amsterdam is al gebouwd, die parasieten gaan het aanbod van woningen niet vergroten. Integendeel, die gaan dezelfde huizen veel te duur maken voor Amsterdammers en andere Nederlanders. De huizenmarkt is helemaal geen economische sector, en dalende prijzen zijn goed voor alle Nederlanders op een paar vastgoedbazen na.
Citymensen zijn gewend met de metro te gaanquote:Dat ze Duitse auto's gaan kopen om het verkeer in Amsterdam mee vast te zetten is ook helemaal niet positief voor Nederland, en de binnenstad kent inmiddels al genoeg egoisten en is suf genoeg, dat wordt niet beter met al die omhooggevallen boekhouders. Dat ze avontuurlijk boekhouden maakt de stad niks bruisender.
Je klinkt als een neonazi over asielzoekers. Schuimbekkend schelden over parasieten, vreemdelingen, they took our jobs. Je kwalificeert je als net zo dom als het ergste soort PVV aanhangquote:Dan moet je bedrijven binnen halen die goed zijn voor de economische groei, geen parasieten die nog nooit van hun leven waarde hebben toegevoegd, daar anderen bij in de weg zitten, hun geld afpakken en hun leven wijden aan het ontwijken van belastingen.
Door de happy few ja. Die het geld knoerthard weer wegsluizen, en er nauwelijks belasting over betalen, omdat zij wel de allerbeste belastingontduikersadviseurs kunnen betalen. En die ook zonder probleem 3 miljoen voor een appartement in het centrum kunnen neerleggen, waar ze vervolgens niet eens gaan wonen (omdat ze ook kapitale woningen in Dubai, Miami, Monaco of weetikveelwaar hebben). De gewone bevolking kan dat niet dus die wordt er weggedreven. Naar het platteland of de arme buitenwijken. Met als gevolg dat grote delen van de binnenstad halve spookwijken zijn geworden, waar alleen nog maar onbetaalbare huizen staan in handen van mensen zonder enige binding met de stad.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Londen is waar in de UK het geld verdient werd
Stamrecht bestaat sinds 2014 niet meer.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:24 schreef Tware het volgende:
Die bonuswetgeving is uberhaupt belachelijk. Dat wordt door de meeste bedrijven al omzeild door storten in allerlei stamrecht/pensioen bv's of consultancykosten te factureren etc..
Nee, niet alleen happy few, londen is een economie zo groot als die van Zweden of Iranquote:Op maandag 4 juli 2016 15:47 schreef Farenji het volgende:
[..]
Door de happy few ja. Die het geld knoerthard weer wegsluizen, en er nauwelijks belasting over betalen, omdat zij wel de allerbeste belastingontduikersadviseurs kunnen betalen. En die ook zonder probleem 3 miljoen voor een appartement in het centrum kunnen neerleggen, waar ze vervolgens niet eens gaan wonen (omdat ze ook kapitale woningen in Dubai, Miami, Monaco of weetikveelwaar hebben). De gewone bevolking kan dat niet dus die wordt er weggedreven. Naar het platteland of de arme buitenwijken. Met als gevolg dat grote delen van de binnenstad halve spookwijken zijn geworden, waar alleen nog maar onbetaalbare huizen staan in handen van mensen zonder enige binding met de stad.
Maar echt heel fijn dat er zoveel geld verdiend wordt hoor! Dat moeten we hier ook hebben!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.scienceofpeople.com/2015/03/the-science-of-lying/quote:Which occupation lies the most? Ariely found that bankers cheated twice as much as politicians!
Wat een irrelevante opmerking. Een grote economie kan nog steeds in handen van de happy few zijn. Een kleine groep winnaars met heel veel geld en macht, en een grote groep verliezers met weinig. In het geval van Londen is dat natuurlijk ook zo (in een land als Iran natuurlijk ook maar dat terzijde); en die kloof wordt steeds groter.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, niet alleen happy few, londen is een economie zo groot als die van Zweden of Iran
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_London
quote:Op maandag 4 juli 2016 16:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.scienceofpeople.com/2015/03/the-science-of-lying/
Ze liegen ook vaker dan vrijwel alle andere beroepen.
quote:Op maandag 4 juli 2016 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Waar dit land behoefte aan heeft is creatieve.... mensen.
quote:When Ariely tested liars’ IQ, he found that liars are not smarter than non-liars. However, they are more creative.
Je hebt nog steeds niet verteld hoe jij denkt al die dingen te gaan financieren die jij wiltquote:Op maandag 4 juli 2016 17:14 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat een irrelevante opmerking. Een grote economie kan nog steeds in handen van de happy few zijn. Een kleine groep winnaars met heel veel geld en macht, en een grote groep verliezers met weinig. In het geval van Londen is dat natuurlijk ook zo (in een land als Iran natuurlijk ook maar dat terzijde); en die kloof wordt steeds groter.
Jawel, al lang, maar jij had het veel te druk met trollen en slap ontwijkertje spelen met inhoudsloze oneliners om dat door te hebben. Ik blijf niet bezig...quote:Op maandag 4 juli 2016 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet verteld hoe jij denkt al die dingen te gaan financieren die jij wilt
Nope, jij zegt dat het geen probleem is, je geeft echter geen antwoord. Jij bent degene die de hele tijd over wat anders begint.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:22 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jawel, al lang, maar jij had het veel te druk met trollen en slap ontwijkertje spelen met inhoudsloze oneliners om dat door te hebben. Ik blijf niet bezig...
Geld zat.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet verteld hoe jij denkt al die dingen te gaan financieren die jij wilt
Omdat dat de aard van de sector is wanneer die naar zo'n enorm formaat toegroeit. Een financiele sector kan niet zelfstandig bestaan, die heeft reeele economie nodig, mensen die met hun arbeid wel waarde toevoegen dus. Die sector heeft nut omdat die kan zorgen dat kapitaal dat mensen over hebben terechtkomt bij mensen die het kunnen gebruiken om de arbeidsproductiviteit te verhogen. Maar dat is niet meer dan bemiddeling, die je meer of minder ingewikkeld kunt maken. Die bemiddeling ging altijd prima met een financiele sector die iets van 1% van de economie was. Nu die veel groter is gegroeid zien we dat die zich vooral met zichzelf bezig houdt, en juist kapitaal onthoudt aan mensen die er de arbeidsproductiviteit mee willen verhogen.quote:Op maandag 4 juli 2016 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom moet je deze discussie weer komen met dit soort bewoordingen?
Nee, ze gaan veel grachtenpanden kopen, en deze en andere vermogensopbouw gaan ze financieren met geld dat voor hen wordt bijgedrukt, en met geld dat ze aan werkende mensen ontfutselen. Terwijl die mensen dat geld anders wel gewoon hadden uitgegeven ipv op te hopen.quote:Parasieten zitten in een heel andere kant van de woningmarkt, deze mensen gaan zorgen voor investeringen in de bovenkant van de markt, dus dat zal veel werkgelegenheid opleveren, hoogwaardige werkgelegenheid.
Daarom was jouw argument van autoverkopen er ook zo aan de haren bijgesleept.quote:Citymensen zijn gewend met de metro te gaan
O jee, kom aan de heilige banken en hun slaafjes beginnen te schelden en te tieren. Ik ben niet zo iemand die immigratie aan de voorkant toejuicht om mee te huilen met de belanghebben, om dan aan de achterkant achterbakse insinuaties over die immigranten te doen. Dat ik tegen massa-immigratie wegens grote levensstandaardverschillen ben is voor mij dan weer geen reden om lelijk tegen of over de immigranten te doen. Ik neem hen niks kwalijk, slechts de mensensmokkelaars die het allerhoogst in de boom zitten.quote:Je klinkt als een neonazi over asielzoekers. Schuimbekkend schelden over parasieten, vreemdelingen, they took our jobs. Je kwalificeert je als net zo dom als het ergste soort PVV aanhang
Hier ben ik het grotendeels mee. Eens. Vooral de eerste twee reacties.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat dat de aard van de sector is wanneer die naar zo'n enorm formaat toegroeit. Een financiele sector kan niet zelfstandig bestaan, die heeft reeele economie nodig, mensen die met hun arbeid wel waarde toevoegen dus. Die sector heeft nut omdat die kan zorgen dat kapitaal dat mensen over hebben terechtkomt bij mensen die het kunnen gebruiken om de arbeidsproductiviteit te verhogen. Maar dat is niet meer dan bemiddeling, die je meer of minder ingewikkeld kunt maken. Die bemiddeling ging altijd prima met een financiele sector die iets van 1% van de economie was. Nu die veel groter is gegroeid zien we dat die zich vooral met zichzelf bezig houdt, en juist kapitaal onthoudt aan mensen die er de arbeidsproductiviteit mee willen verhogen.
[..]
Nee, ze gaan veel grachtenpanden kopen, en deze en andere vermogensopbouw gaan ze financieren met geld dat voor hen wordt bijgedrukt, en met geld dat ze aan werkende mensen ontfutselen. Terwijl die mensen dat geld anders wel gewoon hadden uitgegeven ipv op te hopen.
De hele misvatting is dat het op een of andere manier gunstig zou zijn als de huizenprijzen en daarmee de woonlasten voor bijna allleen maar bestaande huizen en dus iedereen stijgen. Mensen die dat roepen prediken ofwel voor de vastgoedparochie, of ze denken gewoon niet na.
[..]
Daarom was jouw argument van autoverkopen er ook zo aan de haren bijgesleept.
Je klinkt als een neonazi over asielzoekers. Schuimbekkend schelden over parasieten, vreemdelingen, they took our jobs. Je kwalificeert je als net zo dom als het ergste soort PVV aanhang
[quote]O jee, kom aan de heilige banken en hun slaafjes beginnen te schelden en te tieren. Ik ben niet zo iemand die immigratie aan de voorkant toejuicht om mee te huilen met de belanghebben, om dan aan de achterkant achterbakse insinuaties over die immigranten te doen. Dat ik tegen massa-immigratie wegens grote levensstandaardverschillen ben is voor mij dan weer geen reden om lelijk tegen of over de immigranten te doen. Ik neem hen niks kwalijk, slechts de mensensmokkelaars die het allerhoogst in de boom zitten.
quote:Aandelen Italiaanse banken verder onder druk | NOS
Opnieuw zijn de aandelen van Italiaanse banken hard onderuit gegaan. Het aandeel in Monte dei Paschi di Siena, de derde bank van het land, kelderde met 14 procent het stevigst. De handel in het aandeel werd vandaag zelfs meerdere malen stilgelegd, omdat de koers te snel daalde.
Het vertrouwen van beleggers in de bank kelderde nadat er een brief van de Europese Centrale Bank (ECB) was uitgelekt. Daarin werd Monte dei Paschi di Siena opgedragen voor 3 oktober met een plan te komen om in 3 jaar tijd voor meer dan 10 miljard euro te snijden in slechte leningen.
De bank bevestigde daarop het bestaan van de brief, maar benadrukte dat het nog om een concept ging. Daarna zakte het aandeel nog verder weg. Het aandeel is in het eerste half jaar van 2016 al ruim 70 procent minder waard geworden.
De brief komt op een moment dat de uitslag van het brexit-referendum de onzekerheid in de Europese financiële sector toch al aanwakkert. Vooral de Italiaanse banken staan er niet goed voor voor.
De geruchten gaan dat de Italiaanse regering bereid is miljarden in de banken te steken om de buffers te verstevigen als dat nodig is. De vraag is echter of Europese regels dat toestaan.
Bron: nos.nl
quote:Op maandag 4 juli 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
Volledig eens met Piet.
Dit is onze kans. Naast de juridische hoofdstad ook de financiële hoofdstad krijgen geeft ons internationale significantie en extra economische kansen. Bovendien zou het voor de machtsverhoudingen binnen de EU zeer slecht zijn als Frankrijk of Duitsland dit ook nog eens overneemt.
Er is geen enkele reden waarom wij strenger moeten zijn dan de rest van Europa. Nu handelen!
O jee, kom aan de heilige banken en hun slaafjes beginnen te schelden en te tieren. Ik ben niet zo iemand die immigratie aan de voorkant toejuicht om mee te huilen met de belanghebben, om dan aan de achterkant achterbakse insinuaties over die immigranten te doen. Dat ik tegen massa-immigratie wegens grote levensstandaardverschillen ben is voor mij dan weer geen reden om lelijk tegen of over de immigranten te doen. Ik neem hen niks kwalijk, slechts de mensensmokkelaars die het allerhoogst in de boom zitten.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat dat de aard van de sector is wanneer die naar zo'n enorm formaat toegroeit. Een financiele sector kan niet zelfstandig bestaan, die heeft reeele economie nodig, mensen die met hun arbeid wel waarde toevoegen dus. Die sector heeft nut omdat die kan zorgen dat kapitaal dat mensen over hebben terechtkomt bij mensen die het kunnen gebruiken om de arbeidsproductiviteit te verhogen. Maar dat is niet meer dan bemiddeling, die je meer of minder ingewikkeld kunt maken. Die bemiddeling ging altijd prima met een financiele sector die iets van 1% van de economie was. Nu die veel groter is gegroeid zien we dat die zich vooral met zichzelf bezig houdt, en juist kapitaal onthoudt aan mensen die er de arbeidsproductiviteit mee willen verhogen.
[..]
Nee, ze gaan veel grachtenpanden kopen, en deze en andere vermogensopbouw gaan ze financieren met geld dat voor hen wordt bijgedrukt, en met geld dat ze aan werkende mensen ontfutselen. Terwijl die mensen dat geld anders wel gewoon hadden uitgegeven ipv op te hopen.
De hele misvatting is dat het op een of andere manier gunstig zou zijn als de huizenprijzen en daarmee de woonlasten voor bijna allleen maar bestaande huizen en dus iedereen stijgen. Mensen die dat roepen prediken ofwel voor de vastgoedparochie, of ze denken gewoon niet na.
[..]
Daarom was jouw argument van autoverkopen er ook zo aan de haren bijgesleept.
Je klinkt als een neonazi over asielzoekers. Schuimbekkend schelden over parasieten, vreemdelingen, they took our jobs. Je kwalificeert je als net zo dom als het ergste soort PVV aanhang
Geen probleem. Nederland schiet wel bij. 5%? 18 miljard Nederlands belastinggeld. Het geld groeit hier toch aan de bomen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:51 schreef Drugshond het volgende:
De Italiaanse banken hebben samen voor ¤360 miljard aan slechte krediet uitstaan. Dat is een derde van wat er in de hele eurozone uitstaat.
De ING's van deze wereld betálen juist de volle mep belasting. Valt ook maar weinig te schuiven.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:43 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Laat dit soort bedrijven eerst maar eens hun belasting voor 100% betalen ipv zich zelf te verrijken met bonussen.
In Nederland is toch het meeste ongeregistreerd (wat ook de CBS statistieken scheef trekt, waaronder ongelijkheidsstatistieken), maar kijk je naar de VS - waar het allemaal grosso modo beter staat geregistreerd - dan kreeg Citigroup zelfs geld terug. Citigroup kreeg 260 miljoen dollar meer van de overheid dan het betaalde. JP Morgan Chase kreeg 1.3 miljard meer dan het betaalde.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:14 schreef nostra het volgende:
[..]
De ING's van deze wereld betálen juist de volle mep belasting. Valt ook maar weinig te schuiven.
Dat wil zeggen: die 1.3 miljard kregen ze van de IRS (de amerikaanse belastingdienst)quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In Nederland is toch het meeste ongeregistreerd (wat ook de CBS statistieken scheef trekt, waaronder ongelijkheidsstatistieken), maar kijk je naar de VS - waar het allemaal grosso modo beter staat geregistreerd - dan kreeg Citigroup zelfs geld terug. Citigroup kreeg 260 miljoen dollar meer van de overheid dan het betaalde. JP Morgan Chase kreeg 1.3 miljard meer dan het betaalde.
We hebben ook te riante pensioenen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geen probleem. Nederland schiet wel bij. 5%? 18 miljard Nederlands belastinggeld. Het geld groeit hier toch aan de bomen.
quote:Op maandag 4 juli 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
Volledig eens met Piet.
Dit is onze kans. Naast de juridische hoofdstad ook de financiële hoofdstad krijgen geeft ons internationale significantie en extra economische kansen. Bovendien zou het voor de machtsverhoudingen binnen de EU zeer slecht zijn als Frankrijk of Duitsland dit ook nog eens overneemt.
Er is geen enkele reden waarom wij strenger moeten zijn dan de rest van Europa. Nu handelen!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |